NFL uge 4

Så blev det weekend igen så vi skal da have nogle gode fif til bets op :)
Starter lige med hvad jeg ser value i. Odds taget fra expekt og kan sikkert findes bedre.

Lions til 2
Cows har slet ikke imponeret mig og de var mere eller mindre heldige mod Red i sidste uge. Lions har vist en imponerende form i år og Cows kan slet ikke vinde når de har så mange problemer med at score TD. Så imo kæmpe value.

Bills -3 til 1.83
Bills slog pats i sidste uge og regner med de bare køre over hvad der i mine øjne virker som et halvsvagt bengals hold.

Redskins til 1.77
Rams har ikke vist meget og Redskins har spillet ok så hvorfor i al verden skulle de ikke vinde selvom rams er på hjemmebane?

Falcons -4.5 til 1.9
Det er seahawks så bør sku være en sikker sejr.

Chargers -7 til 1.9
Ked af at sige at dolphins har spillet dårligere og dårligere og tror ikke det er mod chargers at de får hevet sig op af det sorte hul de er havnet i :(

Colts +10 til 1.9
Buchs vinder nok denne kamp men Colts ser ud til så småt ud til at have fundet sig selv så tror kun det bliver en lille sejr til bucs.

Det er lige mine umiddelbare bud. Har forsøgt at sætte væddemålene efter hvor jeg vurderer der er mest value i kampen.

www.pokernet.dk/forum/nfl-week-4.html

Se oprettelsestidspunktet, lol!

Ja damn du nåede det lige før mig men jeg har dog smidt bud med ;)

Jeg får min lukket :)

Stort af dig når du nu kom først ;)

Er ligeglad hvilken tråd der er oppe ;)

Din er bare mere fyldestgørende end min :)


P.S. Falcons er i forfald i år, og Seahawks har ikke været så skræmmende ringe, som de ellers kan have tendens til, hvorfor jeg jeg ikke mener der er værdi i Falcons.

WOHOH weekend... finder lige noget value.

Bills - Bengals Bills -3 1.87
Saints - Jags Saints -7 1.91
49'ers - Eagles Eagles -9 1.91

@ bwin (kan sikkert fås en del bedre)

syntes ikke rigtigt der er nogle super gode så spiller de her "sikre"

Uuuh nice

Ska jeg bare starte med at smide en masse underlige bets op med dårlige begrundelser så vi får en god debat igang?!:D

// KD

-KD- skrev:
Uuuh nice

Ska jeg bare starte med at smide en masse underlige bets op med dårlige begrundelser så vi får en god debat igang?!:D

// KD

hvilke syntes du er underlige?

Sikker på han mener hans bets fra sidste uge hvor der kom kæmpe debat ;)
Er enig med dig i Saints bettet ligner også value. Eagles er jeg dog uenige i efter at havde set hvor meget de kan kvaje sig i sidste uge og 49'ers har ikke spillet så dårligt igen...

blunder skrev:
Sikker på han mener hans bets fra sidste uge hvor der kom kæmpe debat ;)
Er enig med dig i Saints bettet ligner også value. Eagles er jeg dog uenige i efter at havde set hvor meget de kan kvaje sig i sidste uge og 49'ers har ikke spillet så dårligt igen...

var også mest usikker på Eagles men Vick er tilbage og har ikke rigtigt set noget fra 49'ers så tror godt, -7 så havde den været der, men tror nu godt de kan slå dem med mere end 10, de er jo "dream team" ^^

Jeg har et par af de samme spil som dig, blunder.

Chargers -7 til 1,92
Leverede en pinlig ringe indsats mod Chiefs, men fik alligevel en sejr. Nu gælder det Dolphins, der uge for uge ser ringere ud. Dolphins secondary får en travl dag på kontoret og jeg tror ikke, de kan få pres nok på Rivers. Ryan Matthews er kommet op i gear for Chargers run offence, så medmindre Noel Turner får flere hjerneblødninger, burde Chargers offensiv vs Dolphins D# alene være argument nok for spillet.

Redskins til 1,81
Hold kæft Rams er ringe! Det skal siges, at de har virkeligt mange skader, men stadig - puha! Selvom Rex Grossman langt fra en nogen stjerne i min bog, vil han få store mulighed dybt i banen, da Rams secondary ganske enkelt stinker i nuværende forfatning. Bare se sidste uges kamp mod Ravens. Moss, Gaffney og Davids bør få en god portion yards. På Rams offensiv har selv Sam Bradford set skidt ud. Jeg havde ellers meget tiltro til ham jf sidste sæson, men han har spillet skidt, sammen med resten af holdet.
Det eneste sted Rams dominerer Skins i statistik er på løbet, hvor de i gennemsnit får 5yards mere pr kamp. På den negative side tillader Rams pr kamp 426 yards total, tillader 44% 3.down convertions og tillader 174(!) løbeyards.
Rex Grossman skal kaste 60 interceptions, hvis Redskins ikke skal vinde i St. Louis.

Jeg synes ikke, der er værdi i Falcons, selvom Seahawks er pisse ringe.
Oddset på Lions og også lige lavt nok, imo.

Titans til 1.94 ser også godt ud.

Robin skrev:
Bills - Bengals Bills -3 1.87
Saints - Jags Saints -7 1.91
49'ers - Eagles Eagles -9 1.91

@ bwin (kan sikkert fås en del bedre)

syntes ikke rigtigt der er nogle super gode så spiller de her "sikre"

Are you kidding? du finder simpelthen value på 3 kampe på under 5 min... Hvor er det useriøst :)

retzzz skrev:

Robin skrev:
Bills - Bengals Bills -3 1.87
Saints - Jags Saints -7 1.91
49'ers - Eagles Eagles -9 1.91

@ bwin (kan sikkert fås en del bedre)

syntes ikke rigtigt der er nogle super gode så spiller de her "sikre"

Are you kidding? du finder simpelthen value på 3 kampe på under 5 min... Hvor er det useriøst :)

tak.. nu ser jeg næsten alle kampe og deltager på Divs amerikanske NFL forum, så det burde ikke tage så lang tid.

Nogle af jer ved givetvis en del om NFL, men det gør jer ikke i stand til at identificere value i et odds.

Langt størstedelen af de begrundelser folk giver for et bet i en analyse, er helt uvedkommende for hvorvidt et odds har value eller ej.

Just sayin' :I

Syntes også det er lidt utroligt, at folk er istand til at finde så mange kampe med value. NFL, må vel være den amerikanske sportsgren der bliver bettet mest på, i Europa i hvert fald, så vildt hvis i er så meget skarpere end bookmakerne.

Jeg ved intet om jeres kvalifikationer, og bettene kan godt være gode, men analyserne lader lidt tilbage at ønske, hvis de skal overbevise om at de er mere end formodninger og gætterier.

Grethe skrev:

Redskins til 1,81
Hold kæft Rams er ringe! Det skal siges, at de har virkeligt mange skader, men stadig - puha! Selvom Rex Grossman langt fra en nogen stjerne i min bog, vil han få store mulighed dybt i banen, da Rams secondary ganske enkelt stinker i nuværende forfatning. Bare se sidste uges kamp mod Ravens. Moss, Gaffney og Davids bør få en god portion yards. På Rams offensiv har selv Sam Bradford set skidt ud. Jeg havde ellers meget tiltro til ham jf sidste sæson, men han har spillet skidt, sammen med resten af holdet.
Det eneste sted Rams dominerer Skins i statistik er på løbet, hvor de i gennemsnit får 5yards mere pr kamp. På den negative side tillader Rams pr kamp 426 yards total, tillader 44% 3.down convertions og tillader 174(!) løbeyards.
Rex Grossman skal kaste 60 interceptions, hvis Redskins ikke skal vinde i St. Louis.

Vel den bedste af kampanalyserne, og den eneste hvor det er tydeligt at der er blevet analyseret lidt.

Ovennævnte analyse er et godt eksempel på hvad jeg mener. Den indeholder ikke noget information der ikke allerede kan forventes at være indberegnet i oddset.

der ingen der har sagt at man skal komme med uddybene analyse så er det jo noget andet, men vis man ser kampene, læser lidt stats og nyheder så er det en meget god hjælp til sine bets, jeg ser næsten alle kampene i løbet af ugen på gamepass, så jeg kan se hvorfor dette hold eks taber til det hold, hvad er holdets svaghed og er det deres næste modstanders styrke? osv osv osv, har ikke givet skrive alt det så jeg skrev bare ud fra hvad jeg har set og tror... om man så er enig eller ej er noget andet.

David BB skrev:
Ovennævnte analyse er et godt eksempel på hvad jeg mener. Den indeholder ikke noget information der ikke allerede kan forventes at være indberegnet i oddset.

Kan du forklare mig, hvorfor Redskins "kun" bliver tildelt 55% vinderchance, når du tager følgende statistik i betragtning:

- Rams mangler vigtige spillere (Bl.a. Amendola og et halvt forsvar. Jackson træner med igen og er måske klar til et par snaps)
- Rams laver i snit 12point, men tillader 32.
- Cadillac mangler ungdommens drive og løber bag en tvivlsom linie (3.dårligst). Samtidig er Skins et af de bedre hold mod løbet, statistisk. Skulle Jackson spille, står Redskins 3-4 forsvar stadig fint til løbet.
- Rams forsvar er det 3.ringeste i NFL. De opgiver for mange yrads - specielt i luften. Redskins står super fordelagtigt i alle matchups: Moss vs Fletcher, Gaffney/Armstrong/Dante vs King, Davids/Cooley vs Mikell/Dahl. Kampen mod Ravens viste ganske rydeligt hvilke problmer Rams secondary har! Man har hentet en veteran ind som gardering, men jeg tvivler på effekten, da han langt fra har en prangende karriere bag sig.
- Rams bedste våben til at presse Grossman, Chris Long, står overfor et par solide tackles/guards. Blitz-spillet bliver derfor vigtigt for Rams, da det skal tvinge Grossman ud i tvivlsomme beslutninger.
- Redskins konverterer flere 3.downs end Rams, samtidig tillader de færre.
- Redskins dominerer klokken mere end Rams
- Grossman har bedre stats end Bradford so far.

Jeg er enig i, at der godt må komme noget argumentation bag analyserne/picks'ne.

Robin: Har du fundet ud af, hvem der er QB i Seahawks?

Grethe skrev:

Kan du forklare mig, hvorfor Redskins "kun" bliver tildelt 55% vinderchance, når du tager følgende statistik i betragtning:

Et par grunde:

Washington er på udebane (en af de få åbenlyse faktorer der til stadighed undervurderes af betting markedet).

St. Louis er sandsynligvis ikke så dårlige som deres stats indikerer. For det første fordi de har været uheldige, og for det andet fordi deres schedule har været relativt hård indtil videre.

Washington er måske ikke så gode som deres stats indikerer.

Kampen imod Giants, havde de sku ikke heldet med sig.
Synes de spillede ret lige op med Giants på udebane kan det lige siges.

Grethe skrev:

David BB skrev:
Ovennævnte analyse er et godt eksempel på hvad jeg mener. Den indeholder ikke noget information der ikke allerede kan forventes at være indberegnet i oddset.

Kan du forklare mig, hvorfor Redskins "kun" bliver tildelt 55% vinderchance, når du tager følgende statistik i betragtning:

- Rams mangler vigtige spillere (Bl.a. Amendola og et halvt forsvar. Jackson træner med igen og er måske klar til et par snaps)
- Rams laver i snit 12point, men tillader 32.
- Cadillac mangler ungdommens drive og løber bag en tvivlsom linie (3.dårligst). Samtidig er Skins et af de bedre hold mod løbet, statistisk. Skulle Jackson spille, står Redskins 3-4 forsvar stadig fint til løbet.
- Rams forsvar er det 3.ringeste i NFL. De opgiver for mange yrads - specielt i luften. Redskins står super fordelagtigt i alle matchups: Moss vs Fletcher, Gaffney/Armstrong/Dante vs King, Davids/Cooley vs Mikell/Dahl. Kampen mod Ravens viste ganske rydeligt hvilke problmer Rams secondary har! Man har hentet en veteran ind som gardering, men jeg tvivler på effekten, da han langt fra har en prangende karriere bag sig.
- Rams bedste våben til at presse Grossman, Chris Long, står overfor et par solide tackles/guards. Blitz-spillet bliver derfor vigtigt for Rams, da det skal tvinge Grossman ud i tvivlsomme beslutninger.
- Redskins konverterer flere 3.downs end Rams, samtidig tillader de færre.
- Redskins dominerer klokken mere end Rams
- Grossman har bedre stats end Bradford so far.

Jeg er enig i, at der godt må komme noget argumentation bag analyserne/picks'ne.

Robin: Har du fundet ud af, hvem der er QB i Seahawks?

sjovt. var det ikke uge 1? sagde til dig jeg ikke havde fulgt dem i offseason, syntes ikke det fortæller meget om et hold hvordan de spiller Offs, og vis jeg så ser dem så det for at se de nye rookies.

bumb - ny/mere info?

Bedste udstik må være Lions sejr lige på. De var langsommere startere mod Vikings, men har tanket sygt med selvtillid over det comeback.
Spillet går nu mere på hvor ringe Dallas er, Romo måtte coache sin Center og alle receivere hele tiden mod Redskins, at de vandt den kamp er et under.
Derudover foregår kampen under forhold Lions kender til.

Jeg er gået mod mængden og spillet Miami ML, Chargers har langtfra imponeret mig, og mangler nok Gates i aften, mens Floyd og Jackson ikke er på toppen.

BobbyOlsen skrev:
Bedste udstik må være Lions sejr lige på. De var langsommere startere mod Vikings, men har tanket sygt med selvtillid over det comeback.
Spillet går nu mere på hvor ringe Dallas er, Romo måtte coache sin Center og alle receivere hele tiden mod Redskins, at de vandt den kamp er et under.
Derudover foregår kampen under forhold Lions kender til.

Jeg er gået mod mængden og spillet Miami ML, Chargers har langtfra imponeret mig, og mangler nok Gates i aften, mens Floyd og Jackson ikke er på toppen.

Cowboys spillede latterligt dårligt sindsyg mange Snap fejl, tror også på en lille Lions sejrer men syntes cowboys er sværer at bette imod syntes de svinger meget.


Edit


Nogle der ved noget om Jets, siden de gir 2.95 igen mod Ravens? ved godt de har fået en dårlig start og Ravens en god start, men syntes 2.95 er lidt høj, hvad mener i`?

Jets er på udebane - det er det der gør udslaget i det odds.

Oddset på Redskins er nede i 1,61 nu vs de 1,81 jeg fik.

David BB skrev:
Jets er på udebane - det er det der gør udslaget i det odds.

yeah i know men syntes stadig 2.95 er meget, det er trods alt Jets og havde et af ligaens bedste defense, men det kan da godt være de har faldet meget af på den denne sæson.

yeah i know men syntes stadig 2.95 er meget, det er trods alt Jets og har et af ligaens bedste defense, men det kan da godt være de har faldet meget af på den denne sæson.

Sætter du dig overhovedet ind i tingene før du poster? Jets passing D er godt. Deres run D er indtil videre blandt de dårligste i ligaen. Samlet set er de lidt bedre end average.

Jets D ranks:

- Total
Y/game: 11
Pts/game: 12
Y/play: 13

- Running
Y/game: 31 (!!!)
Y/carry: 26
TD's: tied 31st

- Passing
Y/game: 6
Y/attemt: 7
TD's: tied 1st
Passer rating: 1
Sacks: 16

3rd down %: 1

HolchKnudsen skrev:

yeah i know men syntes stadig 2.95 er meget, det er trods alt Jets og har et af ligaens bedste defense, men det kan da godt være de har faldet meget af på den denne sæson.

Sætter du dig overhovedet ind i tingene før du poster? Jets passing D er godt. Deres run D er indtil videre blandt de dårligste i ligaen. Samlet set er de lidt bedre end average.

Jets D ranks:

- Total
Y/game: 11
Pts/game: 12
Y/play: 13

- Running
Y/game: 31 (!!!)
Y/carry: 26
TD's: tied 31st

- Passing
Y/game: 6
Y/attemt: 7
TD's: tied 1st
Passer rating: 1
Sacks: 16

3rd down %: 1

- lagde du mærke til det var et spørgsmål`?


- var det ikke tydeligt at jeg mente de havde godt forsvar efter som jeg spurgte om de var faldet af på den, denne season?

Du ved godt at spørgsmål på skrift er efterfulgt af spørgsmålstegn?

Well lad det ligge. Jeg fattede obv ikke hvad du mente. Så whatever.

Og check eventuelt lige hvad jeg quotede dig for:

yeah i know men syntes stadig 2.95 er meget, det er trods alt Jets og har et af ligaens bedste defense, men det kan da godt være de har faldet meget af på den denne sæson.

HolchKnudsen skrev:
Du ved godt at spørgsmål på skrift er efterfulgt af spørgsmålstegn?

Well lad det ligge. Jeg fattede obv ikke hvad du mente. Så whatever.

troede også jeg lavede ?, men kan godt se det ville være svært at forstå,

Men kan så forstå at de ikke har det samme gode defense mere

Hvad betyder stats fra tre kampe?

HolchKnudsen skrev:
Og check eventuelt lige hvad jeg quotede dig for:

yeah i know men syntes stadig 2.95 er meget, det er trods alt Jets og har et af ligaens bedste defense, men det kan da godt være de har faldet meget af på den denne sæson.

jah så det godt skulle stå "havde" men troede du fattede den med det der stod nedeunder men kan godt se det svært når der ikke er spørgsmålstegn

David BB skrev:
Hvad betyder stats fra tre kampe?

well vis et hold spillede mod 1 godt løbe angreb 1 middel og 1 dårligt, og holdet havde forfærdeligt Rush defense stats i alle, så vil jeg mene man kunne se at det evt har rush defense problemer.

David BB skrev:
Hvad betyder stats fra tre kampe?

Ikke meget, hvilket jeg skulle have inkluderet. Egentlig ville jeg bare gerne opfordre til man bakker sine postulater op med bare en eller anden form for fakta. Nu var det så bare en misforståelse, så whatever.

Men kan vi være enige om at lidt mere saglighed i de her tråde ville være rart?

Woah så går der PN debat i den

Jeg er imod de fleste folk i tråden XD

Rams voldtager skins, orker ikke at skrive begrundelser da der er pregame show^^

Titans til at slå Browns er sku en risky en, Cj2yd skal overraske, og med britt ude, jeg er mere på browns hvis jeg skal vælge nogen her. Men for tynd kamp til mig.

Bets af de tidlige, jeg er sikkert mentalt retarderet og mine tips skal tages med et gransalt da jeg ikke gider skrive mine analyser grundet det ville være +100 linjer per bet.

Rams > Redskins

Lions > Cowgirls

Felix jones over 60,5 yd

(Har flere, men som sagt det er allerede igang så no time)

Gl med aftenens betting - jeg smider nok mine tips + analyser ud til nattens sene kamp.

(Ved mine odds på diverse bets er vigtige, men kan dem ikke i hovedet og gider ikke åbne betting sitet)

Incrazy skrev:
Woah så går der PN debat i den

Jeg er imod de fleste folk i tråden XD

Rams voldtager skins, orker ikke at skrive begrundelser da der er pregame show^^

Titans til at slå Browns er sku en risky en, Cj2yd skal overraske, og med britt ude, jeg er mere på browns hvis jeg skal vælge nogen her. Men for tynd kamp til mig.

Bets af de tidlige, jeg er sikkert mentalt retarderet og mine tips skal tages med et gransalt da jeg ikke gider skrive mine analyser grundet det ville være +100 linjer per bet.

Rams > Redskins

Lions > Cowgirls

Felix jones over 60,5 yd

(Har flere, men som sagt det er allerede igang så no time)

Gl med aftenens betting - jeg smider nok mine tips + analyser ud til nattens sene kamp.

(Ved mine odds på diverse bets er vigtige, men kan dem ikke i hovedet og gider ikke åbne betting sitet)

hvor mange Points voldtager Rams redskins med`?

Lol, bliver et skud fra hoften hvis du vil have et point set, men 10-15 is my gut feeling. Er ikke lige frem noget jeg er inkluderet i min analyse^^

Incrazy skrev:
Lol, bliver et skud fra hoften hvis du vil have et point set, men 10-15 is my gut feeling. Er ikke lige frem noget jeg er inkluderet i min analyse^^

glæder mig til at se, tror dog på redskins

Well tro er aldrig en del af mine bets ^^ det holder jeg til kirken.

Incrazy skrev:
Rams voldtager skins, orker ikke at skrive begrundelser da der er pregame show^^

Rams > Redskins

Well, du skal være velkommen til at argumentere FOR en Rams-sejr.
Jeg kan se to argumenter FOR:
1) Steve Jackson er semi-klar
2) Rams spiller hjemme

EDIT: Det skal lige siges, at jeg har set alle Rams kampe denne sæson, da mine vennekreds er inficeret af Marshall Faulk lovers.

Tager som sagt for lang tid lige pt da det jo er igang, og ligeledes prøver man at få lavet mad imens inden kickoff klokken 19.

Jeg har set alle kampe i de første 3 uger, og nogle af dem op til flere gange. Min følelse for kampen er god efter hvad jeg har set, hvis folk vudere rams uden at have set dem spille, så vil de ikke få noget brugbart ud af det.

Dog betyder det meget hvordan de griber kampen an med playcalling, men som udgangspunkt føler jeg mig godt inde i det her bet.

Lidt hygge bets:

PIT Steelers0.0 @ 2.70
NE Patriots -6.5 @ 1.90
NY Giants0.0 @ 1.80
DAL Cowboys0.0 @ 1.74
NO Saints -6.5 @ 1.80

Spillet som singler og som en multikupon

Har skruet lidt ned for volumen efter en halv-grim weekend i sidste weekend med en del overraskelser. Fandt value i Titans, Saints-8,5 og under 43,5 i Rams-Skins. Derudover føler jeg mig rimelig sikker på at både Chargers og Packers slår spreaden, mens Patriots er blevet overvurderede (igen).

Tilter, hvis Cowboys smider den føring.. :S

Oh well, early game var lidt shaky.

Lets get ready to rock and rollin Giants on the way

Hvad fabler du om?

Satme godt jeg i sidste øjeblik slettede Vikings fra min odds kupon. :P

Synes Vikings og Kansas begge har skuffet fælt, så svær kamp at spå om synes jeg.
Derfor valgte jeg ikke at spille den

Vikings vinder. :)

Ser da ud til Cowboys får point på tavlen nu. TD pls!

M E G A T R O N

Hvis Cowboys ender med at smide den her, stopper jeg med at mobbe de af mine venner, der holder med dem. Det er jo ikke sjovt mere så - så er det bare ynkeligt.

LOL Calvin Johnson. Og LOL Rob "Megatron ville være 3 receiver i Dallas" Ryan.

Der er ingen anden spiller i NFL eller person i verden der kommer ned med den bold. Det skulle da lige være hvis L-train spillede football

+1 CosMoS og HK!

Så er Rams endelig begyndt at køre det offense de burde <3 lets hope its turnaround time

Spænding til det sidste i Chicago, kom så Panthers

Edit: Sorry for jinx hvis der var andre der også holdt med dem...

Jonathan Joseph kan ikke være glad for sine holdkammerater i dag da. Blocked FG TD kaldt tilbage og Pick six kaldt tilbage, pga 2 fuldstændig latterlige penalties.

Incrazy skrev:
Så er Rams endelig begyndt at køre det offense de burde <3 lets hope its turnaround time

ser ikke ud til det bliver den store voldtægt :)

Jeg kalder Tony Romo picksix

Tøsekast.

hvad sker der lige mellem Bills og Bengals

LOL Bengals vandt haha

Fuck hvor jeg hader jer Bills.. Mine picks ffs.

Der kom den Romo-interception jo :D

Haha omg!

Cowboys - Lions

Fack Eagles er også bagud ^^

fuk dig Rob Ryan. BOOOOOOOOM!!

"This could be the biggest collapse in Cowboys history"

haha johnson er squ for syg

Wow.

Og Eagles har også smidt en 20-3 føring i 2. halvleg... Dream team my ass, de er på vej mod 1-3

JesperA skrev:
Wow.

Og Eagles har også smidt en 20-3 føring i 2. halvleg... Dream team my ass, de er på vej mod 1-3

jah det for sygt, intet er squ sikkert i NFL

Nøj jeg tiltet over det her :@ Elendige hold!

-KD- skrev:
Nøj jeg tiltet over det her :@ Elendige hold!

haha :) godt comeback endnu en gang af lions

Lol @ Cowboys. Lol @ Romo. Lol @ den cowboy der løber ud over sidelinjen på en fjerde down, uden at være i nærheden af at få en første down. Lol. Lol. Lol.

Ikke for at tage noget fra Lions. Jeg er obv vildt glad. Men fuk hvor Dallas skyder sig selv i foden. Det samme gjorde Vikes i sidste uge. Lions er 4-0, men burde være 2-2

Fedt at Lions lige vandt. Så kom der alligevel overskud i dag, omend et beskeden et af slagsen (men det tager vi også med!)

Lions gav også en lille plaster på såret efter en blødende college dag igår!

HolchKnudsen skrev:
Ikke for at tage noget fra Lions. Jeg er obv vildt glad. Men fuk hvor Dallas skyder sig selv i foden. Det samme gjorde Vikes i sidste uge. Lions er 4-0, men burde være 2-2

haha præcis ser ud til dallas kun kan smadre det for dem selv.

Incrazy skrev:
Så er Rams endelig begyndt at køre det offense de burde <3 lets hope its turnaround time

Det var godt du ikke fik argumenteret for den voldtægt ♥

@Grethe

Jeg holder stadig ved at mit bet var fin value

Du tilter mig en smule med den der kommentar, jeg argumenterede ikke fordi jeg ikke føler det nødvendigt da tiden var knap. Jeg har aldrig claimet de vandt 100/100, ved ikke hvor du ser den statement fra mig.

Jeg er faktisk ikke i tvivl om at det var et solidt valuebet, og et jeg tager til enhver tid.

At din Cv åbenbart siger noget andet (Evt google det, kan nok hjælpe dig på betting siden)

Når en offensiv først rammer rushet kan det være svært at få dem ned, men Bills taber til Bengals og har lige slå Patriots, WTF? ;o)

MrNoller skrev:
Når en offensiv først rammer rushet kan det være svært at få dem ned, men Bills taber til Bengals og har lige slå Patriots, WTF? ;o)

ordet du leder efter er NFL :)

Noller, det hele kan jo nemt være fordi Bills efter en stor sejr tænker at bengals bliver walkover, og de så derved er blevet straffet for at sove en del. Jeg så dog ikke kampen så aner ikke hvad der skete

Ja tror du har ret, men ægre mig pisse meget over jeg havde over 43,5 point i Bills kampen og Bills sejren. 1 point fra + en scoring fra ;)

Det kan ikke blive dårligere timet :D

Incrazy skrev:
Noller, det hele kan jo nemt være fordi Bills efter en stor sejr tænker at bengals bliver walkover, og de så derved er blevet straffet for at sove en del. Jeg så dog ikke kampen så aner ikke hvad der skete

Det jeg mener er bare, jeg havde sku ikke forventet at Bengals skulle stoppe Bills ;)

Laver så en herlig bon med, Lions, Redskins +1,5, Saints +6,5 og Giants som 3/4

Og så Bills som "banker", flot sluttet af Bills, håber i går 3-13!

Første og sidste gang i mit liv jeg laver en banker.

Incrazy skrev:
@Grethe

Jeg holder stadig ved at mit bet var fin value

Du tilter mig en smule med den der kommentar, jeg argumenterede ikke fordi jeg ikke føler det nødvendigt da tiden var knap. Jeg har aldrig claimet de vandt 100/100, ved ikke hvor du ser den statement fra mig.

Jeg er faktisk ikke i tvivl om at det var et solidt valuebet, og et jeg tager til enhver tid.

At din Cv åbenbart siger noget andet (Evt google det, kan nok hjælpe dig på betting siden)

Just lol.. Det virker bare meget skråsikkert at melde "voldtægt" op, uden at underbygge med en analyse, cv eller noget andent, set i lyset af at jeg bl.a. havde argumenteret FOR Redskins og at oddset på dem var blevet slashet 0.20(!) på 24timer...

Så mangler jeg bare over i Raiders(gerne plus en sejr) og Chargers :)

Well dine argumenter kan jeg jo ikke bruge til noget, jeg læser ikke PN argumenter, de er alligevel i 90% af tilfældende ikke værd at gå ind i.

Skråsikkert, måske, men jeg har aldrig skrevet 100/100 noget sted, voldtægt var mest fordi de efter min mening var de tidlige kampes største valuebet.


Fatter dog ikke hvorfor du håner mig, du fulgte blandt andet med sidste år på PN, hvor du hvis du husker lidt havde jeg en 2 ugers periode hvor jeg bloggede mine tips med analyser, og gik i pænt plus som i andre også fik gavn af. Samtidigt virker det generelt dumt at håne mig, når så vidt jeg lige har spottet indeholder din analyse intet ud over hvad bookies ved.

Eller jo okay, din analyse indeholder jo faktisk cv, og ligeledes en fin skråsikkerhed om at 60 INT er grænsen for grossman for at Rams kan vinde, så at det bliver en tæt kamp på 2 INT, var self meget uventet, ligeledes så crushede de jo Rams secondary med hele 143 yd i luften.

Hvis du læser din analyse igen og så ser stats, så får du ikke ret i noget af det du påpeger som begrundelse for sejr, hvilket jo blot gør situationen endnu sjovere.

Igen sødt du claimer at have set Rams kampe, og stadig giver Bradford skylden for at have set skidt ud, lad være med at lyve en anden gang om at have set kampene, hvis du havde set dem så skal man godt nok være multi mongol for at give Bradford skylden.

Hva spiller folk på baltimore-jets kampen?

Spiller Nick Mangold (Jets) ?

Mangold er svjv ude.

Under 54,5 point i Pats kampen må godt lige holde..... plz...

Incrazy skrev:
Igen sødt du claimer at have set Rams kampe, og stadig giver Bradford skylden for at have set skidt ud, lad være med at lyve en anden gang om at have set kampene, hvis du havde set dem så skal man godt nok være multi mongol for at give Bradford skylden.

Jeg har blot konstateret, han ikke har levet op til mine og mange andres forventninger - det er obv ikke kun hans fejl.

Jeg elsker btw, at du lige får slået fast, hvilke kampe jeg har set de sidste par uger. Wp sir!

Flere analyser - mindre pigesurhed over en sølle oneliner imo

5/5 i aften, optur! :)

Jets til 2,95 købt, at de kun lige skulle have marginalt mere end en tredjedel er for mig helt sort, Jets skal ud at revancere sig fra sidste uge, især i forhold til deres division, hvor de i dén grad har kniven for struben, også selvom jeg ikke tror Bills holder niveau.

Du opfører dig da godt nok som lidt af en klovn i denne tråd Incrazy.

SÅDAN GIANTS!!!!

Incrazy skrev:
Well dine argumenter kan jeg jo ikke bruge til noget, jeg læser ikke PN argumenter, de er alligevel i 90% af tilfældende ikke værd at gå ind i.

"90 % af de 0 % jeg læser er ikke værd at gå ind i."

11/14 i picks foreløbig, Eagles til 50 var lidt grim. :/

Buub skrev:
11/14 i picks foreløbig, Eagles til 50 var lidt grim. :/

havde også eagles til 50 :/ og bills til 60

Kan godt være jeg lyder spydig, men hold kæft hvor er det fedt at Eagles går ud og fejler med deres Cowboys´ attituder.

Bills 26 her, Vikings 22. Bucs til 35 og Jets til 6 tilbage. :)

@Grethe

Well du gik efter manden frem for bolden, så at du forventer andet er vel stupidt.

Problemet i Cv vuderinger i sportsbetting er at vi alle ser med forskellige øjne, du ser en elendig Bradford, hvor jeg ser stort potientiale, så snart hans WRs begynder at holde fast på bare 1-2 bolde i løbet af en kamp. Meget af min cv lå i denne vudering, at han så igen idag ingen hjælp fik gør så at de 55% jeg gav Skins idag ramte.

@Nilsson

Cool story bro, følg evt selv lidt med.


Men undskylder da mange gange for at følge forummet, og gå med one liners uden at skrive mine analyser med, ligeledes så vil jeg undskylde overfor grethe for at prøve at belære ham om begrebet Cv og at man ser værdi ikke er ensbetydende med at de vinder 100/100. Jeg vil igen undskylde for de millioner af fans som nu indser at deres idol har lavet en uheldig post, og hylder ham med diverse billeder i tråden.




Noget helt andet og endnu vigtigere G I A N T S VANDT !

Foræring, men en sejr er vel en sejr, fuck om det er ved referee eller eget spil.

dine millioner af fans tager imod din undskyldning. undskyld vi tvivlede dig♥♥♥♥♥♥♥

Giants er syge nok lol :D

Er jeg den eneste der havde 49'ers som picks? Over 42,5 i Ravens-Jets, er det ikke ganske ok? Begge hold har da gode offense og store playmakers samt så har Jets def set skidt ud på det sidste...

Ray Rice bliver nattens hoved attraktion at se, jeg tror på et smackdown af Jets. Men ikke noget jeg har fundet value på, og linjen på rice er for høj til mig.

Wow, actionstart! :D

Jeeze en larm ><

This is just akward

LOL 2 missede snaps for Jets..

Ravens spiser dem jo.. regnede squ ikke lige med

Godt man har over 42.5 i kampen :D

blunder skrev:
Godt man har over 42.5 i kampen :D

'

til hvor meget ?

1.91

blunder skrev:
1.91

ikke dårligt.

Haft en god betting uge :)

Nej det er da helt vildt som Ravens D dominerer dem totalt. Jets har pt 37 offensive yards - og har fået 45 penalty yards imod sig :)

Og 10 sekunder efter jeg skrev det, vælger Flacco så at forære dem et TD :/ Grr

Wohoo spændning... sådan da

Man må elske Homo når man havde penge på Lions:

Then Romo offered former teammate and good friend, Bobby Carpenter, an errant interception that the linebacker took 34 yards for a touchdown to trim the deficit to 17 points.

OK, everyone makes mistakes. No problem.

On the next possession -- the next possession -- Romo one-upped himself with a poorly thrown sideline route to Dez Bryant that was picked off and returned 56 yards for a touchdown by Chris Houston.

Fool me once, fool me twice ...

"The games turn, obviously, on turnovers," Romo said. "It's the most important stat there is in a game. That's why you protect the ball. It's my No. 1 job, and I didn't do a well-enough job of that today. I'm not taking anything away from them. They made a play when they had to. I shouldn't have allowed them to have that chance."

At the time, Romo threw more touchdowns for Detroit than Lions quarterback Matthew Stafford. In the fourth quarter, Stafford got going and brought Detroit within six points when he lobbed a 23-yard jump ball into the end zone for wide receiver Calvin Johnson, who out-muscled three Cowboys defenders for a touchdown.

Panic had set in, and it seemed almost destined Dallas was going to blow it. It did. Well, Romo did.


Romo's poorly underthrown pass intercepted by linebacker Stephen Tulloch gave Detroit the ball with just more than four minutes left at Dallas' 40-yard line. Stafford cashed in with the go-ahead score to Johnson.

Ballgame.

Så er det væddemål hjemme :D

To af NFLs helt store QB's der battler her til aften.

pokerheh skrev:
To af NFLs helt store QB's der battler her til aften.

det for sjovt ikke?

@Bills backere!!

Nu fik jeg ikke lige selv deltaget i NFL diskussionen idag - og ej heller postet mine picks, så hvem jeg havde er ikke interessant. Hvad der dog er interessant er hvordan folk kan finde på at backe bills i dag - imo. det største square bet på hele boardet.

Bills fik deres største sejr i MEGET lang tid i sidste uge og møder "dream team" i næste uge - samtidig er bengals slet ikke så dårlige endda - de 2 kampe de har tabt er begge gået helt ned til sidste drive, og de kunne såmen ligeså godt være 3-0. Mere præcis opskrift på et letdown spot er svært at finde - et hold der lige har haft den største succesoplevelse i lang tid og så møder et hold de nemt kan komme til at undervudere, samtidig med at de kan se frem til en ny marque match ugen efter.

Bare lidt at tænke over til en anden gang (det var samme historie i Ravens nederlag til titans i uge 2 - lige bortset fra de ikke havde nogen vild modstander at se frem til (Rams) - men de havde altså lige fået en kæmpe triumf, og var et letdown waiting to happen.

gal en mærkelig kamp

er han stiv Sanchez?!

Robin skrev:

pokerheh skrev:
To af NFLs helt store QB's der battler her til aften.

det for sjovt ikke?

Mark "The Sanchize" Sanchez. Savior of the NFL.

pokerheh skrev:

Robin skrev:

pokerheh skrev:
To af NFLs helt store QB's der battler her til aften.

det for sjovt ikke?

Mark "The Sanchize" Sanchez. Savior of the NFL.

hah kan nævne omrking 20 QB som er bedre.

Robin troller du?

`Det håber jeg at du gør.

Whatever, man. Sanchez er for overlegen. Han er bare misforstaaet.

nej troller squ ikke syntes ikke sanchez er en Top QB

Whatever, man. Sanchez er for overlegen. Han er bare misforstaaet.

...pt også af hans holdkammerater

Sweet Lord

CoSMoS88 skrev:
Sweet Lord

så du mener han er en top QB?

It's games like this that keep me from ever considering Mark Sanchez a true QB1 in fantasy football.

Michael_Fabiano @twitter

derry155 skrev:
It's games like this that keep me from ever considering Mark Sanchez a true QB1 in football.

FYP

er for træt til at vide om i troller mig med sanchez, men vis ikke så i squ helt væk, og vis i gør så godnat.

MichaelFabiano skrev:
@Bills backere!!

Nu fik jeg ikke lige selv deltaget i NFL diskussionen idag - og ej heller postet mine picks, så hvem jeg havde er ikke interessant. Hvad der dog er interessant er hvordan folk kan finde på at backe bills i dag - imo. det største square bet på hele boardet.

Bills fik deres største sejr i MEGET lang tid i sidste uge og møder "dream team" i næste uge - samtidig er bengals slet ikke så dårlige endda - de 2 kampe de har tabt er begge gået helt ned til sidste drive, og de kunne såmen ligeså godt være 3-0. Mere præcis opskrift på et letdown spot er svært at finde - et hold der lige har haft den største succesoplevelse i lang tid og så møder et hold de nemt kan komme til at undervudere, samtidig med at de kan se frem til en ny marque match ugen efter.

Bare lidt at tænke over til en anden gang (det var samme historie i Ravens nederlag til titans i uge 2 - lige bortset fra de ikke havde nogen vild modstander at se frem til (Rams) - men de havde altså lige fået en kæmpe triumf, og var et letdown waiting to happen.

LOL! OK Bagkloge-Åge...

Du havde selvfølgelig spottet en sejr til CIN på et fieldgoal i allersidste sekund. WP.

pokerheh skrev:
Whatever, man. Sanchez er for overlegen. Han er bare misforstaaet.

♥

@Langejohn

LÆS: "Bare lidt at tænke over til en anden gang"

Nej jeg havde ikke spottet cincy sejr på late field goal, men jeg havde dog sat et stort rødt kryds over den kamp på mit board, da letdown potentialet simpelthen var for stort. Det var ikke for at være bagklog, men derimod for at hjælpe folk til at tænke over den letdown faktor der nogen gange kan være når de capper. Jeg spiller meget sjældent mod den, men lader i stedet bare kampen være - da den har potentialet til at være et letdown spot for det ellers bedre hold.

En af de vigtigste ting i NFL-handicapping er imo. at lade kampe ligge. Udse sig fra start hvilke kampe det er man skal holde sig fra!

Eks. I næste uge stregede jeg hurtigt eagles-bills kampen fra mit board. Bills er pt. det bedst spillende hold af de 2, men med eagles dream team ved man aldrig hvornår der går ild i dem, så her er der bare ingen grund til at prøve at presse et spil ind på et af holdende, da den så nemt kan gå begge veje.

Men jeg undskylder da gerne hvis jeg stødte nogen med et somewhat bagklogt indlæg - men det var nu bare ment som noget at tænke over i fremtiden.

Gl derude

Hvis den nemt kan gå begge veje, så er det vel bare at vælge den som giver et højt odds, hvis en af dem gør det :)

Btw, hvad er value i dag/nat, hvis der er noget overhovedet?

Arh kan se den bliver vurderet ret even med meget små spreads.
Men lad os se hvad oddsene kan ende med at blive når det er :)

@MrNoller

Nej det er det imo ikke. - Det jeg mener er at Bills bør være favoritter - som de også er - men at det er umuligt at vide om eagles lige pludselig går on fire for real - og derfor for mange usikre parametre til at det er en kamp jeg har lyst til at røre ved - uanset spread.

Med hensyn til i aften er der imo ikke meget value at hente, og derfor intet bet herfra - blev jeg dog tvunget til at komme med et bud ville jeg tage Bucs (-pointene).

Nogen der har gode bud til aftenes kamp? Har lidt på fornemmelsen at det bliver en højt scorende kamp så over 40,5 er et bud.

@blunder

Jeg spiller ikke selv på totalen, men hvordan kan du se den gå over 40 point?

Hvis jeg skulle spille den fulgte jeg den sharp action der har været - og fået totalen ned fra 42,5 til 40,5 - men den værdi der oprindeligt var, er jo nok forsvundet. Over ville dog på ingen måde være en mulighed for mig at smide penge efter - men GL med hvad end du ender ud med :-)

blunder skrev:
Nogen der har gode bud til aftenes kamp? Har lidt på fornemmelsen at det bliver en højt scorende kamp så over 40,5 er et bud.

tror squ ikke du skal regne med mere end 40

Tak for feedback må lige revudere det kan være jeg skal nøjes med min oprindelig med colt +10...

Woho 20 min til kamp start kunne ikke vent så blev nød til at varme lidt op med det søde og knasende :)


GG

Jeg har lige sat hotwings og pomfritter i ovnen :D

Har sat en lille slat for lirens skyld på Colts +10. Så for mit odds og mine picks håber jeg på en lille bucs sejr :D

+1 på hotwings :)

God start af Colts

Kan godt li det tegner til at blive en tæt kamp :D

yep :)

Colts Defense kan slet ikke tackle, heldigt de selv fuckede op

Colts skal til at spille bedre hvis mit bet skal holde hjem...

meget bedre :)

Nu må de godt lige nøjes med FG :)

haha de har lavet det samme spil 8/9 spil og har fået +7 yards... Colts DBs sutter mega diller

No FG!

Hold da op Bucs offence laver mange simple fejl :P

blunder skrev:
Hold da op Bucs offence laver mange simple fejl :P

kan umuligt være flere end Colts forsvars :)

Robin du skal jo holde med dit hold ;)

blunder skrev:
Robin du skal jo holde med dit hold ;)

er squ lidt forsent har allerede en Colts tattoo, siger bare sandheden vi kan jo alle se hvor elendige de er.

Ja kan jo kun give dig ret :D

blunder skrev:
Ja kan jo kun give dig ret :D

hehe nu har jeg været forkælet af Manning i så mange år 2 Superbowls Playoff i 8 år i streg, mest vindende hold i det hr årti, længeste Winning streak, osv osv vi tager den næste år ;)

Ahh bliver nød til at håber der sker mirakler i Miami så de kan tage den næste år ;)

blunder skrev:
Ahh bliver nød til at håber der sker mirakler i Miami så de kan tage den næste år ;)

Store mirakler ;)

Indeed ;)

Omg jeg hader Caldwell fatter ikke hvad han laver

Ser ud til mit bet holder hjem stadig spændende om den når over de 40.5 men tror jeg nu også den gør :)

Lol nu har garanteret jinxet det :P

Velkommen i 0 af 4 klubben Robin ;)

Over de 40.5 havde også lige holdt hvis jeg havde spillet det ;)

Mest vindende hold = flest superbowls.

Just sayin'.

02.10.2011 22:15 Oakland Raiders - New England Patriots (1-2) 19 - 31 (2) 1.40 Vundet
02.10.2011 22:15 San Diego Chargers - Miami Dolphins H(0 - 7) 26 - 16 (1) 1.95 Vundet
02.10.2011 22:15 Green Bay Packers - Denver Broncos H(0 - 11.5)49 - 23 (1) 1.92 Vundet
02.10.2011 22:05 Arizona Cardinals - New York Giants H(1 - 0)27 - 31 (2) 1.87 Vundet
02.10.2011 22:05 Seattle Seahawks - Atlanta Falcons (1-2)28 - 30 (2) 1.43 Vundet
02.10.2011 19:00 Houston Texans - Pittsburgh Steelers (1-2)17 - 10 (1) 1.50 Vundet
02.10.2011 19:00 Chicago Bears - Carolina Panthers (1-2)34 - 29 (1) 1.32 Vundet
02.10.2011 19:00 Dallas Cowboys - Detroit Lions (1-2)30 - 34 (2) 2.20 Vundet
02.10.2011 19:00 St. Louis Rams - Washington Redskins (1-2)10 - 17 (2) 1.67 Vundet
02.10.2011 19:00 Philadelphia Eagles - San Francisco 49ers H(0 - 9.5)23 - 24 (1) 1.91 Tabt

Som jeg havde en en stor lang kombi kupon som gav et fint overskud =)

Monday night:

04.10.2011 02:38 Tampa Bay Buccaneers - Indianapolis Colts H(0 - 10) 24 - 17 2 1.92 Vundet

04.10.2011 02:38 Tampa Bay Buccaneers - Indianapolis Colts (Under/over: 40.5)
over (over) 1.90 Vundet

Så en godkendt weekend =)

@Salken
Fed post dude. Dejligt at se din aktivitet i tråden...

pokerheh skrev:
Mest vindende hold = flest superbowls.

Just sayin'.

du da en idiot.

Robin skrev:

du da en idiot.

Alle skal have noget at vaere stolte af...

pokerheh skrev:
Alle skal have noget at vaere stolte af...

?

Tror aldrig jeg har været så stolt over et Colts nederlag før. Okay, har heller ikke været fan i så lang tid, men alligevel. De gav sgu alt, mere kan man ikke forlange. Savner obv Manning, men det er sgu også en oplevelse at se dem kæmpe så meget for en sejr, fordi de ikke lige kan regne med Manning laver et drive til sidst der sikrer sejren (hvis han ikke allerede har gjort det inden).

Flot kamp af Painter. Han er langt fra perfekt (meget langt fra), men gjorde det over al forventning. Go Colts :)

EDIT: Plus man faktisk kan se det positive i både nederlag og sejr denne sæson.. Sejr, bare fordi det er nice at vinde. Nederlag, for så er man tættere på Luck. ;)

jah men vores defense sutter stadig hårdt