NFL uge 6

#1| 6

Til at starte denne uges tråd skal vi lige have noget at grine over:

Forestil jer at alle NFL's quarterbacks var venner med hinanden på Facebook:

Der er måske nogen, der har set det allerede, men det er godt nok morsomt. :)

www.totalprosports.com/2012/10/05/what-if-nfl-quarterbacks-were-all-friends-on-facebook-pics/

Redigeret af Ludomaniac d. 09-10-2012 16:31
09-10-2012 16:55 #2| 0
ROI: 292.5% (2)

Hah! Klasse :)

Med hensyn til betting, er der ikke så meget oppe med værdi endnu imo.
Jeg har sendt lidt efter Ravens hjemme mod Cowboys til 1,56.

09-10-2012 17:04 #3| 1
ROI: 100.41% (268)

Mine tanker


Bengals over Brows. Kampen er næsten sat helt lige. Ah vel?

Falcons hjemme over Raiders-8,5 som linie. Jo ik?

Dolphins-Rams over 37,5 point. Den linie vil altid være favorabel imo.

Pats-3,5 over Seahawks. Tror Pats er tilbage på sporet nu.

Cardinals-5 over Bills. Fuck Bills er ringe!

9'ers-Giants over 45 point. 9'ers sætter vildt mange point på tavlen og tror ik Giants D kan gøre meget ved det og de skal nok få +25-30 ish. Kan 9'ers holde Giants under 15'sih? Næppe....

Texans-4,5 over Packers. Fuck packers er ringe på alle punkter. GG Rogers!

09-10-2012 17:05 #4| 0

haha dagens grin :)

Glæder mig meget til Texans vs Packers

09-10-2012 18:37 #5| 0

Ved vi hvilke kampe vi får på dansk TV?

@OP

Godt grin!

09-10-2012 18:39 #6| 0

Eagles-Lions og 49ers-Giants. :)

09-10-2012 21:15 #7| 0
ROI: 292.5% (2)
-KD- skrev:
Mine tanker


Bengals over Brows. Kampen er næsten sat helt lige. Ah vel?

Falcons hjemme over Raiders-8,5 som linie. Jo ik?

Dolphins-Rams over 37,5 point. Den linie vil altid være favorabel imo.

Pats-3,5 over Seahawks. Tror Pats er tilbage på sporet nu.

Cardinals-5 over Bills. Fuck Bills er ringe!

9'ers-Giants over 45 point. 9'ers sætter vildt mange point på tavlen og tror ik Giants D kan gøre meget ved det og de skal nok få +25-30 ish. Kan 9'ers holde Giants under 15'sih? Næppe....

Texans-4,5 over Packers. Fuck packers er ringe på alle punkter. GG Rogers!


Der er nok lidt value i Bengals, selvom de skuffede mig mod Miami. Omvendt er Browns tæt på NFL's ringeste hold. Kan Bengals lukket løbet ned, vinder de. Jeg overvejer også under-spillet.

Raiders er pisse hamrende ringe, så spil endelig Falcons. Jeg kan ikke huske, jeg har set så ringe et Raiders-forsvar, som mod Denver - og der har altså været nogle ringe sæsoner de sidste 6-7 år!

De andre kampe, synes jeg ikke, der er ret meget værdi i at the moment.
10-10-2012 05:10 #8| 0

Umiddelbart virker Rodgers til at være skarp nok.

dolphins - rams ser jeg som lavt scorende

Seahawks tager den obv <3

10-10-2012 14:03 #9| 2

For lige at følge op på OP's QB conversation;

Part 2..

www.totalprosports.com/2012/10/09/nfl-quarterbacks-on-facebook-part-2/

10-10-2012 15:07 #10| 0
ROI: 100.41% (268)

TROLOLOLOL!!!!!!!!!

RGIII er ginialt

EDIT:
Nu her dagen efter er jeg fortsat helt flad af grin! RGIII er skrevet så godt! Elsker det !

Redigeret af -KD- d. 11-10-2012 08:35
10-10-2012 15:23 #11| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Hahaha... Det er alt for sjovt. :)

11-10-2012 02:12 #13| 0
ROI: 89.31% (754)

Har ikke fået kigget på kampene før nu. Så smider ikke lige mine vurderinger på alle kampene medmindre nogen selvfølgelig gerne vil se dem.
Har desværre ikke fundet så meget værdi i kampen torsdag nat. Mener dog at der er lidt værdi at hente på Titans. Mener det er spilleligt ned til odds 3. Ser ingen værdi på totalen.
Skal nok poste hvor jeg ser værdi i de andre kampe. Kan dog røbe jeg ikke er så enig med KD denne gang ;)

11-10-2012 03:51 #14| 0

Hahaha de der Qb conversations er geniale :D

11-10-2012 15:45 #15| 0
ROI: 292.5% (2)

Luksusproblem i fantasy! Er kommet skidt fra start i ligaen, hvem vælger jeg som WR's i kommende runde:

3/5
- Wes Welker vs Hawks
- Anquan Boldin vs Cowboys
- Miles Austin vs Ravens
- Brian Hartline vs Rams
- Andre Roberts vs Bills

Jeg hælder selv til Welker, Austin og Roberts. Tanker?

11-10-2012 15:49 #16| 0
ROI: 173.13% (4)

Helt klart Welker

11-10-2012 16:02 #17| 0

@Grethe

Jeg vil sige Hartline, Roberts og Welker

Ligesom Grethe er jeg også i WR luksusproblemer:


Roddy White vs Raiders
Wes Welker vs Seahawks
Antonio Brown vs Titans
Steve Johnson vs Cardinals
Andre Roberts vs Bills

Skal vælge 3 WRs

Strøtanker:

- Falcons kommer til at køre meget på løbet mod Raiders, og de har ligeledes Julio Jones = taler i mod at starte White.
- Steve Johnson er Fitzpatricks first priority target, og jeg vurderer der er mindst 1 TD i Johnson mod Cardinals i weekenden = taler for Johnson

Lige nu er disse spillere inde:

White
Roberts
Brown

Men hælder mest til noget:

Roberts
Johnson
Brown/Welker lignende noget.

- Er måske ret tydeligt, at jeg er lidt i vildrede.

11-10-2012 16:37 #18| 0
Luksusproblem i fantasy! Er kommet skidt fra start i ligaen, hvem vælger jeg som WR's i kommende runde:

3/5
- Wes Welker vs Hawks
- Anquan Boldin vs Cowboys
- Miles Austin vs Ravens
- Brian Hartline vs Rams
- Andre Roberts vs Bills

Jeg hælder selv til Welker, Austin og Roberts. Tanker?


Austin, Boldin og Roberts imo.

Bills D er klart det svageste, de var vildt ringe mod 9'ers! Omvendt er Roberts "kun" 2 valg, men han bør få kastet +7 bolde i sin retning. Rams har et godt D der "bare" skal koncentrere sig om Hartline. Så godt har Ravens D ikke set ud og de fokuserer også en del på Witten og Dez, der burde komme en del muligheder til Austin - specielt i en situation hvor Ravens kommer op med +10 point og opgiver en masse pass yards underneath i garbage time. Boys D har ikke været så godt som de håbede på og Boldin får masser af bolde i sin retning da Boys D skal fokusere på Torrey Smith. Hawks D er fucker godt og på hjemmebane bliver der bare lukket rigtig meget ned for alt. Ok det er Brady til Welker vi taler om, men det er nok det sværeste sted at få sit kaste angreb i gang i hele NFL.

Edit: Rams spillede Fitz i single coverage med unge Jenkins på en del snaps sidste torsdag. Det havde de fin succes med, jeg tror ikke de er bekymrede for at spille Hartline i man coverage og så smække +7 mand i boksen. Hvis nu det var et svagt secondary som fx Lions, så kunne de ikke lave det trick og Hartline ville kunne producere efter vilje.
Redigeret af HolchKnudsen d. 11-10-2012 16:42
11-10-2012 16:39 #19| 0
Roddy White vs Raiders
Wes Welker vs Seahawks
Antonio Brown vs Titans
Steve Johnson vs Cardinals
Andre Roberts vs Bills

Skal vælge 3 WRs


White, Roberts er no brainers. Jeg hælder også til Brown > Welker, som forklaret ovenfor. Johnson mod Cards ville jeg ikke pille ved. Cards D er fucker godt og Bills ligner lort på alle leder og kanter, plus de er på udebane
Redigeret af HolchKnudsen d. 11-10-2012 16:39
11-10-2012 16:57 #20| 0

@HK

Tak for god feedback. Jeg holder mig til det som der er sat ind nu.

11-10-2012 18:25 #21| 0
ROI: 292.5% (2)
HolchKnudsen skrev:
Luksusproblem i fantasy! Er kommet skidt fra start i ligaen, hvem vælger jeg som WR's i kommende runde:

3/5
- Wes Welker vs Hawks
- Anquan Boldin vs Cowboys
- Miles Austin vs Ravens
- Brian Hartline vs Rams
- Andre Roberts vs Bills

Jeg hælder selv til Welker, Austin og Roberts. Tanker?


Austin, Boldin og Roberts imo.

Bills D er klart det svageste, de var vildt ringe mod 9'ers! Omvendt er Roberts "kun" 2 valg, men han bør få kastet +7 bolde i sin retning. Rams har et godt D der "bare" skal koncentrere sig om Hartline. Så godt har Ravens D ikke set ud og de fokuserer også en del på Witten og Dez, der burde komme en del muligheder til Austin - specielt i en situation hvor Ravens kommer op med +10 point og opgiver en masse pass yards underneath i garbage time. Boys D har ikke været så godt som de håbede på og Boldin får masser af bolde i sin retning da Boys D skal fokusere på Torrey Smith. Hawks D er fucker godt og på hjemmebane bliver der bare lukket rigtig meget ned for alt. Ok det er Brady til Welker vi taler om, men det er nok det sværeste sted at få sit kaste angreb i gang i hele NFL.

Edit: Rams spillede Fitz i single coverage med unge Jenkins på en del snaps sidste torsdag. Det havde de fin succes med, jeg tror ikke de er bekymrede for at spille Hartline i man coverage og så smække +7 mand i boksen. Hvis nu det var et svagt secondary som fx Lions, så kunne de ikke lave det trick og Hartline ville kunne producere efter vilje.


Yeah, den står mellem Boldin og Welker. Cowboys D# er også rigtig fint. Godt coachet og med godt passrush. Som Brady/Welker fandt hinanden mod Broncos, har jeg lyst til at spille ham igen - også selvom Seattle er et svært sted at spille. Jeg så Rams cover mod Cardinals og det så godt ud. Det må være fedt at kunne sætte en rookie på Fitz og han bare lukker ham ned :)
11-10-2012 19:07 #22| 0

Jeg kan simpelthen ikke bænke Welker med de sidste ugers præstationer. Brown bliver bænket. Forhelvede hvor er det svært, og forhelvede hvor er det et luksusproblem :)

11-10-2012 19:38 #23| 0

Helt klart spil Welker selvom Hawks har et godt forsvar. Her er mine tanker.

NE kan ikke løbe mod Hawks som de har kunne de seneste uger. Derfor skal Brady ud og kaste mere end normalt. Dertil kommer at det er sindsygt svært for udeholdet at høre spilkaldene pga. kæmpe larm på stadion så jeg tror der kommer en del spil hvor Brady søger Welker fordi de to har det hele på rygraden.

Redigeret af Halabalousa d. 11-10-2012 19:39
11-10-2012 19:42 #24| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Patriots kan formentlig ikke køre quick pass til Welker over midten som mod Broncos. MLB Bobby Wagner er, om end han er rookie, ret god. Men han burde få flere point end Hartline.

Jeg vil herefter vælge Roberts og Austin.

Boldin mod Cowboys vil blive over for Claiborne. Han kan vist godt lukke folk helt ned. Det er et sats, især når de kommer fra en bye-week, hvor de har kunnet rette op på problemerne. Jeg vælger Austin.

11-10-2012 19:55 #25| 0

Her er en rigtig fin artikel om Patroits No-huddle.
Forstår ikke at det ikke er mere udbredt?



Men måske er det som hurtig-midte i håndbold, når først et hold gør det, følger alle efter.

One word

Redigeret af Froopa d. 11-10-2012 19:56
11-10-2012 20:06 #26| 3

'Sup?

11-10-2012 20:12 #27| 0
Forstår ikke at det ikke er mere udbredt?


Fordi No-Huddle er sindsygt krævende for alle 11 mand på O og specielt kræver det en top QB der har 1000% styr på ALT hvad der rør sig på banen.

Sorry, men det er lidt som at sige: Jeg forstår ikke spillere som Messi og Ronaldo ikke er mere udbredt.

Da Colts med Manning var bedst, brugte de også meget no huddle. Hvis jeg husker rigtig var Montana også syg i 80'erne i 2 minute no huddle offence. Brady, Manning, Montana. Ser du den røde tråd? ;)
11-10-2012 20:33 #28| 0
ROI: 100.41% (268)

I'm Elite!

11-10-2012 20:35 #29| 0
ROI: 119.93% (56)
Froopa skrev:
Her er en rigtig fin artikel om Patroits No-huddle.
Forstår ikke at det ikke er mere udbredt?



Men måske er det som hurtig-midte i håndbold, når først et hold gør det, følger alle efter.

One word


Chancen for fejl stiger markant, når du som QB øger tempoet.
11-10-2012 20:45 #30| 0

Under 43,5 i mine øjne i nat. Det kan sagtens blive grimt. Rigtig grimt.

Held og lykke folkens.

11-10-2012 21:17 #31| 0
GeraliO skrev:
For lige at følge op på OP's QB conversation;

Part 2..

www.totalprosports.com/2012/10/09/nfl-quarterbacks-on-facebook-part-2/


Nogen der ved hvordan man får cola ud af sit keyboard, gal det sjovt
11-10-2012 22:55 #32| 0

@HK og til dels Buub
Fik måske formuleret mig forkert. Men det er ikke kun No-huddle, men også 1-word kommandoerne, der i min optik kunne udbredes til flere hold. Det er ikke et spørgsmål om talent, men benhård udenadslære og selvfølgelig nyskabende visioner fra træneren.

En QB spiller 16-20 kampe på et halvt år. Kan kortere kommandoer ikke trænes op pre-season?

Og så undrer det mig også at ideen kommer nedefra. Fra college-football,hvor f.eks nyskabende ideer i alm fodbold oftest kommer oppefra. Nogle gode grunde?

Buub skriver at chancen for fejl øges markant, men en NFL QB har vel alt andet lige mere erfaring og overblik (og som nævnt før tid til træning) end en College QB.

11-10-2012 23:20 #33| 0
ROI: 173.13% (4)

Go go steelers!

12-10-2012 00:02 #34| 0
ROI: 292.5% (2)

Montana brugte ikke no huddle, som vi kender det i dag. Det var "bare" klassisk westcoast angrebsfodbold med shortpassing.

De amerikanske eksperter gennemgik en masse omkring baggrunden for no huddle, den øgede udbredelse og fordele/ulemper i den sidste del af pre-season. De var blandt andet inde omkring den måde Harbaugh/Cam Cameron har forsøgt at integrere det i Ravens O#. Den indirekte konklusion blev, at Flacco so far ikke havde vist niveau til, at det skulle blive en succes. Derimod var der enighed om, at Ray Rice var en ideel back-profil til det.

Har prøvet at finde udsendelsen igen, men det er ikke lykkedes :/

12-10-2012 00:14 #35| 0

9'ers med Montana og Walsh som coach brugte ikke no huddle som standard. Men med kort tid tilbage gik de i no huddle. Mest kendt er 92 yard super bowl winning drive i superbowl XXIII mod Bengals, hvor Bengals kommer foran med 3'ish minutter tilbage og Montana sætter et game winning drive op med no huddle offence.

Fra ESPN:

January 22, 1989, Miami. Montana, cool as always, comes running off the sidelines and into the huddle with 3:10 left in the game, bursting with confidence. He already knows that the Bengals' defense is tiring, that it is not equipped to launch much of a pass rush.

Montana and coach Bill Walsh decide that the way to dissect Cincinnati and win the title is with short, precise, accurate passes out of a no-huddle offense. Montana walks to the line on the first play, staring 92 yards downfield at the other goal post, and begins the drive by hitting running back Roger Craig for eight yards, tight end John Frank for seven more and Jerry Rice for seven on a cleverly executed sideline play.


Basically hvad Manning var så god til for Colts med Wayne, Harrison og Edge
Redigeret af HolchKnudsen d. 12-10-2012 00:22
12-10-2012 00:22 #36| 0
Froopa skrev:
@HK og til dels Buub
Fik måske formuleret mig forkert. Men det er ikke kun No-huddle, men også 1-word kommandoerne, der i min optik kunne udbredes til flere hold. Det er ikke et spørgsmål om talent, men benhård udenadslære og selvfølgelig nyskabende visioner fra træneren.

En QB spiller 16-20 kampe på et halvt år. Kan kortere kommandoer ikke trænes op pre-season?

Og så undrer det mig også at ideen kommer nedefra. Fra college-football,hvor f.eks nyskabende ideer i alm fodbold oftest kommer oppefra. Nogle gode grunde?

Buub skriver at chancen for fejl øges markant, men en NFL QB har vel alt andet lige mere erfaring og overblik (og som nævnt før tid til træning) end en College QB.


For det første tvivler jeg på det er så super specielt det NE har gang i. De andre hold har nok gang i lignende mekanismer der forsimpler offence i hurry up og no huddle.

NFL er en giga "copycat league". Hvis 1 hold finder på noget som er super revolutionerende, så kopierer de andre 31 hold det ASAP.

I øvrigt er det ikke specielt at det kommer "nedefra". Mange ting i football bliver udviklet på college niveau. Spillerne i college er ikke så gode som i NFL, men coaching staffs er ikke langt fra - hvis de overhovedet er dårligere. Så det er overhovedet ikke standard at nye ting bliver udviklet på pro niveau, det sker også i college.
12-10-2012 00:51 #37| 0
ROI: 89.31% (754)

50 kr. på Titans til 3.2 go go go.

12-10-2012 00:53 #38| 0
ROI: 292.5% (2)
HolchKnudsen skrev:
9'ers med Montana og Walsh som coach brugte ikke no huddle som standard. Men med kort tid tilbage gik de i no huddle. Mest kendt er 92 yard super bowl winning drive i superbowl XXIII mod Bengals, hvor Bengals kommer foran med 3'ish minutter tilbage og Montana sætter et game winning drive op med no huddle offence.

Fra ESPN:

January 22, 1989, Miami. Montana, cool as always, comes running off the sidelines and into the huddle with 3:10 left in the game, bursting with confidence. He already knows that the Bengals' defense is tiring, that it is not equipped to launch much of a pass rush.

Montana and coach Bill Walsh decide that the way to dissect Cincinnati and win the title is with short, precise, accurate passes out of a no-huddle offense. Montana walks to the line on the first play, staring 92 yards downfield at the other goal post, and begins the drive by hitting running back Roger Craig for eight yards, tight end John Frank for seven more and Jerry Rice for seven on a cleverly executed sideline play.


Basically hvad Manning var så god til for Colts med Wayne, Harrison og Edge


Hah! Fedt at Bengals året efter begynder at implementere no huddle som en fast del af deres O# - og det er dem der krediteres for opfindelsen af no huddle. Iøvrigt lækkert med nogle gamle anekdoter! Jeg bider specielt mærke i min gamle helt, Raiders #80, Mr Rice himself :)

Helt enig med copycat league. Det kan også bare ses gennem historien, hvad enten det er cover 2, wildcat eller no huddle. Nu er BC desværre ude for Texans, men ellers havde Wade gang i et ekstremt spændende 5-2 D#.
Redigeret af Grethe d. 12-10-2012 00:54
12-10-2012 02:29 #39| 0

Så er vi ved at være klar til kickoff. Lets go Steelers !

12-10-2012 02:31 #40| 0

Er også på steelers -5

og håber titans score først så jeg kan få et livebet på steelers ml

12-10-2012 02:32 #41| 0
ROI: 89.31% (754)

Enig i Titans godt må scorer :D

12-10-2012 02:34 #42| 0

Vi er bare uenige om hvordan det ender :)

12-10-2012 02:35 #43| 0
ROI: 89.31% (754)

Til gengæld skidt for mig i picks hvis Titans vinder :P

12-10-2012 02:36 #44| 0

enig 75 point på steelers

12-10-2012 02:37 #45| 0
ROI: 89.31% (754)

Ah jeg har dem dog kun til 50. Fuck hvor var det skidt han ik greb den der.

12-10-2012 02:37 #46| 0
ROI: 173.13% (4)

os 75 på steelers her

12-10-2012 02:38 #47| 0

ja det var 4 dårlige forsøg, selv det 4 var skidt, men heldigt den gik ind

12-10-2012 02:39 #48| 0
ROI: 89.31% (754)

Gætter på I begge har Falcons til 100 ;)

12-10-2012 02:39 #49| 0

men rykket ikke meget på odds, da de kun fik FG, så livebetter ikke pt

12-10-2012 02:41 #50| 0
ROI: 89.31% (754)
Ishusen skrev:
men rykket ikke meget på odds, da de kun fik FG, så livebetter ikke pt

Især ikke hvis man ikke nåede det før returnet.
12-10-2012 02:41 #51| 0

Havde faktisk sat 100 på steelers men ændret det til 75 da jeg så deres mangler i defence, men har ikke besluttet mit 100 picks endnu, men falcons er nok en god mulighed

12-10-2012 02:42 #52| 0
blunder skrev:
Ishusen skrev:
men rykket ikke meget på odds, da de kun fik FG, så livebetter ikke pt

Især ikke hvis man ikke nåede det før returnet.


Gjorte faktisk ingen forskel, lige omkring 1,45 nu og 1,47 inden
12-10-2012 02:42 #53| 0

Er i så sikre på Steelers? Har dem kun til 30, men jeg er også en donk :-)

Hva sker der for der ingen kommentatorlyd er på 3+?

12-10-2012 02:43 #54| 0

Ser den på 3+ og ingen problemer

Har du tjekket høreapparatet

12-10-2012 02:44 #55| 0
ROI: 89.31% (754)

Den var på 1.37 på Bet365 lige efter returnet så dog ikke før.

12-10-2012 02:44 #56| 0
Ishusen skrev:
Ser den på 3+ og ingen problemer

Har du tjekket høreapparatet


Høreapparatet er tjekket, kommentatorerne er bare væk stadig :-(
12-10-2012 02:46 #57| 0

Dejlige taklinger af Titans D# der :D

12-10-2012 02:47 #58| 0
ROI: 173.13% (4)

har 100 på falcons ja.

12-10-2012 02:47 #59| 3
ROI: 89.31% (754)

Fuck jeg føler mig lidt som et svin lige nu. Ligger i sengen og ser NFL og har: Flæskesvær, Marabou, Kit Kat, Ahlgreens biler, sodavand og en pose blandet slik.
Jeg har lyd men høre heller ikke rigtig kommentatorene.

12-10-2012 02:48 #60| 0

Kan også høre stadionspeakeren og spillerne, men kommentatorerne er bare væk :)

12-10-2012 02:49 #61| 0
ROI: 89.31% (754)
loose-all skrev:
har 100 på falcons ja.

Mon ikke 95% har det. Jeg har i hvert fald også.
Nice de får stoppet dem der :)
12-10-2012 02:50 #62| 0

Wierd virker fint her, har yousee så måske du har noget andet

12-10-2012 02:51 #63| 0
blunder skrev:
Fuck jeg føler mig lidt som et svin lige nu. Ligger i sengen og ser NFL og har: Flæskesvær, Marabou, Kit Kat, Ahlgreens biler, sodavand og en pose blandet slik.
Jeg har lyd men høre heller ikke rigtig kommentatorene.


Først når du vågner du har dårlig samvittighed, så nyd det :)

Fuck nu fik jeg lyst til micropopper
12-10-2012 02:51 #64| 0
ROI: 89.31% (754)

Jeg har også yousee og ingen kommentatorlyd her

12-10-2012 02:52 #65| 0

Kan heller ikke høre hende Alex Flanagan som lige snakkede, hmm.

12-10-2012 02:52 #66| 0
ROI: 89.31% (754)
Ishusen skrev:
blunder skrev:
Fuck jeg føler mig lidt som et svin lige nu. Ligger i sengen og ser NFL og har: Flæskesvær, Marabou, Kit Kat, Ahlgreens biler, sodavand og en pose blandet slik.
Jeg har lyd men høre heller ikke rigtig kommentatorene.


Først når du vågner du har dårlig samvittighed, så nyd det :)

Fuck nu fik jeg lyst til micropopper

Hvis jeg spiser alle beviserne får jeg vel ikke dårlig samvittighed :D
Damn jeg har faktisk også til at kunne lave popcorn...
12-10-2012 02:54 #67| 0
ROI: 108.58% (280)

Det er på 3plusHD der er kommentator lyd, der er ikke på den analoge

12-10-2012 02:54 #68| 0
ROI: 110.38% (6)

Nogen der vil have noget ud på kampen?

12-10-2012 02:54 #69| 0
ROI: 89.31% (754)

Damn mit HD er i stuen så du siger jeg er nød til at stå op af sengen not cool :(

12-10-2012 02:56 #70| 1
ROI: 108.58% (280)

Ja hvis du læser imellem mine linjer, så sagde jeg helt sikkert det :)

Redigeret af Greenline1 d. 12-10-2012 02:56
12-10-2012 02:57 #71| 0
ROI: 173.13% (4)

SÅDAN MAN!!

12-10-2012 02:58 #72| 0
ROI: 89.31% (754)

Øv Steelers ser gode ud :( Men i det mindste så er Titans i stand til vilde comebacks hvis de skulle komme langt bagud.

12-10-2012 03:00 #73| 0
ROI: 108.58% (280)

Lol blunder, nej de er ikke :D

12-10-2012 03:03 #74| 0

Nice, så kan de godt stoppe kampen :)

12-10-2012 03:04 #75| 0
ROI: 327.5% (60)

Enig - mangler kun Steelers (-6) på en systemkupon.. de 1500 kr ville lune :) KOM SÅ

12-10-2012 03:07 #76| 0
ROI: 89.31% (754)

Nice play :D

12-10-2012 03:07 #77| 0
ROI: 89.31% (754)

Godt jeg i det mindste stadig kan høre Ed ellers var jeg tvunget ind i stuen.

12-10-2012 03:14 #78| 0
ROI: 173.13% (4)

Steelers defense ser ikke skræmmende gode ud

12-10-2012 03:15 #79| 0
ROI: 108.58% (280)

Deres center er oss lige blivet skadet, men titans ser heller ikke godt ud, så rolig nu

12-10-2012 03:16 #80| 0
ROI: 89.31% (754)

Nice 3 og ud :D

12-10-2012 03:16 #81| 0
ROI: 173.13% (4)

omfg

12-10-2012 03:16 #82| 0
ROI: 173.13% (4)

hvor er dog latterligt dårligt...

12-10-2012 03:17 #83| 0
ROI: 89.31% (754)

Og så blocked punt! Begynder jo at se rigtig godt ud :D

12-10-2012 03:19 #84| 0
ROI: 83.65% (24)

Dog sick at titans er tæt på ikke at recover bolden, selvom de er 5 mand alene rundt om den.

12-10-2012 03:20 #85| 0
ROI: 89.31% (754)

Så NU kan kampen godt slutte ;)

12-10-2012 03:20 #86| 0

det var da dumt lol

12-10-2012 03:23 #87| 0
ROI: 292.5% (2)

Jeg mangler også kommentator sporet på TV, Sten. Har det på viaplay though...

12-10-2012 03:24 #88| 0

Kan se folk også er jævnt utilfredse på deres facebookside :p

12-10-2012 03:29 #89| 0
ROI: 89.31% (754)

Så kan få steelers til 1.66 hvis i stadig tror på dem ;)

12-10-2012 03:30 #90| 0

Wow Steelers har godt nok ikke været skarpe i deres offensiv. Kun det TD pass det har været noget at prale af.

12-10-2012 03:44 #91| 0
ROI: 89.31% (754)

Lige tjekket hvad de fleste andre har Steelers til og ser ud til det godt for mig hvis de taber, og eftersom Viggow har dem til 100 så taler det endnu mere for at Titans vinder :D

12-10-2012 03:47 #92| 0
ROI: 173.13% (4)

kæft hvor er steelers dog ringe...

12-10-2012 03:49 #93| 0

Slet ikke nogen der har Titans i picks

Men alt lige fra 8 til 100 på steelers

12-10-2012 03:53 #94| 0
ROI: 89.31% (754)

lidt ærgeligt nr. 1 har dem til 18 men ellers har alle i nærheden af mig dem højere :)

12-10-2012 03:53 #95| 0
ROI: 173.13% (4)

3 og ud. 3 og ud. 3 og ud............ come on man

12-10-2012 03:54 #96| 0
blunder skrev:
lidt ærgeligt nr. 1 har dem til 18 men ellers har alle i nærheden af mig dem højere :)


Bare rolig efter denne uge er jeg igen oppe på min rette plads som nr 1 :) gik lige så godt indtil sidste uge
12-10-2012 03:58 #97| 0
ROI: 89.31% (754)

Ser sku skidt ud for dig når Titans lige går ned og laver TD. Tror der er større chance for at jeg er over dig efter denne uge :D

12-10-2012 03:58 #98| 0

Bliver fanme svært for Steelers at holde linien på -5,5, hvis de fortsætter med så tamt og fantasiløst et angreb.

12-10-2012 04:02 #99| 0

Nu må det sgu da stoppe?) :S. Ffs.

12-10-2012 04:03 #100| 0
ROI: 173.13% (4)

fandens lorte kamp man

12-10-2012 04:03 #101| 0
ROI: 327.5% (60)

Nu stopper festen fanme!

12-10-2012 04:06 #102| 0
ROI: 89.31% (754)

Nice pass :D

12-10-2012 04:09 #103| 0
ROI: 89.31% (754)

Nå Ishusen du slap med skrækken blev kun FG.

12-10-2012 04:10 #104| 0

Smutter i seng. Ikke en særlig seværdig kamp og ender sten sikkert ikke med -5,5 til Pits.

12-10-2012 04:14 #105| 0
ROI: 89.31% (754)

Jeg smutter også i seng. Bliver en lang dag imorgen med kulturnat og skal op om små 4 timer :(

12-10-2012 04:14 #106| 0
ROI: 89.31% (754)

Vågner forhåbentlig op til en Titans sejr :D

12-10-2012 04:15 #107| 0
blunder skrev:
Nå Ishusen du slap med skrækken blev kun FG.


hehe ja

Lige bettet steelers til odds 2 :)
12-10-2012 04:21 #108| 0
ROI: 89.31% (754)

Lige en sidste advarsel så vidt jeg kan se har Claus Elming Steelers til 100. Så Titans er sikre vinderer :D

12-10-2012 05:04 #109| 0

Hvad er det lige steelers laver når de er i redzone????????????

12-10-2012 05:05 #110| 0
ROI: 173.13% (4)

Sådan man!!

12-10-2012 05:10 #111| 0

Fik en push besked med TD, nu må de sidste ses. Tror dog stadig ikke på -5,5.

12-10-2012 05:12 #112| 0

Turnooooooooooooover

Den lever stadig

12-10-2012 05:14 #113| 0

Interception!! Fanme på tids vi fik en turnover! Men så bliver det pludselig spændende! Kom nu Rothilsburger! Nogle lette 1st downs og så indenfor FG range tak! Mangler vel to først downs, før 3 point næsten er sikre! :)

Redigeret af Henze05 d. 12-10-2012 05:14
12-10-2012 05:15 #114| 0

Sådan! Flot grebet! Bare 1st Down mere.

12-10-2012 05:16 #115| 0

Vi skal have et TD tak,

12-10-2012 05:17 #116| 0

Come ón!! Nu skal den over!

12-10-2012 05:18 #117| 0

52 not bad

12-10-2012 05:18 #118| 0

Sådan!!!! FG.

12-10-2012 05:20 #119| 0

Det postive er vel næsten, at hvis Titans skulle komme tær på, så forsøger de sig vel med en 4th Down i stedet for FG, da tiden vel næppe er til FG + TD. Men ville lune med nogle dårlige kast eller løb nu her!

12-10-2012 05:21 #120| 0

nej nej nej hvorfor griber han ikke den bold

12-10-2012 05:22 #121| 0

Neeej! Den skulle være intercepted!!

12-10-2012 05:22 #122| 0
ROI: 173.13% (4)

Forhelvede man!!!

12-10-2012 05:23 #123| 0

Så skidt og i stedet et stort spil fra Hassel.

12-10-2012 05:23 #124| 0
Henze05 skrev:
Det postive er vel næsten, at hvis Titans skulle komme tær på, så forsøger de sig vel med en 4th Down i stedet for FG, da tiden vel næppe er til FG + TD. Men ville lune med nogle dårlige kast eller løb nu her!


Stadig en del tid tilbage, så kommer helt an på hvor de er
12-10-2012 05:24 #125| 0

Det vel yderst sjældent, at overtime bliver vundet med mere end et FG ik? Og kom så! 3rd n 7.

12-10-2012 05:24 #126| 0

Ej nej nej nej.

12-10-2012 05:25 #127| 0

Troede der var mindre tid, da de fik bolden.

12-10-2012 05:27 #128| 0

Nej nej nej! Det kan da ikke blive værre.

12-10-2012 05:27 #129| 0

jo de kan score :)

12-10-2012 05:28 #130| 0
Henze05 skrev:
Det vel yderst sjældent, at overtime bliver vundet med mere end et FG ik? Og kom så! 3rd n 7.


De nye regler hjælper en del på det
12-10-2012 05:29 #131| 0

Nye regler? :)

12-10-2012 05:29 #132| 0

tsk tsk

12-10-2012 05:30 #133| 0

Nye OT regler. De vil fremme flere TDs i OT

Redigeret af HolchKnudsen d. 12-10-2012 05:30
12-10-2012 05:30 #134| 0
ROI: 173.13% (4)

Fuck hvor er det ringe

12-10-2012 05:31 #135| 0

Jamen hvad går reglerne ud på? For første scoring er vel = sejr?

12-10-2012 05:32 #136| 0

Ikke nødvendigvis. Jeg 8 tabler lige så du må selv finde det.

12-10-2012 05:32 #137| 0

Men det skal jo nok passe, at Pitts går ned og laver et FG nu.

12-10-2012 05:32 #138| 0

Nej ikke hvis det er et FG, så får det andet hold også chancen, men hvis det er et TD er kampen slut

12-10-2012 05:36 #139| 0

Fandt dem. Men så SKAL det være Pitts der reciever, ellers har det ikke nogen betydning for dem. Ser dog helst at Ben fortsætter de kast der og får lavet et TD!

12-10-2012 05:40 #140| 0

Hvorfor har de ikke spillet sådan hele kampen.

12-10-2012 05:43 #141| 0

Mis det her FG tak.

12-10-2012 05:43 #142| 0

problemet er hvis han brænder nu, så har de ikke langt til et fg selv

12-10-2012 05:43 #143| 0

damn

12-10-2012 05:44 #144| 0
ROI: 173.13% (4)

Hvis steelers ikke vinder bliver det mit hade hold.. Fy forhelvede

12-10-2012 05:45 #145| 0

Nej det rigtigt. Kan dog selv kun bruge -5,5. :/

12-10-2012 05:46 #146| 0

lol game over steelers

12-10-2012 05:46 #147| 0
ROI: 173.13% (4)

Det var det...

12-10-2012 05:47 #148| 0

Nå. Der vandt titans kampen :(. Godnat.

12-10-2012 05:50 #149| 0

Godnat

Nye kampe på søndag :)

Damn 75 point i picks lige i lokummet

12-10-2012 05:52 #150| 1
ROI: 173.13% (4)

Fuck steelers.. Døø

12-10-2012 05:56 #151| 0
ROI: 98.91% (96)

Haha, Jeg havde Packers til 100 point i sidste uge, og Steelers til 100 point i denne uge :)

12-10-2012 08:26 #152| 0
ROI: 89.31% (754)

Total nice af Titans. Tror der er gode muligheder for at nappe 2. pladsen efter denne runde :D

12-10-2012 09:07 #153| 0
ROI: 450% (1)

Fuuuuuuuck Steelers !!!

12-10-2012 09:47 #154| 0
ROI: 70.41% (15)

Ved ikke om jeg skal være sur over at steelers tabte og jeg dermed missede i picks, eller om jeg skal være glad for at mine nærmeste konkurrenter i PN-picks tuneringen også havde steelers, men til langt flere points end mig? ;-)

Held og lykke på søndag!

12-10-2012 13:18 #155| 0
ROI: 292.5% (2)

Hvor er det vildt, at Steelers bare år efter år efter år har kritiske skader - specielt på Oline...

13-10-2012 21:20 #156| 0
ROI: 89.31% (754)
-KD- skrev:
Mine tanker


Bengals over Brows. Kampen er næsten sat helt lige. Ah vel?

Falcons hjemme over Raiders-8,5 som linie. Jo ik?

Dolphins-Rams over 37,5 point. Den linie vil altid være favorabel imo.

Pats-3,5 over Seahawks. Tror Pats er tilbage på sporet nu.

Cardinals-5 over Bills. Fuck Bills er ringe!

9'ers-Giants over 45 point. 9'ers sætter vildt mange point på tavlen og tror ik Giants D kan gøre meget ved det og de skal nok få +25-30 ish. Kan 9'ers holde Giants under 15'sih? Næppe....

Texans-4,5 over Packers. Fuck packers er ringe på alle punkter. GG Rogers!

Uenig med dig ang. Bengals er kæmpe fav. tror linien ligger godt.
Enig med dig med Falcons desværre nåede jeg først linien på 9,5 :(
Dolphins over er der ikke noget værdi i begge hold har det svært med at sætte point på tavlen så hvis der skal spilles skal det være under.
Mener pats og sea kampen er helt lige.
Hvis jeg skulle spille på Giantskampen ville jeg også spille over tror dog ikke der er værdi i det.
Ja Bills er ringe men ikke så ringe at der er værdi i card-5 faktisk er der lidt værdi i bills.

Nu har jeg hvis været uenig nok med KD så må lige smide mine bets op så han også kan være uenig i dem :D
Mener der er rigtig god værdi i Colts til 2.6
Lille værdi i Bills til 2.7
Ok værdi i NYG til 3.35
God værdi i KC til 2.75
God værdi i ATL -9.5 til 1.91
Lille værdi i under 47.5 i eagleskampen til 1.91
Lille værdi i under 44.5 i ravenskampen til 1.91
Lille værdi i under 43.5 i cardskampen til 1.91
Lille værdi i under 47.5 i texanskampen til 1.91
Lille værdi i under 48.5 i falconskampen til 1.9
God værdi i over 43 i bengalskampen til 1.91
14-10-2012 01:35 #157| 2
ROI: 247.11% (11)
blunder skrev:
-KD- skrev:
Mine tanker


Bengals over Brows. Kampen er næsten sat helt lige. Ah vel?

Falcons hjemme over Raiders-8,5 som linie. Jo ik?

Dolphins-Rams over 37,5 point. Den linie vil altid være favorabel imo.

Pats-3,5 over Seahawks. Tror Pats er tilbage på sporet nu.

Cardinals-5 over Bills. Fuck Bills er ringe!

9'ers-Giants over 45 point. 9'ers sætter vildt mange point på tavlen og tror ik Giants D kan gøre meget ved det og de skal nok få +25-30 ish. Kan 9'ers holde Giants under 15'sih? Næppe....

Texans-4,5 over Packers. Fuck packers er ringe på alle punkter. GG Rogers!

Uenig med dig ang. Bengals er kæmpe fav. tror linien ligger godt.
Enig med dig med Falcons desværre nåede jeg først linien på 9,5 :(
Dolphins over er der ikke noget værdi i begge hold har det svært med at sætte point på tavlen så hvis der skal spilles skal det være under.
Mener pats og sea kampen er helt lige.
Hvis jeg skulle spille på Giantskampen ville jeg også spille over tror dog ikke der er værdi i det.
Ja Bills er ringe men ikke så ringe at der er værdi i card-5 faktisk er der lidt værdi i bills.

Nu har jeg hvis været uenig nok med KD så må lige smide mine bets op så han også kan være uenig i dem :D
Mener der er rigtig god værdi i Colts til 2.6
Lille værdi i Bills til 2.7
Ok værdi i NYG til 3.35
God værdi i KC til 2.75
God værdi i ATL -9.5 til 1.91
Lille værdi i under 47.5 i eagleskampen til 1.91
Lille værdi i under 44.5 i ravenskampen til 1.91
Lille værdi i under 43.5 i cardskampen til 1.91
Lille værdi i under 47.5 i texanskampen til 1.91
Lille værdi i under 48.5 i falconskampen til 1.9
God værdi i over 43 i bengalskampen til 1.91


Ikke fordi jeg kan komme med noget konstruktivt selv, da jeg egentlig er uduelig til at sætte en CV, men tror du ikke det er lidt optimistisk at der er værdi i samtlige kampe i hver runde af NFL? TBP ligger under 100 og det skulle være underligt, hvis bookmakerne ikke rammer linierne korrekt bare en gang imellem.

Det gør dine spilforslag relativt utroværdige.
14-10-2012 04:05 #158| 0
ROI: 89.31% (754)

Nu det jo heller ikke alle kampene jeg mener der er værdi i. Men hvis du ser på hvor meget linien rykker sig over en uge mener jeg ikke det er utroværdigt at der er noget at hente i nogen kampe hver uge.

14-10-2012 04:37 #159| 0
ROI: 0% (0)

@Blunder

Jeg vil virkelig gerne høre dine tanker omkring denne udtalelse:"Ok værdi i NYG til 3.35"

14-10-2012 10:02 #160| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Hvem ville I starte af følgende spillere i en standard fantasy league:

Arian Foster mod GB
Alfred Morris mod MIN
Mikel Leshoure mod PHI
Green-Ellis mod CLE
William Powell mod BUF

Som jeg ser det, er Arian Foster det eneste sikre valg.
Vikings er næstbedste hold mod løb, men Eagles er heller ikke så ringe.
Bills er det 3. dårligste defense mod løb, men Powell er vist et sats.
Browns er 11. dårligste defense, men Green-Ellis er ustabil, dog er hans konkurrent kommet på IR.

Hvem ville I vælge?

14-10-2012 10:50 #161| 0
ROI: 89.31% (754)
NesleiN skrev:
@Blunder

Jeg vil virkelig gerne høre dine tanker omkring denne udtalelse:"Ok værdi i NYG til 3.35"

Klart at SF er fav. men mener kun de vinder 2 ud af 3 kampe mod Giants. Ja SF har vundet stort de sidste to kampe men det var så også mod svage hold. 3 uger siden tabte de overraskende mod Vikings. Det bliver en kamp hvor Giants går ud og kaster mens 49'ers løber så tror den bliver tættere end hvad folk gør den til.
Så mener der er værdi ned til 3 på Giants.
14-10-2012 11:16 #162| 0
ROI: 100.41% (268)

Forslag til NFL betting-trådende generelt:
Vi skal måske indføre en rail-tråd også? Med en fast torsdagskamp drukner tråden nu allerede fredag og ik som i "gamle" dage først i løbet af søndagen og kun med en kamp to go MN. Ved dog ikke hvad PokerNet synes om flere tråde osv?

14-10-2012 11:19 #163| 0
ROI: 89.31% (754)

En bedre ide er måske en torsdagstråd og en søndagstråd...

14-10-2012 13:32 #164| 0
ROI: 292.5% (2)
Ludomaniac skrev:
Hvem ville I starte af følgende spillere i en standard fantasy league:

Arian Foster mod GB
Alfred Morris mod MIN
Mikel Leshoure mod PHI
Green-Ellis mod CLE
William Powell mod BUF

Som jeg ser det, er Arian Foster det eneste sikre valg.
Vikings er næstbedste hold mod løb, men Eagles er heller ikke så ringe.
Bills er det 3. dårligste defense mod løb, men Powell er vist et sats.
Browns er 11. dårligste defense, men Green-Ellis er ustabil, dog er hans konkurrent kommet på IR.

Hvem ville I vælge?


Foster er obv sikker. Jeg er lidt i samme spot med om jeg skal starte Alfred Morris. Vikings er gode mod løbet, men omvendt er Morris bare en kæmpe del af Skins gameplan. Med de alternativer du har, er det et flip mellem Morris og Green-Ellis imo.
14-10-2012 13:47 #165| 0

Foster
Morris
Flip mellem Leshoure og Ellis
Powell

Foster er no brainer.

Jeg er med Grethe om Morris. Vikes er gode mod løbet, men det er Shanahan og bag en god linje Morris løber for. Det er i Washington og jeg tror Morris bliver ret vigtig hvis RG3 er lidt iffy efter sidste uge. De andre muligheder taget i betragtning napper jeg sq rimelig hurtigt Morris

LeShoure er et kæmpe sats. Han så rigtig god ud i sin debut mod Titans, hvor han ikke havde et eneste run for loss ud af 26 carries. Han falder altid fremad og løber super hårdt. Omvendt blev han næsten ikke brugt mod Vikes, da de bare ikke kunne løbe på dem ugen efter. Det gode med Leshoure er at han er en giga scorings trussel. Kommer Lions indenfor 5 yard linjen er han svær at stoppe da de fleste hold vil double og nogen gange triple Megatron, det åbner op for meget bløde bokse og der er han et bæst. Hvis han undgår skader vil jeg være ret overrasket hvis ikke han når 10 TD i år. Men altså det er ude mod Eagles og jeg frygter at Lions kan komme bagud hurtigt og gå bort fra deres run game

Green Ellis er imo også et sats, om end i mindre grad. Men mod Browns bør han få en del carries? Jeg kender ikke engang Powell. Han har haft 3 career carries og ifølge ESPN's depth chart er Stephens-Howling probable og #1 RB. Men som i er inde på er Bills run D piv ringe!

Redigeret af HolchKnudsen d. 14-10-2012 13:47
14-10-2012 15:01 #166| 0
ROI: 173.13% (4)

Nu siger jeg det, Packers vinder i aften!

odds 2,5

14-10-2012 15:08 #167| 0
ROI: 89.31% (754)
loose-all skrev:
Nu siger jeg det, Packers vinder i aften!

odds 2,5

GL du får brug for det ;)
14-10-2012 15:32 #168| 0
ROI: 292.5% (2)

@Blunder
Du bør (imo) skære ned på antallet af spil og re-definere udtrykket "god værdi". Jeg er også uenig i mange af dine spil, beklager.

Jeg er kun ude på et spil i denne runde:
Ravens @ 1.6

14-10-2012 15:36 #169| 0
ROI: 89.31% (754)

@Grethe
Fair nok, men har faktisk 'kun' 3 spil denne uge jeg kalder god værdi.
Men rart vi ikke alle er enige :)

14-10-2012 15:40 #170| 1
Men rart vi ikke alle er enige :)


øhh, nej?

Normalt er det jo fint med lidt uenighed om alle andre ting. Men når vi snakker om value i sportsbetting, så er det sq da fedest hvis vi alle var enige om værdien i et spil. Hvis der generelt er uenighed, tyder det jo på at bookies har sat linjen rigtig. Hvis alle bare var rørende enige om værdien i et spil, er det alt andet lige langt mere sandsynligt at bookies tager fejl.
14-10-2012 15:52 #171| 0
ROI: 89.31% (754)

Tja hvis alle er enige når værdien i bettet nok at falde hurtigt. Så hvis jeg mente der var værdi i et hold ville jeg da helst have alle andre så værdien i det andet hold så oddset bliver størst muligt :)
Men ja man kan også sagtens se det som du siger Holch.

14-10-2012 15:54 #172| 0

Ravens -3,5
Pats -3,5
Falcons -9,5

Gogo

14-10-2012 15:55 #173| 0
ROI: 89.31% (754)

Men ser ud som vi alle ser værdien i Falcons :)

14-10-2012 16:48 #174| 0

For en noob... hvilke 3-6 bets ser PN mest værdi i, i denne runde?

14-10-2012 16:51 #175| 0
ROI: 119.93% (56)

Bengals moneyline
Over 40,5 i Tampa Bay-Kansas
Under 44 i Cowboys-Ravens
Eagles-3,5

14-10-2012 16:56 #176| 0

Jeg er enig i at Eagles burde være større faves end 3.5. Jeg er dog ikke meget for at indrømme det :(

14-10-2012 17:00 #177| 0
ROI: 292.5% (2)
DaBLAM skrev:
For en noob... hvilke 3-6 bets ser PN mest værdi i, i denne runde?


Det er en svær runde at udpege 6 reelle værdi spil i. Buub's foreslag + Ravens er noget af det tætteste vi kommer imo.
14-10-2012 17:13 #178| 0
ROI: 125.5% (35)

Efter at have hentet inspiration herinde fra, har jeg smidt lidt på de tidlige kampe.

Eagles -6.5 @ 2.25
Bengals -2.5 @ 1.90
Ravens - 6.5 @ 2.20
Chiefs v Bucs O 40.5 @ 1.90

Glæder mig helt vildt til at se 49'ers v Giants, og Texans v Packers. Potentiale til at blive virkelig seværdigt!

Redigeret af Viggow d. 14-10-2012 17:14
14-10-2012 17:39 #179| 0

Cassel ia som forventet. Ved ikke om det er godt eller skidt for kc..

14-10-2012 17:45 #180| 0

Det er i hvert fald Brady Quinn's chance. Han havde altid armen, men var upræcis og træf dumme beslutninger.

Det er et giga long shot, men det er set før at 1 runde bust vågner op til dåd senere i karrieren som back ups. Som udgangspunkt er det dog næppe en upgrade

14-10-2012 17:50 #181| 0

Rygterne gik at Brady Quinn var et levende kokainvrag da han var i Ohio. Hvis han fester mindre og traener mere, saa kan det sagtens vaere.

14-10-2012 17:53 #182| 0

Han var i hvert fald rimelig god for The Fighting Irish back in the day. Nogen ganske underholdende Brett Farve'ish highlights ligger på Youtube.

14-10-2012 17:53 #183| 1
ROI: 292.5% (2)
HolchKnudsen skrev:
Det er i hvert fald Brady Quinn's chance. Han havde altid armen, men var upræcis og træf dumme beslutninger.

Det er et giga long shot, men det er set før at 1 runde bust vågner op til dåd senere i karrieren som back ups. Som udgangspunkt er det dog næppe en upgrade


One day, JaMarcus Russell will return! ;)
14-10-2012 17:57 #184| 0

LOL!

14-10-2012 18:07 #185| 0
ROI: 119.93% (56)

Ville I starte James Jones eller André Johnson? Hælder selv til James Jones, GB kommer næppe til at bruge DJ Williams, Finley eller Jennings. Texans´ pass D# er bare djævelsk godt.

Omvendt har Johnson været udsat for kritik i ugen, som Schaub måtte ud at forsvare. Kunne godt forestille mig de to ville lave et statement.

Thoughts appreciated. :)

Redigeret af Buub d. 14-10-2012 18:08
14-10-2012 18:07 #186| 0

Folkene hos Ben&Jerry vil begraede den dag...

14-10-2012 18:16 #187| 0
ROI: 99.3% (106)

Hvor meget betyder det for Vikes at Percy Harvin er ude?

14-10-2012 18:18 #188| 0

hvor ser du det henne?

14-10-2012 18:20 #189| 0
ROI: 99.3% (106)
www.nfl.com/teams/profile?team=MIN

Kan være at jeg læser det forkert, og en "hamstring" behøver jo ikke betyde at han er ude, hvis det er en kort status efter sidste weekend.
Redigeret af Jensen d. 14-10-2012 18:21
14-10-2012 18:22 #190| 0
ROI: 99.3% (106)
www.nfl.com/teams/minnesotavikings/injuries?team=MIN

Ah, jeg fandt selv svaret. Han spiller sandsynligvis.
14-10-2012 18:23 #191| 0
ROI: 173.13% (4)

Han fanme at percy spiller, ellers får vikes det svært :s

14-10-2012 18:25 #192| 0
ROI: 119.93% (56)

Akillesscenen er ret nederen for en WR/Returner, tror ikke han vil blive benyttet ret meget, hvis han ikke er skavankerne 100 % kvit.

14-10-2012 18:27 #193| 0
ROI: 99.3% (106)

Nå, men så til næste spørgsmål. Hvor store problemer kan Pats få mod Hawks? Hawks skal nok få dæmmet op for Brady og ikke mindst løbet til en vis grad, men jeg kan bare ikke se Hawks sætte nok point på tavlen til at det burde presse Pats specielt hårdt.

14-10-2012 18:29 #194| 0

Der er meget larm i Seattle. Vil tro at en del af Pats unge spillere kan faa lidt krise over det.

Tror til gengaeld ikke Hawks kommer til at faa daemmet specielt meget op for loebet.

14-10-2012 19:02 #195| 0
OP
ROI: 161.78% (14)
HolchKnudsen skrev:
Foster
Morris
Flip mellem Leshoure og Ellis
Powell

Foster er no brainer.

Jeg er med Grethe om Morris. Vikes er gode mod løbet, men det er Shanahan og bag en god linje Morris løber for. Det er i Washington og jeg tror Morris bliver ret vigtig hvis RG3 er lidt iffy efter sidste uge. De andre muligheder taget i betragtning napper jeg sq rimelig hurtigt Morris

LeShoure er et kæmpe sats. Han så rigtig god ud i sin debut mod Titans, hvor han ikke havde et eneste run for loss ud af 26 carries. Han falder altid fremad og løber super hårdt. Omvendt blev han næsten ikke brugt mod Vikes, da de bare ikke kunne løbe på dem ugen efter. Det gode med Leshoure er at han er en giga scorings trussel. Kommer Lions indenfor 5 yard linjen er han svær at stoppe da de fleste hold vil double og nogen gange triple Megatron, det åbner op for meget bløde bokse og der er han et bæst. Hvis han undgår skader vil jeg være ret overrasket hvis ikke han når 10 TD i år. Men altså det er ude mod Eagles og jeg frygter at Lions kan komme bagud hurtigt og gå bort fra deres run game

Green Ellis er imo også et sats, om end i mindre grad. Men mod Browns bør han få en del carries? Jeg kender ikke engang Powell. Han har haft 3 career carries og ifølge ESPN's depth chart er Stephens-Howling probable og #1 RB. Men som i er inde på er Bills run D piv ringe!


Det bliver Foster, Morris og Leshoure. Tog mest Leshoure da jeg så kan følge den kamp på TV og en anden på computeren. Den værdi skal man jo ikke undervurdere. :)
14-10-2012 19:06 #196| 0
ROI: 173.13% (4)

rullen på eagles! one time

14-10-2012 19:08 #197| 0
ROI: 189.47% (42)

hey chefer. Hvilke to kampe skal man se (streame - har ikke TV) i aften - og hvorfor?

ty fra en NFL-noob. Der godt kan lide football :-)

14-10-2012 19:19 #198| 0
ROI: 292.5% (2)
makassip skrev:
hey chefer. Hvilke to kampe skal man se (streame - har ikke TV) i aften - og hvorfor?

ty fra en NFL-noob. Der godt kan lide football :-)


Du har valgt en god runde! :)

49ers vs Giants
Texans vs Packers

To fede kampe!
14-10-2012 19:22 #199| 0
ROI: 189.47% (42)

Cool! Og - hvis man skal se en af de tidlige?

Hvorfor er lige præcis de to kamp særligt fede? Ku se en anden tidligere i tråden "glæde sig helt vildt" til netop de kampe også

14-10-2012 19:45 #200| 0
ROI: 98.91% (96)

Jeg kan ikke finde ud af hvem der er den største joke, Vick eller Sanchez?

14-10-2012 19:46 #201| 0

Den der fumble er aldrig på Vick. Jeg kan ikke se hvor han har fejlet so far i dag.

14-10-2012 19:50 #202| 0
ROI: 292.5% (2)
emikroy skrev:
Jeg kan ikke finde ud af hvem der er den største joke, Vick eller Sanchez?


Ehhh, du så godt Vick sidste år ik?

Lidt skræmmende hvor ringe Ravens er blevet mod løbet!
14-10-2012 19:52 #203| 0

Delmas har været hårdt savnet de første 4 kampe. Big time safety!

14-10-2012 19:58 #204| 0
ROI: 98.91% (96)

@HolchKnudsen
Både og.

@Grethe
Jo, og A-rod bør være førstevalg for Yankees.

14-10-2012 20:00 #205| 0

Well, jeg siger ikke Vick spiller ubetinget godt - det gør han ikke. Men joken er imo ikke Vick, joken er den Oline. De er hårdt ramt. Vick får smæk og det er ikke fordi Lions Dline ellers har været god i år.

Redigeret af HolchKnudsen d. 14-10-2012 20:05
14-10-2012 20:15 #206| 0

Hvor er det frustrerende at se på. #2 TD down the drain hvor Eagles secondary er slået.

FFS!

14-10-2012 20:22 #207| 0
ROI: 98.91% (96)

Kom Ravens, ville være lækkert med et TD inden HT.

14-10-2012 20:36 #208| 0

Falcons må godt komme lidt igang

14-10-2012 20:38 #209| 0
ROI: 89.31% (754)
Unreachable skrev:
Falcons må godt komme lidt igang

JA TAK! Fatter ikke hvad der er sket for deres D.
14-10-2012 20:39 #210| 0
ROI: 100.41% (268)

Deres D synes jeg er ganske godt. Fatter ik MattyIce der failer vildt

14-10-2012 20:46 #211| 2
ROI: 89.31% (754)

At lade Raiders få 13 point i 1st half tyder da ikke på et godt D.

14-10-2012 20:47 #212| 2

+250 yards og +10 FD i 1 halvleg er ikke ligefrem "godt D"

14-10-2012 20:47 #213| 0
ROI: 100.41% (268)

10-13 point er sku fint. At lave 7 point i Domen og 3 INT er sku ikke godt! Vil hellere blame O end D...

14-10-2012 20:49 #214| 3

Stop nu med at trolle rundt KD :)

At opgive 13 point i en halvleg er heller ikke "godt D"

14-10-2012 20:50 #215| 0
ROI: 98.91% (96)

RUN FORREST !!!!

14-10-2012 20:51 #216| 0
ROI: 100.41% (268)

Trolle?

Lad os se på det sådan her:
Hvem ville du rate dårligst i første halvleg? Falcons D eller Falcons O? Imo klart deres O der skuffer mest.

14-10-2012 20:53 #217| 0

Tilgengæld lækkert med Ravens! Men Falcons -9,5 ser ikke god ud

14-10-2012 20:53 #218| 0

KD

Se nu smileyen, ikke? Det var lidt i gas med trolle kommentaren.

Jeg har ikke sagt et ord om MattyIce og deres O i dag. Jeg konstaterer bare at +250 yards, +10 FD og 13 point på en halvleg ikke er "godt D". Det har det aldrig været og det vil det aldrig være. Specielt når man tænker på at det er på hjemmebane mod Raiders.

14-10-2012 20:56 #219| 0
ROI: 100.41% (268)

Ok fair. Og ja så den? Var dog ik enig i det på trods af din fine :)

Synes Matt Rayn er über fail, han rammer så dårligt!

14-10-2012 20:57 #220| 0

Sådan FALCONS!

14-10-2012 20:58 #221| 0
ROI: 100.41% (268)

D-#? ;) HAHA:D FALCONS!

EDIT:
Alt sagt med krælighed. Her i NFL tråden skændes vi ikke og troller ik :)

Redigeret af -KD- d. 14-10-2012 20:58
14-10-2012 20:59 #222| 0

Håber godt nok ikke dommen bliver reversed!

14-10-2012 21:03 #223| 0

Hold nu kæft hvor er det ringe Falcons...

14-10-2012 21:03 #224| 0
ROI: 100.41% (268)

Jeg fastholder at Falcons O er SÅ PIV TILTENE RINGE idag :(

14-10-2012 21:04 #225| 1
-KD- skrev:
Jeg fastholder at Falcons O er SÅ PIV TILTENE RINGE idag :(


Hvem har modsagt dig?
14-10-2012 21:05 #226| 0
ROI: 100.41% (268)

Ja ok, you know what I mean :)

14-10-2012 21:05 #227| 0

:p

14-10-2012 21:06 #228| 0

Falcons skal nok fedte en heldigpik W igennem i sidste ende

14-10-2012 21:06 #229| 1
ROI: 292.5% (2)

Gi' nu Raiders lidt credit drenge (:D)

14-10-2012 21:06 #230| 1
ROI: 100.41% (268)

@ HK
Se det en troll!!

Grethe skrev:
Gi' nu Raiders lidt credit drenge (:D)

14-10-2012 21:07 #231| 0

Jeg giver dem så meget som de fortjener :p

14-10-2012 21:08 #232| 0

Brady Quinn ligner i øvrigt ikke løsningen for KC :)

AFC West, svagest div i NFL?

14-10-2012 21:26 #233| 0
ROI: 292.5% (2)

AFC West er den svageste division at the moment, desværre.

Redigeret af Grethe d. 14-10-2012 21:26
14-10-2012 21:29 #234| 0

Skal nok passe, at den ender emd en FG sejr til Falcons, så linien ikke holder...

Kom så med det TD!

14-10-2012 21:37 #235| 0

Sick så ringe de er Falcons :D

14-10-2012 21:41 #236| 0

HAHAHAHAHAH!! TD FALCONS!!!!

14-10-2012 21:41 #237| 0
ROI: 100.41% (268)

Tabt 75 pick på Pitts... nu ryger 100 point på Falcons....

14-10-2012 21:42 #238| 0

De har lige lavet TD.

14-10-2012 21:42 #239| 0
ROI: 100.41% (268)

I samme sek ja :D

14-10-2012 21:42 #240| 0
-KD- skrev:
Tabt 75 pick på Pitts... nu ryger 100 point på Falcons....


Har det samme :)
14-10-2012 21:43 #241| 0

Så må de gerne hold Raiders fra scoring.. Så kan jeg i det mindste få pengene retur på -7..

14-10-2012 21:44 #242| 0

meget godt tidspunkt at hive den op af lommen af falcons

14-10-2012 21:45 #243| 0

Der er vel ingen chance for, at Raiders vil gå efter FG vel? Kan de vel ikke bruge til noget som helst?.

14-10-2012 21:45 #244| 0
ROI: 100.41% (268)

korrekt

14-10-2012 21:45 #245| 0

og endnu mere vigtigt at Ravens laver TD

14-10-2012 21:46 #246| 0

Så tæt på Interception!

14-10-2012 21:50 #247| 0

Nej nej nej :( 4th down og de kommer frem med det store spil... Ligner OT.

14-10-2012 21:51 #248| 0

Flot Falcons D lol

14-10-2012 21:51 #249| 0
Henze05 skrev:
Nej nej nej :( 4th down og de kommer frem med det store spil... Ligner OT.


Tror de går efter 2 hvis de score
14-10-2012 21:51 #250| 0

Kan ikke forestille mig, at de ikke får den det sidste stykke over, med 3 forsøg endnu.

14-10-2012 21:52 #251| 1
ROI: 292.5% (2)

ONE TIME, RAIDERS!

14-10-2012 21:59 #252| 0

Næ. Falcons med FG mulighed...

14-10-2012 22:00 #253| 0

en 55ér

14-10-2012 22:00 #254| 0

Håber han misser. Så der stadig mulighed for at vinde med 7.

14-10-2012 22:01 #255| 0
Henze05 skrev:
Håber han misser. Så der stadig mulighed for at vinde med 7.


De sparker ikke ekstra point efter TD i OT
14-10-2012 22:01 #256| 0

nå Falcons vandt med FG..

14-10-2012 22:01 #257| 0

jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa FG

14-10-2012 22:02 #258| 0

Et lille lækkert 39 sek drive :) nu skal Ravens bare hold hjem, så jeg yderst glad

14-10-2012 22:02 #259| 0
HolchKnudsen skrev:
Falcons skal nok fedte en heldigpik W igennem i sidste ende


...
14-10-2012 22:04 #260| 0
ROI: 100.41% (268)

@ HK
Hvor ka man spille på det? Bare lige til næste gang.... ;)

14-10-2012 22:07 #261| 0
ROI: 100.41% (268)

Hvor er det sick at man har 4/10, får den, 3/27, får 17 og så igen får sin 4/10! Fuck nu af Ravens og tag jer sammen mod Boys! joke....

14-10-2012 22:07 #262| 0

Hvor er Ravens forsvar ringe nu 3/27 og 4/10 og de stopper dem ikke

14-10-2012 22:08 #263| 0
ROI: 100.41% (268)

Der var en 4/10 tidligere også på samme drive.

14-10-2012 22:08 #264| 0

I know agggggggggggggggggg

14-10-2012 22:14 #265| 0

Sådan de fejler på deres 2 point forsøg

14-10-2012 22:15 #266| 0

Men nu laver de vel onside kick og får den selv og score FG

Så jeg på livstilt :)

14-10-2012 22:17 #267| 0

Hahaha og de får den

14-10-2012 22:20 #268| 0

Ses, jeg skal ud og finde en bro

14-10-2012 22:21 #269| 0
ROI: 98.91% (96)

Et TD mere i Philadelphia ville være lækkert. Eller et FG til Detroit.

14-10-2012 22:21 #270| 0
ROI: 89.31% (754)

Fuck det er vildt hvor Ravens D er dårlige!

14-10-2012 22:21 #271| 0
ROI: 89.31% (754)

Men Dallas var flinke ved dem :P

14-10-2012 22:22 #272| 0

puha jeg stod lige på vej ud af døren lol

14-10-2012 22:22 #273| 0
ROI: 292.5% (2)

Ravens run d# var ikke eksisterende i dag...

14-10-2012 22:23 #274| 0
ROI: 98.91% (96)

Kom så Stafford !

14-10-2012 22:23 #275| 0

Igen i dag. Det holder ikke i december/januar at opgive +200 yards. No way de går hele vejen hvis ikke de får gjort noget ved det

14-10-2012 22:23 #276| 0
ROI: 89.31% (754)

Fatter ikke hvorfor de kører tiden af til sidst i stedet for at nå et play mere :S

14-10-2012 22:24 #277| 0
Grethe skrev:
Ravens run d# var ikke eksisterende i dag...


Nej det var ikke kønt

Havde ugens største bet ude på en double med Falcons og Ravens ML, den holdt sgu hårdt

NFL er altså kun til single spil
14-10-2012 22:31 #278| 0
ROI: 98.91% (96)

Lad det være et catch

14-10-2012 22:38 #279| 0
ROI: 98.91% (96)

Stærkt !

14-10-2012 22:38 #280| 0
ROI: 89.31% (754)

Vildt man har under 47,5 i Eagles og så går de bare amok i 4th! Go go uafgjort!

14-10-2012 22:40 #281| 0
ROI: 98.91% (96)

Sorry blunder, jeg havde også afskrevet mit over spil. Jeg giver en øller, hvis den går over ;)

14-10-2012 22:40 #282| 0
blunder skrev:
Vildt man har under 47,5 i Eagles og så går de bare amok i 4th! Go go uafgjort!


hehe jeg har over 47,5 den havde jeg da opgivet for længst, og nu er den sikker :)
14-10-2012 22:41 #283| 0
ROI: 89.31% (754)

Ah ikke sikker endnu ishusen ;)
Men rart at du giver trøsteøl emikroy :D

14-10-2012 22:43 #284| 0

Ah mon ikke :)

14-10-2012 22:43 #285| 0
ROI: 89.31% (754)

For at gøre det endnu værre har jeg også Eagles til 40 point :(

14-10-2012 22:44 #286| 0
ROI: 89.31% (754)
Ishusen skrev:
Ah mon ikke :)


Jo men må jo håbe hvor håb er :P
14-10-2012 22:47 #287| 0
ROI: 114.3% (9)

Hvorfor var der ikke Intentional Grounding på Vick der?? :o

14-10-2012 22:48 #288| 0
ROI: 89.31% (754)

Han var klart ude af tacklebox som elming også fik sagt

14-10-2012 22:49 #289| 0
ROI: 114.3% (9)

Ser det på Red Zone. Men okay, det fik jeg ikke bemærket.

14-10-2012 22:52 #290| 0
ROI: 89.31% (754)

Hold da op jeg føler mig screwed og ikke på den gode måde :(

14-10-2012 22:52 #291| 0
ROI: 89.31% (754)

Nu må de sene godt gå godt. Go go underdogs!

14-10-2012 22:55 #292| 0
ROI: 173.13% (4)

Kan ikke beskrive mit had til rafles!

14-10-2012 23:14 #293| 2

Hvor er det dog en tom følelse at gå fra tv2 sport til 3+

14-10-2012 23:15 #294| 0
ROI: 89.31% (754)
Ishusen skrev:
Hvor er det dog en tom følelse at gå fra tv2 sport til 3+

Så enig :(
14-10-2012 23:30 #295| 1
ROI: 100.41% (268)

Levy slår alle imo. Tommy ligeså. hvis de to kunne sidde sammen og gå amok ville jeg elske det!

14-10-2012 23:33 #296| 0
ROI: 98.91% (96)

For **** sake Brady :)

14-10-2012 23:44 #297| 0
ROI: 89.31% (754)

Ja herligt Brady :)

14-10-2012 23:51 #298| 0
ROI: 83.65% (24)

Semi skidt at man har spillet over i giants kampen og de så misser 3 FG i 1st half

14-10-2012 23:53 #299| 0
ROI: 119.93% (56)

Hvordan fandt du værdi i over når linien er 47? Syntes den var sat sick højt.

Medmindre vi er ude i over for liren, synes også det er nederen at sidde og håbe på 3 and outs. :)

14-10-2012 23:59 #300| 0
ROI: 83.65% (24)

Spillede over 43.5. Mest for liren :p

15-10-2012 00:26 #301| 0
ROI: 100.41% (268)

Haha det sjovt med 9'ers :D

15-10-2012 00:26 #302| 0
ROI: 173.13% (4)

kæft du ringe alex smith

15-10-2012 00:27 #303| 0
ROI: 125.5% (35)

Av det er skidt Alex Smith!

Men det gør ikke noget.

15-10-2012 00:27 #304| 0
ROI: 98.91% (96)

Ditto Brady xD

15-10-2012 00:28 #305| 1
ROI: 99.3% (106)
Ishusen skrev:
-KD- skrev:
Tabt 75 pick på Pitts... nu ryger 100 point på Falcons....


Har det samme :)


Det er jo den relative værdi som har betydning. I top 10 i PN ligaen ha alle Falcons til 100 point, så underordnet hvad resultatet bliver.
15-10-2012 00:28 #306| 0

Giants spiller eddermandme godt!

15-10-2012 00:29 #307| 0

@HK

Correction:

Alex Smith spiller eddermandme dårligt.

15-10-2012 00:30 #308| 0

lol, også det :)

Eli er scary når han spiller sådan her.

15-10-2012 00:31 #309| 1

Hvis der er nogle der har misset Bucs' punters forsøg på at være QB:

www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap1000000080067/WK-6-Can-t-Miss-Play-Koenon-gets-punt-blocked-and-throws-pick-six?module=HP11_headline_stack

15-10-2012 00:31 #310| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Efter en af Seahawks' spillere laver en INT og løber mod den anden end zone, bliver han drejet rundt i forbindelse med en tackling omkring 20'eren. Derefter løber han 3-4 yards mod egen end zone før han opdager, at han skal den anden vej. :D

15-10-2012 00:31 #311| 0
ROI: 98.91% (96)

Seattle Turnover-Fest 2012

15-10-2012 00:32 #312| 0

@HK

Ser vi samme kamp? Jeg kan på ingen måde finde en "skræmmende Eli", medmindre du mener skræmmende ringe :)

15-10-2012 00:35 #313| 1

Rimelig sikker på vi ser samme kamp. :)

Scary var måske et stort ord. Men det er et røvgodt D som han på udebane har spillet vildt godt mod. Jeg er vildt imponeret når han spiller sådan her. Læser alt rigtigt, slipper klatten hurtigt, møg præcis. Flot kamp af Eli!

15-10-2012 00:36 #314| 0
ROI: 100.41% (268)

jøsses Smith udstilles idag!

15-10-2012 00:37 #315| 0

Giants Dline har fundet en god dag at åbne en dåse whoop ass

15-10-2012 00:41 #316| 0
ROI: 0% (2)
StonieN skrev:
Hvis der er nogle der har misset Bucs' punters forsøg på at være QB:

www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap1000000080067/WK-6-Can-t-Miss-Play-Koenon-gets-punt-blocked-and-throws-pick-six?module=HP11_headline_stack


Hold nu kæft det er sjovt det der :D
15-10-2012 00:41 #317| 0

Synes det er ærgeligt at give Eli credit for hvad Giants D og Bradshaw leverer, men lad nu det ligge. Jeg er sikkert bare i dårligt humør over en elendig fantasy runde:)

15-10-2012 00:45 #318| 0
ROI: 99.3% (106)

Koenens forsøg er vel ikke helt fucked. Hvis han ikke forsøger at kaste til en first down afleverer han alligevel bolden på egen 2y linie, så det er vel en fair gamle at tage. Ville dog hjælpe hvis han havde kunnet kaste en bold :-)

15-10-2012 00:46 #319| 0

Deres D er også på og de løber bolden godt mod 9'ers. Men da jeg skrev det om Eli var han 13/20'ish 1 TD og en passer rating lige over 100 og Giants førte 20-3. Måske ikke vilde stats, men siden Harbaugh er kommet til finder du bare de QBs der er kommet fra candlestick med en W og lignende stats (+100 passer rating og +65% completetion%) Jeg gætter på du finder maks 1, måske 2.

Derudover er stats jo ikke alt og jeg er virkelig imponeret over Elis beslutninger og kast mod et ekstremt godt D på udebane.

Redigeret af HolchKnudsen d. 15-10-2012 00:47
15-10-2012 00:54 #320| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Av for Ravens.

Webb har muligvis smadret knæet og Ray Lewis har muligvis revet sin triceps over.

15-10-2012 00:54 #321| 1
ROI: 100.41% (268)

Hvordan river man sin triceps over?:/

15-10-2012 00:55 #322| 0
ROI: 292.5% (2)

Det er mystisk, hvordan 49ers kan være som dag/nat...

Anyways, lol @ powerrankings på 3+. Når man ser på Ravens skader og det manglende run d#...

15-10-2012 01:00 #323| 0

Hvor ville det være fantastisk, hvis Hawks lige løb ned af banen for et TD ;)

15-10-2012 01:01 #324| 0
ROI: 89.31% (754)
aLETman skrev:
Hvor ville det være fantastisk, hvis Hawks lige løb ned af banen for et TD ;)

Kunne ikke være mere enig :D
15-10-2012 01:02 #325| 0

Hvorfor er det lige de ikke bare løber bolden to gange i træk der med 2 and 3....

15-10-2012 01:03 #326| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

OMG! Arizona udligner på en 61'er!!!

15-10-2012 01:03 #327| 0
ROI: 99.3% (106)

Fattede ikke at Giants og Cards var blandt ugens største favoritter. Mest af alt hader jeg dog bare at Giants år efter år skal fucke mine picks op.

15-10-2012 01:04 #328| 0
ROI: 89.31% (754)

Total latterligt card rammer den når jeg har bills i odds :(

15-10-2012 01:05 #329| 0

Han havde en god 4-5 yards at give af!

15-10-2012 01:06 #330| 0
ROI: 98.91% (96)
Jensen skrev:
Fattede ikke at Giants og Cards var blandt ugens største favoritter. Mest af alt hader jeg dog bare at Giants år efter år skal fucke mine picks op.


Det var de sgu da heller ikke :)?
15-10-2012 01:08 #331| 0

Skal lige holde øje med odds når de bliver lagt op til næste uge, mon ikke texans har en god mulighed hjemme mod ravens næste uge

15-10-2012 01:10 #332| 0
ROI: 292.5% (2)
Ishusen skrev:
Skal lige holde øje med odds når de bliver lagt op til næste uge, mon ikke texans har en god mulighed hjemme mod ravens næste uge


Mon ikke bookies adjuster :) Vi skal også lige se Texans D# uden BC - det er jeg meget spændt på.
15-10-2012 01:11 #333| 0

lol så misser cards en 38 yarder ftw

Go Bills!

15-10-2012 01:12 #334| 0

Jo selvfølgelig gøre de det, men man kan jo være heldig

15-10-2012 01:13 #335| 0
ROI: 99.3% (106)

@ Emikroy

De var blandt uges tre eller fire største favoritter.

15-10-2012 01:14 #336| 1

Øhh Giants var altså ikke favorit i dag, langt fra

15-10-2012 01:14 #337| 0

1,14 Brady

15-10-2012 01:15 #338| 0
ROI: 99.3% (106)

True, mente 49'ers og Cards. Burde give sig selv (ellers var der jo ikke noget at brokke sig over når Giants vinder) ;-)

15-10-2012 01:15 #339| 0
ROI: 98.91% (96)
Jensen skrev:
@ Emikroy

De var blandt uges tre eller fire største favoritter.


Meget uenig, Arizona var de 9. største favoritter i min verden. Og Giants var 35-65 underdogs.
15-10-2012 01:18 #340| 0

wow Patts taber, den havde jeg ikke set komme

Skidt uge i picks

15-10-2012 01:20 #341| 0
ROI: 89.31% (754)

Sådan SEA så mangler vi bare Bills så det helt perfekt aften :D

15-10-2012 01:20 #342| 0
ROI: 99.3% (106)

I Betfairs verdens var Card treer eller firer. Tror det er mere præcist end din verden :-)

Redigeret af Jensen d. 15-10-2012 01:21
15-10-2012 01:26 #343| 0
ROI: 98.91% (96)

Alt er relativt :)

Jeg mener Steelers, Falcons, Patriots, Dolphins, Ravens, 49ers, Bengals og Chargers var/er større favoritter end Cardinals var.

15-10-2012 01:33 #344| 0
ROI: 89.31% (754)

Fuldt hus i odds på aftenens kampe. Så kom der overskud alligevel på oddset :D

15-10-2012 01:45 #345| 1
-KD- skrev:
Mine tanker


Bengals over Brows. Kampen er næsten sat helt lige. Ah vel?

Falcons hjemme over Raiders-8,5 som linie. Jo ik?

Dolphins-Rams over 37,5 point. Den linie vil altid være favorabel imo.

Pats-3,5 over Seahawks. Tror Pats er tilbage på sporet nu.

Cardinals-5 over Bills. Fuck Bills er ringe!

9'ers-Giants over 45 point. 9'ers sætter vildt mange point på tavlen og tror ik Giants D kan gøre meget ved det og de skal nok få +25-30 ish. Kan 9'ers holde Giants under 15'sih? Næppe....

Texans-4,5 over Packers. Fuck packers er ringe på alle punkter. GG Rogers![/quote

Mon man skulle gå efter Packers +4, så er sedlen fuldført :)
Redigeret af Marmoset d. 15-10-2012 01:45
15-10-2012 01:47 #346| 0
Marmoset skrev:
-KD- skrev:
Mine tanker


Bengals over Brows. Kampen er næsten sat helt lige. Ah vel?

Falcons hjemme over Raiders-8,5 som linie. Jo ik?

Dolphins-Rams over 37,5 point. Den linie vil altid være favorabel imo.

Pats-3,5 over Seahawks. Tror Pats er tilbage på sporet nu.

Cardinals-5 over Bills. Fuck Bills er ringe!

9'ers-Giants over 45 point. 9'ers sætter vildt mange point på tavlen og tror ik Giants D kan gøre meget ved det og de skal nok få +25-30 ish. Kan 9'ers holde Giants under 15'sih? Næppe....

Texans-4,5 over Packers. Fuck packers er ringe på alle punkter. GG Rogers![/quote

Mon man skulle gå efter Packers +4, så er sedlen fuldført :)


Noget bestemt du vil opnå ved at citere ???

15-10-2012 01:48 #347| 0

Min kommentar kom desværre med i citatet,den står i bunden.

15-10-2012 01:48 #348| 0
ROI: 89.31% (754)

Han har bare glemt at sætte sin egen kommentar uden for citeringen. Det er den sidste linie.

15-10-2012 02:00 #349| 0
Ishusen skrev:
Marmoset skrev:
-KD- skrev:
Mine tanker


Bengals over Brows. Kampen er næsten sat helt lige. Ah vel?

Falcons hjemme over Raiders-8,5 som linie. Jo ik?

Dolphins-Rams over 37,5 point. Den linie vil altid være favorabel imo.

Pats-3,5 over Seahawks. Tror Pats er tilbage på sporet nu.

Cardinals-5 over Bills. Fuck Bills er ringe!

9'ers-Giants over 45 point. 9'ers sætter vildt mange point på tavlen og tror ik Giants D kan gøre meget ved det og de skal nok få +25-30 ish. Kan 9'ers holde Giants under 15'sih? Næppe....

Texans-4,5 over Packers. Fuck packers er ringe på alle punkter. GG Rogers![/quote

Mon man skulle gå efter Packers +4, så er sedlen fuldført :)


Noget bestemt du vil opnå ved at citere ???



Han vil vel bare pointere at han vil ud på Packers +4, da KD så går 0/7.
15-10-2012 02:02 #350| 0
ROI: 100.41% (268)

Jamen det er sku da hot hot hot! Har I aldrig hørt om Gnitteb og Jurr?

Skal siges jeg "kun" har lavet 4 af dem samt ramt et livespil så ikke kæmpe katastrofe, og marginalt uheldig i en af dem, men sådan er det :)

15-10-2012 02:10 #351| 0

Yes KD man kan ikke være heldig hver gang :)

Off topic

Nogen der kan anbefale et skrive program til at skrive en opgave,det må meget gerne være et med stavekontrol og et som sætter komma og punktum.

Kan ikke finde min kode til Word programmet der er på computeren.

15-10-2012 02:15 #352| 0
ROI: 173.13% (4)

Offensivt nok af Antonio Cromartie, 9 børn med 8 forskellige kvinder! Respekt

15-10-2012 02:16 #353| 0
ROI: 292.5% (2)

Glad for jeg ikke lyttede til HK og bænkede Welker i fantasy ;) Desværre bænkede jeg Boldin og spillede Roberts. Foran med 30 point og min modstander har Rodgers+Decker tilbage - den bliver tæt!

Glæder mig til at se linien for Jets vs Pats i næste runde. Tror der er penge og hente på Pats.

15-10-2012 02:19 #354| 0

Spiller Pats saa snart der er mulighed for det. De taber ikke to gange i streg.

15-10-2012 02:22 #355| 0
ROI: 98.91% (96)

Du kan spille hos mig nu! Jeg giver 1.10, hvor meget vil du spille for hr.?

15-10-2012 02:32 #356| 0
ROI: 450% (1)

Kom så Foster! Jeg har brug for en del point fra dig i dag

15-10-2012 02:36 #357| 0
ROI: 89.31% (754)
emikroy skrev:
Du kan spille hos mig nu! Jeg giver 1.10, hvor meget vil du spille for hr.?

Pat hjemme mod Jets vil have lidt højere end det. Tilbyder du så odds 11 på Jets for det tager jeg gerne?
15-10-2012 02:40 #358| 0
ROI: 173.13% (4)

Sådan packers!!

15-10-2012 02:41 #359| 0
ROI: 98.91% (96)

@blunder

Nej, jeg tilbyder odds 1.00 på Jets. Til gengæld har jeg ingen limits!

15-10-2012 02:42 #360| 0
ROI: 89.31% (754)

Øv kunne jo være du ville tilbyde 100% tilbagebetaling ;)

15-10-2012 02:47 #361| 0
ROI: 89.31% (754)

Føler mit Texans pick er ramt af "the KD-jinx"

15-10-2012 03:08 #362| 0
ROI: 173.13% (4)

Jaaaaaaa packers!!!!

15-10-2012 03:32 #363| 0

weeee sweeet

15-10-2012 03:48 #364| 0
ROI: 89.31% (754)

Kom så Texans!

15-10-2012 04:01 #365| 0
ROI: 119.93% (56)

Texans skal vinde 2. halvleg med 5-10, så er jeg tilfreds. :-)

15-10-2012 04:29 #366| 0
ROI: 173.13% (4)

Weeeee

15-10-2012 04:53 #367| 0

weeeeeeeee

15-10-2012 04:58 #368| 0

De smadrer dem jo totalt :)

15-10-2012 04:59 #369| 0
ROI: 173.13% (4)

Fucking smukt!

15-10-2012 05:04 #370| 0
ROI: 173.13% (4)

Boom!!! Derfor er Rogers MVP

15-10-2012 05:05 #371| 0
ROI: 119.93% (56)

Eli Manning er MVP

15-10-2012 05:08 #372| 0
ROI: 89.31% (754)

Hmm god odds-runde skidt picks runde :(

15-10-2012 05:08 #373| 0

Hvorfor så man ikke de bets noget før, for satan da!

15-10-2012 05:15 #374| 0
ROI: 173.13% (4)

Han er min MVP idag, Buub ;)

15-10-2012 13:32 #375| 0
bluff_man skrev:
Umiddelbart virker Rodgers til at være skarp nok.

dolphins - rams ser jeg som lavt scorende

Seahawks tager den obv <3




bum
15-10-2012 23:38 #376| 0
ROI: 100.41% (268)
tv2sport.dk/er-karrieren-slut-for-ray-lewis

Avs! Jeg giver dem ik mange chancer nu. De har i forvejen været skidt på D, og her i weekenden haltede også O... Ravens er ikke et top 8 hold pt, måske end ik top 12?
16-10-2012 00:09 #377| 0
ROI: 89.31% (754)

Nogen der har lidt gode bud til kampen i nat?

16-10-2012 00:14 #378| 0

Er helt lost på den, så ingen bets på den herfra, har dog 8 point i picks på Chargers

16-10-2012 00:14 #379| 0
ROI: 100.41% (268)

Denver (Hint, alle spil Chargers!)

16-10-2012 00:15 #380| 0
ROI: 292.5% (2)
-KD- skrev:
tv2sport.dk/er-karrieren-slut-for-ray-lewis

Avs! Jeg giver dem ik mange chancer nu. De har i forvejen været skidt på D, og her i weekenden haltede også O... Ravens er ikke et top 8 hold pt, måske end ik top 12?


Enig i din pointe. Det var også det, jeg skrev i går, da både Tommy og Levy havde dem på deres powerranking, hvilket jeg ikke forstod. Ravens er blevet løbet i sænk flere gange i år. Det holder bare ikke. Webb er/var en rigtig dygtig corner (også selvom de har en udemærket backup på roster) og Ray Lewis har bare kæmpe indflydelse på det d# på trods af manglende speed på hans ældre dage. Føler med #52, det d# har altid været fedt at se på!

Der er få spil ude på Pats vs Jets, hvor oddset ser skidt ud desværre.

Kampen i nat er close. De står godt til hinanden. Chargers har fået gang i løbet, hvilket de nok får brug for med Broncos passrush.
16-10-2012 00:15 #381| 0
ROI: 173.13% (4)

Chargers vinder

16-10-2012 00:16 #382| 0
ROI: 292.5% (2)
loose-all skrev:
Chargers vinder


Tak for tippet, jeg sætter rullen! ;)
16-10-2012 00:16 #383| 0
ROI: 89.31% (754)

Vurderer Bronc til meget lille fav. men nu hvor KD siger Bronc vinder chargers vel...

16-10-2012 00:19 #384| 0
ROI: 292.5% (2)
blunder skrev:
Vurderer Bronc til meget lille fav. men nu hvor KD siger Bronc vinder chargers vel...


Broncos var oppe i 2,08 (sikkert 2,10 somewhere) i løbet af ugen. Det må være det du betegner som "god værdi" ;-)
16-10-2012 00:28 #385| 0
ROI: 89.31% (754)

2,08 ville jeg nok mere betragte som lille-ok værdi...

16-10-2012 00:29 #386| 0
ROI: 100.41% (268)

Spil på kvindetennis i stedet.... hader NFL i år... hader poker i år.... hader 2012 lol

16-10-2012 00:31 #387| 0

Siger KD at Denver vinder?

16-10-2012 00:32 #388| 0
ROI: 100.41% (268)

Spot on ja! Tror godt jeg ka ramme 2 af 6!

16-10-2012 00:33 #389| 0

2 af 6?

16-10-2012 00:33 #390| 0
ROI: 89.31% (754)

NFL har været god ved mig i år har en ROI på ca. 107%

16-10-2012 00:34 #391| 0
ROI: 100.41% (268)

som sagt tidligere spillede jeg jo ikke alle. Det var tanker - som der også står :)

16-10-2012 00:35 #392| 0

Bare iorden,har du så spillet Denver til i nat?

16-10-2012 00:37 #393| 0
ROI: 100.41% (268)

yes

16-10-2012 03:02 #394| 0
ROI: 83.65% (24)

2 fumbles på 3 returns. Sådan kan man også holde Manning off the field

16-10-2012 03:04 #395| 0

Fanme pinligt af et NFL mandskab. Ses ikke sjældent til College bold, men det her er jo direkte pinligt.

16-10-2012 03:04 #396| 0

The public is all over Manning :)

16-10-2012 03:27 #397| 1
ROI: 125.5% (35)

Ærger mig over jeg ikke nåede at se din spådom om en Denver sejr KD! Så havde jeg taget Chargers i picks istedet :)

Storebror Manning får sin sag for idag.

16-10-2012 03:31 #398| 0

Easy money

16-10-2012 03:31 #399| 0
ROI: 119.93% (56)

Sick at I har backet Broncos i betting og i picks. Intet fungerer for dem, og desuden taber de _altid_ på Qualcomm Stadium.

Redigeret af Buub d. 16-10-2012 03:31
16-10-2012 03:35 #400| 0
ROI: 125.5% (35)

Har ingen $ på dem Buub :).

Btw godt nok nogle underlige false starts de kalder på Rivers.

16-10-2012 03:36 #401| 0
ROI: 119.93% (56)

Hørte ikke engang at spillet var fløjtet af, da han spikede den, wtf

16-10-2012 03:42 #402| 0

weeeee

16-10-2012 03:43 #403| 0
ROI: 119.93% (56)

Mannings comeback til NFL i Denver minder om Peter Madsens comeback til Brøndby. :-D

16-10-2012 03:43 #404| 0

Lol hvor er det dog en joke. Vælter på vej mod et 100% sikkert TD og to spil efter smider Manning en Interception.

16-10-2012 03:44 #405| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

For pokker, hvor går alt imod Denver Broncos.

Fumbles og så klare TDs der ikke bliver løbet ned. Thomas har også fumblet to på vej mod TD i de sidste par uger.

16-10-2012 03:46 #406| 0

Jesus.... En skandale at Denver ikke får touchdown, burde have været 10-7, for at gøre skaden lidt være kaster han tilmed en interception der bliver returneret til touchdown.


Svarer lidt til at man står og skal sparke bolden ind i helt frit mål, men vælger så at vende sig om og sparke 90 meter ned i eget mål.

16-10-2012 03:47 #407| 0
ROI: 119.93% (56)

Kæft hvor bliver de også domineret på coverage, Chargers er som nat og dag.

16-10-2012 03:48 #408| 0
OP
ROI: 161.78% (14)
Buub skrev:
Mannings comeback til NFL i Denver minder om Peter Madsens comeback til Brøndby. :-D

Manning har spillet fint. Det er resten af holdet, der ikke er på samme side.
16-10-2012 03:49 #409| 0
ROI: 119.93% (56)

Hvis "fint" er at levere neutralt, ja så har han gjort et fint indtryk i Denver.

16-10-2012 03:49 #410| 0
ROI: 292.5% (2)

Mon ikke Noel Turner når at fucke det op i SD, så alt er som det plejer ;)

16-10-2012 03:50 #411| 0
ROI: 119.93% (56)

Turner er vild til offensive spilkald, til gengæld kunne han bruge coaching i clock management :p

16-10-2012 03:51 #412| 0
OP
ROI: 161.78% (14)
Buub skrev:
Hvis "fint" er at levere neutralt, ja så har han gjort et fint indtryk i Denver.

Du snakker om hans comeback til NFL, hvilket er hvad jeg svarer på.
16-10-2012 03:52 #413| 0
ROI: 119.93% (56)

Ja, comeback efter skaden, altså hans tid i Denver. Så siger jeg, at hvis du med "fint" mener at han ikke har været dårlig, så er jeg enig, men mener du han er over middel, så er jeg uenig.

16-10-2012 03:52 #414| 0
ROI: 83.65% (24)

Ser ikke ud til at meget af det har været mannings skyld. Den interception går receiveren jo fuldstændigt gal af. Skal ikke kunne sige om det er Manning eller receiveren der har haft en fridag da de nåede dertil i playbooken, men Manning plejer at have fint styr på det imo.
So far har han 11/16 comp med 142 yds. Hans 2 rb har samlet på 8 løb fået hele 8 yds (wow)

16-10-2012 03:55 #415| 0
OP
ROI: 161.78% (14)
Buub skrev:
Ja, comeback efter skaden, altså hans tid i Denver. Så siger jeg, at hvis du med "fint" mener at han ikke har været dårlig, så er jeg enig, men mener du han er over middel, så er jeg uenig.

Så må du gerne forklare, hvordan du ser det! Han havde før denne kamp en bedre rating end hans gennemsnit i karrieren. Over 1000 yards og 8 TDs i de sidste tre kampe. Denne INT var ikke engang hans.
16-10-2012 03:56 #416| 0
ROI: 119.93% (56)

Det var også møntet på at han blev udråbt til frelser (Lidt ironisk når de har skildt sig af med deres personlige jesus Tebow, lol), nu er de på vej mod 2-4 med Saints og Bengals i de to næste.

16-10-2012 04:00 #417| 0

Manning har jo været ringe, Manning har slet ikke været en faktor, han har ikke været en playmaker, han har ikke lavet noget ekstraordinært.

16-10-2012 04:01 #418| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Hvad bygger du det på?

16-10-2012 04:01 #419| 0

På de første 5 kampe.

16-10-2012 04:02 #420| 0
ROI: 83.65% (24)

Broncos ligger nr. 6 i passing yds i ligaen, så over middel kan man roligt sige.

@Pokerface
Det er vel også lidt svært at lave noget specielt, når man ikke får noget tid på banen. Hvad skal til for at imponere dig? Er der overhovedet nogen QBs der ikke har været ringe når man åbenbart er ringe med 8 TDs og 0 INT i de seneste 3 kampe

16-10-2012 04:02 #421| 0

Hvor er det lækkert!

16-10-2012 04:02 #422| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Så har du ikke set dem!

16-10-2012 04:03 #423| 0

24-0 Godnat Denver

16-10-2012 04:04 #424| 0
ROI: 83.65% (24)
Pokerface Jr. skrev:
På de første 5 kampe.
Du har vel taget højde for at han er kommet ind på et helt nyt hold henover sommeren?
16-10-2012 04:07 #425| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Manning fortryder vel nu, at han valgte Broncos og ikke 49ers. Holdet gør virkelig ikke meget for ham.

16-10-2012 04:07 #426| 0

Duracell: Og tjek hvilke defenses de har mødt. Det har jo været lette match ups, hvor de desuden har fået en masse trøste-yards og points imod slutningen af kampen hvor kampene allerede har været afgjort. Og nej, jeg har ikke taget højde for at han er kommet ind på et helt nyt hold, jeg har taget højde for hvad jeg har set, og det har ikke været kønt.


Ludomaniac: Gør han næppe, mon ikke det er pengepungen der er vigtigst.

16-10-2012 04:07 #427| 0
ROI: 119.93% (56)

Jets skulle nok have taget ham. :)

16-10-2012 04:11 #428| 0

Ingen penge på kampen men ligner 8 sikre point i picks lol
16-10-2012 04:15 #429| 0

Tror bare jeg hopper i kassen, havde da håbet jeg kunne få lidt mere spænding for mit broncos bet

16-10-2012 04:18 #430| 0

MNF 2. half bets:
Broncos-6,5
Broncos to win the game

Small bets both

16-10-2012 04:19 #431| 0
ROI: 83.65% (24)

Hvor gode skal forsvarene være før det tæller? Alle andre hold, møder jo også shitty forsvare og alligevel er bronc nr. 6 i passing.
Ud af de sidste 3 kampe er det kun Raiders som ikke har været gode. Texans løber utrolig meget tid af klokken hver gang de har bolden, og Pats er bare en maskine der ikke giver noget væk.

Kan du nævne ~16 QBs der har klaret det bedre end Manning? Gerne nogle som alle har været playmakere og ekstraordinære..

16-10-2012 04:25 #432| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Ærgerligt at forsvaret nu er dårligt, så dette drive ikke tæller. :(

16-10-2012 04:26 #433| 0

Pats en maskine? Ja, muligvis på offense, men de er satme da også ringe på defense, og Broncos er tilmed det hold der har formået at score 2. færrest point imod Patriots kun "overgået" af Cardinals (en kamp som patriots alligevel tabte..)

16 quarterbacks tror jeg ikke at jeg kan nævne, og det er også ligegyldigt, da ingen forventer han skal være en middelmådig quarterback, men at forventningerne har været at han er blandt elite quarterbacksne.

Spørg bare bookmakerne, der før sæsonen havde Denver som 4. laveste odds mener jeg det var.

16-10-2012 04:28 #434| 0

Ludomaniac: Forsvaret er ikke dårligt, det er bare trøste yards og points de får smidt på tavlen, hvis han derimod får vendt kampen og går ud og får en sejr, ja så er det da en flot præstation som en quarterback skal være i stand til.

16-10-2012 04:36 #435| 0

Lol @ Denver på den fumble. Så gider man da heller ikke :D

16-10-2012 04:37 #436| 0
ROI: 83.65% (24)

Det siger vel bare mere om dine forventninger at du har over halvdelen af nfl Qbs som ringe.
Og ja, pats er skræmmende nu. De første 3ish kampe sejlede de, men hvis de havde spillet på det niveau som de har gjort de sidste to kampe var de ubesejret.

Hvor mange QBs kan du finde som har bedre stats over de sidste 3 kampe? (tager obv ikke de første 2 kampe med, da han har skiftet hold, og ikke har spillet nogen kampe i over halvandet år inden det)

16-10-2012 04:38 #437| 0

Nu er der spænding igen :)

16-10-2012 04:41 #438| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Tosset at man frygter, at han falder eller taber bolden på vej mod TD.

Med Broncos held bliver den kaldt tilbage.

16-10-2012 04:42 #439| 0
ROI: 119.93% (56)

@Duracell - Manden har spillet preseason kampe, og så synes du lige han skal spille to kampe, inden man skal kigge på hans stats?

Meget tilfældigt undgår du lige Atlanta-kampen, fordi Manning var historisk ringe.

Sådan kan man jo ikke argumentere; "Vi starter med at tælle hér, fordi så ser det bedre ud".. lol altså

16-10-2012 04:45 #440| 0

Den fik jeg vidst reverse-jinxed mht. den fumble! :D


@Duracell

Nej, det siger intet om "mine" forventninger, det er blot generel konsensus. Hvis Rodgers kaster 150 yards på en aften, så må det betegnes som en ringe præstation, hvis Josh Freeman kaster 150 yards så er det en god præstation for ham næsten...


Hvor mange points fik Manning fremskaffet Denver i første halvleg af week 6? Og nej, vi tæller obv ikke de første 5 uger med, han skal jo lige i gang efter en lang pause.


16-10-2012 04:45 #441| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Buub, det er det her, der menes:
blog.denverbroncos.com/denverbroncos/manning-in-historic-stretch/

16-10-2012 04:54 #442| 0

Kunne være fint med et Denver comeback nu :P

Hvis Manning skal kunne betegnes som en god quarterback, så skal han gå ud og få sejre i de her spots, og lave de her comebacks, det skal alle nævneværdige quarterbacks være i stand til at kunne gøre.

16-10-2012 04:57 #443| 0
ROI: 119.93% (56)
Ludomaniac skrev:
Buub, det er det her, der menes:
blog.denverbroncos.com/denverbroncos/manning-in-historic-stretch/


Lad nu være med at falde i svime over at PEYTON MANNING har en QB rating på 107 over tre kampe.
16-10-2012 05:12 #444| 0
ROI: 98.91% (96)

lol sandiegoments

16-10-2012 05:16 #445| 0

Så syg en kamp!

Cmon broncos!

16-10-2012 05:17 #446| 0

Holy shit :)

16-10-2012 05:18 #447| 0
OP
ROI: 161.78% (14)
Ludomaniac skrev:
Ærgerligt at forsvaret nu er dårligt, så dette drive ikke tæller. :(

This! :(
16-10-2012 05:19 #448| 0

Shiiit for en kamp!!

NFL

16-10-2012 05:24 #449| 0

Hvem sagde gummi arm?

16-10-2012 05:35 #450| 0

Vildt comeback, gratz.

16-10-2012 05:35 #451| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

HVOR ER JEG GLAD FOR, AT JEG IKKE GIK I SENG!!! :D

16-10-2012 05:37 #452| 0

Lækkert!!! Hahaha, så er vi to Ludomaniac! Jeg ville være gået i seng ved 24-0, så lavede denver touchdown og reducerede til 24-7, og så havde vi en diskussion om manning som betød jeg blev lidt længere oppe og så stod den pludselig 24-14 - så kunne man ikke lade kampen ligge! :D

16-10-2012 05:38 #453| 0

Okay. Jeg gik i seng. Wtf skete der!??? :D

16-10-2012 05:39 #454| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Hvad synes du om Mannings indsats nu?

16-10-2012 05:40 #455| 0

Den er fin. Han fik da lavet et touchdown mere end sit forsvar denne aften, LOL

16-10-2012 05:49 #456| 0
OP
ROI: 161.78% (14)

Damn, hvor er det en vild kamp!!

Der må være pænt mange, der gik i seng i pausen.

16-10-2012 06:24 #457| 0
MichaelFabiano skrev:
MNF 2. half bets:
Broncos-6,5
Broncos to win the game

Small bets both


Ship!
16-10-2012 09:40 #458| 0
ROI: 100.41% (268)

fedt fedt at se om morgen haha :P

@ MF
Hva fik du for Colts ved pausen? 7-8ish?

16-10-2012 11:40 #459| 0
-KD- skrev:
fedt fedt at se om morgen haha :P

@ MF
Hva fik du for Colts ved pausen? 7-8ish?


Går udfra du mener "Denver ved pausen" ? :-)
12,5 tror jeg det var.. Den åbnede i 14, men var for langsom (blev bettet ned på 1min ca)
16-10-2012 12:49 #460| 0
ROI: 100.41% (268)

Manning-fejl, my bad! Men nice nok.... Savner de gamle studie/poker dage med NFL all night søndag, mandag og nu torsdage:(

16-10-2012 13:17 #461| 0
ROI: 292.5% (2)
MichaelFabiano skrev:
MichaelFabiano skrev:
MNF 2. half bets:
Broncos-6,5
Broncos to win the game

Small bets both


Ship!

Jon Gruden callede den godt i pausen. Wp! :)
16-10-2012 14:45 #462| 0

noobet at tro chargers hiver den hjem, når Peyton er på den anden side.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar