Til at starte denne uges tråd skal vi lige have noget at grine over:
Forestil jer at alle NFL's quarterbacks var venner med hinanden på Facebook:
Der er måske nogen, der har set det allerede, men det er godt nok morsomt. :)
www.totalprosports.com/2012/10/05/what-if-nfl-quarterbacks-were-all-friends-on-facebook-pics/
NFL uge 6
09-10-2012 16:22
#1|
6
Redigeret af Ludomaniac d. 09-10-2012 16:31
09-10-2012 16:55
#2|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Hah! Klasse :)
09-10-2012 17:04
#3|
1
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Mine tanker
09-10-2012 21:15
#7|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
-KD- skrev: Der er nok lidt value i Bengals, selvom de skuffede mig mod Miami. Omvendt er Browns tæt på NFL's ringeste hold. Kan Bengals lukket løbet ned, vinder de. Jeg overvejer også under-spillet. Raiders er pisse hamrende ringe, så spil endelig Falcons. Jeg kan ikke huske, jeg har set så ringe et Raiders-forsvar, som mod Denver - og der har altså været nogle ringe sæsoner de sidste 6-7 år! De andre kampe, synes jeg ikke, der er ret meget værdi i at the moment.
10-10-2012 05:10
#8|
0
10-10-2012 14:03
#9|
2
For lige at følge op på OP's QB conversation;
10-10-2012 15:07
#10|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
TROLOLOLOL!!!!!!!!! Redigeret af -KD- d. 11-10-2012 08:35
10-10-2012 15:23
#11|
0
Hahaha... Det er alt for sjovt. :)
11-10-2012 02:12
#13|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Har ikke fået kigget på kampene før nu. Så smider ikke lige mine vurderinger på alle kampene medmindre nogen selvfølgelig gerne vil se dem.
11-10-2012 15:45
#15|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Luksusproblem i fantasy! Er kommet skidt fra start i ligaen, hvem vælger jeg som WR's i kommende runde:
11-10-2012 15:49
#16|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Helt klart Welker
11-10-2012 16:02
#17|
0
@Grethe
11-10-2012 16:37
#18|
0
Luksusproblem i fantasy! Er kommet skidt fra start i ligaen, hvem vælger jeg som WR's i kommende runde: Austin, Boldin og Roberts imo. Bills D er klart det svageste, de var vildt ringe mod 9'ers! Omvendt er Roberts "kun" 2 valg, men han bør få kastet +7 bolde i sin retning. Rams har et godt D der "bare" skal koncentrere sig om Hartline. Så godt har Ravens D ikke set ud og de fokuserer også en del på Witten og Dez, der burde komme en del muligheder til Austin - specielt i en situation hvor Ravens kommer op med +10 point og opgiver en masse pass yards underneath i garbage time. Boys D har ikke været så godt som de håbede på og Boldin får masser af bolde i sin retning da Boys D skal fokusere på Torrey Smith. Hawks D er fucker godt og på hjemmebane bliver der bare lukket rigtig meget ned for alt. Ok det er Brady til Welker vi taler om, men det er nok det sværeste sted at få sit kaste angreb i gang i hele NFL. Edit: Rams spillede Fitz i single coverage med unge Jenkins på en del snaps sidste torsdag. Det havde de fin succes med, jeg tror ikke de er bekymrede for at spille Hartline i man coverage og så smække +7 mand i boksen. Hvis nu det var et svagt secondary som fx Lions, så kunne de ikke lave det trick og Hartline ville kunne producere efter vilje. Redigeret af HolchKnudsen d. 11-10-2012 16:42
11-10-2012 16:39
#19|
0
Roddy White vs Raiders White, Roberts er no brainers. Jeg hælder også til Brown > Welker, som forklaret ovenfor. Johnson mod Cards ville jeg ikke pille ved. Cards D er fucker godt og Bills ligner lort på alle leder og kanter, plus de er på udebane Redigeret af HolchKnudsen d. 11-10-2012 16:39
11-10-2012 16:57
#20|
0
@HK
11-10-2012 18:25
#21|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
HolchKnudsen skrev:Luksusproblem i fantasy! Er kommet skidt fra start i ligaen, hvem vælger jeg som WR's i kommende runde: Yeah, den står mellem Boldin og Welker. Cowboys D# er også rigtig fint. Godt coachet og med godt passrush. Som Brady/Welker fandt hinanden mod Broncos, har jeg lyst til at spille ham igen - også selvom Seattle er et svært sted at spille. Jeg så Rams cover mod Cardinals og det så godt ud. Det må være fedt at kunne sætte en rookie på Fitz og han bare lukker ham ned :)
11-10-2012 19:07
#22|
0
Jeg kan simpelthen ikke bænke Welker med de sidste ugers præstationer. Brown bliver bænket. Forhelvede hvor er det svært, og forhelvede hvor er det et luksusproblem :)
11-10-2012 19:38
#23|
0
Helt klart spil Welker selvom Hawks har et godt forsvar. Her er mine tanker. Redigeret af Halabalousa d. 11-10-2012 19:39
11-10-2012 19:42
#24|
0
Patriots kan formentlig ikke køre quick pass til Welker over midten som mod Broncos. MLB Bobby Wagner er, om end han er rookie, ret god. Men han burde få flere point end Hartline.
11-10-2012 19:55
#25|
0
11-10-2012 20:06
#26|
3
'Sup?
11-10-2012 20:12
#27|
0
Forstår ikke at det ikke er mere udbredt? Fordi No-Huddle er sindsygt krævende for alle 11 mand på O og specielt kræver det en top QB der har 1000% styr på ALT hvad der rør sig på banen. Sorry, men det er lidt som at sige: Jeg forstår ikke spillere som Messi og Ronaldo ikke er mere udbredt. Da Colts med Manning var bedst, brugte de også meget no huddle. Hvis jeg husker rigtig var Montana også syg i 80'erne i 2 minute no huddle offence. Brady, Manning, Montana. Ser du den røde tråd? ;)
11-10-2012 20:35
#29|
0
11-10-2012 20:45
#30|
0
Under 43,5 i mine øjne i nat. Det kan sagtens blive grimt. Rigtig grimt.
11-10-2012 21:17
#31|
0
GeraliO skrev: Nogen der ved hvordan man får cola ud af sit keyboard, gal det sjovt
11-10-2012 22:55
#32|
0
@HK og til dels Buub
11-10-2012 23:20
#33|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Go go steelers!
12-10-2012 00:02
#34|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Montana brugte ikke no huddle, som vi kender det i dag. Det var "bare" klassisk westcoast angrebsfodbold med shortpassing.
12-10-2012 00:14
#35|
0
9'ers med Montana og Walsh som coach brugte ikke no huddle som standard. Men med kort tid tilbage gik de i no huddle. Mest kendt er 92 yard super bowl winning drive i superbowl XXIII mod Bengals, hvor Bengals kommer foran med 3'ish minutter tilbage og Montana sætter et game winning drive op med no huddle offence. January 22, 1989, Miami. Montana, cool as always, comes running off the sidelines and into the huddle with 3:10 left in the game, bursting with confidence. He already knows that the Bengals' defense is tiring, that it is not equipped to launch much of a pass rush. Basically hvad Manning var så god til for Colts med Wayne, Harrison og Edge Redigeret af HolchKnudsen d. 12-10-2012 00:22
12-10-2012 00:22
#36|
0
Froopa skrev: For det første tvivler jeg på det er så super specielt det NE har gang i. De andre hold har nok gang i lignende mekanismer der forsimpler offence i hurry up og no huddle. NFL er en giga "copycat league". Hvis 1 hold finder på noget som er super revolutionerende, så kopierer de andre 31 hold det ASAP. I øvrigt er det ikke specielt at det kommer "nedefra". Mange ting i football bliver udviklet på college niveau. Spillerne i college er ikke så gode som i NFL, men coaching staffs er ikke langt fra - hvis de overhovedet er dårligere. Så det er overhovedet ikke standard at nye ting bliver udviklet på pro niveau, det sker også i college.
12-10-2012 00:53
#38|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
HolchKnudsen skrev: Hah! Fedt at Bengals året efter begynder at implementere no huddle som en fast del af deres O# - og det er dem der krediteres for opfindelsen af no huddle. Iøvrigt lækkert med nogle gamle anekdoter! Jeg bider specielt mærke i min gamle helt, Raiders #80, Mr Rice himself :) Helt enig med copycat league. Det kan også bare ses gennem historien, hvad enten det er cover 2, wildcat eller no huddle. Nu er BC desværre ude for Texans, men ellers havde Wade gang i et ekstremt spændende 5-2 D#. Redigeret af Grethe d. 12-10-2012 00:54
12-10-2012 02:31
#40|
0
Er også på steelers -5
12-10-2012 02:35
#43|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Til gengæld skidt for mig i picks hvis Titans vinder :P
12-10-2012 02:37
#45|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Ah jeg har dem dog kun til 50. Fuck hvor var det skidt han ik greb den der.
12-10-2012 02:37
#46|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
os 75 på steelers her
12-10-2012 02:38
#47|
0
ja det var 4 dårlige forsøg, selv det 4 var skidt, men heldigt den gik ind
12-10-2012 02:39
#49|
0
men rykket ikke meget på odds, da de kun fik FG, så livebetter ikke pt
12-10-2012 02:41
#50|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Ishusen skrev: Især ikke hvis man ikke nåede det før returnet.
12-10-2012 02:41
#51|
0
Havde faktisk sat 100 på steelers men ændret det til 75 da jeg så deres mangler i defence, men har ikke besluttet mit 100 picks endnu, men falcons er nok en god mulighed
12-10-2012 02:42
#52|
0
blunder skrev:Ishusen skrev: Gjorte faktisk ingen forskel, lige omkring 1,45 nu og 1,47 inden
12-10-2012 02:42
#53|
0
Er i så sikre på Steelers? Har dem kun til 30, men jeg er også en donk :-)
12-10-2012 02:44
#55|
0
12-10-2012 02:44
#56|
0
Ishusen skrev: Høreapparatet er tjekket, kommentatorerne er bare væk stadig :-(
12-10-2012 02:47
#58|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
har 100 på falcons ja.
12-10-2012 02:47
#59|
3
blunder
ROI: 89.31% (754)
Fuck jeg føler mig lidt som et svin lige nu. Ligger i sengen og ser NFL og har: Flæskesvær, Marabou, Kit Kat, Ahlgreens biler, sodavand og en pose blandet slik.
12-10-2012 02:48
#60|
0
Kan også høre stadionspeakeren og spillerne, men kommentatorerne er bare væk :)
12-10-2012 02:49
#61|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
loose-all skrev: Mon ikke 95% har det. Jeg har i hvert fald også. Nice de får stoppet dem der :)
12-10-2012 02:51
#63|
0
blunder skrev: Først når du vågner du har dårlig samvittighed, så nyd det :) Fuck nu fik jeg lyst til micropopper
12-10-2012 02:52
#66|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Ishusen skrev:blunder skrev: Hvis jeg spiser alle beviserne får jeg vel ikke dårlig samvittighed :D Damn jeg har faktisk også til at kunne lave popcorn...
12-10-2012 02:54
#67|
0
Greenline1
ROI: 108.58% (280)
Det er på 3plusHD der er kommentator lyd, der er ikke på den analoge
12-10-2012 02:54
#69|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Damn mit HD er i stuen så du siger jeg er nød til at stå op af sengen not cool :(
12-10-2012 02:56
#70|
1
Greenline1
ROI: 108.58% (280)
Ja hvis du læser imellem mine linjer, så sagde jeg helt sikkert det :) Redigeret af Greenline1 d. 12-10-2012 02:56
12-10-2012 02:57
#71|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
SÅDAN MAN!!
12-10-2012 02:58
#72|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Øv Steelers ser gode ud :( Men i det mindste så er Titans i stand til vilde comebacks hvis de skulle komme langt bagud.
12-10-2012 03:00
#73|
0
Greenline1
ROI: 108.58% (280)
Lol blunder, nej de er ikke :D
12-10-2012 03:04
#75|
0
lassefunky
ROI: 327.5% (60)
Enig - mangler kun Steelers (-6) på en systemkupon.. de 1500 kr ville lune :) KOM SÅ
12-10-2012 03:07
#77|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Godt jeg i det mindste stadig kan høre Ed ellers var jeg tvunget ind i stuen.
12-10-2012 03:14
#78|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Steelers defense ser ikke skræmmende gode ud
12-10-2012 03:15
#79|
0
Greenline1
ROI: 108.58% (280)
Deres center er oss lige blivet skadet, men titans ser heller ikke godt ud, så rolig nu
12-10-2012 03:16
#81|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
omfg
12-10-2012 03:16
#82|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
hvor er dog latterligt dårligt...
12-10-2012 03:17
#83|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Og så blocked punt! Begynder jo at se rigtig godt ud :D
12-10-2012 03:19
#84|
0
Duracell
ROI: 83.65% (24)
Dog sick at titans er tæt på ikke at recover bolden, selvom de er 5 mand alene rundt om den.
12-10-2012 03:23
#87|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Jeg mangler også kommentator sporet på TV, Sten. Har det på viaplay though...
12-10-2012 03:29
#89|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Så kan få steelers til 1.66 hvis i stadig tror på dem ;)
12-10-2012 03:30
#90|
0
Wow Steelers har godt nok ikke været skarpe i deres offensiv. Kun det TD pass det har været noget at prale af.
12-10-2012 03:44
#91|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Lige tjekket hvad de fleste andre har Steelers til og ser ud til det godt for mig hvis de taber, og eftersom Viggow har dem til 100 så taler det endnu mere for at Titans vinder :D
12-10-2012 03:47
#92|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
kæft hvor er steelers dog ringe...
12-10-2012 03:49
#93|
0
Slet ikke nogen der har Titans i picks
12-10-2012 03:53
#94|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
lidt ærgeligt nr. 1 har dem til 18 men ellers har alle i nærheden af mig dem højere :)
12-10-2012 03:53
#95|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
3 og ud. 3 og ud. 3 og ud............ come on man
12-10-2012 03:54
#96|
0
blunder skrev: Bare rolig efter denne uge er jeg igen oppe på min rette plads som nr 1 :) gik lige så godt indtil sidste uge
12-10-2012 03:58
#97|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Ser sku skidt ud for dig når Titans lige går ned og laver TD. Tror der er større chance for at jeg er over dig efter denne uge :D
12-10-2012 03:58
#98|
0
Bliver fanme svært for Steelers at holde linien på -5,5, hvis de fortsætter med så tamt og fantasiløst et angreb.
12-10-2012 04:03
#100|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
fandens lorte kamp man
12-10-2012 04:03
#101|
0
lassefunky
ROI: 327.5% (60)
Nu stopper festen fanme!
12-10-2012 04:10
#104|
0
Smutter i seng. Ikke en særlig seværdig kamp og ender sten sikkert ikke med -5,5 til Pits.
12-10-2012 04:14
#105|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Jeg smutter også i seng. Bliver en lang dag imorgen med kulturnat og skal op om små 4 timer :(
12-10-2012 04:15
#107|
0
blunder skrev: hehe ja Lige bettet steelers til odds 2 :)
12-10-2012 04:21
#108|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Lige en sidste advarsel så vidt jeg kan se har Claus Elming Steelers til 100. Så Titans er sikre vinderer :D
12-10-2012 05:05
#110|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Sådan man!!
12-10-2012 05:10
#111|
0
Fik en push besked med TD, nu må de sidste ses. Tror dog stadig ikke på -5,5.
12-10-2012 05:14
#113|
0
Interception!! Fanme på tids vi fik en turnover! Men så bliver det pludselig spændende! Kom nu Rothilsburger! Nogle lette 1st downs og så indenfor FG range tak! Mangler vel to først downs, før 3 point næsten er sikre! :) Redigeret af Henze05 d. 12-10-2012 05:14
12-10-2012 05:20
#119|
0
Det postive er vel næsten, at hvis Titans skulle komme tær på, så forsøger de sig vel med en 4th Down i stedet for FG, da tiden vel næppe er til FG + TD. Men ville lune med nogle dårlige kast eller løb nu her!
12-10-2012 05:22
#122|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Forhelvede man!!!
12-10-2012 05:23
#124|
0
Henze05 skrev: Stadig en del tid tilbage, så kommer helt an på hvor de er
12-10-2012 05:24
#125|
0
Det vel yderst sjældent, at overtime bliver vundet med mere end et FG ik? Og kom så! 3rd n 7.
12-10-2012 05:28
#130|
0
Henze05 skrev: De nye regler hjælper en del på det
12-10-2012 05:30
#133|
0
Nye OT regler. De vil fremme flere TDs i OT Redigeret af HolchKnudsen d. 12-10-2012 05:30
12-10-2012 05:30
#134|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Fuck hvor er det ringe
12-10-2012 05:32
#136|
0
Ikke nødvendigvis. Jeg 8 tabler lige så du må selv finde det.
12-10-2012 05:32
#138|
0
Nej ikke hvis det er et FG, så får det andet hold også chancen, men hvis det er et TD er kampen slut
12-10-2012 05:36
#139|
0
Fandt dem. Men så SKAL det være Pitts der reciever, ellers har det ikke nogen betydning for dem. Ser dog helst at Ben fortsætter de kast der og får lavet et TD!
12-10-2012 05:43
#142|
0
problemet er hvis han brænder nu, så har de ikke langt til et fg selv
12-10-2012 05:44
#144|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Hvis steelers ikke vinder bliver det mit hade hold.. Fy forhelvede
12-10-2012 05:46
#147|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Det var det...
12-10-2012 05:50
#149|
0
Godnat
12-10-2012 05:52
#150|
1
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Fuck steelers.. Døø
12-10-2012 05:56
#151|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
Haha, Jeg havde Packers til 100 point i sidste uge, og Steelers til 100 point i denne uge :)
12-10-2012 08:26
#152|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Total nice af Titans. Tror der er gode muligheder for at nappe 2. pladsen efter denne runde :D
12-10-2012 09:47
#154|
0
WombatInCombat
ROI: 70.41% (15)
Ved ikke om jeg skal være sur over at steelers tabte og jeg dermed missede i picks, eller om jeg skal være glad for at mine nærmeste konkurrenter i PN-picks tuneringen også havde steelers, men til langt flere points end mig? ;-)
12-10-2012 13:18
#155|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Hvor er det vildt, at Steelers bare år efter år efter år har kritiske skader - specielt på Oline...
13-10-2012 21:20
#156|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
-KD- skrev: Uenig med dig ang. Bengals er kæmpe fav. tror linien ligger godt. Enig med dig med Falcons desværre nåede jeg først linien på 9,5 :( Dolphins over er der ikke noget værdi i begge hold har det svært med at sætte point på tavlen så hvis der skal spilles skal det være under. Mener pats og sea kampen er helt lige. Hvis jeg skulle spille på Giantskampen ville jeg også spille over tror dog ikke der er værdi i det. Ja Bills er ringe men ikke så ringe at der er værdi i card-5 faktisk er der lidt værdi i bills. Nu har jeg hvis været uenig nok med KD så må lige smide mine bets op så han også kan være uenig i dem :D Mener der er rigtig god værdi i Colts til 2.6 Lille værdi i Bills til 2.7 Ok værdi i NYG til 3.35 God værdi i KC til 2.75 God værdi i ATL -9.5 til 1.91 Lille værdi i under 47.5 i eagleskampen til 1.91 Lille værdi i under 44.5 i ravenskampen til 1.91 Lille værdi i under 43.5 i cardskampen til 1.91 Lille værdi i under 47.5 i texanskampen til 1.91 Lille værdi i under 48.5 i falconskampen til 1.9 God værdi i over 43 i bengalskampen til 1.91
14-10-2012 01:35
#157|
2
Nilsson
ROI: 247.11% (11)
blunder skrev:-KD- skrev: Ikke fordi jeg kan komme med noget konstruktivt selv, da jeg egentlig er uduelig til at sætte en CV, men tror du ikke det er lidt optimistisk at der er værdi i samtlige kampe i hver runde af NFL? TBP ligger under 100 og det skulle være underligt, hvis bookmakerne ikke rammer linierne korrekt bare en gang imellem. Det gør dine spilforslag relativt utroværdige.
14-10-2012 04:05
#158|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Nu det jo heller ikke alle kampene jeg mener der er værdi i. Men hvis du ser på hvor meget linien rykker sig over en uge mener jeg ikke det er utroværdigt at der er noget at hente i nogen kampe hver uge.
14-10-2012 04:37
#159|
0
NesleiN
ROI: 0% (0)
@Blunder
14-10-2012 10:02
#160|
0
Hvem ville I starte af følgende spillere i en standard fantasy league:
14-10-2012 10:50
#161|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
NesleiN skrev: Klart at SF er fav. men mener kun de vinder 2 ud af 3 kampe mod Giants. Ja SF har vundet stort de sidste to kampe men det var så også mod svage hold. 3 uger siden tabte de overraskende mod Vikings. Det bliver en kamp hvor Giants går ud og kaster mens 49'ers løber så tror den bliver tættere end hvad folk gør den til. Så mener der er værdi ned til 3 på Giants.
14-10-2012 11:16
#162|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Forslag til NFL betting-trådende generelt:
14-10-2012 11:19
#163|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
En bedre ide er måske en torsdagstråd og en søndagstråd...
14-10-2012 13:32
#164|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Ludomaniac skrev: Foster er obv sikker. Jeg er lidt i samme spot med om jeg skal starte Alfred Morris. Vikings er gode mod løbet, men omvendt er Morris bare en kæmpe del af Skins gameplan. Med de alternativer du har, er det et flip mellem Morris og Green-Ellis imo.
14-10-2012 13:47
#165|
0
Foster Redigeret af HolchKnudsen d. 14-10-2012 13:47
14-10-2012 15:01
#166|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Nu siger jeg det, Packers vinder i aften!
14-10-2012 15:08
#167|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
loose-all skrev: GL du får brug for det ;)
14-10-2012 15:32
#168|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
@Blunder
14-10-2012 15:36
#169|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
@Grethe
14-10-2012 15:40
#170|
1
Men rart vi ikke alle er enige :) øhh, nej? Normalt er det jo fint med lidt uenighed om alle andre ting. Men når vi snakker om value i sportsbetting, så er det sq da fedest hvis vi alle var enige om værdien i et spil. Hvis der generelt er uenighed, tyder det jo på at bookies har sat linjen rigtig. Hvis alle bare var rørende enige om værdien i et spil, er det alt andet lige langt mere sandsynligt at bookies tager fejl.
14-10-2012 15:52
#171|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Tja hvis alle er enige når værdien i bettet nok at falde hurtigt. Så hvis jeg mente der var værdi i et hold ville jeg da helst have alle andre så værdien i det andet hold så oddset bliver størst muligt :)
14-10-2012 15:54
#172|
0
Ravens -3,5
14-10-2012 16:51
#175|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Bengals moneyline
14-10-2012 16:56
#176|
0
Jeg er enig i at Eagles burde være større faves end 3.5. Jeg er dog ikke meget for at indrømme det :(
14-10-2012 17:00
#177|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
DaBLAM skrev: Det er en svær runde at udpege 6 reelle værdi spil i. Buub's foreslag + Ravens er noget af det tætteste vi kommer imo.
14-10-2012 17:13
#178|
0
Viggow
ROI: 125.5% (35)
Efter at have hentet inspiration herinde fra, har jeg smidt lidt på de tidlige kampe. Redigeret af Viggow d. 14-10-2012 17:14
14-10-2012 17:39
#179|
0
Cassel ia som forventet. Ved ikke om det er godt eller skidt for kc..
14-10-2012 17:45
#180|
0
Det er i hvert fald Brady Quinn's chance. Han havde altid armen, men var upræcis og træf dumme beslutninger.
14-10-2012 17:50
#181|
0
Rygterne gik at Brady Quinn var et levende kokainvrag da han var i Ohio. Hvis han fester mindre og traener mere, saa kan det sagtens vaere.
14-10-2012 17:53
#182|
0
Han var i hvert fald rimelig god for The Fighting Irish back in the day. Nogen ganske underholdende Brett Farve'ish highlights ligger på Youtube.
14-10-2012 17:53
#183|
1
Grethe
ROI: 292.5% (2)
HolchKnudsen skrev: One day, JaMarcus Russell will return! ;)
14-10-2012 17:57
#184|
0
LOL!
14-10-2012 18:07
#185|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Ville I starte James Jones eller André Johnson? Hælder selv til James Jones, GB kommer næppe til at bruge DJ Williams, Finley eller Jennings. Texans´ pass D# er bare djævelsk godt. Redigeret af Buub d. 14-10-2012 18:08
14-10-2012 18:16
#187|
0
Jensen
ROI: 99.3% (106)
Hvor meget betyder det for Vikes at Percy Harvin er ude?
14-10-2012 18:20
#189|
0
Jensen
ROI: 99.3% (106)
www.nfl.com/teams/profile?team=MIN
Kan være at jeg læser det forkert, og en "hamstring" behøver jo ikke betyde at han er ude, hvis det er en kort status efter sidste weekend. Redigeret af Jensen d. 14-10-2012 18:21
14-10-2012 18:22
#190|
0
Jensen
ROI: 99.3% (106)
www.nfl.com/teams/minnesotavikings/injuries?team=MIN
Ah, jeg fandt selv svaret. Han spiller sandsynligvis.
14-10-2012 18:23
#191|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Han fanme at percy spiller, ellers får vikes det svært :s
14-10-2012 18:25
#192|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Akillesscenen er ret nederen for en WR/Returner, tror ikke han vil blive benyttet ret meget, hvis han ikke er skavankerne 100 % kvit.
14-10-2012 18:27
#193|
0
Jensen
ROI: 99.3% (106)
Nå, men så til næste spørgsmål. Hvor store problemer kan Pats få mod Hawks? Hawks skal nok få dæmmet op for Brady og ikke mindst løbet til en vis grad, men jeg kan bare ikke se Hawks sætte nok point på tavlen til at det burde presse Pats specielt hårdt.
14-10-2012 18:29
#194|
0
Der er meget larm i Seattle. Vil tro at en del af Pats unge spillere kan faa lidt krise over det.
14-10-2012 19:02
#195|
0
HolchKnudsen skrev: Det bliver Foster, Morris og Leshoure. Tog mest Leshoure da jeg så kan følge den kamp på TV og en anden på computeren. Den værdi skal man jo ikke undervurdere. :)
14-10-2012 19:06
#196|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
rullen på eagles! one time
14-10-2012 19:08
#197|
0
makassip
ROI: 189.47% (42)
hey chefer. Hvilke to kampe skal man se (streame - har ikke TV) i aften - og hvorfor?
14-10-2012 19:19
#198|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
makassip skrev: Du har valgt en god runde! :) 49ers vs Giants Texans vs Packers To fede kampe!
14-10-2012 19:22
#199|
0
makassip
ROI: 189.47% (42)
Cool! Og - hvis man skal se en af de tidlige?
14-10-2012 19:45
#200|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
Jeg kan ikke finde ud af hvem der er den største joke, Vick eller Sanchez?
14-10-2012 19:46
#201|
0
Den der fumble er aldrig på Vick. Jeg kan ikke se hvor han har fejlet so far i dag.
14-10-2012 19:50
#202|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
emikroy skrev: Ehhh, du så godt Vick sidste år ik? Lidt skræmmende hvor ringe Ravens er blevet mod løbet!
14-10-2012 19:52
#203|
0
Delmas har været hårdt savnet de første 4 kampe. Big time safety!
14-10-2012 19:58
#204|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
@HolchKnudsen
14-10-2012 20:00
#205|
0
Well, jeg siger ikke Vick spiller ubetinget godt - det gør han ikke. Men joken er imo ikke Vick, joken er den Oline. De er hårdt ramt. Vick får smæk og det er ikke fordi Lions Dline ellers har været god i år. Redigeret af HolchKnudsen d. 14-10-2012 20:05
14-10-2012 20:15
#206|
0
Hvor er det frustrerende at se på. #2 TD down the drain hvor Eagles secondary er slået.
14-10-2012 20:22
#207|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
Kom Ravens, ville være lækkert med et TD inden HT.
14-10-2012 20:36
#208|
0
Falcons må godt komme lidt igang
14-10-2012 20:38
#209|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Unreachable skrev: JA TAK! Fatter ikke hvad der er sket for deres D.
14-10-2012 20:39
#210|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Deres D synes jeg er ganske godt. Fatter ik MattyIce der failer vildt
14-10-2012 20:46
#211|
2
blunder
ROI: 89.31% (754)
At lade Raiders få 13 point i 1st half tyder da ikke på et godt D.
14-10-2012 20:47
#212|
2
+250 yards og +10 FD i 1 halvleg er ikke ligefrem "godt D"
14-10-2012 20:47
#213|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
10-13 point er sku fint. At lave 7 point i Domen og 3 INT er sku ikke godt! Vil hellere blame O end D...
14-10-2012 20:49
#214|
3
Stop nu med at trolle rundt KD :)
14-10-2012 20:51
#216|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Trolle?
14-10-2012 20:53
#217|
0
Tilgengæld lækkert med Ravens! Men Falcons -9,5 ser ikke god ud
14-10-2012 20:53
#218|
0
KD
14-10-2012 20:56
#219|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Ok fair. Og ja så den? Var dog ik enig i det på trods af din fine :)
14-10-2012 20:58
#221|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
D-#? ;) HAHA:D FALCONS! Redigeret af -KD- d. 14-10-2012 20:58
14-10-2012 21:03
#224|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Jeg fastholder at Falcons O er SÅ PIV TILTENE RINGE idag :(
14-10-2012 21:04
#225|
1
-KD- skrev: Hvem har modsagt dig?
14-10-2012 21:05
#227|
0
:p
14-10-2012 21:06
#228|
0
Falcons skal nok fedte en heldigpik W igennem i sidste ende
14-10-2012 21:06
#230|
1
-KD-
ROI: 100.41% (268)
@ HK Grethe skrev:
14-10-2012 21:07
#231|
0
Jeg giver dem så meget som de fortjener :p
14-10-2012 21:08
#232|
0
Brady Quinn ligner i øvrigt ikke løsningen for KC :)
14-10-2012 21:26
#233|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
AFC West er den svageste division at the moment, desværre. Redigeret af Grethe d. 14-10-2012 21:26
14-10-2012 21:29
#234|
0
Skal nok passe, at den ender emd en FG sejr til Falcons, så linien ikke holder...
14-10-2012 21:37
#235|
0
Sick så ringe de er Falcons :D
14-10-2012 21:41
#237|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Tabt 75 pick på Pitts... nu ryger 100 point på Falcons....
14-10-2012 21:42
#240|
0
-KD- skrev: Har det samme :)
14-10-2012 21:43
#241|
0
Så må de gerne hold Raiders fra scoring.. Så kan jeg i det mindste få pengene retur på -7..
14-10-2012 21:45
#243|
0
Der er vel ingen chance for, at Raiders vil gå efter FG vel? Kan de vel ikke bruge til noget som helst?.
14-10-2012 21:50
#247|
0
Nej nej nej :( 4th down og de kommer frem med det store spil... Ligner OT.
14-10-2012 21:51
#249|
0
Henze05 skrev: Tror de går efter 2 hvis de score
14-10-2012 21:51
#250|
0
Kan ikke forestille mig, at de ikke får den det sidste stykke over, med 3 forsøg endnu.
14-10-2012 22:01
#255|
0
Henze05 skrev: De sparker ikke ekstra point efter TD i OT
14-10-2012 22:02
#258|
0
Et lille lækkert 39 sek drive :) nu skal Ravens bare hold hjem, så jeg yderst glad
14-10-2012 22:02
#259|
0
HolchKnudsen skrev: ...
14-10-2012 22:04
#260|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
@ HK
14-10-2012 22:07
#261|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Hvor er det sick at man har 4/10, får den, 3/27, får 17 og så igen får sin 4/10! Fuck nu af Ravens og tag jer sammen mod Boys! joke....
14-10-2012 22:07
#262|
0
Hvor er Ravens forsvar ringe nu 3/27 og 4/10 og de stopper dem ikke
14-10-2012 22:15
#266|
0
Men nu laver de vel onside kick og får den selv og score FG
14-10-2012 22:21
#269|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
Et TD mere i Philadelphia ville være lækkert. Eller et FG til Detroit.
14-10-2012 22:23
#275|
0
Igen i dag. Det holder ikke i december/januar at opgive +200 yards. No way de går hele vejen hvis ikke de får gjort noget ved det
14-10-2012 22:23
#276|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Fatter ikke hvorfor de kører tiden af til sidst i stedet for at nå et play mere :S
14-10-2012 22:24
#277|
0
Grethe skrev: Nej det var ikke kønt Havde ugens største bet ude på en double med Falcons og Ravens ML, den holdt sgu hårdt NFL er altså kun til single spil
14-10-2012 22:38
#280|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Vildt man har under 47,5 i Eagles og så går de bare amok i 4th! Go go uafgjort!
14-10-2012 22:40
#281|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
Sorry blunder, jeg havde også afskrevet mit over spil. Jeg giver en øller, hvis den går over ;)
14-10-2012 22:40
#282|
0
blunder skrev: hehe jeg har over 47,5 den havde jeg da opgivet for længst, og nu er den sikker :)
14-10-2012 22:41
#283|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Ah ikke sikker endnu ishusen ;)
14-10-2012 22:43
#285|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
For at gøre det endnu værre har jeg også Eagles til 40 point :(
14-10-2012 22:44
#286|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Ishusen skrev: Jo men må jo håbe hvor håb er :P
14-10-2012 22:47
#287|
0
CoSMoS88
ROI: 114.3% (9)
Hvorfor var der ikke Intentional Grounding på Vick der?? :o
14-10-2012 22:48
#288|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Han var klart ude af tacklebox som elming også fik sagt
14-10-2012 22:49
#289|
0
CoSMoS88
ROI: 114.3% (9)
Ser det på Red Zone. Men okay, det fik jeg ikke bemærket.
14-10-2012 22:52
#290|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Hold da op jeg føler mig screwed og ikke på den gode måde :(
14-10-2012 22:55
#292|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Kan ikke beskrive mit had til rafles!
14-10-2012 23:15
#294|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Ishusen skrev: Så enig :(
14-10-2012 23:30
#295|
1
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Levy slår alle imo. Tommy ligeså. hvis de to kunne sidde sammen og gå amok ville jeg elske det!
14-10-2012 23:51
#298|
0
Duracell
ROI: 83.65% (24)
Semi skidt at man har spillet over i giants kampen og de så misser 3 FG i 1st half
14-10-2012 23:53
#299|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Hvordan fandt du værdi i over når linien er 47? Syntes den var sat sick højt.
15-10-2012 00:26
#302|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
kæft du ringe alex smith
15-10-2012 00:27
#303|
0
Viggow
ROI: 125.5% (35)
Av det er skidt Alex Smith!
15-10-2012 00:28
#305|
1
Jensen
ROI: 99.3% (106)
Ishusen skrev:-KD- skrev: Det er jo den relative værdi som har betydning. I top 10 i PN ligaen ha alle Falcons til 100 point, så underordnet hvad resultatet bliver.
15-10-2012 00:28
#306|
0
Giants spiller eddermandme godt!
15-10-2012 00:30
#308|
0
lol, også det :)
15-10-2012 00:31
#309|
1
Hvis der er nogle der har misset Bucs' punters forsøg på at være QB:
15-10-2012 00:31
#310|
0
Efter en af Seahawks' spillere laver en INT og løber mod den anden end zone, bliver han drejet rundt i forbindelse med en tackling omkring 20'eren. Derefter løber han 3-4 yards mod egen end zone før han opdager, at han skal den anden vej. :D
15-10-2012 00:32
#312|
0
@HK
15-10-2012 00:35
#313|
1
Rimelig sikker på vi ser samme kamp. :)
15-10-2012 00:37
#315|
0
Giants Dline har fundet en god dag at åbne en dåse whoop ass
15-10-2012 00:41
#316|
0
Slclausen
ROI: 0% (2)
StonieN skrev: Hold nu kæft det er sjovt det der :D
15-10-2012 00:41
#317|
0
Synes det er ærgeligt at give Eli credit for hvad Giants D og Bradshaw leverer, men lad nu det ligge. Jeg er sikkert bare i dårligt humør over en elendig fantasy runde:)
15-10-2012 00:45
#318|
0
Jensen
ROI: 99.3% (106)
Koenens forsøg er vel ikke helt fucked. Hvis han ikke forsøger at kaste til en first down afleverer han alligevel bolden på egen 2y linie, så det er vel en fair gamle at tage. Ville dog hjælpe hvis han havde kunnet kaste en bold :-)
15-10-2012 00:46
#319|
0
Deres D er også på og de løber bolden godt mod 9'ers. Men da jeg skrev det om Eli var han 13/20'ish 1 TD og en passer rating lige over 100 og Giants førte 20-3. Måske ikke vilde stats, men siden Harbaugh er kommet til finder du bare de QBs der er kommet fra candlestick med en W og lignende stats (+100 passer rating og +65% completetion%) Jeg gætter på du finder maks 1, måske 2. Redigeret af HolchKnudsen d. 15-10-2012 00:47
15-10-2012 00:54
#320|
0
Av for Ravens.
15-10-2012 00:55
#322|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Det er mystisk, hvordan 49ers kan være som dag/nat...
15-10-2012 01:00
#323|
0
Hvor ville det være fantastisk, hvis Hawks lige løb ned af banen for et TD ;)
15-10-2012 01:01
#324|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
aLETman skrev: Kunne ikke være mere enig :D
15-10-2012 01:02
#325|
0
Hvorfor er det lige de ikke bare løber bolden to gange i træk der med 2 and 3....
15-10-2012 01:03
#326|
0
OMG! Arizona udligner på en 61'er!!!
15-10-2012 01:03
#327|
0
Jensen
ROI: 99.3% (106)
Fattede ikke at Giants og Cards var blandt ugens største favoritter. Mest af alt hader jeg dog bare at Giants år efter år skal fucke mine picks op.
15-10-2012 01:04
#328|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Total latterligt card rammer den når jeg har bills i odds :(
15-10-2012 01:05
#329|
0
Han havde en god 4-5 yards at give af!
15-10-2012 01:06
#330|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
Jensen skrev: Det var de sgu da heller ikke :)?
15-10-2012 01:08
#331|
0
Skal lige holde øje med odds når de bliver lagt op til næste uge, mon ikke texans har en god mulighed hjemme mod ravens næste uge
15-10-2012 01:10
#332|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Ishusen skrev: Mon ikke bookies adjuster :) Vi skal også lige se Texans D# uden BC - det er jeg meget spændt på.
15-10-2012 01:11
#333|
0
lol så misser cards en 38 yarder ftw
15-10-2012 01:13
#335|
0
Jensen
ROI: 99.3% (106)
@ Emikroy
15-10-2012 01:15
#338|
0
Jensen
ROI: 99.3% (106)
True, mente 49'ers og Cards. Burde give sig selv (ellers var der jo ikke noget at brokke sig over når Giants vinder) ;-)
15-10-2012 01:15
#339|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
Jensen skrev: Meget uenig, Arizona var de 9. største favoritter i min verden. Og Giants var 35-65 underdogs.
15-10-2012 01:20
#341|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Sådan SEA så mangler vi bare Bills så det helt perfekt aften :D
15-10-2012 01:20
#342|
0
15-10-2012 01:26
#343|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
Alt er relativt :)
15-10-2012 01:33
#344|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Fuldt hus i odds på aftenens kampe. Så kom der overskud alligevel på oddset :D
15-10-2012 01:45
#345|
1
-KD- skrev: Redigeret af Marmoset d. 15-10-2012 01:45
15-10-2012 01:47
#346|
0
Marmoset skrev:-KD- skrev: Noget bestemt du vil opnå ved at citere ???
15-10-2012 01:48
#348|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Han har bare glemt at sætte sin egen kommentar uden for citeringen. Det er den sidste linie.
15-10-2012 02:00
#349|
0
Ishusen skrev:Marmoset skrev:-KD- skrev: Han vil vel bare pointere at han vil ud på Packers +4, da KD så går 0/7.
15-10-2012 02:02
#350|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Jamen det er sku da hot hot hot! Har I aldrig hørt om Gnitteb og Jurr?♥
15-10-2012 02:10
#351|
0
Yes KD man kan ikke være heldig hver gang :)
15-10-2012 02:15
#352|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Offensivt nok af Antonio Cromartie, 9 børn med 8 forskellige kvinder! Respekt
15-10-2012 02:16
#353|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Glad for jeg ikke lyttede til HK og bænkede Welker i fantasy ;) Desværre bænkede jeg Boldin og spillede Roberts. Foran med 30 point og min modstander har Rodgers+Decker tilbage - den bliver tæt!
15-10-2012 02:19
#354|
0
Spiller Pats saa snart der er mulighed for det. De taber ikke to gange i streg.
15-10-2012 02:22
#355|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
Du kan spille hos mig nu! Jeg giver 1.10, hvor meget vil du spille for hr.?
15-10-2012 02:32
#356|
0
coinflip
ROI: 450% (1)
Kom så Foster! Jeg har brug for en del point fra dig i dag
15-10-2012 02:36
#357|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
emikroy skrev: Pat hjemme mod Jets vil have lidt højere end det. Tilbyder du så odds 11 på Jets for det tager jeg gerne?
15-10-2012 02:40
#358|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Sådan packers!!
15-10-2012 02:41
#359|
0
emikroy
ROI: 98.91% (96)
@blunder
15-10-2012 02:42
#360|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Øv kunne jo være du ville tilbyde 100% tilbagebetaling ;)
15-10-2012 03:08
#362|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Jaaaaaaa packers!!!!
15-10-2012 04:01
#365|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Texans skal vinde 2. halvleg med 5-10, så er jeg tilfreds. :-)
15-10-2012 04:29
#366|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Weeeee
15-10-2012 04:59
#369|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Fucking smukt!
15-10-2012 05:04
#370|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Boom!!! Derfor er Rogers MVP
15-10-2012 05:15
#374|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Han er min MVP idag, Buub ;)
15-10-2012 13:32
#375|
0
15-10-2012 23:38
#376|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
tv2sport.dk/er-karrieren-slut-for-ray-lewis
Avs! Jeg giver dem ik mange chancer nu. De har i forvejen været skidt på D, og her i weekenden haltede også O... Ravens er ikke et top 8 hold pt, måske end ik top 12?
16-10-2012 00:14
#378|
0
Er helt lost på den, så ingen bets på den herfra, har dog 8 point i picks på Chargers
16-10-2012 00:15
#380|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
-KD- skrev: Enig i din pointe. Det var også det, jeg skrev i går, da både Tommy og Levy havde dem på deres powerranking, hvilket jeg ikke forstod. Ravens er blevet løbet i sænk flere gange i år. Det holder bare ikke. Webb er/var en rigtig dygtig corner (også selvom de har en udemærket backup på roster) og Ray Lewis har bare kæmpe indflydelse på det d# på trods af manglende speed på hans ældre dage. Føler med #52, det d# har altid været fedt at se på! Der er få spil ude på Pats vs Jets, hvor oddset ser skidt ud desværre. Kampen i nat er close. De står godt til hinanden. Chargers har fået gang i løbet, hvilket de nok får brug for med Broncos passrush.
16-10-2012 00:15
#381|
0
slettet-bruger-45335
ROI: 173.13% (4)
Chargers vinder
16-10-2012 00:16
#382|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
loose-all skrev: Tak for tippet, jeg sætter rullen! ;)
16-10-2012 00:16
#383|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
Vurderer Bronc til meget lille fav. men nu hvor KD siger Bronc vinder chargers vel...
16-10-2012 00:19
#384|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
blunder skrev: Broncos var oppe i 2,08 (sikkert 2,10 somewhere) i løbet af ugen. Det må være det du betegner som "god værdi" ;-)
16-10-2012 00:28
#385|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
2,08 ville jeg nok mere betragte som lille-ok værdi...
16-10-2012 00:29
#386|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Spil på kvindetennis i stedet.... hader NFL i år... hader poker i år.... hader 2012 lol
16-10-2012 00:33
#390|
0
blunder
ROI: 89.31% (754)
NFL har været god ved mig i år har en ROI på ca. 107%
16-10-2012 00:34
#391|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
som sagt tidligere spillede jeg jo ikke alle. Det var tanker - som der også står :)
16-10-2012 03:02
#394|
0
Duracell
ROI: 83.65% (24)
2 fumbles på 3 returns. Sådan kan man også holde Manning off the field
16-10-2012 03:04
#395|
0
Fanme pinligt af et NFL mandskab. Ses ikke sjældent til College bold, men det her er jo direkte pinligt.
16-10-2012 03:27
#397|
1
Viggow
ROI: 125.5% (35)
Ærger mig over jeg ikke nåede at se din spådom om en Denver sejr KD! Så havde jeg taget Chargers i picks istedet :)
16-10-2012 03:31
#399|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Sick at I har backet Broncos i betting og i picks. Intet fungerer for dem, og desuden taber de _altid_ på Qualcomm Stadium. Redigeret af Buub d. 16-10-2012 03:31
16-10-2012 03:35
#400|
0
Viggow
ROI: 125.5% (35)
Har ingen $ på dem Buub :).
16-10-2012 03:36
#401|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Hørte ikke engang at spillet var fløjtet af, da han spikede den, wtf
16-10-2012 03:43
#403|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Mannings comeback til NFL i Denver minder om Peter Madsens comeback til Brøndby. :-D
16-10-2012 03:43
#404|
0
Lol hvor er det dog en joke. Vælter på vej mod et 100% sikkert TD og to spil efter smider Manning en Interception.
16-10-2012 03:44
#405|
0
For pokker, hvor går alt imod Denver Broncos.
16-10-2012 03:46
#406|
0
Jesus.... En skandale at Denver ikke får touchdown, burde have været 10-7, for at gøre skaden lidt være kaster han tilmed en interception der bliver returneret til touchdown.
16-10-2012 03:47
#407|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Kæft hvor bliver de også domineret på coverage, Chargers er som nat og dag.
16-10-2012 03:48
#408|
0
Buub skrev: Manning har spillet fint. Det er resten af holdet, der ikke er på samme side.
16-10-2012 03:49
#409|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Hvis "fint" er at levere neutralt, ja så har han gjort et fint indtryk i Denver.
16-10-2012 03:49
#410|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Mon ikke Noel Turner når at fucke det op i SD, så alt er som det plejer ;)
16-10-2012 03:50
#411|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Turner er vild til offensive spilkald, til gengæld kunne han bruge coaching i clock management :p
16-10-2012 03:51
#412|
0
Buub skrev: Du snakker om hans comeback til NFL, hvilket er hvad jeg svarer på.
16-10-2012 03:52
#413|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Ja, comeback efter skaden, altså hans tid i Denver. Så siger jeg, at hvis du med "fint" mener at han ikke har været dårlig, så er jeg enig, men mener du han er over middel, så er jeg uenig.
16-10-2012 03:52
#414|
0
Duracell
ROI: 83.65% (24)
Ser ikke ud til at meget af det har været mannings skyld. Den interception går receiveren jo fuldstændigt gal af. Skal ikke kunne sige om det er Manning eller receiveren der har haft en fridag da de nåede dertil i playbooken, men Manning plejer at have fint styr på det imo.
16-10-2012 03:55
#415|
0
Buub skrev: Så må du gerne forklare, hvordan du ser det! Han havde før denne kamp en bedre rating end hans gennemsnit i karrieren. Over 1000 yards og 8 TDs i de sidste tre kampe. Denne INT var ikke engang hans.
16-10-2012 03:56
#416|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Det var også møntet på at han blev udråbt til frelser (Lidt ironisk når de har skildt sig af med deres personlige jesus Tebow, lol), nu er de på vej mod 2-4 med Saints og Bengals i de to næste.
16-10-2012 04:00
#417|
0
Manning har jo været ringe, Manning har slet ikke været en faktor, han har ikke været en playmaker, han har ikke lavet noget ekstraordinært.
16-10-2012 04:01
#418|
0
Hvad bygger du det på?
16-10-2012 04:01
#419|
0
På de første 5 kampe.
16-10-2012 04:02
#420|
0
Duracell
ROI: 83.65% (24)
Broncos ligger nr. 6 i passing yds i ligaen, så over middel kan man roligt sige.
16-10-2012 04:02
#422|
0
Så har du ikke set dem!
16-10-2012 04:04
#424|
0
Duracell
ROI: 83.65% (24)
Pokerface Jr. skrev:Du har vel taget højde for at han er kommet ind på et helt nyt hold henover sommeren?
16-10-2012 04:07
#425|
0
Manning fortryder vel nu, at han valgte Broncos og ikke 49ers. Holdet gør virkelig ikke meget for ham.
16-10-2012 04:07
#426|
0
Duracell: Og tjek hvilke defenses de har mødt. Det har jo været lette match ups, hvor de desuden har fået en masse trøste-yards og points imod slutningen af kampen hvor kampene allerede har været afgjort. Og nej, jeg har ikke taget højde for at han er kommet ind på et helt nyt hold, jeg har taget højde for hvad jeg har set, og det har ikke været kønt.
16-10-2012 04:15
#429|
0
Tror bare jeg hopper i kassen, havde da håbet jeg kunne få lidt mere spænding for mit broncos bet ♣
16-10-2012 04:18
#430|
0
MNF 2. half bets:
16-10-2012 04:19
#431|
0
Duracell
ROI: 83.65% (24)
Hvor gode skal forsvarene være før det tæller? Alle andre hold, møder jo også shitty forsvare og alligevel er bronc nr. 6 i passing.
16-10-2012 04:25
#432|
0
Ærgerligt at forsvaret nu er dårligt, så dette drive ikke tæller. :(
16-10-2012 04:26
#433|
0
Pats en maskine? Ja, muligvis på offense, men de er satme da også ringe på defense, og Broncos er tilmed det hold der har formået at score 2. færrest point imod Patriots kun "overgået" af Cardinals (en kamp som patriots alligevel tabte..)
16-10-2012 04:28
#434|
0
Ludomaniac: Forsvaret er ikke dårligt, det er bare trøste yards og points de får smidt på tavlen, hvis han derimod får vendt kampen og går ud og får en sejr, ja så er det da en flot præstation som en quarterback skal være i stand til.
16-10-2012 04:36
#435|
0
Lol @ Denver på den fumble. Så gider man da heller ikke :D
16-10-2012 04:37
#436|
0
Duracell
ROI: 83.65% (24)
Det siger vel bare mere om dine forventninger at du har over halvdelen af nfl Qbs som ringe.
16-10-2012 04:41
#438|
0
Tosset at man frygter, at han falder eller taber bolden på vej mod TD.
16-10-2012 04:42
#439|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
@Duracell - Manden har spillet preseason kampe, og så synes du lige han skal spille to kampe, inden man skal kigge på hans stats?
16-10-2012 04:45
#440|
0
Den fik jeg vidst reverse-jinxed mht. den fumble! :D
16-10-2012 04:45
#441|
0
Buub, det er det her, der menes:
16-10-2012 04:54
#442|
0
Kunne være fint med et Denver comeback nu :P
16-10-2012 04:57
#443|
0
Buub
ROI: 119.93% (56)
Ludomaniac skrev: Lad nu være med at falde i svime over at PEYTON MANNING har en QB rating på 107 over tre kampe.
16-10-2012 05:18
#447|
0
Ludomaniac skrev: This! :(
16-10-2012 05:19
#448|
0
Shiiit for en kamp!!
16-10-2012 05:35
#451|
0
HVOR ER JEG GLAD FOR, AT JEG IKKE GIK I SENG!!! :D
16-10-2012 05:37
#452|
0
Lækkert!!! Hahaha, så er vi to Ludomaniac! Jeg ville være gået i seng ved 24-0, så lavede denver touchdown og reducerede til 24-7, og så havde vi en diskussion om manning som betød jeg blev lidt længere oppe og så stod den pludselig 24-14 - så kunne man ikke lade kampen ligge! :D
16-10-2012 05:39
#454|
0
Hvad synes du om Mannings indsats nu?
16-10-2012 05:40
#455|
0
Den er fin. Han fik da lavet et touchdown mere end sit forsvar denne aften, LOL
16-10-2012 05:49
#456|
0
Damn, hvor er det en vild kamp!!
16-10-2012 06:24
#457|
0
MichaelFabiano skrev: Ship!
16-10-2012 09:40
#458|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
fedt fedt at se om morgen haha :P
16-10-2012 11:40
#459|
0
-KD- skrev: Går udfra du mener "Denver ved pausen" ? :-) 12,5 tror jeg det var.. Den åbnede i 14, men var for langsom (blev bettet ned på 1min ca)
16-10-2012 12:49
#460|
0
-KD-
ROI: 100.41% (268)
Manning-fejl, my bad! Men nice nok.... Savner de gamle studie/poker dage med NFL all night søndag, mandag og nu torsdage:(
16-10-2012 13:17
#461|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
MichaelFabiano skrev:MichaelFabiano skrev: Jon Gruden callede den godt i pausen. Wp! :) |