Jeg kan godt lide spillene på Bears, Bucs, Broncos og Dolphins. Har selv spillet alle pånær Broncos, hvor jeg synes oddset er liiige lavt nok.
Seahawks er vi ikke helt enige om i år! Synes ikke der er værdi at hente:)
Lions er jeg usikker på, fordi jeg har en ide om, at MJD muligvis bliver klar.
Rimelig solide line-moves der har taget sted so far..
Lions er i -5
Broncos i -4,5 (stort move, da det rykker den væk fra key number)
Bears i -4,5 (same)
Ærgeligt SU'en ikke rækker til et gamepass. Kunne ikke være mere ligeglad med Packers/Cardinals og Giants/Steelers, særligt ikke når der er så mange andre gode kampe på programmet.
@MF
Kan se du i OP skriver om en stat database. Er det en database hvor der er flere stats end på nfl.com (hvis det ikke er den du bruger)? Savner nemlig noget speciel statistik som tager en del tid at finde manuelt for hver kamp.
Duracell skrev:
@MF
Kan se du i OP skriver om en stat database. Er det en database hvor der er flere stats end på nfl.com (hvis det ikke er den du bruger)? Savner nemlig noget speciel statistik som tager en del tid at finde manuelt for hver kamp.
Det er min egen database med stats jeg regner udfra tallene på nfl.com.
E: Har taget super lang tid at regne tallene for alle 32 hold for alle de første 8 uger, men nu da de er på plads tager det ikke så længe at opdatere den med ugens tal :-)
-KD- skrev:
Er dommerne NYG fans? Eller har folk bare ondt af dem efter Sandy?
Bolden var overhovedet ikke under kontrol da han begynder at føre armen fremad. Fint call imo, selvom den er svær. På den anden side.. Havde den været imod Giants havde jeg nok whinet højlydt.
-KD- skrev:
Er dommerne NYG fans? Eller har folk bare ondt af dem efter Sandy?
Bolden var overhovedet ikke under kontrol da han begynder at føre armen fremad. Fint call imo, selvom den er svær. På den anden side.. Havde den været imod Giants havde jeg nok whinet højlydt.
Helt forkert. Imo er det ham som fører bolden frem efter han er blevet slået. han har klar nok kontrol over bolden til at der ikke er skyggen af fumble.
I øvrigt spændende at se om Martin får chancen for at bryde all time single game record for most yards. Han mangler 52 - det vil sige han skal bare have en 2-3 touches mere ;)
Ishusen skrev:
LOL forklar mig lige dette call af Raiders
de score TD og udligner til 23-35 og vælger at sparke et ekstra point i stedet for at gå efter 2 point og derved kun være bagud med 10
Du går jo ikke efter 2 points allerede nu.
Hvorfor ikke der er kun 9 min tilbage
Lige meget hvor lang tid der er tilbage, mangler de jo stadig minimum én TD for at udligne. Og man går altid efter de 2 points på den "sidste" TD man mangler.
Ishusen skrev:
LOL forklar mig lige dette call af Raiders
de score TD og udligner til 23-35 og vælger at sparke et ekstra point i stedet for at gå efter 2 point og derved kun være bagud med 10
Du går jo ikke efter 2 points allerede nu.
Hvorfor ikke der er kun 9 min tilbage
Lige meget hvor lang tid der er tilbage, mangler de jo stadig minimum én TD for at udligne. Og man går altid efter de 2 points på den "sidste" TD man mangler.
Stadig giver det ikke mening da kæmpe forskel om du er bagud med 10 eller 11 når der er 9 min igen
Som både Langemand og jeg siger, så er det jo ligegyldigt om de går efter 2 på den første eller anden TD. Og man gør det altid på den sidste, da man aldrig ved om situationen ændrer sig,
Hvis nu Raiders scorer TD på det her drive, så går de jo efter 2 der
Beklager, men det kan ikke skæres mere ud i pap ;)
Ishusen skrev:
LOL forklar mig lige dette call af Raiders
de score TD og udligner til 23-35 og vælger at sparke et ekstra point i stedet for at gå efter 2 point og derved kun være bagud med 10
Du går jo ikke efter 2 points allerede nu.
Hvorfor ikke der er kun 9 min tilbage
Lige meget hvor lang tid der er tilbage, mangler de jo stadig minimum én TD for at udligne. Og man går altid efter de 2 points på den "sidste" TD man mangler.
Stadig giver det ikke mening da kæmpe forskel om du er bagud med 10 eller 11 når der er 9 min igen
Gider ikke diskutere det. Hvis ikke du kan se det, så tror jeg ikke jeg kan forklare dig det. :-)
MichaelFabiano skrev:
Fantastisk start på den nye capping teknik jeg er påbegyndt.. 5-1 søndag, 6-1 Week 9 total (og YTD)
Forklar :) ?
Har taget mig en krig at komme på, og næsten ligeså lang tid at indsamle data til - så smider ikke lige om mig med specifik info - men jeg smider tilgengæld mine picks.. :-)
-KD- skrev:
Hvordan fungerer valg af TNF? Colts-Jaguars er jo en joke....
Du må ikke hænge mig op på det, men jeg tror nok en af målsætningerne NFL og NFLNetwork har med TNF, er at vise nogen hold i primetime som ikke får meget tid på NBC's SNF og ESPN's MNF.
Dvs dels de "små" sportstlige hold, men endnu mere hold fra små markeder. ESPN og NBC vælger jo mestendels kampe med hold fra de store markeder: NY, Chicago, Dallas, Bay area, Philly, Washington, Atlanta, Miami
Hvis der ikke er andre målsætninger end TV rating, så vælger man næppe end kamp mellem Jax og Colts. Kampen så ikke sportslig interessant ud før sæsonen og selvom Colts har overrasket, ser den heller ikke spændende ud nu. Derudover er det vel nærmest de 2 mindste markeder i hele NFL, med undtagelse af Green Bay.
Der er mange af de her ligegyldige kampe med dårlige hold fra små byer TNF, så jeg er rimelig sikker på der er nogen alternative overvejelser inde når de sætter programmet
Ikke ratings. Kampe og seere. Foer rettighederne blev genforhandlet havde NLFN ikke nogle kampe overhovedet.
Saa vidt jeg husker, og jeg kan meget vel tage fejl, startede de med at sende fire kampe hver torsdag og fire kampe hver loerdag. Loerdagskampene blev dog skiftet til torsdag pga. college saturday games.
Jeg er ikke umiddelbart sikker paa at NFLN har haft frit valg ift kampe de kan vise om torsdagen.
I skal huske paa at NFLN ikke er en public access channel paa nogen maade, hvorfor det ikke er et flertal af befolkningen, der kan se TNF.
Dog mener jeg, at kampene SKAL vises paa local access cable. DVS hvis JAX spiller paa NFLN TNF, saa skal kampen vises paa en lokal station saavel som paa NFLN. Det samme er gaeldende for MNF, da ESPN heller ikke er nationalt tilgaengelig.
Ja ok, så er vi enige. At de indførte TNF er obv for at nå ud til flere seere samlet set. Men jeg talte om de kampe de vælger, hvor jeg er rimelig sikker på at der er andre overvejelser end ratings - deraf kampen på torsdag, som der måske er 10 mennesker verden over der gider at se.
Jeg vil i øvrigt tro at ESPN og så NBC har 1 og 2 ret til at vælge kampe. Derefter kan NFLN vel nappe en kamp til TNF, hvor frit de kan vælge når ESPN og NBC har taget deres, ved jeg ikke. Men jeg er 99% sikker på ESPN har 1 valg
Faldt i søvn ved halftime, men kan se jeg har været pænt heldig med mit -5.5 bet på Falcons :D.
Hvad siger i til MNF? Synes det er svært at vurdere. Tror enten på en 14+ sejr til Saints eller en meget tæt sejr til Eagles. Hælder mest til storsejr til Saints pt. -6.5 spillet til 2.45.
Eagles er vel pt. NFL's svar på Brøndby. Rent "spilmæssigt" burde det være en ret tæt kamp, men med en HC der sidder løst i sædet, og en Vick der fumbler mere end han arrangerer hundekampe ser jeg fin værdi i Saints. Jo, de har så sandeligt også deres egne problemer, men imo er Eagles en tand større.
Saints har uden tvivl det mest potente offense i NFL, og det bliver bare bedre kamp for kamp. Hvis de somehow kan få defense stabiliseret, og de kan få skrabet sig med i play offs, ja hvem ved så.. Så kan alt ske med dette Saints hold.
Pokerface Jr. skrev:
Saints har uden tvivl det mest potente offense i NFL, og det bliver bare bedre kamp for kamp. Hvis de somehow kan få defense stabiliseret, og de kan få skrabet sig med i play offs, ja hvem ved så.. Så kan alt ske med dette Saints hold.
Det er dog det sygeste statement jeg har set i en NFL tråd so far i år...
De har uden tvivl et potent O, men at sige de uden tvivl har det MEST potente O i ligaen er jo helt godnat..
Pokerface Jr. skrev:
Saints har uden tvivl det mest potente offense i NFL, og det bliver bare bedre kamp for kamp. Hvis de somehow kan få defense stabiliseret, og de kan få skrabet sig med i play offs, ja hvem ved så.. Så kan alt ske med dette Saints hold.
Det er dog det sygeste statement jeg har set i en NFL tråd so far i år...
De har uden tvivl et potent O, men at sige de uden tvivl har det MEST potente O i ligaen er jo helt godnat..
Pokerface Jr. har stået for flere syge statements i år. Den med at Peyton Manning har spillet elendigt i år, synes jeg stadig er værre, eftersom han er på vej mod en mulig MVP. :)
Pokerface Jr. skrev:
Saints har uden tvivl det mest potente offense i NFL, og det bliver bare bedre kamp for kamp. Hvis de somehow kan få defense stabiliseret, og de kan få skrabet sig med i play offs, ja hvem ved så.. Så kan alt ske med dette Saints hold.
Det er dog det sygeste statement jeg har set i en NFL tråd so far i år...
De har uden tvivl et potent O, men at sige de uden tvivl har det MEST potente O i ligaen er jo helt godnat..
Ja, det statement har INTET på sig.
De er #5 i totale O yards pr kamp og #6 i points pr game...... Ja det er da UDEN TVIVL det mest potente O i ligaen...... Godnat du
Pokerface Jr. har stået for flere syge statements i år. Den med at Peyton Manning har spillet elendigt i år, synes jeg stadig er værre, eftersom han er på vej mod en mulig MVP. :)
Den var gået min næste forbi - men ja, det er da, om muligt, et endnu sygere statement...
Det er på ingen måde KLART det mest potente O i ligaen, men såfremt de blot kan få stablet en snært af løbeangreb på benene er jeg slet ikke i tvivl om de er det angreb med flest våben (selv uden Sproles).
Var Vick ude af tackle boxen på den 2. down? Lignede intentional grounding og en safety, fik dog kun set den en gang. Kommentatorerne nævnte så heller ikke noget.
Pokerface Jr. skrev:
Saints har uden tvivl det mest potente offense i NFL, og det bliver bare bedre kamp for kamp. Hvis de somehow kan få defense stabiliseret, og de kan få skrabet sig med i play offs, ja hvem ved så.. Så kan alt ske med dette Saints hold.
Det er dog det sygeste statement jeg har set i en NFL tråd so far i år...
De har uden tvivl et potent O, men at sige de uden tvivl har det MEST potente O i ligaen er jo helt godnat..
Ja, det statement har INTET på sig.
De er #5 i totale O yards pr kamp og #6 i points pr game...... Ja det er da UDEN TVIVL det mest potente O i ligaen...... Godnat du
Godnat.
Har du lyst til at finde flere cherry picking stats frem?
For så kan jeg sige at saints er #1 passing. Saints offense har virket lidt monotomt som om det eneste de kunne var at kaste bolden, men nu hvor løbet er begyndt at fungere så synes jeg de har det bedste offense i ligaen.
@Pokerface - De er også dead last i rushing, så ville det være sindssygt, hvis et roster som NOs ikke var i top3 i passing.
De når ikke playoffs i år, det tør jeg godt garantere, holdet er ikke til det; De bliver ædt af alle hold med et habilt pass D#, og de mangler Falcons x2, Niners, Boys og Giants.. :)
Falcons pass D# er ikke rangeret så højt, men de tillader næsten ingen store spil, og laver meget få fejl.
Credit til Vick for ikke at brokke sig over sin o-line. Han bliver sablet ned i medierne, men hans arbejdsbetingelser er virkelig elendige. Overvej ham i SF, dét ville været et dream team.
Pokerface Jr. skrev:
Saints har uden tvivl det mest potente offense i NFL, og det bliver bare bedre kamp for kamp. Hvis de somehow kan få defense stabiliseret, og de kan få skrabet sig med i play offs, ja hvem ved så.. Så kan alt ske med dette Saints hold.
Det er dog det sygeste statement jeg har set i en NFL tråd so far i år...
De har uden tvivl et potent O, men at sige de uden tvivl har det MEST potente O i ligaen er jo helt godnat..
Ja, det statement har INTET på sig.
De er #5 i totale O yards pr kamp og #6 i points pr game...... Ja det er da UDEN TVIVL det mest potente O i ligaen...... Godnat du
Godnat.
Har du lyst til at finde flere cherry picking stats frem?
For så kan jeg sige at saints er #1 passing. Saints offense har virket lidt monotomt som om det eneste de kunne var at kaste bolden, men nu hvor løbet er begyndt at fungere så synes jeg de har det bedste offense i ligaen.
Vil du virkelig blive ved med at lege den leg? Self. er jeg klar over at saints er #1 passing - men det ændre jo ikke på at de intet løbeangreb har og kun er #6 i points (må immervæk være den mest sigende stat).
Nu hvor løbet er begyndt at fungere?????? De har én OK løbe performance mod et run D der er ranked #16 og tillader mere end 110 yds pr kamp på jorden - jeg skal se lidt mere før jeg vil sige at deres løbe spil har noget at byde på......
Desuden er deres D så atrocious at de no shot har i PO - medmindre de forbedrer sig ekstremt - og vel nærmest ligeså lille shot har for overhovedet at nå PO..
Du er kamp blank og viser det gang på gang.. Hvis du vil have nogle bets ud på NFL hvor vig'en skal væk, så smid mig en PM, så kan vi sikkert finde ud af noget, jeg agere gerne bookie for dig i spots hvor jeg er uenig (og jeg tænker at det er mange) - med escrow obv.
