Med under en uge tilbage til det, som vi alle har gået og ventet på siden Super Bowl, må det være på høje tid med en sportsbettingtråd om uge 1 i NFL.
Mine foreløbige bets til week 1:
Indianapolis @ Buffalo under 47 points (spillet 3/3 units til odds 1,90, fås stadig til 1,88 ved NordicBet og Betsafe):
Argumenter for:
- Buffalos defense er scary med ligaens potentielt bedste defensive line med Mario Williams i spidsen. Forsvaret bliver bestemt ikke dårligere af, at defensive mastermind Rex Ryan er kommet til som head coach.
- Buffalos QB Tyrod Taylor er et tidligere 6th round pick, der kun har completed ét kast i en regular season-kamp siden 2012. Ham forventer jeg mig ikke vildt meget af. Indrømmet, han har set okay ud i preseason (preseason_LOL), og han tilfører noget x-factor med sine løb og yada yada. Men jeg tror ikke på et festfyrværkeri af positve kasteyards.
- Buffalo løber formentlig bolden en del, og med LeSean McCoy er der helt sikkert yards at hente her. Men han er hæmmet af en lårskade, som dog næppe holder ham ude af opgøret.
- Buffalo er et svært sted at spille for udehold, og hjemmepublikummet er muligvis endnu mere fired up i år (Rex Ryan og playoff-hopes). Sidste år opgav Buffalo kun 16 point i gennemsnit til udehold - Aaron Rodgers blev blandt andet holdt til 13 point, dog mod slutningen af sæsonen.
- I gennemsnit blev der scoret 38 point i Buffalos kampe på Ralph Wilson Stadium sidste sæson. Kun 1/8 kampe gik over linjen på 47 point (New England @ Buffalo i week 6, samlet 59 point).
Argumenter imod:
- Buffalo er uden defensive tackle Marcell Dareus i week 1, hvilket er en kæmpe svækkelse på den defensive linje - reserverne Corbinn Bryant og Stefan Charles holder ikke nær samme niveau. Dareus lavede 10 sacks sidste sæson, men savnet af ham bliver formentlig endnu større mod løbet.
- Buffalo er også uden cornerback Leodis McKelvin - en klar svækkelse af secondarien. Rookie Ronald Darby skal nok få rigeligt at se til modsat Stephon Gilmore, der har noget mere shutdown-potential.
- Andrew Luck. På en god dag sætter han en milliard point på tavlen i Buffalo, og hans receiverkorps byder på flere passcatchers med Andre Johnson og TY Hilton som de mest prominente navne. Den offensive linje blev bedre mod slutningen af sæsonen, da Khaled Holmes tog over på center-positionen, så Indianapolis skal nok score point i løbet af sæsonen.
- Indianapolis' løbeforsvar var forfærdeligt sidste sæson, men det bør være blevet bedre med tilgangen af folk som Kendall Langford, Nate Irving, Trent Cole og Dwight Lovery samt de to bøffer Henry Anderson og David Parry.
----
Øvrige bets til week 1 med noget mere kortfattede argumentationer:
Seattle @ St. Louis under 43 points (3/3 units til odds 1,87)
- To defensive powerhouses mod hinanden. Jeg har St. Louis som et kæmpe 'under-hold'. Linjen er faldet en del.
Miami @ Washington, Miami vinder (3/3 units til odds 1,70)
- Hold øje med Miami i år. Den defensive linje har set vanvittig ud i off- og pre-season, og Ryan Tannehill ser virkelig skrap ud. Washington, derimod, sejler. Jeg spillede den før Washingtons skadesproblemer på TE og questionmarks med RG3, men jeg forstår stadig ikke, hvorfor jeg blev tilbudt at stikke ud til 1,70 på Miami. Overodds imo.
Green Bay @ Chicago, Green Bay vinder med -5 (1.25/3 units til odds 1,80)
- Jeg er lidt usikker på, hvad tabet af Jordy Nelson betyder for Green Bay, og det er en af grundene til, at jeg kun er ude med 1.25 units her. Men jeg tror på Green Bay - modsat har jeg ikke de store forventninger til Chicago.
Sæsonvæddemål - Tennessee Titans over 5,5 sejre (3/3 units til odds 2,00 @ Sportingbet)
- Mange hader Tennessees muligheder i denne sæson, men Tennessee har en overkommelig schedule (0,435 opponent win %) og møder Indianapolis ude i W17 - her vil Indianapolis formentlig allerede være kvallet til playoffs og dermed spare spillere. Efter W2-kampen @ Cleveland 20. september skal Tennessee først spille væk fra Nashville igen 1. november og har desuden ikke mange lange rejser.
- Tennessee er ikke en taber-organisation som fx Oakland Raiders (sorry Grethe), og bortset fra sidste sæsons record på 2-14 har Tennessee været over fem sejre otte af de sidste ni sæsoner. Jeg siger ikke, at Tennessee vinder Super Bowl, men til to gange mønterne synes jeg, der er værdi.
- Marcus Mariota har fået masser af ros i offseason og har også været godkendt i LOL_preseason. Forsvaret, derimod, skal nok tillade point, men seks wins bør være inden for rækkevidde.
-------
Jeg skal helt sikkert ud på flere kampe og playerbets ligeså, men det her var hvad, det kunne blive til for nu.
Thoughts?
Redigeret af Fitty d. 05-09-2015 15:43
hold kæææft hvor bliver det godt!!!
stempler ind med nogle bets senere.
#GOHAWKS
Har ikke nogle bets, men er hoppet på NFL-gamepass vognen via Tyrkiet til en pris på 129$ for en sæson, hvilket er en besparelse på knap 80$ i forhold til den danske version. En stille anbefaling hvis man ikke allerede er på VPN-vognen.
Inched
Redigeret af Inched Limns d. 05-09-2015 16:56
Forhelvede hvor kan jeg bare ikke vente!!!!!
Pånær Titans er jeg enig i alle bets
Grethe skrev:Pånær Titans er jeg enig i alle bets
Det er helt sikkert et af de bets, der skiller vandene, og jeg skal være den første til at erkende, at 3/3 units måske er i overkanten. Men jf. argumenterne ovenfor kan jeg godt se seks/syv wins til Tennessee.
Bump for jeres bets
Jeg capper færdigt en gang i næste uge - og nogle af mine bets kommer til at figurere i PN App'en kan jeg afsløre =)
Det bliver for fedt med NFL igen. Jeg kan slet ikke vente.
Jeg er i ryggen på Colts @ Bills bettet.
@ MF
Cool!
Nogen, der ved, hvornår bookmakerne cirka lægger playerbets op? Er det efter holdene har offentliggjort deres 53 man rosters?
Finally!!! ♥
Adder bets i denne post, som jeg locker dem hen af vejen.
følger nfl tæt men har aldrig lagt et bet på en nfl kamp.. men colts-bills under 47 til de odds lyder som en god deal. Men har et spørgsmål. På Danske Spil giver den kun odds 1,37.. hvorfor giver NordicBet 1,88 ?.. virker som en rimelig stor forskel ?
Jeg er godt ude på u52 i Baltimore@Broncos. Linjen er faldet lidt, men der er stadig værdi efter min mening.
Broncos' defensiv kommer ikke til at tillade mange point, og angrebet har ikke klikket.
Linjen burde ligge i 40-45, så der er stadig fin værdi.
Jeg er glad for at jeg fik smadret igennem paa Patriots -1, pga min tro paa at Brady aldrig ville komme til at misse foerste kamp.
Redigeret af felkin d. 29-10-2016 06:47
Troede egentlig også jeg skulle ud på Dolphins, men deres O-line holder mig fra det her i W1.
MichaelFabiano skrev:Troede egentlig også jeg skulle ud på Dolphins, men deres O-line holder mig fra det her i W1.
Ja, der er helt sikkert nogle problemer på den offensive linje, ingen tvivl om det.
LT Branden Albert meldes klar til W1 af beat writerne, men det er tvivlsomt, om han allerede nu kan være oppe på tidligere tiders pro bowl-niveau. Men det er uden tvivl en positiv nyhed, og det gør også, at Ja'Wuan James bytter sit vikariat på LT ud med sin vante plads på RT. Pouncey hører bestemt til blandt ligaens bedste center-spillere.
Men der er også en række spørgsmål på guard-positionerne, der er pænt tyndt besat.
Overordnet set synes jeg dog, der er så meget mere, der taler for Miami end Washington i week 1, at jeg ikke kan skaffe til at skrotte bettet på grund af en tvivlsom offensiv linje. Langt fra.
Guards er tvivlsomme og Pouncey havde en ret slidt sæson sidste år iflg PFF.
Redskins pass rush kan blive godt med Paea og Kerrigan blandt andre.
Til 1,7 er jeg nok enig i at der kan stikkes lidt på Dolphins på trods - men ikke hvor linjen er nu.
MichaelFabiano skrev:Guards er tvivlsomme og Pouncey havde en ret slidt sæson sidste år iflg PFF.
Redskins pass rush kan blive godt med Paea og Kerrigan blandt andre.
Til 1,7 er jeg nok enig i at der kan stikkes lidt på Dolphins på trods - men ikke hvor linjen er nu.
Jeg er helt enig i, at der er MINIMAL - hvis overhovedet nogen - værdi i Miami til like 1,52.
PFF tilter mig lige nu - jeg kan ikke købe adgang, fordi deres PayPal giver problemer. De arbejder på en bedre løsning, siger de, som bør være klar til sæsonstart.
WAS til 2.7 virker, paa mig, som et markant bedre bet end MIA til 1.5ish. Ikke at jeg har taenkt mig at roere ved den kamp, men saadan umiddelbart...
pokerheh skrev:WAS til 2.7 virker, paa mig, som et markant bedre bet end MIA til 1.5ish. Ikke at jeg har taenkt mig at roere ved den kamp, men saadan umiddelbart...
Ja, 2,7 er nok i overkanten. Hvad tænker du om Miami til 1,70?
Hvis det stadig kan faaes ville jeg nok hoppe paa.
Inched Limns skrev:Har ikke nogle bets, men er hoppet på NFL-gamepass vognen via Tyrkiet til en pris på 129$ for en sæson, hvilket er en besparelse på knap 80$ i forhold til den danske version. En stille anbefaling hvis man ikke allerede er på VPN-vognen.
Inched
Satme i orden. Tak! Sparede lige en plovmand :D
pokerheh skrev:Hvis det stadig kan faaes ville jeg nok hoppe paa.
Tror den er long gone.
Hvordan ser du på Pittsburgh @ New England? Er der nogle spil der, en Pats-fan som dig kan finde værdi i?
Fitty skrev: Tror den er long gone.
Hvordan ser du på Pittsburgh @ New England? Er der nogle spil der, en Pats-fan som dig kan finde værdi i?
Jeg holder selv oeje med o/u linien. Er tungt ude paa Pats -1, though, men det var baseret paa min analyse af de to briefs som NFL og NFLPA havde smidt til Berman.
pokerheh skrev: Jeg holder selv oeje med o/u linien.
Er tungt ude paa Pats -1, though, men det var baseret paa min analyse af de to briefs som NFL og NFLPA havde smidt til Berman. Jeg har ikke kigget nok på kampen på grund af de usikkerheder, der trods alt var inden Judge Bermans afgørelse, så jeg er ikke helt inde i den. Men jeg forestiller mig, vi gerne vil ud på over, hvis det endelig skal være?
Redigeret af Fitty d. 06-09-2015 19:51
Ja, over er det jeg er mest interesseret i. Bestemt.
Det eneste jeg har lidt krise over er at Brady har faaet ret limited reps og har haft mange distraktioner, men ellers ville jeg med glaede stikke ud ret tungt paa over 49.x
Hm købte gamepass via tyrkisk VPN forleden for 870 kr. Idag ser jeg så at jeg er blevet trukket yderligere 1300 kr. fra nfl gamepass (går ud fra det er en fortsættelse af sidste års subscription - dog giver det ikke mening da jeg sidste år havde den fulde pakke og derfor burde de havde trukket 1800 kr.) Gik dog ud fra at de ikke forlænger min subscription når jeg allerede har købt det. Nogen der ved hvor man kan se ens betalinger på nfl.com? Kan kun finde 'billing information' som adresse og navn mm.
Duracell skrev:Hm købte gamepass via tyrkisk VPN forleden for 870 kr. Idag ser jeg så at jeg er blevet trukket yderligere 1300 kr. fra nfl gamepass (går ud fra det er en fortsættelse af sidste års subscription - dog giver det ikke mening da jeg sidste år havde den fulde pakke og derfor burde de havde trukket 1800 kr.)
Gik dog ud fra at de ikke forlænger min subscription når jeg allerede har købt det. Nogen der ved hvor man kan se ens betalinger på nfl.com? Kan kun finde 'billing information' som adresse og navn mm.
Sikke noget rod at få lokket dig ud i. Du kan se hvad der er betalt til den enkelte account, og på hvilke datoer under subscription på My Account. Har du to datoer stående/to subscriptions? Mail deres kundeservice i så fald og bed om en refund på 1 af de 2.
VH Inched.
Her er de bets jeg har kastet mig ud på i denne runde:
GB @ CHI
Bets: GB-6 @1.89 1½/5 og GB-9.5 @2.4 2/5
CLE@ NYJ
Bets: CLE @2.55 2/5
IND@ BUF
Bets: IND-2.5 @1.86 1/5 og -7 @3.45 1/5
MIA@ WAS
Bets: WAS @2.67 3/5
CAR@ JAC
Bets: CAR @1.6 3/5 og -3 @1.9 1/5
SEA@ STL
Bets: SEA @1.5 1/5
NO @ ARI
Bets: ARI-2.5 @1.9 2½/5 og under 48.5 @1.92 ½/5
DET@ SD
Bets: SD @1.66 2/5 og under 46 @1.9 1½/5
TEN@ TB
Bets: TEN @2.4 1/5
CIN@ OAK
Bets: CIN-2.5 @1.87 1/5
NYG@ DAL Bets: NYG @3.1 2/5 og +12 @1.45 2/5
MIN@ SF
Bets: SF @2.2 4/5
Bliver fedt at NFL starter igen :)
Over-/underskud: 1.57
Redigeret af blunder d. 15-09-2015 09:22
Mangler du ikke og komme ud på nogle kampe? ;)
Greenline1 skrev:Mangler du ikke og komme ud på nogle kampe? ;)
Hehe ikke alle jeg finder lidt værdi i :P
blunder skrev: Hehe ikke alle jeg finder lidt værdi i :P
Finder du værdi 11 kampe?
MrFrank skrev:
Finder du værdi 11 kampe? Åbenbart men som du kan se er flere af kampene spillet for få units. Så begrænset hvor meget værdi jeg har fundet i dem.
Hvordan er tv tiderne i forhold til dansk tid, og hvor ofte sender de? Er det stadig 3+ som sender det meste NFL
dlrma_ skrev:Hvordan er tv tiderne i forhold til dansk tid, og hvor ofte sender de? Er det stadig 3+ som sender det meste NFL
Programmet for de første 2 runder:
SPILLERUNDE 1 (hjemmehold først)
Torsdag 10. september (natten til fredag)
TV3+ kl. 02.25 New England Patriots – Pittsburgh Steelers
Søndag 13. september
kl. 19.00 TV3 SPORT 1: Chicago Bears – Green Bay Packers
kl. 19.00 Viaplay: St. Louis Rams – Seattle Seahawks
kl. 22.25 TV3+: Denver Broncos – Baltimore Ravens
kl. 22.05 Viaplay: San Diego Chargers – Detroit Lions
kl. 02.30 TV3+: Dallas Cowboys – New York Giants
Mandag 14. september (natten til tirsdag)
kl. 01.10 TV3 SPORT 1: Atlanta Falcons – Philadelphia Eagles
kl. 04.20 TV3 SPORT 1: San Francisco 49ers – Minnesota Vikings
SPILLERUNDE 2 (hjemmehold først)
Torsdag 17. september (natten til fredag)
kl. 02.25 TV3+: Kansas City Chiefs – Denver Broncos
Søndag 20. september
kl. 19.00 TV3 SPORT 1: Pittsburgh Steelers – San Francisco 49ers
kl. 19.00 Viaplay: Buffalo Bills – New England Patriots
kl. 22.25 TV3+: Philadelphia Eagles – Dallas Cowboys
kl. 22.05 Viaplay: Jacksonville Jaguars – Miami Dolphins
kl. 02.30 TV3+: Green Bay Packers – Seattle Seahawks
Mandag 21. september (natten til tirsdag)
kl. 02.30 TV3 SPORT 1: Indianapolis Colts – New York Jets
Lækkert blunder! Tak for en pæn oversigt (:
Solidt at de har 2 Packers kampe allerede fra start :)
Cheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseheads!
Så skal der skydes bjørne ned i første runde!
@BobbyOlsen Har du kigget på Playerbets?
Der kan man hente guld :)
Har fået smidt en del timer på noget statistik ang. korteste scorede touchdown. Der må simpelthen være penge at hente her, selvom bookmakerne prøve at få os til at tro det er et flip. Det kan sgu ikke passe at man kan få samme odds på at der ikke kommer et kort TD i en kamp mellem to hold der i gennemsnit scorer mange 1 yard TD, ifht. to hold der ikke scorer/lukker så mange korte TD ind.
Der er hold som ligger konsekvent højt på antal kampe med korte TDs og over dobbelt så mange kampe som andre hold i ligaen i gennemsnittet pr. sæson. Altså ikke bare sidste sæson, men de seneste 3 sæsoner. Det spænder fra hold med et gennemsnit over de seneste 3 sæsonen på 11/16 kampe, til hold på blot 5/16.
Granted, har pga. tid og kræfter kun det statistiske aspekt med og ikke om holdene har fået en ny bedre eller dårlige D eller O line. Men hold der konstant scorer ofte må alt andet lige være tilbøjelig til også at score ofte i den kommende sæson er min tese.
Kan se ladbrokes udgiver odds på dette, men kan ikke oprette mig. Kan man bare gøre det via VPN? Risikerer man at de hapser pengene når de finder ud af det, eller kører de bare en 'don't ask, don't tell' politik som ex pinnacle?
Og er der andre end Ladbrokes og Bet365 der har odds på dette? Ladbrokes ville være at foretrække da de har noget højere odds på dette. Anyway så har jeg 2 kampe med værdi i denne runde. Skal nok smide dem hvis jeg kan komme til at få spillet dem et eller andet sted. Vil dog opfordre til ikke at gå alt for offensivt på dem, da det trods alt er i beta-form, og når vi er 8ish runder henne er man noget klogere.
Bliver nattens kamp ikke vist på dansk tv? Tør næsten ikke tage mit Gamepass i brug hvis de nu mener jeg ikke kan returnere købet hvis jeg har :/
Det er vel først torsdag nat, der spilles?
It's football day!
Jeg har smidt lidt på nattens kamp for lirens skyld, da jeg ser kampen.
Steelers +7 @ 1,95 (0,5/5 units) Jeg synes spreadet er for højt. Jeg har svært ved at se Patriots D uden bl.a. Browner og Reevis stoppe Big Ben og co. Det bliver utvivlsomt high scoring. Forventer en smal sejr til Patriots.
Øvrige bets:
Packers -6,5 @ 1,909 Pinnacle (3/5 units) Rodgers mod Cutler, det kan næsten kun blive en storsejr. Sidste sæson kastede Rodgers 10 TD's mod Bears. Jeg tror ikke Jordi Nelson bliver et kæmpetab for Packers. Uden Rodgers har han ikke leveret nævnenærdigt, så jeg tror Davante Adams, James Jones og Ty Montgomery nok skal få flotte sæsoner med A-Rod ved roret. Jeg tror ikke på Cutler. Han var ringe sidste sæson, og det ser jeg ikke slutte. Packers har et godt pass rush, som nok skal få sat pres på Cutler. Packers havde i visse perioder af sidste sæson problemer med løbet. Det kan godt fortsætte med Sam Barrington som ILB, men tilgengæld er B.J. Raji tilbage som center, hvilket er et stort plus for GB. Forte får formentlig en fin kamp, men ikke nok til at true Packers.
Dolphins -3,5 @ 1,97 Pinnacle (4/5 units) Redskins er ringe i år! Jeg har ingen tillid til deres secondary. Omvendt tror jeg Dolphins går en fin sæson i møde. Tannehill spillede en god sidste sæson og jeg forventer han fortsætter, hvor han slap - med våben som Jarvis Landry, Greg Jennings og Kenny Stills.
Det er Vegas' to største favoritter, men jeg kan simpelthen heller ikke se Redskins eller Bears overraske her.
Redigeret af jeezus d. 10-09-2015 13:25
Under i Bills - Colts er jeg helt enig i, nok ugens spil
Synes faktisk ikke card er så godt i første uge. Ville have booket Vikes +3, men afventede (kylling) og nu røg det sjove i den kamp synes
jeg.
Udover det så synes jeg Arizona -2.5 ser fin ud.
@blunder
Hvad har du til grunde for at Niners får 4/5?
jeezus skrev:Øvrige bets:
Dolphins -3,5 @ 1,97 Pinnacle (4/5 units)
Buccaneers er ringe i år! Jeg har ingen tillid til deres secondary. Omvendt tror jeg Dolphins går en fin sæson i møde. Tannehill spillede en god sidste sæson og jeg forventer han fortsætter, hvor han slap - med våben som Jarvis Landry, Greg Jennings og Kenny Stills.
Dolphins møder ikke Bucs. De skal til Washington.
Argh, jeg mente selvfølgelig Redskins hele tiden.
MorfarFraAlbertslund skrev:Under i Bills - Colts er jeg helt enig i, nok ugens spil
Synes faktisk ikke card er så godt i første uge. Ville have booket Vikes +3, men afventede (kylling) og nu røg det sjove i den kamp synes
jeg.
Udover det så synes jeg Arizona -2.5 ser fin ud.
@blunder
Hvad har du til grunde for at Niners får 4/5?
En stor del af det er at SF plejer at være stærke på hjemmebane så forstår ikke at de er dog i opgøret. Har dog ikke set nogle af preseason kampene men mener også de ikke fortæller så meget.
Enig med at preseason ikke er den bedste indikator overall, men deres afgang af nøglespillere bekymrer mig en del. Jeg håber dog du får ret, og at du taber på dit Packers spil ;)
Hvem er "og co" i udtalelsen om Big Ben? Er det ikke Darius HB der er number one receiver lige pt?
@Pokerheh
Sidst jeg tjekkede havde de ham der Brown på WR ;-)
Ved ikke hvorfor jeg troede han var skadet
Jeg har måske overvurderet Steelers offense, men bettet er, som sagt, også mere for lirens skyld. Antonio Brown er selvfølgelig nuts. De får dog meget svært ved at bevænge bolden langs jorden med DeAngelo Williams eller Dri Archer. Steelers er tynde på RB-positionen, og det overlader måske for meget ansvar på Roethlisberger.
Redigeret af jeezus d. 10-09-2015 14:41
Glem ikke at de mangler Pouncey og NE har opgraderet deres pass rush/d-line generelt rigtig meget. Men Ben skal nok faa nogle 40 yarders afsted til sine speedsters.
Hoppet på NE @3.5 for de 100 kr man kan i unibet kampagnen
Er Markus Wheaton ikke over Darius HB i depth chart?
Jo. Den går AB-Martavis Bryant (suspended) - Wheaton - Coates/DHB
Vaer opmaerksom paa, i oevrigt, at Pats starting C er ude paa IR-des efter en hjernerystelse til traening. Det er et meget alvorligt problem for Pats, IMO, eftersom Wendell er en svingdoer.
Jo, det ville jeg også mene - det gør nfl.com også: http://www.nfl.com/teams/depthchart?team=PIT
Pouncey er selvfølgelig en stor mangel, og de 2 karantæner og Suisham skaden betyder også en del. Jeg tror dog på en forholdsvis lige kamp i nat, og håber selvfølgelig den falder ud til Steelers. Er lidt spændt på defence efter de har skiftet defensive coordinator.
D.H.B ser ud til at få mange snaps. Og så har Steelers Oline før set bedre tider!
Jeg er ude på Giants +6 og Cardinals -2.5 indtil videre. Synes det er svært at finde værdispil til åbningskampen.
Unibet har et boosted odds på Patriots i aften. Max 100 kr. til odds 3.5
Grethe skrev:D.H.B ser ud til at få mange snaps. Og så har Steelers Oline før set bedre tider!
Det er da kun Pouncey der er ude fra den o-line de havde sidste år. Og den var vel den bedste steelers o-line set i mange år. Men Pounceys skade er helt klart en svækkelse.
Steelers har stort set ingen depth paa tackle (R/L), og de har ikke set gode ud i preseason overhovedet naar der har vaeret second stringers paa banen.
Steelers har ogsaa et akut problem, IMO, ift. at daemme op for Gronkowski. Jeg kan ikke umiddelbart se hvordan de skal kunne stoppe ham.
Nvm
Redigeret af Duracell d. 10-09-2015 19:11
Passrush og en pokkers masse blitzes er vel eneste mulighed for at stoppe Gronk? Secondary/LB's ser ikke godt ud i det matchup
fucker nfl.com også op ved jer lige nu?
Grethe skrev:Passrush og en pokkers masse blitzes er vel eneste mulighed for at stoppe Gronk? Secondary/LB's ser ikke godt ud i det matchup
Ja, men Brady er typisk ikke daarlig mod blitzes og har masser af outlets til smaa ruter, der kan komme til at goere rigtig ondt paa Steelers.
Steelers har IMO for daarlig defensiv til at de kan foelge med Pats i det her matchup. Naar man saa tager med at Bell + Bryant er ude, saa ved jeg sgu snart ikke. Pats secondary skal have en kollektiv offnight for at det bliver rigtig taet, altsaa efter min mening.
Tror Steelers skal have konsekvent push op gennem midten hvor der vil vaere rookie starters + en uvant center. Kan de klare det saa bliver det markant svaerere for Pats, fordi Gronk saa ofte vil skulle blocke haardere og ikke vil kunne bruges i samme grad ned ad banen hvor han helt sikkert er nightmare matchup for db's og lb's.
Brandon Bolden får vel ikke bolden 11 gange iaften eller mere, når de har blount som starter?
Arh, han er suspended.... Det kommer til at pis regne, så det kunne være man skulle over på nogle runningbacks.
Ville ikke forvente at markedet er dumt nok til ikke at have vejret med i overvejelser om running backs. Umiddelbart er det svaert at vide om Bolden faar 11 touches, men ville regne med at White kommer til at spille en del for at vaere pass-outlet saa tenderer u11 til Bolden.
Men... Vil Pitt også skifte mellem 2 forskellige eller skal DW trække det store læs? Så tænker jeg umiddelbart over ville være god.
Det bliver DW der skal traekke laesset, men for at han skal faa mange carries skal Pittsburgh op med 10+ point, vil jeg tro. Det bliver ikke nemt for dem at komme op et sted hvor man kan proeve at clock controlle med DW, specielt mod et NE defense, der faktisk ser godt ud mod loebet.
Nej du har ret... Men har bare set et utal af gange hvor det regner og de ikke kan få kastespillet til at fungere, så prøver man løbet..
Han skal ha 15 carries.. Det er 4 pr Q så den hjemme.. - Det burde sku gå hjem..
Hvad siger Pokernet til +7 på Steelers til 2,10?
Jeg har dog booket Patriots til 1,35. Tror dog på en sejr mellem 1-10 point til Patriots, så tør ikke og tage Patriots med spread.
Dunno, jeg tror ikke den bliver super taet, men da jeg er rigtig rigtig tungt ude paa Pats -1 har jeg ikke gidet roere spreads efter de blev adjusted.
Kan bare se 2,10 skiller sig ret solidt ud fra alle andre bookmakere.
Det var derfor jeg blev nysgerrig.
Yeah, jeg kan ikke umiddelbart se hoejere end 2.01 hos US bookies. Jeg roerer ikke selv ved PIT+7, tho.
Spiller de med oppustede bolde :P
GL Jeg er på Gronk anytime @1.73 og Pittsburgh +7,5 @1.98
Er på Pittsburgh +11 til 1,55
Til dem der gerne vil have Steelers, og dækker Patriots med et TD, så får der +7,5 til odds 2 hos PartyBets.
Fedt 1 drive, det så godt nok nemt ud, end til de spillede for smarte...
3 store offensive Pittsbourgh fejl betyder, at den ikke står 14-13 nu. Pænt irriterende. Forsvaret er som forventet ikke vildt skarpt. Det bliver forhåbentlig bedre gennem sæsonen.
Redigeret af Torstens d. 11-09-2015 04:04
Jeg håber, at vi får en tæt kamp her til sidst. Begge offenses gør næsten som det passer dem. P.t. med et lille plus til Steelers.
Ja, men på den anden side så konverterer Steelers ikke deres yards til nok points, mens NE samler deres egen fumble op og intercepter Bens satsede kast.
pyha ....Nice TD til sidst
Haha, vanvittig heldigt.. :-)
Tak Brown og Rothlisberger. Steelers +7,5 i hus 2 sekunder før slut
Også ok for mit fantasy hold hvor jeg har Gronk, Rothlis og Brown, he he
Redigeret af Life=Rigged d. 11-09-2015 05:41
Steelers kunne lige så godt have vundet den kamp. Men hold kæft de er ineffektive når de nærmer eller er i Red zone.
Men lækkert push efter omstændighederne. Samt jeg ramte mit Pats som alm. Bet og boost
Ja, og 2 brændte field goals (inden for 50 - jeg mener kun Scobee brændte én af dem i sidste sæson) og Heyward-Beys ringe fodarbejde i end-zone. Men på den anden side, hvis de points var kommet i hus, havde Brady vel bare lavet flere points mod et ringe forsvar, der er nødt til at forbedre sig, hvis play offs skal sikres. Men tæt på 500 yards mod de regerende super bowl mestre er godkendt offensivt (uden 3 vigtige offensive spillere, som kommer med senere i sæsonen).
Redigeret af Torstens d. 11-09-2015 05:49
ved i hvornår unibet udbetaler bonus for boosted?
Kommer desværre ikke noget betting fra mig i år da jeg kun har 365 og danskespil tilbage som ikke har limiteret mig i smadder. Så medmindre de får oppet deres game gevaldigt, gider jeg ikke ligge timerne i det for 5 spil om ugen.
BobbyOlsen skrev:Kommer desværre ikke noget betting fra mig i år da jeg kun har 365 og danskespil tilbage som ikke har limiteret mig i smadder. Så medmindre de får oppet deres game gevaldigt, gider jeg ikke ligge timerne i det for 5 spil om ugen.
hvad med Betfair og 888 sport. Betfair har dog dg mindre markedet, medmindre vi snakker de store områder som 1-2 væddemål og over under.
Hvordan får man boosted på unibet?
Jeg har fået min som en bonus. Man går bare ind og trykket ja til bonussen: 
Av Aldon Smith i Raiders. Kan potentielt blive rigtig godt med ham og Khalil
Mack, Tuck, Dan Williams(!), Justin Ellis, Aldon Smith, Mario Edwards Jr... Virkelig strong front. Og alligevel er både Rams og Bills stærkere på fronten - nok også Houston.
Raiders forsvar ser faktisk rigtig fint ud efterhånden; Curtis Lofton, Malcom Smith og Ben Heeney som ILB's (RR Armstrong er en ok backup) med Woodson til at guide Hayden og TJ Carrie i secondaryen.
Det bliver ikke sjovt for gamle Manning mod den front og KC's forsvar 4x i år!
Grethe skrev:Det bliver ikke sjovt for gamle Manning mod den front og KC's forsvar 4x i år!
Nej, det gør det nok ikke. Han må nøjes med 3 TDs i hver af de kampe. ;-)
Redigeret af Ludomaniac d. 12-09-2015 06:19
Han skal vaere heldig hvis han kaster 3 sammenlagt :)
Packers -6,5 1,91 4/5 Dolphins -4 2,04 3/5 u41 Chiefs@Texans 1,92 3/5 Saints ML 2,15 2,5/5 Jaguars ML 2,44 2,5/5 Falcons ML 2,29 3/5 Chargers -3 2,02 2,5/5 Colts -1 1,99 3/5 Ravens ML 3,01 2/5
- med stor sandsynlighed; final card. GL ♥
Redigeret af Jones-DK d. 13-09-2015 21:02
#Projekt 1Yd TD Korteste TD OVER 1.5 yard: Seahawks @ Rams: 1.91 (spilbar ned til 1.70) Chiefs @ Texans: 1.91 (spilbar ned til 1.82)
Korteste TD UNDER 1.5 yard:
Ravens @ Broncos: 1.91 (spilbar ned til 1.70) Eagles @ Falcons: 1.91 (spilbar ned til 1.72) Var faktisk 3 underspil der var værdi i, i denne runde, men har først fået kigget nærmere på det nu. Den anden kamp var... Steelers @ Pats som ellers gik hjem #Ambivalent
Alle hos ladbrokes
Ludomaniac skrev:
Nej, det gør det nok ikke. Han må nøjes med 3 TDs i hver af de kampe. ;-)
Frygter du ikke jeres Oline mod de fronts?
Jeg frygter vores O-line mod alle fronter!
Det svageste punkt er right tackle, og der må ikke komme skader nogen steder. Alle back-ups har set forfærdelige ud.
AP til at score mindst 2 TD til odds 7 på Bet365.
Har lavet denne på Scandic for 200 kr, hvis jeg misser en får jeg pengene retur som en bonus :)
Green Bay @ Chicago Green Bay Packers 1.952 (-6.5)
Minnesota @ San Francisco Minnesota Vikings 1.74
New Orleans @ Arizona Arizona Cardinals 1.74
Gevinst chance: 1,183.21
Hvor er NFL Red Zone? Nogen der bruger det via iPad?
dafuq??? kan man nu ikke gå ind på nfl.com uden at registrere sig og logge ind?
nfl.com ser helt fucked ud
Jeg har prøvet nogle forskellige browsere, kommer bare til en log-in skærm
Ej hvor er Lockett vild!!!
Grethe skrev:nfl.com ser helt fucked ud
Også helt smadret her :(
Flot gået med det Shields, giver dem 7 istedet for 3.
Synes satme ikke Packers er solide defensive desværre. Kunne godt blive en meget tæt kamp.
Redzone fungerer også nu.
MrNoller skrev:Flot gået med det Shields, giver dem 7 istedet for 3.
Synes satme ikke Packers er solide defensive desværre. Kunne godt
blive en meget tæt kamp.
Det havde du vel heller ikke regnet med at de ville stå godt defensivt, og så tidligt på sæsonen, packersforsvar bliver først bedre efter en del kampe, løbe forsvaret er jo hullet som en si, som det plejer.
Redigeret af Greenline1 d. 13-09-2015 20:31
Greenline1 skrev:Det havde du vel heller ikke regnet med at de ville stå godt defensivt, og så tidligt på sæsonen, packersforsvar bliver først bedre efter en del kampe, løbe forsvaret er jo hullet som en si, som det plejer.
Ja, men offensiven mangler også idag pt.
Men kan være pausen hjælper på det
offensive? Bears har haft bolden 75% af tiden. Packers har haft 3 drives hvor 2 af dem faktisk har været gode, synes de har gjordt det udemærket med den tid de har haft bolden.
Greenline1 skrev:offensive? Bears har haft bolden 75% af tiden. Packers har haft 3 drives hvor 2 af dem faktisk har været gode, synes de har gjordt det udemærket med den tid de har haft bolden.
Er bare forvent med højere point snit, men Shields dumme fejl har kostet fra en føring til pause. Men jeg tror hele holdet stepper op i 2. Halvleg
-
Redigeret af jeezus d. 13-09-2015 21:15
det slet slet ikke dumt det her Rams.. Gogo
Er ikke sindssygt imponeret over Anders runes nye look
Satme et vigtigt stop der Packers.
Kunne være dejligt at i så lige lukkede kampen stort set :-)
Ffs havde -13,5 og -10,5. Og så får de lov til at score Bears, farvel til et par kilo i overskud :-(
MrNoller skrev:Ffs havde -13,5 og -10,5. Og så får de lov til at score Bears, farvel til et par kilo i overskud :-(
Ja og jeg havde -9.5 :(
3 bets. 2 vundet og 1 push i 1. spillerunde. God start :)
blunder skrev: Ja og jeg havde -9.5 :(
Better stort på Packers med de linjer. Da er på 30 yard linjen. Rodgers gik tydeligt efter at score et td mere. Jeg fik over odds 5 på -13, 5.
Simpelthen for sløset at man giver dem den mindst chance for at komme tilbage
MrNoller skrev:
Better stort på Packers med de linjer. Da er på 30 yard linjen. Rodgers gik tydeligt efter at score et td mere. Jeg fik over odds 5 på -13, 5.
Simpelthen for sløset at man giver dem den mindst chance for at komme tilbage
Der var ingen chance for at komme tilbage, de kunne bare kneele den hjem. Men yeah, sløj tackling af Clinton-Dix.
God division sejre packers, men løbe forsvaret er stadig ikke og finde, kunne være fint hvis Rams lige tog et win fra seahawks :)
#OgWelcomeHomeJamesJones10+TD♥
Redigeret af Greenline1 d. 13-09-2015 22:26
Jones-DK skrev: Der var ingen chance for at komme tilbage, de kunne bare kneele den hjem. Men yeah, sløj tackling af Clinton-Dix.
Onside kick jo, men ja jeg synes ellers Rodgers spillet mere offensivt end nødvendigt. Alternativt kunne man altid tage et FG.
Men trækker desværre en nitte øv
Winston med INT på sit 2nd pass i NFL... Mariota med TD på sin 2nd completion
U52 i Broncos-kampen ser ret god ud. :)
Den linje er HELT væk!
Rundes play - flot Bronc! Lækkert at NFL er tilbage - altid sjovt at se hvordan der sker underlige ting i round 1 :-)
Super 1 runde indtil videre, men hvad siger i til den sene kamp, er selv på over 51 point som det eneste pt,
Manning ser fucking gammel ud.
Hvor er det latterligt at Giants smider sejren på gulvet :(
Eli er for dum til at laegge sig paa 3rd down.
pokerheh skrev:Eli er for dum til at laegge sig paa 3rd down.
Godt nok også dårligt play call at vælge at kaste.
Run 3rd. Run 4th. Det var det rigtige kald.
Med det sagt er det ikke daarligt at calle playaction fordi alle forventer at man loeber, men saa skal man have en QB der tager sack saa man i det mindste smider 40 secs. At kaste den vaek og derefter tage FG er helt blaest. Haaber der er en person hos Giants der er mand nok til at indroemme at han boer fyres.
pokerheh skrev:Manning ser fucking gammel ud.
Manningerne, de var begge piv ringe
Ishusen skrev:Manningerne, de var begge piv ringe
Hah, du slog mig med 1 minut. Jeg så kun Peyton, men jeg synes godt nok han så rusten ud. Måske heller ikke lige helt den ideelle QB-type i et Kubiak O#...
Peyton er helt klart rusten og gammel.
Det så skidt ud, men O-line og manglende træning med DT spiller også ind.
Når det så er sagt, så er Ravens et godt forsvar. Eller var... Suggs bliver svær at undvære.
Håber dæmme de vinder inat vikingerne
Duracell skrev:#Projekt 1Yd TD Korteste TD OVER 1.5 yard: Seahawks @ Rams: 1.91 (spilbar ned til 1.70) Chiefs @ Texans: 1.91 (spilbar ned til 1.82) Korteste TD UNDER 1.5 yard:
Ravens @ Broncos: 1.91 (spilbar ned til 1.70) Eagles @ Falcons: 1.91 (spilbar ned til 1.72) Var faktisk 3 underspil der var værdi i, i denne runde, men har først fået kigget nærmere på det nu. Den anden kamp var... Steelers @ Pats som ellers gik hjem #Ambivalent Alle hos ladbrokes
Hvordan gik det egentlig?
Får prygl af et middelmådigt Bengals-hold, mister begge safeties til skader, Carr skader sin hånd og det ligner Pacman slipper afsted med en gigantisk svinestreg. Skodkamp!
MrNoller skrev:
Hvordan gik det egentlig?
1/3, så pt. -1,09 units. Sidste mangler i nat. Dog 2/4 hvis man tæller pats-kampen med
Duracell skrev: 1/3, så pt. -1,09 units. Sidste mangler i nat. Dog 2/4 hvis man tæller pats-kampen med
Følger spændende med i projektet ;-)
, Man kan da kun elske NFL, SF49ers har været ok kørende de seneste par år, og det kan man ikke just sige for Vikingeren så lidt sjovt at se hvordan pludselig at de kan være favoritter i nat og så endda på udebane.
Hvad siger i andre til kampene, har intet i overnævnte kamp men er ude på over 53 point i den tidlige, var vidst ret heldig med overlinjen i nat i Dallas :)
Tænker under i den tidlige uden at vide så meget.... Jeg ved Eagles godt kan kaste boldne og Matty ligeså, men husker dem som to hold der godt kan li at løbe bolden meget? Så det får tiden hurtigere af klokken? 55 er jo mega højt sat, højere end Giants-Boys i nat....
Den sene kamp - 9ers må sku da vinde? Hyggebets under og 9ers
Gnight
Er på under i Eagles med et hygge bet. Lidt større ude på Vikings, kan slet ikke se 49ers holde stand i forsvaret.
Har ikke fulgt med.... Hvad gør 9ers ringe i dfense pludselig? Og er der andet end Petersson i Vinkings' O?
49ers har mistet saa mange spillere paa defense at de med rette kunne kaldes 29ers.
Giants skulle man så kalde dwarfs med alle dem de manglede i nat, og de burde have kørt den hjem. sååeeeee....
-KD- skrev:Tænker under i den tidlige uden at vide så meget.... Jeg ved Eagles godt kan kaste boldne og Matty ligeså, men husker dem som to hold der godt kan li at løbe bolden meget? Så det får tiden hurtigere af klokken? 55 er jo mega højt sat, højere end Giants-Boys i nat....
Den sene kamp - 9ers må sku da vinde? Hyggebets under og 9ers
Gnight Det muligt at Eagles løber meget, men de også det hold der snapper bolden hurtigst, og derved gøre forsvaret træt, så bestemt også en mulighed for at der kommer flere point i anden halvleg, men så kan man jo livebette :)
Redigeret af Ishusen d. 15-09-2015 01:15
Saa hurtigt at der maaske er tale om verdens hurtigste consecutive 3 and outs...
Bah Ryan. Godt nok har jeg spillet på at du bliver intercepted, men jeg havde også spillet live på at det drive endte i TD da den hed first and goal. Suurt
haha ja kræver så lige at de også kan få en ny 1 down, skidt int for overspillet
Det er vel kun et spoergsmaal om tid foer Bradford rammer et eller andet mod ATLs single safety d.
Og det ligner ikke at ATL har problemer med at marchere op og ned ad banen. Regn dog ikke for meget med Matt Ryan. Jeg startede ham i min daily fantasy, saa han ender nok med negative points.
Begynder at ske lidt på point fronten, live hedder den 57,5
efter 2 kampe er man så småt træt af at se de samme 3-4 reklamer 50 gange
Vikings.. de er eddermame ringe...
Det er noget bæ kort sagt
superKrikken skrev:efter 2 kampe er man så småt træt af at se de samme 3-4 reklamer 50 gange
In the end, this commercial can make or break your day ;-)
Fedt fedt fedt - spot on ;-)
|
Mest benyttede bookmakere på PokerNet
|
