NFL week 11

#1| 0
Cards -6,5 at Jags 1,91

- Cards er i must-win
- Jags lettere overvurderet efter sidste uges W
- Jags havde inden sidste uge i snit tabt med 22,25 pts/game
- Jags hjemme:
2-28 vs Chiefs
3-37 vs Colts
6-24 vs Chargers
10-42 vs Niners
- Blackmon ude for sæsonen

Cards er ikke det stærkeste hold, men burde have nok våben til at tage denne med et TD. Dette bliver et af mine relativt sjældent max spil.
Redigeret af Dalle d. 13-11-2013 10:26
13-11-2013 10:19 #2| 0

cards -6.5
colts -3
chiefs +9.5

er spillet fra min side af.

13-11-2013 10:27 #3| 0

Ved nu ikke om man kan betegne Jaguars som et overvurderet hold. At de får 27,5 pts i Denver vidner ikke lige frem om det faktum.

13-11-2013 10:27 #4| 0
ROI: 119.93% (56)

Cards forsvar er awesome, men jeg kan ikke finde noget rigtig pænt at sige om angrebet, andet end at Fitz på papiret vel stadig er en top5-wr, og at Ellington kan blive værdifuld, specielt hvis han ikke skal dele snaps med Mendenhall, der er big time færdig.

Tror den bliver tæt, synes linien sidder lige i skabet.

Redigeret af Buub d. 13-11-2013 10:28
13-11-2013 10:31 #5| 0
OP
Pokerface Jr. skrev:
Ved nu ikke om man kan betegne Jaguars som et overvurderet hold. At de får 27,5 pts i Denver vidner ikke lige frem om det faktum.


Som jeg skriver, efter sidste uges W - spillede Jags imod Denver i sidste uge?
13-11-2013 10:33 #6| 0
ROI: 119.93% (56)

Tror i øvrigt heller ikke du skal være bange for at nogen overvurderer Jags.

Lions 1,8 , Colts-2,5 1,8 og Bucs 2,1 herfra.

Redigeret af Buub d. 13-11-2013 10:33
13-11-2013 11:04 #7| 0

Havde egentlig også selv udset mig Cards, men de er bare ikke særligt skarpe ude + det er en lang rejse..

13-11-2013 11:21 #8| 0
Dalle skrev:
Pokerface Jr. skrev:
Ved nu ikke om man kan betegne Jaguars som et overvurderet hold. At de får 27,5 pts i Denver vidner ikke lige frem om det faktum.


Som jeg skriver, efter sidste uges W - spillede Jags imod Denver i sidste uge?


Tror du folk overvurderer dem nu, fordi de slog et scrub team som Tennessee?
13-11-2013 11:45 #9| 0
OP
Pokerface Jr. skrev:
Dalle skrev:
Pokerface Jr. skrev:
Ved nu ikke om man kan betegne Jaguars som et overvurderet hold. At de får 27,5 pts i Denver vidner ikke lige frem om det faktum.


Som jeg skriver, efter sidste uges W - spillede Jags imod Denver i sidste uge?


Tror du folk overvurderer dem nu, fordi de slog et scrub team som Tennessee?


Det er ikke svært at forestille sig Cards være omkring -7,5/8 her, hvis Titans havde smadret Jags med 25-30 point. Linjen overvurderer Jags ift. hvor elendige de i virkeligheden er, IMO.
13-11-2013 12:33 #10| 0
ROI: 292.5% (2)

Lions -1 @ 1.9 2/5
Pats +2.5 @ 1.95 1/5 (håber linien rykker sig endnu mere)
Cards -6.5 @ 1.9 2/5

Overvejer Bucs+spread også

Redigeret af Grethe d. 13-11-2013 12:33
13-11-2013 13:29 #11| 0
ROI: 0% (0)

Jeg fatter slet ikke linien på Chiefs @ Broncos

Chargers viste i to quarters hvordan man stopper Broncos offence rimelig effektivt. Chiefs D# bør kunne gøre det endnu bedre. Og så tror jeg ikke Broncos løbeforsvar (selv om det har været godt) kan lukke Charles ned, hvilket giver en del mindre possetion time til at Manning kan score point.

Jeg er på:

- Chiefs @ Broncos under 50
- Chiefs -8

Redigeret af rickrick d. 13-11-2013 13:30
13-11-2013 13:46 #12| 0

Bold prediction of the week: Manning spiller ikke i 4th quarter mod Chiefs.

Har selv spillet Pats +1 @ 2.17 og har smidt en lille bitte smule paa Saints +3.5 @ 2.09 samt Detroit +1.5 @ std

13-11-2013 13:57 #13| 0

jeg er ude på cards - 6.5, lions - 1 og colts -3 som kombo og stort ude på colts -3 som single.

13-11-2013 13:59 #14| 0
ROI: 247.11% (11)
pokerheh skrev:
Bold prediction of the week: Manning spiller ikke i 4th quarter mod Chiefs.

Har selv spillet Pats +1 @ 2.17 og har smidt en lille bitte smule paa Saints +3.5 @ 2.09 samt Detroit +1.5 @ std


Saints+3,5 til 2.09? Og Lions+1,5 - hvor spiller du? / Hvornår har du spillet dem?


Derudover så er jeg også all in på u49,5 i Chiefs@Broncos
13-11-2013 14:02 #15| 0

Der skulle have staaet Lions -1.5, ikke +1.5 og Saints -3.5, ikke +3.5. Mea culpa.

Begge spil hos Pinnacle.

Redigeret af pokerheh d. 13-11-2013 14:03
13-11-2013 14:28 #16| 0
ROI: 161.78% (14)

KC@DEN i 49,5 er IMO et godt spil.

Jeg tror og håber, at der bliver brugt en ekstra TE (Joel Dressen) til at blokere på linjen. Det vigtigste er Mannings helbred, og derfor bliver der løbet en stor del og en masse hurtige kast.

Jeg tvivler derfor på, at Broncos kommer over 30 point. Samtidigt tror jeg, at Von Miller tager sig godt af Eric Fischer, at DBs tager sig af WRs (uden Bowe?) og at KC ikke kommer over 20 point.

U49,5 er for høj en linje i mine øjne.

13-11-2013 22:10 #17| 0
ROI: 89.31% (754)

Vil da lige smide de bets op som lavet indtil videre alle er units ud af 5:

NYJ@ BUF
1 på over 41 til 1.91 og 3 på NYJ til 2.01

ATL@ TB
1 på TB til 2.05

DET@ PIT
3 på DET-1 til 1.87

Was@ PHI
1 på PHI-3,5 til 2

ARI@ JAX
2 på under 41 til 1.91 og 2 på ARI-6,5 til 1.87

OAK@ HOU
5 på OAK til 3.55 og 2 på over 41.5 til 1.91

BAL@ CHI
1 på under 46,5 til 1.91 og 1 på CHI-3 til 2.05

GB @ NYG
1 på under 43 til 1.87, 2 på GB til 3.2 og 3 på GB+6,5 til 1.91

MIN@ SEA
1 på over 45,5 til 1.91

KC @ DEN
2 på over 49,5 til 1.91 og 2 på KC til 4.3

NE @ CAR
5 på under 46,5 til 1.85

Resultat for i år indtil videre: TBP: 102%, Units spillet: 370, Antal bets: 161

13-11-2013 22:15 #18| 0
rickrick skrev:
Jeg fatter slet ikke linien på Chiefs @ Broncos

Chargers viste i to quarters hvordan man stopper Broncos offence rimelig effektivt. Chiefs D# bør kunne gøre det endnu bedre. Og så tror jeg ikke Broncos løbeforsvar (selv om det har været godt) kan lukke Charles ned, hvilket giver en del mindre possetion time til at Manning kan score point.

Jeg er på:

- Chiefs @ Broncos under 50
- Chiefs -8


+8 mener du? glad for jeg fik +9.5 hvis den er nede i +8 :)
13-11-2013 22:23 #19| 0
ROI: 292.5% (2)
blunder skrev:
OAK@ HOU
5 på OAK til 3.55 og 2 på over 41.5 til 1.91

KC @ DEN
2 på over 49,5 til 1.91 og 2 på KC til 4.3


Har du set Raiders de sidste par uger? :D

Ved godt der er semi-kaos i Houston (Kubiak, Foster ude, Reed released osv), men Raiders spiller pisse hamrende ringe i øjeblikket. Foruden de skader der altid er, har eksempelvis rutinerede folk som Porter og Woodson også set slidt ud de sidste to uger efter en god start på sæsonen. JJ Watt glæder sig, I guess.

Over 49,5 forstår jeg ganske enkelt ikke logikken i. Det jo ikke ligefrem fordi KC spiller pointrige kampe. Hvis KC er real deal i år, er det forsvaret som skal bære dem.
Redigeret af Grethe d. 13-11-2013 22:24
13-11-2013 22:36 #20| 0
ROI: 89.31% (754)
Grethe skrev:
blunder skrev:
OAK@ HOU
5 på OAK til 3.55 og 2 på over 41.5 til 1.91

KC @ DEN
2 på over 49,5 til 1.91 og 2 på KC til 4.3


Har du set Raiders de sidste par uger? :D

Ved godt der er semi-kaos i Houston (Kubiak, Foster ude, Reed released osv), men Raiders spiller pisse hamrende ringe i øjeblikket. Foruden de skader der altid er, har eksempelvis rutinerede folk som Porter og Woodson også set slidt ud de sidste to uger efter en god start på sæsonen. JJ Watt glæder sig, I guess.

Over 49,5 forstår jeg ganske enkelt ikke logikken i. Det jo ikke ligefrem fordi KC spiller pointrige kampe. Hvis KC er real deal i år, er det forsvaret som skal bære dem.


Enig i de ikke har set for godt ud men det synes jeg heller ikke texans har som du nævner. Synes odds 3.55 på Raiders simpelthen er alt for højt...
14-11-2013 00:03 #21| 0

KC linien er +9.5 @ 1.8, std juice linien ligger omkring +8 lige pt.

Den har svjv ikke flyttet sig noget siden den aabnede.

Redigeret af pokerheh d. 14-11-2013 00:04
14-11-2013 05:29 #22| 0

@Blunder

Noget jeg ville tænke meget over, hvis jeg overvejede at spille Raiders, det er, at Pryor er småskadet. Han blev skadet imod Eagles i 4.quarter og måtte udgå. Kampen efter løb han for færrest yards i år (Løb dog for et 1-yard td). Efterfølgende har han udtalt, at beslutningen om at spille mod Giants på trods af skaden "fired back against me.", og at det var "a lesson he can learn from.". Derfor kunne der måske være en risiko for, at han sidder over i denne uges kamp, hvis han ikke føler sig helt klar. Det er en skade i knæet, og da det at løbe er en stor del af Pryors spil, så synes jeg bestemt, at det er værd at tage med i overvejelserne. For det første om han spiller, og for det andet hvor meget han vil være i stand til/tør løbe bolden med den nuværende skade. Derudover er det ligaens, statistisk set, bedste pass defense, han skal op imod.

Du nævner desuden, at du ikke mener, at Texans har spillet særlig godt. Der er jeg egentlig uenig. Deres record giver dig selvfølgelig ret, men hvis du kigger på de sidste 3 kampe, så er det ikke ligefrem et let schedule. Ude mod Chiefs, taber 17-16. Hjemme mod Colts, taber 27-24. Ude mod Cardinals, taber 27-24. Chiefs har vundet alt hjemme. Cardinals har vundet 4 ud af 5 hjemme. Colts har da været svingende, men de har bestemt også vundet nogle kæmpe sejre. Jeg mener, at de sidste tre runder har været betragteligt sværere match ups end Raiders. Derfor ikke sagt, at dit bet ikke vil gå hjem. Jeg synes bare, at disse ting skal tages med i overvejelserne.

Redigeret af Romse d. 14-11-2013 06:00
14-11-2013 07:55 #23| 0
ROI: 84.39% (28)

Indianapolis -3 @ 2,05

Luck er 7-0 ATS efter et nederlag, så jeg er stort ude på den her.

14-11-2013 08:33 #24| 0

Jeg overvejer også et spil på Indy..

Derudover skal jeg ud på Philly, Bears(stort) + måske KC og Panthers..

Intet er dog locked in endnu..

14-11-2013 10:49 #25| 0
OP

Jeg er helt enig i Bears.

McCown har set tålelig ud og jeg tror ingenlunde det er nogen overdreven svækkelse fremfor Cutler. Ravens har stadig et legit D, men struggler notorisk på udebane uden den tolvte mand. Rice ligner en mand i store problemer og vil fremadrettet splitte mere og mere med Bernard Pierce. Rice har stadig en del pass-back value, men med en Flacco uden selvtillid (og skill?), har jeg svært ved at se hvordan Ravens' O skal putte mange point på tavlen.

Bears har overall set mere bedre ud end lige nu. Briggs skal stadig have et en uge eller to før han er tilbage, men tror resten af Bears' D sagtens kan putte det nødvendige pres på Flacco bag en flatterende o-line. Forte havde sin ringeste kamp sidst og skal have hævnet den i Ravens-kampen. Har ikke svært ved at se Ravens' blitze McCown og Forte få sat en håndfuld screens op imod et relativt løbestærkt D.

I Panthers - Pats ville jeg hellere spille Pats ML eller -1,5 @ 2.34 på Pinny. Vereen er tilbage og vil tilføje en del mere til offensiven end Bolden er i stand til. Talib ligner også en mand der er klar og vil betyde rigtig meget for et allerede stærkt Patriots D. Bradys hånd er tilbage til normalen igen og Gronk kører med 250 km/t i venstre spor på motorvejen. Dobson viste sig rigtig godt frem i Steelers kamp, hvor han efterhånden har overtaget split-pladsen helt fra Thompkins. Gronk skal trække double coverage og til tider tripple og det vil helt sikkert give rookien den plads han har brug for. Dybden på RB-siden er igen indtakt i form af Ridley, Vereen, Bolden og Blount. Panthers fik Stewart tilbage forrige uge, men ikke meget har ændret sig siden sidste sæson med split af carries mellem Wlliams, ham og Cam. Panthers D er absolut legit og blandt NFLs bedste, men jeg er ikke overbevist offensivt. Patriots virker for første gang i lang tid som et velproportioneret hold i stærk fremgang formmæssigt. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Pats tager denne i DD.

KCs D er ligeledes super legit. De er NFL klogeste forsvar og har lavet flest D TDs, sacks, turnovers og ligger nr. to eller i toppen af resten af kategorierne. Det er skræmmende og man kan ikke automatisk antage Manning kører henover sådan et D. Nøglen vil være at holde Broncos af banen så meget som muligt, hvilket indbærer 20+ carries af Jamaal Charles, som kandiderer til at være NFLs bedste RB lige nu. Det er overflødigt at nævne Mannings superevner og de store kvaliteter i Denvers three wide-set og Julius Thomas på TE-pladsen. De er allesammen af høj klasse.

4,33 for Chiefs er tæt på at overbevise mig.

GL derude!

14-11-2013 10:59 #26| 0
ROI: 292.5% (2)

@Raiders,
Som Romse - usikkert om Pryor overhovedet spiller. Hvis han spiller, vil hans skade hæmme ham voldsomt, fordi han ikke ligefrem er nogen stor pocketpasser. Langt fra, faktisk.

@Pats,
Jeg ser Pats run d# som det største problem mod Panthers - specielt Big Vince's skade. Kender ikke ham den nye NT specielt godt. Panthers løber bolden solidt med DW/JS/Tolbert og kan de holde Brady fra bolden øges der chancer åbenlyst.

14-11-2013 17:06 #27| 0

Er røget ud på Colts-2,5 @ 1,9

Go Trent (starter ham endnu engang på mit Fantasy hold, lol)

14-11-2013 17:16 #28| 0

Som sidenotits har Dobson ikke overtaget split end positionen fra Thompkins. Han spiller klart mere som outside receiver og desuden blev det sagt med al tydelighed at grunden til at Thompkins ikke spillede mere var game-plan specifikt.

Jeg ville ikke vaere overrasket hvis Thompkins faar 8-10 targets i kampen mod Panthers, men saalaenge der bliver lavet catches er jeg ligeglad.

Sopoaga spillede fint den foerste kamp med limited snaps, fwiw, men om han er en stor staerk run stuffer mod Carolina ved jeg ikke helt.
Carolina har dog IMO ikke et staerkt nok receiver corps til at Patriots behoever en ekstra safety i coverage 100% af tiden, hvorfor jeg tror vi kommer til at se en del safety-run support spil. Specielt hvis Talib er tilbage og kan blankete Steve Smith.

14-11-2013 17:16 #29| 0

@MF

Hvis der er en kamp hvor Trich boer spille godt er det iaf i aften.

14-11-2013 18:45 #30| 0

Hvorfor alt den Colts <3?

Har Titans og Colts til at være næsten even i stats. Colts lidt bedre angreb og Titans lidt bedre forsvar. Synes Colts har set middelmådige ud efter de har mistet Wayne. Luck er IMO en stud, men han har ikke mange våben og der er givet en del varians over alle de 4th quarter comebacks han har lavet.

Synes også spottet favoriserer Titans. "Ydmyget" hjemme mod Jax og nu ud i et sindsygt vigtigt divisionsopgør i TNF for wildcard. Selvfølgelig også en vigitg kamp for Colts, men de kan sagtens tabe og stadig vinde en middelmådig division.

Snupper gerne et fieldgoal til hjemmeholdet i det her spot. Titans +3 til 1.83 har jeg spillet :-) - GL!

Redigeret af Fanboyz123 d. 14-11-2013 18:46
14-11-2013 19:52 #31| 0
ROI: 292.5% (2)

Jeg er med Fanboyz. Er det overhovedet en ulempe for Titans at mangle Locker, når man har Fitzpatrick som backup?

14-11-2013 19:53 #32| 0

Er på Colts -2,5 og over 43, måske mig der fatter minus men syntes det lugter af +50 point

14-11-2013 20:10 #33| 0

Den uge i sæsonen so far hvor der er klart flest linier jeg kan lide.

Bengals-Browns +5,5 2 1,94
Meget tæt kamp, og Bengals er bare helt skidt efter de mistede Geno i midten. Browns har et godt defence og Jason Campbell er decent.

Dolphins-Chargers 2 1,82
GG O-line, jeg har solgt Miamis sæson.

Bucs-Falcons 1 2,11
Er helt vild med denne her, Bucs har et godt defence og hele Falcons er faldet sammen. Eneste minus er Bucs mistede deres RB sidste uge.

Eagles-Redskins -3,5 1 2,01
Grunden til denne linie er Eagles hjemmebane statistik, men når Foles har spillet har de været onfire, især Riley Cooper har været god.
Den her kamp kommer jeg til at spille til en meget høj linie, 13,5 ish. For der er blowout potentiale til en god betaling.

Saints-49´ers -3,5 1 2,05
Bress hjemme er giftigt, og 9ers har måske ikke engang deres eneste receiver med i Vernon Davis (TE).


I forhold til nattens kamp bliver løbespillet spændende, tror Colts bouncer back da de havde rimelig godt styr på Stacy i sidste uge. Og Titans ikke kunne løbe mod Jags.

14-11-2013 20:50 #34| 0

Fitzpatrick er en tosse, der kan saette 30+ paa tavlen den ene uge og kaste 4 picks ugen efter. Det er mit primaere problem med at bette paa Titans saalaenge de har Fitz som QB.

14-11-2013 21:21 #35| 0

Nogen der vil have lir? Jeg vil gerne ud på under 43.5 - jeg tænker 500DKK hvis det kan ordnes med paysafecards. Vil også gerne ud på Titans +3.0 500DKK.

14-11-2013 21:29 #36| 0
ROI: 102.84% (36)

Tager du nogensinde det dårlige odds ift bookie?

14-11-2013 21:30 #37| 0

Locker > Fitz..

Og fan - argumentet med ydmygelse passer vel om end ikke bedre, så ligeså godt, på Colts, efter deres miserable kamp mod Rams..

Det er helt sikkert et "square" bet at nappe Colts, men de vinder også en gang i mellem - og i det her spor hopper jeg på det mest talentfulde roster (som har bouncet rigtig flot tilbage efter dårlige kampe mod hhv Miami og Chargers tidligere på året). Derudover tror jeg tabet af Wayne bliver en smule mindre for hver kamp der går - da Luck lige skal vænne sig til at han ikke er der.. Tror på en stor kamp af TY, Trent og Mathis - samt selvfølgelig Luck - og en forholdsvis komfortabel Colts sejr.

E: tror på: ty, mathis og luck
håber på: Trent...

Redigeret af MichaelFabiano d. 14-11-2013 21:34
14-11-2013 21:38 #38| 0
iamrockybalboa skrev:
Tager du nogensinde det dårlige odds ift bookie?


Hvad mener du? Om jeg nogensinde spiller hos en bookie eller hvad? :)
14-11-2013 21:48 #39| 0
Pokerface Jr. skrev:
Nogen der vil have lir? Jeg vil gerne ud på under 43.5 - jeg tænker 500DKK hvis det kan ordnes med paysafecards. Vil også gerne ud på Titans +3.0 500DKK.


Hvis det kan klares via bank, kan vi godt finde ud af noget, da jeg flyver til Bangkok i morgen har jeg ikke tid til det paysafe pjat

Colts -2,5
Over 43
14-11-2013 21:56 #40| 0
ROI: 91.58% (594)
Pokerface Jr. skrev:
Nogen der vil have lir? Jeg vil gerne ud på under 43.5 - jeg tænker 500DKK hvis det kan ordnes med paysafecards. Vil også gerne ud på Titans +3.0 500DKK.


Hvis du kravler ned på Titans+2.5 er jeg klar. Det kan kører på vores regnskab over i NBA-tråden. (Er dog ikke klar på under bettet)

Redigeret af Miwala d. 14-11-2013 21:56
14-11-2013 22:06 #41| 0

Boys: Titans +2.75 så. Dvs. hvis vi har 250 ude så får i 125 hvis de vinder med 3.

250DKK Miwala?

Ishusen: Hvor meget action er du klar på, på de linjer?

14-11-2013 22:11 #42| 0
Pokerface Jr. skrev:
Boys: Titans +2.75 så. Dvs. hvis vi har 250 ude så får i 125 hvis de vinder med 3.

250DKK Miwala?

Ishusen: Hvor meget action er du klar på, på de linjer?


De 500 er fint, men du kan da godt få mere hvis du vil, bare det bliver via bank
14-11-2013 22:19 #43| 0

Gider ikke 2,75, rent bet bet 2,5 og over 43, push ved 43

14-11-2013 22:29 #44| 0
ROI: 91.58% (594)
Pokerface Jr. skrev:
Boys: Titans +2.75 så. Dvs. hvis vi har 250 ude så får i 125 hvis de vinder med 3.

250DKK Miwala?


Det er en deal.

Mvh Mika
14-11-2013 22:29 #45| 0
ROI: 102.84% (36)

Nej, i forhold til betsne her på PN, spørg jeg bare om du tager den favoriserede linje?

14-11-2013 22:36 #46| 0
iamrockybalboa skrev:
Nej, i forhold til betsne her på PN, spørg jeg bare om du tager den favoriserede linje?


Når nej nej - linjerne er da som oftest even money? :) Går ikke bevidst efter den linje med en smule mere kød på end noget andet, men hvis jeg er ligeglad og bare vil have lir, kan jeg godt finde på bare at kalde den.


Ishusen - 300DKK pr hver af de bets så.

Jeg har Titans +2,5 og Under 43. Du har Colts -2,5 og Over 43. Deal?
14-11-2013 22:38 #47| 0
Pokerface Jr. skrev:
iamrockybalboa skrev:
Nej, i forhold til betsne her på PN, spørg jeg bare om du tager den favoriserede linje?


Når nej nej - linjerne er da som oftest even money? :) Går ikke bevidst efter den linje med en smule mere kød på end noget andet, men hvis jeg er ligeglad og bare vil have lir, kan jeg godt finde på bare at kalde den.


Ishusen - 300DKK pr hver af de bets så.



Jeg har Titans +2,5 og Under 43. Du har Colts -2,5 og Over 43. Deal?


Deal hvis det er via bank
Redigeret af Ishusen d. 14-11-2013 22:38
14-11-2013 22:41 #48| 0

Det er det. Gl.

14-11-2013 22:42 #49| 0

ok GL

14-11-2013 22:43 #50| 0
ROI: 102.84% (36)

Jeg kan godt booke en 100 mere på Colts hvis du vil?

14-11-2013 22:44 #51| 0
iamrockybalboa skrev:
Jeg kan godt booke en 100 mere på Colts hvis du vil?


Mig??

14-11-2013 22:46 #52| 0
ROI: 102.84% (36)

Hvem der gerne vil have titans+2,5 for 100 kroner.

14-11-2013 22:48 #53| 0

nååå så ikke mig, men han vil nok ikke have mere ude da han kun ville have 300 med mig

14-11-2013 22:50 #54| 0

Eagles-3,5 @ 1,9 booket.. den rasler ned alle steder, nåede at få den hos Unibet inden de også justere..

15-11-2013 00:13 #55| 0
ROI: 119.93% (56)

@Pokerface, er du interesseret i at booke flere underspil?

Den er i 42,5 nu, så tendensen giver dig ret. ;)

15-11-2013 00:22 #56| 0
ROI: 0% (0)

er game for -2.5 på colts

15-11-2013 02:03 #57| 0

Buub - Har fint action på under :) Ellers tak.

15-11-2013 02:35 #58| 0
ROI: 173.13% (4)

Så dæk dog op colts....

15-11-2013 02:36 #59| 0

Skide go' start....

15-11-2013 02:44 #60| 0

endnu en lang nat...

15-11-2013 02:45 #61| 0
ROI: 173.13% (4)

Kæft hvor er de ringe man...

15-11-2013 02:53 #62| 0
ROI: 89.31% (754)

Belastende han ikke fik smidt det challenge flag noget før lignede en fumble :(
Bliver en meget lang nat :(

15-11-2013 02:54 #63| 0

Ude på Colts og oppe mod CJ2K i 3 fantasy ligaer, can it get any worse???

15-11-2013 03:03 #64| 0

Du kunne som Fabiano være ude på Colts og have TRich på dit hold ;)

15-11-2013 03:04 #65| 0
HolchKnudsen skrev:
Du kunne som Fabiano være ude på Colts og have TRich på dit hold ;)



Haha, Jeg har faktisk TRich i en liga men han sidder på bænken og har gjort det de sidste mange runder så det KAN blive værre hvis TRich pludselig laver 2 cifret point tal :)
15-11-2013 03:34 #66| 0

Flag football

15-11-2013 03:36 #67| 0
ROI: 327.5% (60)

Tilter da snart fuldstændig over colts...

15-11-2013 03:37 #68| 0
ROI: 89.31% (754)
Pokerface Jr. skrev:
Flag football


Super gay :(
15-11-2013 03:41 #69| 0

Haha - fedt at flaget så bliver smidt igen her på 4. down, bare for at hælde lidt mere brænde på bålet - for så bare at annullere det igen :D

15-11-2013 04:14 #70| 0

Colts comeback. Zzz

15-11-2013 04:19 #71| 0

Hvor er det klamt.... Kan ikke engang holde fast i en bold. Vi seees

15-11-2013 04:20 #72| 0
ROI: 89.31% (754)

SÅDAN COLTS!

15-11-2013 04:21 #73| 0

Boooooom

Dejlig start

15-11-2013 04:34 #74| 0

Ship kontodetaljer Ishusen.

15-11-2013 04:38 #75| 0

Haha det ville være kæmpe jinx, tror lige jeg venter :-)

15-11-2013 04:44 #76| 0
ROI: 89.31% (754)
Ishusen skrev:
Haha det ville være kæmpe jinx, tror lige jeg venter :-)


Ja tak Ishusen ;)
15-11-2013 04:49 #77| 0
ROI: 119.93% (56)

Sløjt opgør om divisionstitlen alligevel.

15-11-2013 05:34 #78| 0

Haha HK er spot on (tilgengæld endte det jo så lækkert med Colts!) .. Btw var jeg også oppe mod CJ2K og Trich er nu permanent bænket....

15-11-2013 05:40 #79| 0

hold kæft hvor jeg hader mit liv. lorte 3,5 spread

15-11-2013 05:43 #80| 0

Lol det var -3 så bettet blev annulleret. puha. Stinker stadig, men tager da lidt af smerten.

15-11-2013 05:52 #81| 0

Shiiiip masser af point og colts -2,5

Tak for bettet pokerface sender kt oplysninger til dig

15-11-2013 07:01 #82| 0
ROI: 0% (9)

HAAAA COLTS COMEBACK, yeeeeeeea

15-11-2013 14:57 #83| 0

Det går åbenbart bedre når jeg opgiver og bare går i seng. Colts vender kampen og CJ2K holder op med at løbe :)

17-11-2013 11:20 #84| 0
ROI: 84.39% (28)

Mine bets so far:
Washington +5
New Orleans -3
Pittsburgh +3

Desuden holder jeg øje med spread på Buffalo, Miami, Cleveland og Seattle, så tilføjer med stor sandsynlighed flere bets senere.

17-11-2013 11:55 #85| 0
ROI: 102.84% (36)

Nogle der er interesseret i at komme ud på:

Welker flere yards end Decker
Forte flere yards end Ray Rice

Jeg har Welker og Forte.

For 50 eller 100 pr styk

17-11-2013 12:11 #86| 0

Lol rocky - de 2 bets bør da overhovedet ikke være til even odds :-)

Er ude på:
Philly-3,5 @ 1,9
Bears-3 @ 1,9 (tungt)

17-11-2013 12:39 #87| 0
ROI: 102.84% (36)

Decker er ift Bet365 odds fav vs Welker: 80,5 vs 83,5 til even odds. :-)

Forte og Ray har jeg ikke kunne finde linjer for :-(

17-11-2013 13:08 #88| 0

Lol ok - men Rice mod Forte er umuligt et even bet

17-11-2013 14:07 #89| 0

Rice 48,5
Forte 85,5

Nice try

17-11-2013 14:43 #90| 0
ROI: 102.84% (36)

Havde som sagt ikk set nogle linjer.

17-11-2013 15:04 #91| 0

Det storregner i oevrigt i Chicago, saa run game bliver nok essentielt for begge hold. Chicago uden Lance Briggs er ret slidte mod loebet, saa jeg tror ikke at Rice O48.5 er noget serioest daarligt spil.

17-11-2013 15:14 #92| 0
ROI: 102.84% (36)

Taler vel for under i points.

Redigeret af iamrockybalboa d. 17-11-2013 15:14
17-11-2013 15:33 #93| 0
ROI: 84.39% (28)

Cleveland @ Cincinnati, Under 41 @ 1,91
Baltimore @ Chicago, Under 42 @ 1,91

17-11-2013 16:10 #94| 0
ROI: 104.96% (232)

Hvis man skulle lave en tv nfl kupon i aften, tænker primært på de 2 første kampe.
Hvem vil i så anbefale at spille på, er ikke ekspert på kampene.
Så derfor spørger lige :)

17-11-2013 16:18 #95| 0

Det stormer vist også i Chicago så farvel til Flaccos dybe kast.

17-11-2013 17:51 #96| 0
ROI: 450% (1)
iamrockybalboa skrev:
Nogle der er interesseret i at komme ud på:

Welker flere yards end Decker
Forte flere yards end Ray Rice

Jeg har Welker og Forte.

For 50 eller 100 pr styk


Øhh lol? Rice kan ikke løbe fem sammenhænge yards efterhånden
17-11-2013 17:57 #97| 0
ROI: 102.84% (36)

omfg, så forstå dog jeg ikke havde set nogle linjer ffs...

17-11-2013 18:00 #98| 0
ROI: 450% (1)

Lige et lidt off topic-spørgsmål med Fantasy. Hvem starter i af disse to: Antonio Brown eller Brandon Marshall? Specielt, hvis man tænker på at det stormer og regner i Chicago.

17-11-2013 18:03 #99| 0

Brandon Marshall :-)

17-11-2013 18:05 #100| 0
ROI: 450% (1)

Også det jeg havde valgt, men godt at høre :)

Nå, tilbage til topic. Jeg har kun et bet indtil videre, og det er Bears -3. Ved ikke lige helt om der kommer andet. Havde tænkt lidt på Eagles, men synes linjen er lidt for høj pt.

17-11-2013 18:07 #101| 0
ROI: 0% (9)

Er Marshall ikke tvivlsom?

17-11-2013 18:09 #102| 0
OP
Jones-DK skrev:
Er Marshall ikke tvivlsom?


Noget jeg har misset så...
17-11-2013 18:09 #103| 0
ROI: 450% (1)
Jones-DK skrev:
Er Marshall ikke tvivlsom?


Ikke hvad jeg ved af i hvert fald
17-11-2013 18:11 #104| 0
ROI: 0% (9)

Min fejl, det var Mike Wallace...

17-11-2013 18:11 #105| 4
iamrockybalboa skrev:
omfg, så forstå dog jeg ikke havde set nogle linjer ffs...


Regardless er det da fuldstændigt vanvittigt bet at melde op, men det var da et forsøg værd :)

Er du btw interesseret i et bet mellem Brees og McCown til even money, jeg har Brees, og har ikke set linjerne ;)
17-11-2013 18:17 #106| 0
ROI: 102.84% (36)

LÅÅÅÅÅÅL

17-11-2013 19:01 #107| 0
ROI: 292.5% (2)

Deter jo alt for godt... NBA og NFL!

17-11-2013 19:18 #108| 0
ROI: 104.96% (232)

Ray Rice fører da pt. duellen klart :)
Var linjen kun 48,5 yards, den mangler han bare 1 yard for at slå så :)

17-11-2013 19:29 #109| 0

Mongoltilt, at man kan være så dum. Jax på 3th and goal. Incomplete pass. En fra Cardinals får penalty for taunting, og Jax er på 1st and goal. Resultat = TD:

17-11-2013 19:33 #110| 0
ROI: 102.84% (36)

Hold kæft nogle stats fra Joe Haden!!

17-11-2013 19:37 #111| 0
ROI: 119.93% (56)

Sløj start, når man kigger spillene igennem. Lad os undgå bookie's night. :-)

17-11-2013 19:38 #112| 0
MichaelFabiano skrev:
Brandon Marshall :-)


Please reconsider ;)
17-11-2013 19:38 #113| 0
ROI: 0% (9)

Kampen afbrudt i Chicago. Spillerne gået til omklædningsrummene.

17-11-2013 19:38 #114| 0
ROI: 119.93% (56)

Rain delay i Chicago - lol

17-11-2013 19:39 #115| 0

Der er tornado warnings over lake michigan fwiw.

17-11-2013 19:40 #116| 0
ROI: 102.84% (36)

Joe Haden, The Red Rifle is going Down!!!

17-11-2013 19:41 #117| 0
ROI: 119.93% (56)

The Red Retard. Back-to-back lortekast.

17-11-2013 19:47 #118| 0
ROI: 119.93% (56)

lolopgør i Ohio. :-)

17-11-2013 20:01 #119| 0
ROI: 102.84% (36)

Mega brok i Ohio pt

17-11-2013 20:05 #120| 0
ROI: 119.93% (56)

Megatrooooooooooon

17-11-2013 20:07 #121| 0
ROI: 0% (2)

Kom nu cardinals ffs!

Redigeret af Spinner d. 17-11-2013 20:07
17-11-2013 20:08 #122| 0
ROI: 119.93% (56)
Spinner skrev:
Kom nu cardigans ffs!


17-11-2013 20:14 #123| 0
ROI: 0% (2)

Damn you Apple autocorrect! ;-)

17-11-2013 20:15 #124| 0
ROI: 117.03% (276)
Buub skrev:
Spinner skrev:
Kom nu cardigans ffs!




Lolaments
17-11-2013 20:25 #125| 0
ROI: 102.84% (36)

Omfg - tiiiiiiiiiiilt

17-11-2013 20:36 #126| 0
ROI: 102.84% (36)

Hold kæft et 2 q af bengels D :-(

17-11-2013 20:36 #127| 0
ROI: 116.74% (32)

Nogen, der ved om Bears-Ravens kampen starter igen?

17-11-2013 20:37 #128| 0
ROI: 119.93% (56)

Rykket til at starte 22.25 foreløbig.

17-11-2013 20:38 #129| 0
ROI: 116.74% (32)

Okay, tak for svar Buub

17-11-2013 20:39 #130| 0
ROI: 119.93% (56)

Np Johan. :-)

Dobbelt edit: Den hed 21.25 før dansk tid, 22.30 nu. Havde ikke medregnet amerikansk vintertid.

Redigeret af Buub d. 17-11-2013 20:43
17-11-2013 21:04 #131| 0
ROI: 450% (1)

Jeg røg heldigvis ud på Eagles -4 lige inden kampstart. Gjorde det lige inden jeg røg til indendørs fodbold, så nåede ikke at melde den op.

17-11-2013 21:10 #132| 0
Buub skrev:
Np Johan. :-)

Dobbelt edit: Den hed 21.25 før dansk tid, 22.30 nu. Havde ikke medregnet amerikansk vintertid.


3:25 PM er da 21.25?
17-11-2013 21:12 #133| 0
ROI: 119.93% (56)

Du har ret, havde regnet i Central og ikke Eastern time.

17-11-2013 21:13 #134| 0
ROI: 450% (1)
MichaelFabiano skrev:
Brandon Marshall :-)


Her var vi helt på månen :P
17-11-2013 21:14 #135| 0
ROI: 119.93% (56)
coinflip skrev:
MichaelFabiano skrev:
Brandon Marshall :-)


Her var vi helt på månen :P


Rolig, Calvin havde kun ~25 yards efter 1. quarter. :)
17-11-2013 21:20 #136| 0
ROI: 102.84% (36)

Ikke fans af Trent i studiet :D

Redigeret af iamrockybalboa d. 17-11-2013 21:20
17-11-2013 21:21 #137| 0
ROI: 119.93% (56)

Det er de heller ikke i Indy. :)

17-11-2013 21:30 #138| 0
ROI: 102.84% (36)

Hvorfor fik cincy first Down ?

17-11-2013 21:35 #139| 0
ROI: 119.93% (56)

Hvis du punter på f.eks. 4. og 5., og defence jumper for tidligt, er det jo en 5 yard straf = ny første down.

17-11-2013 21:53 #140| 0
ROI: 102.84% (36)

Så ikk hvad der skete, så bare pludseligt ny 1st Down.

Trent>>>>>>>Gio

17-11-2013 21:58 #141| 0
ROI: 450% (1)

Nu ser jeg ikke lige Ravens-Bears, men er der en speciel grund til, at man ikke lige giver bolden til Matt Forte i en af de første tre downs, når man er på 1 yard-linjen?

17-11-2013 22:04 #142| 0
ROI: 116.74% (32)

Hvorfor helvede tog Lions ikke bare det field goal!? Nu står Steeleers selvfølgelig til at snuppe den efter at have gået på 4. down....

17-11-2013 22:08 #143| 0
ROI: 450% (1)

Bears nu må i meget gerne holde dem til et FG

17-11-2013 22:10 #144| 0
ROI: 29.21% (9)

@Rocky

Er du frisk på endnu et bet?

17-11-2013 22:17 #145| 0
ROI: 292.5% (2)

Cardinals producerer 430 yards. De 15 på jorden. Just lol! :D

17-11-2013 22:17 #146| 1
ROI: 116.74% (32)

Fuck jeg hader Lions lige nu...

17-11-2013 22:21 #147| 0
ROI: 450% (1)

Forhelvede, jeg hader Eagles. Sgu imponerende at smide den væk...

17-11-2013 22:22 #148| 0
ROI: 116.74% (32)

Amen hvor er det da bare usandsynligt åndssvagt... Får Lions til 2,95 + Bengals til 1,44 +5,5...

Fucking klamt

17-11-2013 22:24 #149| 0
ROI: 450% (1)

Ship it Interception. Mit jinx virkede ;)

17-11-2013 22:25 #150| 0
ROI: 0% (0)

TILT TILT .

17-11-2013 22:29 #151| 0
ROI: 450% (1)

Har et lille bet på Saints -4,5. Har ikke rigtig den helt store grund, vil dog bare gerne have lidt lir på den :)

17-11-2013 22:38 #152| 0

Tilter over Shady, havde ham over 80,5 og mod Morris +14,5

Han har så mange spots til sidst for at tage de 6 yards i den duel. Men bliver stoppet for stort minus et par gange.

17-11-2013 22:40 #153| 0
ROI: 0% (0)
coinflip skrev:
Har et lille bet på Saints -4,5. Har ikke rigtig den helt store grund, vil dog bare gerne have lidt lir på den :)


Vel fordi Saint er så meget bedre
17-11-2013 22:43 #154| 0
ROI: 450% (1)
bohn skrev:
coinflip skrev:
Har et lille bet på Saints -4,5. Har ikke rigtig den helt store grund, vil dog bare gerne have lidt lir på den :)


Vel fordi Saint er så meget bedre


:) ja self, men ved ikke lige, hvor meget værdi der er i spillet :)
17-11-2013 22:51 #155| 0
ROI: 0% (1)

Han tog det sgu meget pænt ham der knækkede benet for Saints!

17-11-2013 22:51 #156| 0
ROI: 173.13% (4)

så sygt ud

17-11-2013 22:57 #157| 0
ROI: 0% (0)

så vigtigt Saint

Redigeret af bohn d. 17-11-2013 22:59
17-11-2013 23:07 #158| 0
ROI: 102.84% (36)

For sent ACE ?

17-11-2013 23:10 #159| 0
ROI: 29.21% (9)

Ja, vil gerne ha været ude på Saints kampen.

17-11-2013 23:13 #160| 0
ROI: 102.84% (36)

Okay, su kan skrive i pausen hvad du vil ud på evt?

17-11-2013 23:15 #161| 0
ROI: 29.21% (9)

Yup, skal nok sige til om jeg finder noget interessant :)

17-11-2013 23:17 #162| 0
ROI: 450% (1)

Åh gud Lance Moore

17-11-2013 23:18 #163| 0
ROI: 0% (0)

sådan en klovn !

17-11-2013 23:23 #164| 0
ROI: 29.21% (9)

@Rocky


Vil gerne ud på Saints -3?

17-11-2013 23:25 #165| 0
ROI: 102.84% (36)

Jeg har Saints? :)

17-11-2013 23:25 #166| 0
ROI: 29.21% (9)

Nej, jeg vil gerne ud på saints -3 ;)

17-11-2013 23:29 #167| 0
ROI: 102.84% (36)

In case det er Saints-3,5 så er jeg Fame for lirens skyld. Skriv booked hvis der er

17-11-2013 23:31 #168| 0
ROI: 29.21% (9)

-3.

Ellers må vi lige kigge på det i pausen

17-11-2013 23:32 #169| 0
ROI: 102.84% (36)

Linjen er jo 3,5? :?

17-11-2013 23:33 #170| 0
ROI: 102.84% (36)

Kigger bare i pausen then

17-11-2013 23:33 #171| 0
ROI: 29.21% (9)

ok, lad os kigge på det i pausen

17-11-2013 23:35 #172| 1
ROI: 450% (1)

Omg hvad fanden laver den idiot!!!!!

17-11-2013 23:36 #173| 0
ROI: 104.96% (232)

Det er da den rene elendig det han laver da :)

17-11-2013 23:48 #174| 0
ROI: 247.11% (11)

Lance Moore drop, Lance Moore muff, Interception der i stedet for 7 point ender i et touchbag til 9'ers. Det er vanvittigt at 9'ers fører den her kamp. De har INGENTING vist.

17-11-2013 23:56 #175| 0
ROI: 29.21% (9)

Tror sgu ikke der er noget interessant i pausen. Hva siger du til Broncos -7 mig og Chiefs+7 til dig?

17-11-2013 23:57 #176| 0
ROI: 104.96% (232)

Så Bears, nu skal i blokerer Ravens FG forsøg!

18-11-2013 00:00 #177| 0
ROI: 102.84% (36)

Lad os bare tage den ACE :)

18-11-2013 00:01 #178| 0
ROI: 29.21% (9)

Deal, hvis jeg vinder så skylder du 200 og hvis du vinder er vi even.

18-11-2013 00:04 #179| 0
ROI: 450% (1)

Øhh, hvad sker der lige for viasat?

18-11-2013 00:05 #180| 0
ROI: 450% (1)

Hverken mit TV eller Viaplay virker..... Laver i virkelig den i aften?

18-11-2013 00:13 #181| 0

mega tilt af viasat eller who ever de skal være glad for der pause.

18-11-2013 00:14 #182| 0

Virker hellere ikke her i Albertslund.

18-11-2013 00:15 #183| 0

Det er nede hos alle.

Mere NFL
for 2 minutter siden
Vi har desværre problemer med vores signal fra London! Vi arbejder hårdt på at få det op at køre igen, så vi kan give jer mere NFL!

18-11-2013 00:16 #184| 0
ROI: 450% (1)

De skal være glade for, at der er pause.....

18-11-2013 00:16 #185| 0
ROI: 104.96% (232)

Nu skal den altså i hus Bears

18-11-2013 00:16 #186| 0

mens vi venter:

firstrownow.eu/watch/222160/1/watch-san-francisco-49ers-vs-new-orleans-saints.html

18-11-2013 00:17 #187| 0
ROI: 450% (1)

Lidt pas, når man har Bears -3.

18-11-2013 00:20 #188| 0
ROI: 93.97% (128)

Tæller overtid med hvis man har spillet bears lige på hos DS?

18-11-2013 00:20 #189| 0
ROI: 104.96% (232)

Godt Bears, fint lille comeback i fik lavet.
Så rammer jeg min NFl double med dem og Eagles.

Og fik livebettet dem til 2,30 også.

Så super godt :)

18-11-2013 00:21 #190| 0
ROI: 104.96% (232)
Pokermadsen skrev:
Tæller overtid med hvis man har spillet bears lige på hos DS?


Nej hvis du har valgt den som står under Top 256.
Men ja, hvis du har valgt 7xx nr. stod omme bag i.
18-11-2013 00:21 #191| 0
ROI: 450% (1)

Brees, det er nok et af de ringeste kast, jeg længe har set!

18-11-2013 00:26 #192| 0
ROI: 116.74% (32)

fedt, fedt,fedt at have Saints - 3 turnovers. 49'ers kan ikke meget offensivt, og Saints har faktisk styr på defensiven, men idiotiske fejl gør at 49'ers fører....

Imponerende at jeg skal ramme de usandsynlige fuck-up-kampe i aften (Lions, Ravens og Saints)

18-11-2013 00:29 #193| 0
ROI: 450% (1)

Jeg har livebettet Saints -1,5. De kan jo ikke blive ved med at fucke op :D

18-11-2013 00:32 #194| 0
ROI: 116.74% (32)

Lækkert med en penalty, nu de fanger en 3 down... keep it coming saints

18-11-2013 00:39 #195| 0
ROI: 116.74% (32)

Hvorfor skulle de også ramme på 4... rammer intet i aften.. omfg

18-11-2013 00:39 #196| 0
ROI: 450% (1)

Nu må Saints D godt lige steppe up og lave en pick six...

18-11-2013 00:44 #197| 0
ROI: 104.96% (232)

Signalet er tilbage

18-11-2013 00:50 #198| 0

LOL. Mens deres signal er røget, og folk er rasende på deres facebook side, kommer de med denne Update: "Fed kamp!! 49'ers fører. Holder de hjem?

Er du gal nogen tosser

18-11-2013 00:50 #199| 0
ROI: 116.74% (32)

Kom nu bare med en turnover....

18-11-2013 00:50 #200| 0
ROI: 116.74% (32)
retzzz skrev:
LOL. Mens deres signal er røget, og folk er rasende på deres facebook side, kommer de med denne Update: "Fed kamp!! 49'ers fører. Holder de hjem?

Er du gal nogen tosser


NFL dækningen på 3+ har alle dage været fuldstændig til grin
18-11-2013 01:15 #201| 0
ROI: 450% (1)

Røg signalet lige igen der? Okay nu er jeg først tiltet

18-11-2013 01:40 #202| 0
ROI: 450% (1)

Nå går i nul for kampen på grund af livebettet....

Er der nogen der har rørt noget med den sene?

18-11-2013 01:46 #203| 0
ROI: 0% (1)
NFL Gamepass

Er stået fuldstændig af på TV3+ og deres NFL dækning....
18-11-2013 01:49 #204| 0
ROI: 247.11% (11)

Gamepass er kvalitetsmæssigt 100 gange bedre. Det er der slet ikke nogen tvivl om. Desværre er det bare altid forsinket i forhold til livetransmissionen på TV og faktisk også en del langsommere end NFL.com. Ret irriterende.

18-11-2013 01:49 #205| 0

Godt jeg ikke havde satset huset paa Lions og Saints i dag. Putains de merde.

18-11-2013 02:01 #206| 0
ROI: 0% (0)


Jeg har har Denver med -7 .... Men de små ting er ikke helt med mig.. dog havde jeg også 1k på +2.5 til Saints. men de 0,5 Goal kunne nu være været skønt ...

så har jeg en med

La kings
La Lakers +2
Devner -7

lige på.
Redigeret af bohn d. 18-11-2013 02:03
18-11-2013 02:05 #207| 0

hvis jeg tager en 7-dages NFL gamepass køb, er der så nogle problemer med at afmelde det igen? Bliver jeg automatisk billet for videre køb?

18-11-2013 02:31 #208| 1
ROI: 104.96% (232)

Har nuppet broncos -7

18-11-2013 03:10 #209| 0
ROI: 0% (0)

Lækkert

Redigeret af bohn d. 18-11-2013 03:10
18-11-2013 03:11 #210| 0
ROI: 161.78% (14)

Sådan!

18-11-2013 03:25 #211| 0

Sådan Chiefs!!!!

18-11-2013 03:26 #212| 0
ROI: 161.78% (14)

Kæmpe OPI!

18-11-2013 03:27 #213| 0
Ludomaniac skrev:
Kæmpe OPI!


Pjat med dig!
18-11-2013 03:53 #214| 0

Chiefs skal finde killer instinct frem hvis den kamp skal vindes.

Ikke flere dropped passes, tak!

18-11-2013 05:16 #215| 0
ROI: 0% (0)

Mine 3 kampe ser sgu godt ud efterhånden

Redigeret af bohn d. 18-11-2013 05:17
18-11-2013 05:43 #216| 0
ROI: 0% (0)

Ja det skal jo være spændende ....

18-11-2013 06:56 #217| 0

Utroligt at Denver's "pick" plays aldrig bliver kaldt for OPI, nu vi er ved manglende OPI calls.

18-11-2013 08:55 #218| 0
ROI: 161.78% (14)

Find gerne et ulovligt "pick" fra kampen i går/nat. Jeg så ingen, men jeg er jo tydeligvis farvet.

Redigeret af Ludomaniac d. 18-11-2013 09:13
18-11-2013 09:07 #219| 0

3. NFL week i træk hvor jeg kan skrive shiiiiiiip! Det begynder at blive en rigtig lækker sæson!

18-11-2013 11:02 #220| 0
ROI: 119.93% (56)

Er jeg den eneste, der var skuffet over kampens intensitet og nerve i nat? Alt er på spil: Divisionstitlen, seed, momentum og stolthed, og så er det 3,5 timer af kedeligt, konservativt fodbold uden hits, tricks eller larmende fans. :|

18-11-2013 12:07 #221| 0
ROI: 292.5% (2)

Pånær Lions -1, en ganske fin runde. Mangler lige Pats +1 og +2,5 i nat

18-11-2013 12:49 #222| 0

Sry to say Grethe, men den får du ikke ;-)

18-11-2013 14:42 #223| 0

Bliver spaendende at se om Welker kommer med til Foxboro. Det saa ikke umiddelbart saadan ud igaar.

18-11-2013 14:44 #224| 0


Lang tailgating dag i Buffalo...
18-11-2013 14:54 #225| 0
ROI: 292.5% (2)
MichaelFabiano skrev:
Sry to say Grethe, men den får du ikke ;-)


Men indtil den er tabt, er jeg glad for den tidlige linie jeg fik! ;)

+1 @ 2.10
+2.5 @ 2.02

De er noget længere nede nu
18-11-2013 15:04 #226| 0
ROI: 450% (1)

@Grethe

Du kan da få Pats+1 @2.20 på Bet365 lige nu?

18-11-2013 15:28 #227| 0

De fleste steder er Pats +1 linien faldet til omkring 1.95 fwiw. Pats +3 ligger i omkring 1.87 de fleste steder.

18-11-2013 15:29 #228| 0

Bet365 siger +3 @ 1.86 naar jeg kigger paa den lige nu.

Edit: Hov, fik ikke kigget paa additional spreads.

Redigeret af pokerheh d. 18-11-2013 15:32
18-11-2013 15:32 #229| 0
ROI: 450% (1)

Jeg ved, hvor godt Grethe løber, så jeg har nuppet Pats+1 @2.20

18-11-2013 16:06 #230| 0
ROI: 292.5% (2)
coinflip skrev:
Jeg ved, hvor godt Grethe løber, så jeg har nuppet Pats+1 @2.20




Jeg synes, det er et rigtig fint valuebet. Spillede 2,1 tidligt, fordi jeg var sikker paa linien ville gaa den anden vej. Nu vil jeg ikke rigtig have mere ud..
18-11-2013 19:15 #231| 0
ROI: 0% (0)

GO GO Patriots

18-11-2013 19:24 #232| 0

Kan ikke forstå at linien er så høj som 47 - troede den var omkring 42, så under 47 er mit bud.

Redigeret af vegie_1999 d. 18-11-2013 19:24
18-11-2013 20:06 #233| 0
ROI: 0% (0)

Pat score 31 tror du virkelig de vinder med 21p ? :)

18-11-2013 20:24 #234| 0
ROI: 89.13% (4)

Er Patriots fravær så bemærkværdig?
Pats +3.0 spillet til 1,91

19-11-2013 00:21 #235| 0
bohn skrev:
Pat score 31 tror du virkelig de vinder med 21p ? :)


De scorer ikke over 20 - og linien på 365 er 21.5, så bare ind og spil under!

Linien på sacks er 5.5 - mon ik Brady kommer ned ca 5 gange og cam 2?
19-11-2013 01:29 #236| 0

Jeg vil gerne tage et rask lille vaeddemaal paa at Pats scorer over 20, dvs o20.5, hvis du er frisk.

19-11-2013 02:28 #237| 0

Er ved at braekke mig lige pt.

19-11-2013 05:32 #238| 0

Andre hold som whiner over injuries kan sluge kamelsaed.

19-11-2013 05:35 #239| 1

Er der virkelig ikke PI der??? Luke søger jo slet ikke bolden?

19-11-2013 05:36 #240| 0

Og saa kan refs ogsaa sluge kamelsaed.

19-11-2013 05:36 #241| 0

Jo self er der PI.

19-11-2013 05:36 #242| 0

CAAAAAAAAAAM, CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM!!!!

I told ya so....

19-11-2013 05:37 #243| 0

Helt sort bortforklaring de kom med hos ESPN

19-11-2013 05:38 #244| 0

Lol MF. Du er helt vaek nogle gange.

19-11-2013 05:39 #245| 0

Flot spillet kamp AF Cam men please

19-11-2013 05:41 #246| 0

Hvordan er jeg helt væk?

Hvem vandt kampen?

Btw. var jeg ikke selv ude på den - var bare et oplagt no-play...

www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000284346/WK-11Can-t-Miss-Play-Yes-he-Cam?campaign=Facebook_videos_cam

Ps.

Fin forklaring af den PI imo..

19-11-2013 05:42 #247| 1

Og glæder mig allerede til at se Pats tabe igen i næste weekend mod Broncos - den kamp skal jeg tilgengæld ud på..

19-11-2013 05:45 #248| 0

Du er helt vaek med "told you so" naar vi snakker et down to the wire game, hvor Pats stort set goer hvad de har lyst til paa offense og desvaerre ender med at spille uden starting corners.

Og selvfoelgelig er der pass interference. Hvis bolden er i spil er der pass interference hvis en defender impeder en receiver. End of story. Bolden kan kun vaere uncatchable hvis den ikke er i spil, dvs hvis den er langt over hovedet eller ude over sidelinien.

Please laer reglerne og lad vaere med at trolle.

19-11-2013 05:50 #249| 0

Mit "told you so" er på ingen måde væk når det refererer til at kampen var et NO BET..... idiot

Øhhh nej....

Please lear reglerne og lad vaere med at trolle...

19-11-2013 05:52 #250| 0

Ja, det stod helt klart at det var det, din post handlede om naar du skriver foelgende uden at du i oevrigt skriver hvem det er til.

CAAAAAAAAAAM, CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM!!!!

I told ya so....


Kombineret med det faktum at du tidligere i traaden skrev at du ville ud paa Panthers, saa uhm...

Kom igen, kludedukke.


19-11-2013 05:59 #251| 0

Jeg har intet sted skrevet at jeg har lavet et bet på Panthers (de bets jeg har lavet, er postet)..

Regardless, du er jo umulig at diskutere noget som helst Pats related med, derfor mine posts bliver lidt semi troll-ish..

19-11-2013 06:02 #252| 0

Du skrev at du muligvis ville ud paa Panthers i starten af traaden.

At jeg er Pats fan har intet at goere med at du ikke kan reglerne ift pass interference. At du vil trolle ift en daarlig ref beslutning kan ikke have noget at goere med min objektivitet.

19-11-2013 07:08 #253| 0

Jeg, for det ville jeg MULIGVIS - men som du nok også kan se, er der intet Panthers bet postet noget sted... Skulle jeg have været ude på kampen, skulle det være på Panthers, men er fint tilfreds med at jeg ikke bettede den..

Undskyld Hr. Regel Ekspert. Jeg forholder mig udelukkende til den forklaring ham ekspert dommeren kom med - da jeg må formode at han er dybere inde i regel-bogen end mig (.. og dig). At det så muligvis er en bull-shit regel i det her tilfælde, skal jeg ikke gøre mig til dommer over...

19-11-2013 07:12 #254| 0

Gerry Austin er stille og roligt en af de vaerste NFL refs der har haft et officiating crew. At han ikke kan reglerne kan ikke komme som en overraskelse.

I dette tilfaelde kunne jeg reglerne klart bedre end ham.

Istedet for at stejle saadan, saa overvej hvad der ville ske med comeback routes hvis han rent faktisk havde ret.

19-11-2013 07:21 #255| 0

Jeg har endnu ikke set nogen steder hvor de definitivt skriver at det var et fejl-kald.. Gronk prøver imo heller ikke hårdt nok at komme tilbage til bolden (som er et stykke bag ham) til at det er en definitiv PI..

19-11-2013 07:26 #256| 0

Saa har du ikke kigget synderligt grundigt nogle steder.

Og hvor i reglerne staar der noget om hvorvidt en receiver skal bevaege sig i en given retning foer, at der er tale om PI?

19-11-2013 07:29 #257| 0

Hvis gronk ikke laver et SICK comeback til den bold er den jo uncatchable (lorte kast af Brady).. Alternativt må du jo linke til et sted hvor jeg kan læse at en bold skal være 10m over receiveren eller OB, for at den kan kaldes uncatchable.

19-11-2013 07:33 #258| 0
ROI: 179.93% (26)

Cam er officielt et beast!

19-11-2013 07:40 #259| 0

Det er hamrende ligegyldigt hvor "sick" hans comeback skal vaere. Han faar aldrig muligheden fordi Kueckly laver PI. En bold skal vaere CLEARLY uncatchable for, at der ikke er pass interference.
En bold er ikke clearly uncatchable hvis en defender skubber modstanderen i den modsatte retning.

Er det nok hvis jeg siger, at Mike Pereira kalder den for PI ogsaa? Hvad med Jim Daopoulos? Han brugte trodsalt 12 aar af sin tid paa at vaere supervisor for officiating crews.


Pass interference occurs when a defender is not playing the ball and restricts the receiver’s opportunity to make the catch. This absolutely occurs on the play in Carolina as Kuechly is not playing the ball and restricts Gronkowski from having an opportunity to make the catch. The official correctly calls the foul for pass interference, then picks up his flag.

The ball was catchable as the definition of “uncatchable” is clearly over an end line or side line and not one that is short of the receiver because he is being restricted. This is a foul and the penalty should have been enforced and ball placed on the one yard line.
19-11-2013 08:12 #260| 0
ROI: 161.78% (14)

Der er altså ikke PI dér.

Selv om Gronk er et bæst, kommer han ikke foran Carolinas forsvarspiller, hvorfor han ikke bliver frataget en mulighed for at gribe bolden.

19-11-2013 08:18 #261| 2

Og i beskylder mig for at vaere farvet. Det er temmelig komisk at ligaens tidligere chief of officiating kalder det PI, at ligaens ref supervisor gennem mere end 10 aar kalder det PI, men PNs fans af andre hold mener, at der ikke er.

Sov godt drenge.

Redigeret af pokerheh d. 19-11-2013 08:18
19-11-2013 08:22 #262| 0

Fra footballzebras.com - uvildigt website med fokus paa analyse af dommerpraestationer siger foelgende:

This was clearly a catchable ball, which is what Miles was talked out of, rather than going with his instinct. Receiver Rob Gronkowski still had an ability to make a play on the ball, but was restricted by Panthers defensive back Luke Kuechly.
19-11-2013 08:26 #263| 0

Her er hvor kontakten fra Luke starter:



Det er saadan cirka praecist der hvor bolden bliver picked. Uncatchable for folk der mangler briller.

Redigeret af pokerheh d. 19-11-2013 08:27
19-11-2013 08:29 #264| 0
ROI: 161.78% (14)

Lav den som gif og det er ret tydeligt, at Gronk ikke har en chance.

19-11-2013 08:32 #265| 0

Han har ikke en chance fordi Kuechly skubber ham tilbage i endzone. Kontakten starter der hvor bolden ender.

Forestil dig alle de slants som Welker loeber. Hvis nu en defender samler Welker op og loeber ham 5-6 meter ned af banen og bolden ender 5-6 yards vaek fra Welker, saa er der, efter din mening, ikke pass interference?

Det er ikke anderledes. Pass interference og det ikke ligefrem kun min mening.

19-11-2013 08:37 #266| 0
ROI: 161.78% (14)

Gif it!

Han laver ikke PI i starten af kontakten. Det er ret normalt, at man kan røre hinanden. Han skubber ham ikke ned ad banen.

Ved PI-kontakten kan Gronk ikke komme tilbage til bolden. Det er ret tydeligt.

Hvem er blevet skadet? Du snakker om skader nemlig.

Redigeret af Ludomaniac d. 19-11-2013 08:37
19-11-2013 08:51 #267| 0

Talib skadede sin hofte igen. Logan Ryan roeg ud ogsaa, men jeg ved ikke med hvilken skade. Vi spillede en god portion af anden halvleg uden nogle af vores starting outside corners.

Der er ikke noget der hedder "PI kontakt." Det kan vaere du forveksler det med kontakt indenfor de foerste fem yards fra line of scrimmage?

Her er hvad du ikke maa, som defender:

a) Contact by a player who is not playing the ball that restricts the opponent’s opportunity to make the catch.

(c) Grabbing an opponent’s arm(s) in such a manner that restricts his opportunity to catch a pass.

(d) Extending an arm across the body of an opponent, thus restricting his ability to catch a pass, and regardless of whether the player committing such act is playing the ball.

(e) Cutting off the path of an opponent by making contact with him, without playing the ball.


Det taler sit tydelige sprog paa billedet, at der er tale om flere af disse dele.
19-11-2013 08:52 #268| 0

Talib spiller i oevrigt naeppe med mod Denver i naeste uge.

19-11-2013 08:53 #269| 0

For lige at sige det igen, saa er det altsaa ikke kun min holdning, at der er tale om PI, men ogsaa Mike Pereira m.fl.

19-11-2013 08:54 #270| 0

Oh, Arrington blev vist ogsaa skadet. Ved ikke hvad omfanget er.

19-11-2013 13:23 #271| 0

John Gruden menete også der er PI og det er der obv også.

Men det er ikke derfor Pats tabte, men altid rart at have en undskyldning i baghånden.

19-11-2013 14:29 #272| 0
ROI: 161.78% (14)
19-11-2013 16:03 #273| 0

@ludo

Er du seriøs?

Er det din begrundelse for at der ikke er PI? At refs obv misser et holding call mod saints.

19-11-2013 16:12 #274| 0
ROI: 292.5% (2)

John Grunden var spot on. Det er han ofte, endda på en nice måde.
Jeg synes ikke den er tæt på close, klar PI, bets, love and hate fraregnet.

Tankevækkende at Pats sætter 400yards på et af ligaens bedste D#'s..... og taber!

19-11-2013 16:18 #275| 0
19-11-2013 16:18 #276| 0

Lose some, lose some.

19-11-2013 17:37 #277| 0
ROI: 161.78% (14)

@robertoloda

Du misforstår vist. Det har jeg ikke sagt, og det mener jeg obv. ikke.

Jeg synes stadig ikke, at der er PI.

19-11-2013 17:39 #278| 0
ROI: 161.78% (14)

Pokerheh, vi har et bet til næste uge, ik? Det bliver en god kamp. Gronk bliver sgu svær at opdække.

19-11-2013 17:45 #279| 0

LOL, du vil ikke tage mit bet. Saa hoerer du injury reports og saa vil du paa alligevel?

The levels of stupidity...

19-11-2013 17:45 #280| 0

Og bare for god ordens skyld. Der er pass interference.

19-11-2013 17:51 #281| 0
ROI: 161.78% (14)

Det har da intet med injury reports at gøre. I øvrigt er Welker og JT tvivlsomme, så det går lige op. Den eneste, jeg har villet sikre mig var klar, er Peyton.

19-11-2013 17:54 #282| 0

Saa det har intet med injuries at goere, saalaenge du vidste at en key player var rask. Gotcha.

Men vi kan da godt tage et li'r bet. Taberen donerer til vinderens valg af velgoerenhedsorganisation. $20 dollars kan goere det nu hvor du ikke ville tage bets hele saesonen og vi skal spille uden en secondary.

19-11-2013 18:25 #283| 0
ROI: 161.78% (14)

Deal - det er fint med mig.

19-11-2013 18:26 #284| 3
ROI: 119.93% (56)
Ludomaniac skrev:
Det har da intet med injury reports at gøre. I øvrigt er Welker og JT tvivlsomme, så det går lige op. Den eneste, jeg har villet sikre mig var klar, er Peyton.


Stop nu, det er pinligt.

Du ville ikke have Broncos før du så de var 9-1 og 3-point faves mod et ramponeret NE-mandskab. Ellers ku du ha snappet med den betingelse, at begge QBs var klar. ;)
Redigeret af Buub d. 19-11-2013 18:27
19-11-2013 18:37 #285| 0

@ludo

Hader du bar NE eller så du ikke kampen? Gronk har ingen mulighed for at komme tilbage mod bolden p.g.a kontakten fra luke K og så er det sq da klart at den ikke kan gribes? Derfor er det vel en obv PI?

19-11-2013 18:52 #286| 0

@MikePereira: It was so obviously that Kuechly had Gronk wrapped up & he might have had a chance to make the play.

(fra SiriusXM i dag)

19-11-2013 18:55 #287| 0

Overgiver mig, burde nok have været en PI.. Men så havde Panthers lavet GL stand :--)

19-11-2013 18:57 #288| 0

Det kan slet ikke udelukkes. Panthers kunne nemt have vundet kampen alligevel, men de havde fortjent at vinde den paa en goal line stand (eller omvendt).

For overall var det fanme en god kamp.

19-11-2013 18:59 #289| 0
pokerheh skrev:
Det kan slet ikke udelukkes. Panthers kunne nemt have vundet kampen alligevel, men de havde fortjent at vinde den paa en goal line stand (eller omvendt).

For overall var det fanme en god kamp.


Et play for the ballgame havde satme været en værdig afslutning på kampen.
19-11-2013 19:01 #290| 0

/agree

19-11-2013 19:33 #291| 0
ROI: 161.78% (14)
Buub skrev:
Ludomaniac skrev:
Det har da intet med injury reports at gøre. I øvrigt er Welker og JT tvivlsomme, så det går lige op. Den eneste, jeg har villet sikre mig var klar, er Peyton.


Stop nu, det er pinligt.

Du ville ikke have Broncos før du så de var 9-1 og 3-point faves mod et ramponeret NE-mandskab. Ellers ku du ha snappet med den betingelse, at begge QBs var klar. ;)

Okay, jeg burde nok have sagt ja til bettet med betingelsen om, at begge QBs var klar. Det kan jeg godt se. Men værre er det ikke. Jeg har hele tiden sagt, at jeg først ville spille dette, når vi kom til kampen. Det oprindelige forslag lød på bedste record, hvilket pokerheh afslog.

Havde jeg sagt ja i uge 3, havde Broncos været endnu større favorit. I øvrigt havde jeg ikke set på odds, før jeg spurgte. Hvis pokerheh vil have et bedre odds, er det fint med mig.
19-11-2013 19:37 #292| 0

Jeg foreslog bettet i sin tid fordi jeg var interesseret i Broncos vs Patriots. Ikke fordi jeg var interesseret i Broncos vs Raiders m.fl. Det har jeg hele tiden gjort klart.

Jeg har ogsaa hele tiden meldt op at der var tale om even money bet ift vinderen af opgoeret. Vi spiller ikke med spreads.

Vinder Pats donerer du til en velgoerenhedsorganisation og vice versa.

19-11-2013 19:44 #293| 0

O55.5 ligner i oevrigt ikke noget specielt daarligt bet i den kamp som det ser ud lige pt.

19-11-2013 19:59 #294| 0
ROI: 161.78% (14)

O55,5 er ALT for lavt. Broncos kan ikke dække op for Gronk, så der bliver formentlig scoret over 60 point. Den er booket herfra.

19-11-2013 22:39 #295| 0

Alfonzo Dennard ude mod Broncos tilsyneladende. Samme med Talib og muligvis Arrington.

Saa er der vist kun rookie cornerbacks tilbage.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar