Cards -6,5 at Jags 1,91
- Cards er i must-win
- Jags lettere overvurderet efter sidste uges W
- Jags havde inden sidste uge i snit tabt med 22,25 pts/game
- Jags hjemme:
2-28 vs Chiefs
3-37 vs Colts
6-24 vs Chargers
10-42 vs Niners
- Blackmon ude for sæsonen
Cards er ikke det stærkeste hold, men burde have nok våben til at tage denne med et TD. Dette bliver et af mine relativt sjældent max spil.
Redigeret af Dalle d. 13-11-2013 10:26
cards -6.5
colts -3
chiefs +9.5
er spillet fra min side af.
Ved nu ikke om man kan betegne Jaguars som et overvurderet hold. At de får 27,5 pts i Denver vidner ikke lige frem om det faktum.
Cards forsvar er awesome, men jeg kan ikke finde noget rigtig pænt at sige om angrebet, andet end at Fitz på papiret vel stadig er en top5-wr, og at Ellington kan blive værdifuld, specielt hvis han ikke skal dele snaps med Mendenhall, der er big time færdig.
Tror den bliver tæt, synes linien sidder lige i skabet.
Redigeret af Buub d. 13-11-2013 10:28
Pokerface Jr. skrev:
Ved nu ikke om man kan betegne Jaguars som et overvurderet hold. At de får 27,5 pts i Denver vidner ikke lige frem om det faktum.
Som jeg skriver, efter sidste uges W - spillede Jags imod Denver i sidste uge?
Tror i øvrigt heller ikke du skal være bange for at nogen overvurderer Jags.
Lions 1,8 , Colts-2,5 1,8 og Bucs 2,1 herfra.
Redigeret af Buub d. 13-11-2013 10:33
Havde egentlig også selv udset mig Cards, men de er bare ikke særligt skarpe ude + det er en lang rejse..
Dalle skrev:
Pokerface Jr. skrev:
Ved nu ikke om man kan betegne Jaguars som et overvurderet hold. At de får 27,5 pts i Denver vidner ikke lige frem om det faktum.
Som jeg skriver, efter sidste uges W - spillede Jags imod Denver i sidste uge?
Tror du folk overvurderer dem nu, fordi de slog et scrub team som Tennessee?
Pokerface Jr. skrev:
Dalle skrev:
Pokerface Jr. skrev:
Ved nu ikke om man kan betegne Jaguars som et overvurderet hold. At de får 27,5 pts i Denver vidner ikke lige frem om det faktum.
Som jeg skriver, efter sidste uges W - spillede Jags imod Denver i sidste uge?
Tror du folk overvurderer dem nu, fordi de slog et scrub team som Tennessee?
Det er ikke svært at forestille sig Cards være omkring -7,5/8 her, hvis Titans havde smadret Jags med 25-30 point. Linjen overvurderer Jags ift. hvor elendige de i virkeligheden er, IMO.
Lions -1 @ 1.9 2/5
Pats +2.5 @ 1.95 1/5 (håber linien rykker sig endnu mere)
Cards -6.5 @ 1.9 2/5
Overvejer Bucs+spread også
Redigeret af Grethe d. 13-11-2013 12:33
Jeg fatter slet ikke linien på Chiefs @ Broncos
Chargers viste i to quarters hvordan man stopper Broncos offence rimelig effektivt. Chiefs D# bør kunne gøre det endnu bedre. Og så tror jeg ikke Broncos løbeforsvar (selv om det har været godt) kan lukke Charles ned, hvilket giver en del mindre possetion time til at Manning kan score point.
Jeg er på:
- Chiefs @ Broncos under 50
- Chiefs -8
Redigeret af rickrick d. 13-11-2013 13:30
Bold prediction of the week: Manning spiller ikke i 4th quarter mod Chiefs.
Har selv spillet Pats +1 @ 2.17 og har smidt en lille bitte smule paa Saints +3.5 @ 2.09 samt Detroit +1.5 @ std
jeg er ude på cards - 6.5, lions - 1 og colts -3 som kombo og stort ude på colts -3 som single.
pokerheh skrev:
Bold prediction of the week: Manning spiller ikke i 4th quarter mod Chiefs.
Har selv spillet Pats +1 @ 2.17 og har smidt en lille bitte smule paa Saints +3.5 @ 2.09 samt Detroit +1.5 @ std
Saints+3,5 til 2.09? Og Lions+1,5 - hvor spiller du? / Hvornår har du spillet dem?
Derudover så er jeg også all in på u49,5 i Chiefs@Broncos
Der skulle have staaet Lions -1.5, ikke +1.5 og Saints -3.5, ikke +3.5. Mea culpa.
Begge spil hos Pinnacle.
Redigeret af pokerheh d. 13-11-2013 14:03
KC@DEN i 49,5 er IMO et godt spil.
Jeg tror og håber, at der bliver brugt en ekstra TE (Joel Dressen) til at blokere på linjen. Det vigtigste er Mannings helbred, og derfor bliver der løbet en stor del og en masse hurtige kast.
Jeg tvivler derfor på, at Broncos kommer over 30 point. Samtidigt tror jeg, at Von Miller tager sig godt af Eric Fischer, at DBs tager sig af WRs (uden Bowe?) og at KC ikke kommer over 20 point.
U49,5 er for høj en linje i mine øjne.
Vil da lige smide de bets op som lavet indtil videre alle er units ud af 5:
NYJ@ BUF
1 på over 41 til 1.91 og 3 på NYJ til 2.01
ATL@ TB
1 på TB til 2.05
DET@ PIT
3 på DET-1 til 1.87
Was@ PHI
1 på PHI-3,5 til 2
ARI@ JAX
2 på under 41 til 1.91 og 2 på ARI-6,5 til 1.87
OAK@ HOU
5 på OAK til 3.55 og 2 på over 41.5 til 1.91
BAL@ CHI
1 på under 46,5 til 1.91 og 1 på CHI-3 til 2.05
GB @ NYG
1 på under 43 til 1.87, 2 på GB til 3.2 og 3 på GB+6,5 til 1.91
MIN@ SEA
1 på over 45,5 til 1.91
KC @ DEN
2 på over 49,5 til 1.91 og 2 på KC til 4.3
NE @ CAR
5 på under 46,5 til 1.85
Resultat for i år indtil videre: TBP: 102%, Units spillet: 370, Antal bets: 161
rickrick skrev:
Jeg fatter slet ikke linien på Chiefs @ Broncos
Chargers viste i to quarters hvordan man stopper Broncos offence rimelig effektivt. Chiefs D# bør kunne gøre det endnu bedre. Og så tror jeg ikke Broncos løbeforsvar (selv om det har været godt) kan lukke Charles ned, hvilket giver en del mindre possetion time til at Manning kan score point.
Jeg er på:
- Chiefs @ Broncos under 50 - Chiefs -8
+8 mener du? glad for jeg fik +9.5 hvis den er nede i +8 :)
blunder skrev:
OAK@ HOU
5 på OAK til 3.55 og 2 på over 41.5 til 1.91
KC @ DEN 2 på over 49,5 til 1.91 og 2 på KC til 4.3
Har du set Raiders de sidste par uger? :D
Ved godt der er semi-kaos i Houston (Kubiak, Foster ude, Reed released osv), men Raiders spiller pisse hamrende ringe i øjeblikket. Foruden de skader der altid er, har eksempelvis rutinerede folk som Porter og Woodson også set slidt ud de sidste to uger efter en god start på sæsonen. JJ Watt glæder sig, I guess.
Over 49,5 forstår jeg ganske enkelt ikke logikken i. Det jo ikke ligefrem fordi KC spiller pointrige kampe. Hvis KC er real deal i år, er det forsvaret som skal bære dem.
Redigeret af Grethe d. 13-11-2013 22:24
Grethe skrev:
blunder skrev:
OAK@ HOU
5 på OAK til 3.55 og 2 på over 41.5 til 1.91
KC @ DEN 2 på over 49,5 til 1.91 og 2 på KC til 4.3
Har du set Raiders de sidste par uger? :D
Ved godt der er semi-kaos i Houston (Kubiak, Foster ude, Reed released osv), men Raiders spiller pisse hamrende ringe i øjeblikket. Foruden de skader der altid er, har eksempelvis rutinerede folk som Porter og Woodson også set slidt ud de sidste to uger efter en god start på sæsonen. JJ Watt glæder sig, I guess.
Over 49,5 forstår jeg ganske enkelt ikke logikken i. Det jo ikke ligefrem fordi KC spiller pointrige kampe. Hvis KC er real deal i år, er det forsvaret som skal bære dem.
Enig i de ikke har set for godt ud men det synes jeg heller ikke texans har som du nævner. Synes odds 3.55 på Raiders simpelthen er alt for højt...
KC linien er +9.5 @ 1.8, std juice linien ligger omkring +8 lige pt.
Den har svjv ikke flyttet sig noget siden den aabnede.
Redigeret af pokerheh d. 14-11-2013 00:04
@Blunder
Noget jeg ville tænke meget over, hvis jeg overvejede at spille Raiders, det er, at Pryor er småskadet. Han blev skadet imod Eagles i 4.quarter og måtte udgå. Kampen efter løb han for færrest yards i år (Løb dog for et 1-yard td). Efterfølgende har han udtalt, at beslutningen om at spille mod Giants på trods af skaden "fired back against me.", og at det var "a lesson he can learn from.". Derfor kunne der måske være en risiko for, at han sidder over i denne uges kamp, hvis han ikke føler sig helt klar. Det er en skade i knæet, og da det at løbe er en stor del af Pryors spil, så synes jeg bestemt, at det er værd at tage med i overvejelserne. For det første om han spiller, og for det andet hvor meget han vil være i stand til/tør løbe bolden med den nuværende skade. Derudover er det ligaens, statistisk set, bedste pass defense, han skal op imod.
Du nævner desuden, at du ikke mener, at Texans har spillet særlig godt. Der er jeg egentlig uenig. Deres record giver dig selvfølgelig ret, men hvis du kigger på de sidste 3 kampe, så er det ikke ligefrem et let schedule. Ude mod Chiefs, taber 17-16. Hjemme mod Colts, taber 27-24. Ude mod Cardinals, taber 27-24. Chiefs har vundet alt hjemme. Cardinals har vundet 4 ud af 5 hjemme. Colts har da været svingende, men de har bestemt også vundet nogle kæmpe sejre. Jeg mener, at de sidste tre runder har været betragteligt sværere match ups end Raiders. Derfor ikke sagt, at dit bet ikke vil gå hjem. Jeg synes bare, at disse ting skal tages med i overvejelserne.
Redigeret af Romse d. 14-11-2013 06:00
Indianapolis -3 @ 2,05
Luck er 7-0 ATS efter et nederlag, så jeg er stort ude på den her.
Jeg overvejer også et spil på Indy..
Derudover skal jeg ud på Philly, Bears(stort) + måske KC og Panthers..
Intet er dog locked in endnu..
Jeg er helt enig i Bears.
McCown har set tålelig ud og jeg tror ingenlunde det er nogen overdreven svækkelse fremfor Cutler. Ravens har stadig et legit D, men struggler notorisk på udebane uden den tolvte mand. Rice ligner en mand i store problemer og vil fremadrettet splitte mere og mere med Bernard Pierce. Rice har stadig en del pass-back value, men med en Flacco uden selvtillid (og skill?), har jeg svært ved at se hvordan Ravens' O skal putte mange point på tavlen.
Bears har overall set mere bedre ud end lige nu. Briggs skal stadig have et en uge eller to før han er tilbage, men tror resten af Bears' D sagtens kan putte det nødvendige pres på Flacco bag en flatterende o-line. Forte havde sin ringeste kamp sidst og skal have hævnet den i Ravens-kampen. Har ikke svært ved at se Ravens' blitze McCown og Forte få sat en håndfuld screens op imod et relativt løbestærkt D.
I Panthers - Pats ville jeg hellere spille Pats ML eller -1,5 @ 2.34 på Pinny. Vereen er tilbage og vil tilføje en del mere til offensiven end Bolden er i stand til. Talib ligner også en mand der er klar og vil betyde rigtig meget for et allerede stærkt Patriots D. Bradys hånd er tilbage til normalen igen og Gronk kører med 250 km/t i venstre spor på motorvejen. Dobson viste sig rigtig godt frem i Steelers kamp, hvor han efterhånden har overtaget split-pladsen helt fra Thompkins. Gronk skal trække double coverage og til tider tripple og det vil helt sikkert give rookien den plads han har brug for. Dybden på RB-siden er igen indtakt i form af Ridley, Vereen, Bolden og Blount. Panthers fik Stewart tilbage forrige uge, men ikke meget har ændret sig siden sidste sæson med split af carries mellem Wlliams, ham og Cam. Panthers D er absolut legit og blandt NFLs bedste, men jeg er ikke overbevist offensivt. Patriots virker for første gang i lang tid som et velproportioneret hold i stærk fremgang formmæssigt. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis Pats tager denne i DD.
KCs D er ligeledes super legit. De er NFL klogeste forsvar og har lavet flest D TDs, sacks, turnovers og ligger nr. to eller i toppen af resten af kategorierne. Det er skræmmende og man kan ikke automatisk antage Manning kører henover sådan et D. Nøglen vil være at holde Broncos af banen så meget som muligt, hvilket indbærer 20+ carries af Jamaal Charles, som kandiderer til at være NFLs bedste RB lige nu. Det er overflødigt at nævne Mannings superevner og de store kvaliteter i Denvers three wide-set og Julius Thomas på TE-pladsen. De er allesammen af høj klasse.
4,33 for Chiefs er tæt på at overbevise mig.
GL derude!
@Raiders,
Som Romse - usikkert om Pryor overhovedet spiller. Hvis han spiller, vil hans skade hæmme ham voldsomt, fordi han ikke ligefrem er nogen stor pocketpasser. Langt fra, faktisk.
@Pats,
Jeg ser Pats run d# som det største problem mod Panthers - specielt Big Vince's skade. Kender ikke ham den nye NT specielt godt. Panthers løber bolden solidt med DW/JS/Tolbert og kan de holde Brady fra bolden øges der chancer åbenlyst.
Er røget ud på Colts-2,5 @ 1,9
Go Trent (starter ham endnu engang på mit Fantasy hold, lol)
Som sidenotits har Dobson ikke overtaget split end positionen fra Thompkins. Han spiller klart mere som outside receiver og desuden blev det sagt med al tydelighed at grunden til at Thompkins ikke spillede mere var game-plan specifikt.
Jeg ville ikke vaere overrasket hvis Thompkins faar 8-10 targets i kampen mod Panthers, men saalaenge der bliver lavet catches er jeg ligeglad.
Sopoaga spillede fint den foerste kamp med limited snaps, fwiw, men om han er en stor staerk run stuffer mod Carolina ved jeg ikke helt.
Carolina har dog IMO ikke et staerkt nok receiver corps til at Patriots behoever en ekstra safety i coverage 100% af tiden, hvorfor jeg tror vi kommer til at se en del safety-run support spil. Specielt hvis Talib er tilbage og kan blankete Steve Smith.
@MF
Hvis der er en kamp hvor Trich boer spille godt er det iaf i aften.
Hvorfor alt den Colts <3?
Har Titans og Colts til at være næsten even i stats. Colts lidt bedre angreb og Titans lidt bedre forsvar. Synes Colts har set middelmådige ud efter de har mistet Wayne. Luck er IMO en stud, men han har ikke mange våben og der er givet en del varians over alle de 4th quarter comebacks han har lavet.
Synes også spottet favoriserer Titans. "Ydmyget" hjemme mod Jax og nu ud i et sindsygt vigtigt divisionsopgør i TNF for wildcard. Selvfølgelig også en vigitg kamp for Colts, men de kan sagtens tabe og stadig vinde en middelmådig division.
Snupper gerne et fieldgoal til hjemmeholdet i det her spot. Titans +3 til 1.83 har jeg spillet :-) - GL!
Redigeret af Fanboyz123 d. 14-11-2013 18:46
Jeg er med Fanboyz. Er det overhovedet en ulempe for Titans at mangle Locker, når man har Fitzpatrick som backup?
Er på Colts -2,5 og over 43, måske mig der fatter minus men syntes det lugter af +50 point
Den uge i sæsonen so far hvor der er klart flest linier jeg kan lide.
Bengals-Browns +5,5 2 1,94
Meget tæt kamp, og Bengals er bare helt skidt efter de mistede Geno i midten. Browns har et godt defence og Jason Campbell er decent.
Dolphins-Chargers 2 1,82
GG O-line, jeg har solgt Miamis sæson.
Bucs-Falcons 1 2,11
Er helt vild med denne her, Bucs har et godt defence og hele Falcons er faldet sammen. Eneste minus er Bucs mistede deres RB sidste uge.
Eagles-Redskins -3,5 1 2,01
Grunden til denne linie er Eagles hjemmebane statistik, men når Foles har spillet har de været onfire, især Riley Cooper har været god.
Den her kamp kommer jeg til at spille til en meget høj linie, 13,5 ish. For der er blowout potentiale til en god betaling.
Saints-49´ers -3,5 1 2,05
Bress hjemme er giftigt, og 9ers har måske ikke engang deres eneste receiver med i Vernon Davis (TE).
I forhold til nattens kamp bliver løbespillet spændende, tror Colts bouncer back da de havde rimelig godt styr på Stacy i sidste uge. Og Titans ikke kunne løbe mod Jags.
Fitzpatrick er en tosse, der kan saette 30+ paa tavlen den ene uge og kaste 4 picks ugen efter. Det er mit primaere problem med at bette paa Titans saalaenge de har Fitz som QB.
Nogen der vil have lir? Jeg vil gerne ud på under 43.5 - jeg tænker 500DKK hvis det kan ordnes med paysafecards. Vil også gerne ud på Titans +3.0 500DKK.
Tager du nogensinde det dårlige odds ift bookie?
Locker > Fitz..
Og fan - argumentet med ydmygelse passer vel om end ikke bedre, så ligeså godt, på Colts, efter deres miserable kamp mod Rams..
Det er helt sikkert et "square" bet at nappe Colts, men de vinder også en gang i mellem - og i det her spor hopper jeg på det mest talentfulde roster (som har bouncet rigtig flot tilbage efter dårlige kampe mod hhv Miami og Chargers tidligere på året). Derudover tror jeg tabet af Wayne bliver en smule mindre for hver kamp der går - da Luck lige skal vænne sig til at han ikke er der.. Tror på en stor kamp af TY, Trent og Mathis - samt selvfølgelig Luck - og en forholdsvis komfortabel Colts sejr.
E: tror på: ty, mathis og luck
håber på: Trent...
Redigeret af MichaelFabiano d. 14-11-2013 21:34
iamrockybalboa skrev:
Tager du nogensinde det dårlige odds ift bookie?
Hvad mener du? Om jeg nogensinde spiller hos en bookie eller hvad? :)
Pokerface Jr. skrev:
Nogen der vil have lir? Jeg vil gerne ud på under 43.5 - jeg tænker 500DKK hvis det kan ordnes med paysafecards. Vil også gerne ud på Titans +3.0 500DKK.
Hvis det kan klares via bank, kan vi godt finde ud af noget, da jeg flyver til Bangkok i morgen har jeg ikke tid til det paysafe pjat
Colts -2,5
Over 43
Pokerface Jr. skrev:
Nogen der vil have lir? Jeg vil gerne ud på under 43.5 - jeg tænker 500DKK hvis det kan ordnes med paysafecards. Vil også gerne ud på Titans +3.0 500DKK.
Hvis du kravler ned på Titans+2.5 er jeg klar. Det kan kører på vores regnskab over i NBA-tråden. (Er dog ikke klar på under bettet)
Redigeret af Miwala d. 14-11-2013 21:56
Boys: Titans +2.75 så. Dvs. hvis vi har 250 ude så får i 125 hvis de vinder med 3.
250DKK Miwala?
Ishusen: Hvor meget action er du klar på, på de linjer?
Pokerface Jr. skrev:
Boys: Titans +2.75 så. Dvs. hvis vi har 250 ude så får i 125 hvis de vinder med 3.
250DKK Miwala?
Ishusen: Hvor meget action er du klar på, på de linjer?
De 500 er fint, men du kan da godt få mere hvis du vil, bare det bliver via bank
Gider ikke 2,75, rent bet bet 2,5 og over 43, push ved 43
Pokerface Jr. skrev:
Boys: Titans +2.75 så. Dvs. hvis vi har 250 ude så får i 125 hvis de vinder med 3.
250DKK Miwala?
Det er en deal.
Mvh Mika
Nej, i forhold til betsne her på PN, spørg jeg bare om du tager den favoriserede linje?
iamrockybalboa skrev:
Nej, i forhold til betsne her på PN, spørg jeg bare om du tager den favoriserede linje?
Når nej nej - linjerne er da som oftest even money? :) Går ikke bevidst efter den linje med en smule mere kød på end noget andet, men hvis jeg er ligeglad og bare vil have lir, kan jeg godt finde på bare at kalde den.
Ishusen - 300DKK pr hver af de bets så.
Jeg har Titans +2,5 og Under 43. Du har Colts -2,5 og Over 43. Deal?
Pokerface Jr. skrev:
iamrockybalboa skrev:
Nej, i forhold til betsne her på PN, spørg jeg bare om du tager den favoriserede linje?
Når nej nej - linjerne er da som oftest even money? :) Går ikke bevidst efter den linje med en smule mere kød på end noget andet, men hvis jeg er ligeglad og bare vil have lir, kan jeg godt finde på bare at kalde den.
Ishusen - 300DKK pr hver af de bets så.
Jeg har Titans +2,5 og Under 43. Du har Colts -2,5 og Over 43. Deal?
Deal hvis det er via bank
Redigeret af Ishusen d. 14-11-2013 22:38
Jeg kan godt booke en 100 mere på Colts hvis du vil?
iamrockybalboa skrev:
Jeg kan godt booke en 100 mere på Colts hvis du vil?
Mig??
Hvem der gerne vil have titans+2,5 for 100 kroner.
nååå så ikke mig, men han vil nok ikke have mere ude da han kun ville have 300 med mig
Eagles-3,5 @ 1,9 booket.. den rasler ned alle steder, nåede at få den hos Unibet inden de også justere..
@Pokerface, er du interesseret i at booke flere underspil?
Den er i 42,5 nu, så tendensen giver dig ret. ;)
er game for -2.5 på colts
Buub - Har fint action på under :) Ellers tak.
Kæft hvor er de ringe man...
Belastende han ikke fik smidt det challenge flag noget før lignede en fumble :(
Bliver en meget lang nat :(
Ude på Colts og oppe mod CJ2K i 3 fantasy ligaer, can it get any worse???
Du kunne som Fabiano være ude på Colts og have TRich på dit hold ;)
HolchKnudsen skrev:
Du kunne som Fabiano være ude på Colts og have TRich på dit hold ;)
Haha, Jeg har faktisk TRich i en liga men han sidder på bænken og har gjort det de sidste mange runder så det KAN blive værre hvis TRich pludselig laver 2 cifret point tal :)
Tilter da snart fuldstændig over colts...
Pokerface Jr. skrev:
Flag football
Super gay :(
Haha - fedt at flaget så bliver smidt igen her på 4. down, bare for at hælde lidt mere brænde på bålet - for så bare at annullere det igen :D
Hvor er det klamt.... Kan ikke engang holde fast i en bold. Vi seees
Ship kontodetaljer Ishusen.
Haha det ville være kæmpe jinx, tror lige jeg venter :-)
Ishusen skrev:
Haha det ville være kæmpe jinx, tror lige jeg venter :-)
Ja tak Ishusen ;)
Sløjt opgør om divisionstitlen alligevel.
Haha HK er spot on (tilgengæld endte det jo så lækkert med Colts!) .. Btw var jeg også oppe mod CJ2K og Trich er nu permanent bænket....
hold kæft hvor jeg hader mit liv. lorte 3,5 spread
Lol det var -3 så bettet blev annulleret. puha. Stinker stadig, men tager da lidt af smerten.
Shiiiip masser af point og colts -2,5
Tak for bettet pokerface sender kt oplysninger til dig
HAAAA COLTS COMEBACK, yeeeeeeea
Det går åbenbart bedre når jeg opgiver og bare går i seng. Colts vender kampen og CJ2K holder op med at løbe :)
Mine bets so far:
Washington +5
New Orleans -3
Pittsburgh +3
Desuden holder jeg øje med spread på Buffalo, Miami, Cleveland og Seattle, så tilføjer med stor sandsynlighed flere bets senere.
Nogle der er interesseret i at komme ud på:
Welker flere yards end Decker
Forte flere yards end Ray Rice
Jeg har Welker og Forte.
For 50 eller 100 pr styk
Lol rocky - de 2 bets bør da overhovedet ikke være til even odds :-)
Er ude på:
Philly-3,5 @ 1,9
Bears-3 @ 1,9 (tungt)
Decker er ift Bet365 odds fav vs Welker: 80,5 vs 83,5 til even odds. :-)
Forte og Ray har jeg ikke kunne finde linjer for :-(
Lol ok - men Rice mod Forte er umuligt et even bet
Rice 48,5
Forte 85,5
Nice try
Havde som sagt ikk set nogle linjer.
Det storregner i oevrigt i Chicago, saa run game bliver nok essentielt for begge hold. Chicago uden Lance Briggs er ret slidte mod loebet, saa jeg tror ikke at Rice O48.5 er noget serioest daarligt spil.
Taler vel for under i points.
Redigeret af iamrockybalboa d. 17-11-2013 15:14
Cleveland @ Cincinnati, Under 41 @ 1,91
Baltimore @ Chicago, Under 42 @ 1,91
Hvis man skulle lave en tv nfl kupon i aften, tænker primært på de 2 første kampe.
Hvem vil i så anbefale at spille på, er ikke ekspert på kampene.
Så derfor spørger lige :)
Det stormer vist også i Chicago så farvel til Flaccos dybe kast.
iamrockybalboa skrev:
Nogle der er interesseret i at komme ud på:
Welker flere yards end Decker
Forte flere yards end Ray Rice
Jeg har Welker og Forte.
For 50 eller 100 pr styk
Øhh lol? Rice kan ikke løbe fem sammenhænge yards efterhånden
omfg, så forstå dog jeg ikke havde set nogle linjer ffs...
Lige et lidt off topic-spørgsmål med Fantasy. Hvem starter i af disse to: Antonio Brown eller Brandon Marshall? Specielt, hvis man tænker på at det stormer og regner i Chicago.
Også det jeg havde valgt, men godt at høre :)
Nå, tilbage til topic. Jeg har kun et bet indtil videre, og det er Bears -3. Ved ikke lige helt om der kommer andet. Havde tænkt lidt på Eagles, men synes linjen er lidt for høj pt.
Er Marshall ikke tvivlsom?
Jones-DK skrev:
Er Marshall ikke tvivlsom?
Noget jeg har misset så...
Jones-DK skrev:
Er Marshall ikke tvivlsom?
Ikke hvad jeg ved af i hvert fald
Min fejl, det var Mike Wallace...
iamrockybalboa skrev:
omfg, så forstå dog jeg ikke havde set nogle linjer ffs...
Regardless er det da fuldstændigt vanvittigt bet at melde op, men det var da et forsøg værd :)
Er du btw interesseret i et bet mellem Brees og McCown til even money, jeg har Brees, og har ikke set linjerne ;)
Deter jo alt for godt... NBA og NFL!
Ray Rice fører da pt. duellen klart :)
Var linjen kun 48,5 yards, den mangler han bare 1 yard for at slå så :)
Mongoltilt, at man kan være så dum. Jax på 3th and goal. Incomplete pass. En fra Cardinals får penalty for taunting, og Jax er på 1st and goal. Resultat = TD:
Hold kæft nogle stats fra Joe Haden!!
Sløj start, når man kigger spillene igennem. Lad os undgå bookie's night. :-)
MichaelFabiano skrev:
Brandon Marshall :-)
Please reconsider ;)
Kampen afbrudt i Chicago. Spillerne gået til omklædningsrummene.
Rain delay i Chicago - lol
Der er tornado warnings over lake michigan fwiw.
Joe Haden, The Red Rifle is going Down!!!
The Red Retard. Back-to-back lortekast.
Kom nu cardinals ffs!
Redigeret af Spinner d. 17-11-2013 20:07
Spinner skrev:
Kom nu cardigans ffs! ♥♥♥
Damn you Apple autocorrect! ;-)
Buub skrev:
Spinner skrev:
Kom nu cardigans ffs!
♥♥♥
Lolaments
Hold kæft et 2 q af bengels D :-(
Nogen, der ved om Bears-Ravens kampen starter igen?
Rykket til at starte 22.25 foreløbig.
Np Johan. :-)
Dobbelt edit: Den hed 21.25 før dansk tid, 22.30 nu. Havde ikke medregnet amerikansk vintertid.
Redigeret af Buub d. 17-11-2013 20:43
Jeg røg heldigvis ud på Eagles -4 lige inden kampstart. Gjorde det lige inden jeg røg til indendørs fodbold, så nåede ikke at melde den op.
Buub skrev:
Np Johan. :-)
Dobbelt edit: Den hed 21.25 før dansk tid, 22.30 nu. Havde ikke medregnet amerikansk vintertid.
3:25 PM er da 21.25?
Du har ret, havde regnet i Central og ikke Eastern time.
MichaelFabiano skrev:
Brandon Marshall :-)
Her var vi helt på månen :P
coinflip skrev:
MichaelFabiano skrev:
Brandon Marshall :-)
Her var vi helt på månen :P
Rolig, Calvin havde kun ~25 yards efter 1. quarter. :)
Ikke fans af Trent i studiet :D
Redigeret af iamrockybalboa d. 17-11-2013 21:20
Det er de heller ikke i Indy. :)
Hvorfor fik cincy first Down ?
Hvis du punter på f.eks. 4. og 5., og defence jumper for tidligt, er det jo en 5 yard straf = ny første down.
Så ikk hvad der skete, så bare pludseligt ny 1st Down.
Trent>>>>>>>Gio
Nu ser jeg ikke lige Ravens-Bears, men er der en speciel grund til, at man ikke lige giver bolden til Matt Forte i en af de første tre downs, når man er på 1 yard-linjen?
Hvorfor helvede tog Lions ikke bare det field goal!? Nu står Steeleers selvfølgelig til at snuppe den efter at have gået på 4. down....
Bears nu må i meget gerne holde dem til et FG
@Rocky
Er du frisk på endnu et bet?
Cardinals producerer 430 yards. De 15 på jorden. Just lol! :D
Fuck jeg hader Lions lige nu...
Forhelvede, jeg hader Eagles. Sgu imponerende at smide den væk...
Amen hvor er det da bare usandsynligt åndssvagt... Får Lions til 2,95 + Bengals til 1,44 +5,5...
Fucking klamt
Ship it Interception. Mit jinx virkede ;)
Har et lille bet på Saints -4,5. Har ikke rigtig den helt store grund, vil dog bare gerne have lidt lir på den :)
Tilter over Shady, havde ham over 80,5 og mod Morris +14,5
Han har så mange spots til sidst for at tage de 6 yards i den duel. Men bliver stoppet for stort minus et par gange.
coinflip skrev:
Har et lille bet på Saints -4,5. Har ikke rigtig den helt store grund, vil dog bare gerne have lidt lir på den :)
Vel fordi Saint er så meget bedre
bohn skrev:
coinflip skrev:
Har et lille bet på Saints -4,5. Har ikke rigtig den helt store grund, vil dog bare gerne have lidt lir på den :)
Vel fordi Saint er så meget bedre
:) ja self, men ved ikke lige, hvor meget værdi der er i spillet :)
Han tog det sgu meget pænt ham der knækkede benet for Saints!
så vigtigt Saint
Redigeret af bohn d. 17-11-2013 22:59
Ja, vil gerne ha været ude på Saints kampen.
Okay, su kan skrive i pausen hvad du vil ud på evt?
Yup, skal nok sige til om jeg finder noget interessant :)
@Rocky
Vil gerne ud på Saints -3?
Nej, jeg vil gerne ud på saints -3 ;)
In case det er Saints-3,5 så er jeg Fame for lirens skyld. Skriv booked hvis der er
-3.
Ellers må vi lige kigge på det i pausen
Kigger bare i pausen then
ok, lad os kigge på det i pausen
Omg hvad fanden laver den idiot!!!!!
Det er da den rene elendig det han laver da :)
Lance Moore drop, Lance Moore muff, Interception der i stedet for 7 point ender i et touchbag til 9'ers. Det er vanvittigt at 9'ers fører den her kamp. De har INGENTING vist.
Tror sgu ikke der er noget interessant i pausen. Hva siger du til Broncos -7 mig og Chiefs+7 til dig?
Så Bears, nu skal i blokerer Ravens FG forsøg!
Lad os bare tage den ACE :)
Deal, hvis jeg vinder så skylder du 200 og hvis du vinder er vi even.
Øhh, hvad sker der lige for viasat?
Hverken mit TV eller Viaplay virker..... Laver i virkelig den i aften?
mega tilt af viasat eller who ever de skal være glad for der pause.
Virker hellere ikke her i Albertslund.
Det er nede hos alle.
Mere NFL
for 2 minutter siden
Vi har desværre problemer med vores signal fra London! Vi arbejder hårdt på at få det op at køre igen, så vi kan give jer mere NFL!
De skal være glade for, at der er pause.....
Nu skal den altså i hus Bears
Lidt pas, når man har Bears -3.
Tæller overtid med hvis man har spillet bears lige på hos DS?
Godt Bears, fint lille comeback i fik lavet.
Så rammer jeg min NFl double med dem og Eagles.
Og fik livebettet dem til 2,30 også.
Så super godt :)
Pokermadsen skrev:
Tæller overtid med hvis man har spillet bears lige på hos DS?
Nej hvis du har valgt den som står under Top 256.
Men ja, hvis du har valgt 7xx nr. stod omme bag i.
Brees, det er nok et af de ringeste kast, jeg længe har set!
fedt, fedt,fedt at have Saints - 3 turnovers. 49'ers kan ikke meget offensivt, og Saints har faktisk styr på defensiven, men idiotiske fejl gør at 49'ers fører....
Imponerende at jeg skal ramme de usandsynlige fuck-up-kampe i aften (Lions, Ravens og Saints)
Jeg har livebettet Saints -1,5. De kan jo ikke blive ved med at fucke op :D
Lækkert med en penalty, nu de fanger en 3 down... keep it coming saints
Hvorfor skulle de også ramme på 4... rammer intet i aften.. omfg
Nu må Saints D godt lige steppe up og lave en pick six...
LOL. Mens deres signal er røget, og folk er rasende på deres facebook side, kommer de med denne Update: "Fed kamp!! 49'ers fører. Holder de hjem?
Er du gal nogen tosser
Kom nu bare med en turnover....
retzzz skrev:
LOL. Mens deres signal er røget, og folk er rasende på deres facebook side, kommer de med denne Update: "Fed kamp!! 49'ers fører. Holder de hjem?
Er du gal nogen tosser
NFL dækningen på 3+ har alle dage været fuldstændig til grin
Røg signalet lige igen der? Okay nu er jeg først tiltet
Nå går i nul for kampen på grund af livebettet....
Er der nogen der har rørt noget med den sene?
♥NFL Gamepass ♥
Er stået fuldstændig af på TV3+ og deres NFL dækning....
Gamepass er kvalitetsmæssigt 100 gange bedre. Det er der slet ikke nogen tvivl om. Desværre er det bare altid forsinket i forhold til livetransmissionen på TV og faktisk også en del langsommere end NFL.com. Ret irriterende.
Godt jeg ikke havde satset huset paa Lions og Saints i dag. Putains de merde.
Jeg har har Denver med -7 .... Men de små ting er ikke helt med mig.. dog havde jeg også 1k på +2.5 til Saints. men de 0,5 Goal kunne nu være været skønt ...
så har jeg en med
La kings
La Lakers +2
Devner -7
lige på.
Redigeret af bohn d. 18-11-2013 02:03
hvis jeg tager en 7-dages NFL gamepass køb, er der så nogle problemer med at afmelde det igen? Bliver jeg automatisk billet for videre køb?
Lækkert ♥
Redigeret af bohn d. 18-11-2013 03:10
Ludomaniac skrev:
Kæmpe OPI!
Pjat med dig!
Chiefs skal finde killer instinct frem hvis den kamp skal vindes.
Ikke flere dropped passes, tak!
Mine 3 kampe ser sgu godt ud efterhånden
Redigeret af bohn d. 18-11-2013 05:17
Ja det skal jo være spændende ....
Utroligt at Denver's "pick" plays aldrig bliver kaldt for OPI, nu vi er ved manglende OPI calls.
Find gerne et ulovligt "pick" fra kampen i går/nat. Jeg så ingen, men jeg er jo tydeligvis farvet.
Redigeret af Ludomaniac d. 18-11-2013 09:13
3. NFL week i træk hvor jeg kan skrive shiiiiiiip! Det begynder at blive en rigtig lækker sæson!
Er jeg den eneste, der var skuffet over kampens intensitet og nerve i nat? Alt er på spil: Divisionstitlen, seed, momentum og stolthed, og så er det 3,5 timer af kedeligt, konservativt fodbold uden hits, tricks eller larmende fans. :|
Pånær Lions -1, en ganske fin runde. Mangler lige Pats +1 og +2,5 i nat
Sry to say Grethe, men den får du ikke ;-)
Bliver spaendende at se om Welker kommer med til Foxboro. Det saa ikke umiddelbart saadan ud igaar.
Lang tailgating dag i Buffalo...
MichaelFabiano skrev:
Sry to say Grethe, men den får du ikke ;-)
Men indtil den er tabt, er jeg glad for den tidlige linie jeg fik! ;)
+1 @ 2.10
+2.5 @ 2.02
De er noget længere nede nu
@Grethe
Du kan da få Pats+1 @2.20 på Bet365 lige nu?
De fleste steder er Pats +1 linien faldet til omkring 1.95 fwiw. Pats +3 ligger i omkring 1.87 de fleste steder.
Bet365 siger +3 @ 1.86 naar jeg kigger paa den lige nu.
Edit: Hov, fik ikke kigget paa additional spreads.
Redigeret af pokerheh d. 18-11-2013 15:32
Jeg ved, hvor godt Grethe løber, så jeg har nuppet Pats+1 @2.20
coinflip skrev:
Jeg ved, hvor godt Grethe løber, så jeg har nuppet Pats+1 @2.20 ♥
Jeg synes, det er et rigtig fint valuebet. Spillede 2,1 tidligt, fordi jeg var sikker paa linien ville gaa den anden vej. Nu vil jeg ikke rigtig have mere ud..
Kan ikke forstå at linien er så høj som 47 - troede den var omkring 42, så under 47 er mit bud.
Redigeret af vegie_1999 d. 18-11-2013 19:24
Pat score 31 tror du virkelig de vinder med 21p ? :)
Er Patriots fravær så bemærkværdig?
Pats +3.0 spillet til 1,91
bohn skrev:
Pat score 31 tror du virkelig de vinder med 21p ? :)
De scorer ikke over 20 - og linien på 365 er 21.5, så bare ind og spil under!
Linien på sacks er 5.5 - mon ik Brady kommer ned ca 5 gange og cam 2?
Jeg vil gerne tage et rask lille vaeddemaal paa at Pats scorer over 20, dvs o20.5, hvis du er frisk.
Er ved at braekke mig lige pt.
Andre hold som whiner over injuries kan sluge kamelsaed.
Er der virkelig ikke PI der??? Luke søger jo slet ikke bolden?
Og saa kan refs ogsaa sluge kamelsaed.
CAAAAAAAAAAM, CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM!!!!
I told ya so....
Helt sort bortforklaring de kom med hos ESPN
Lol MF. Du er helt vaek nogle gange.
Flot spillet kamp AF Cam men please
Hvordan er jeg helt væk?
Hvem vandt kampen?
Btw. var jeg ikke selv ude på den - var bare et oplagt no-play...
www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/0ap2000000284346/WK-11Can-t-Miss-Play-Yes-he-Cam?campaign=Facebook_videos_cam
Ps.
Fin forklaring af den PI imo..
Og glæder mig allerede til at se Pats tabe igen i næste weekend mod Broncos - den kamp skal jeg tilgengæld ud på..
Du er helt vaek med "told you so" naar vi snakker et down to the wire game, hvor Pats stort set goer hvad de har lyst til paa offense og desvaerre ender med at spille uden starting corners.
Og selvfoelgelig er der pass interference. Hvis bolden er i spil er der pass interference hvis en defender impeder en receiver. End of story. Bolden kan kun vaere uncatchable hvis den ikke er i spil, dvs hvis den er langt over hovedet eller ude over sidelinien.
Please laer reglerne og lad vaere med at trolle.
Mit "told you so" er på ingen måde væk når det refererer til at kampen var et NO BET..... idiot
Øhhh nej....
Please lear reglerne og lad vaere med at trolle...
Ja, det stod helt klart at det var det, din post handlede om naar du skriver foelgende uden at du i oevrigt skriver hvem det er til.
CAAAAAAAAAAM, CAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM!!!!
I told ya so....
Kombineret med det faktum at du tidligere i traaden skrev at du ville ud paa Panthers, saa uhm...
Kom igen, kludedukke.
Jeg har intet sted skrevet at jeg har lavet et bet på Panthers (de bets jeg har lavet, er postet)..
Regardless, du er jo umulig at diskutere noget som helst Pats related med, derfor mine posts bliver lidt semi troll-ish..
Du skrev at du muligvis ville ud paa Panthers i starten af traaden.
At jeg er Pats fan har intet at goere med at du ikke kan reglerne ift pass interference. At du vil trolle ift en daarlig ref beslutning kan ikke have noget at goere med min objektivitet.
Jeg, for det ville jeg MULIGVIS - men som du nok også kan se, er der intet Panthers bet postet noget sted... Skulle jeg have været ude på kampen, skulle det være på Panthers, men er fint tilfreds med at jeg ikke bettede den..
Undskyld Hr. Regel Ekspert. Jeg forholder mig udelukkende til den forklaring ham ekspert dommeren kom med - da jeg må formode at han er dybere inde i regel-bogen end mig (.. og dig). At det så muligvis er en bull-shit regel i det her tilfælde, skal jeg ikke gøre mig til dommer over...
Gerry Austin er stille og roligt en af de vaerste NFL refs der har haft et officiating crew. At han ikke kan reglerne kan ikke komme som en overraskelse.
I dette tilfaelde kunne jeg reglerne klart bedre end ham.
Istedet for at stejle saadan, saa overvej hvad der ville ske med comeback routes hvis han rent faktisk havde ret.
Jeg har endnu ikke set nogen steder hvor de definitivt skriver at det var et fejl-kald.. Gronk prøver imo heller ikke hårdt nok at komme tilbage til bolden (som er et stykke bag ham) til at det er en definitiv PI..
Saa har du ikke kigget synderligt grundigt nogle steder.
Og hvor i reglerne staar der noget om hvorvidt en receiver skal bevaege sig i en given retning foer, at der er tale om PI?
Hvis gronk ikke laver et SICK comeback til den bold er den jo uncatchable (lorte kast af Brady).. Alternativt må du jo linke til et sted hvor jeg kan læse at en bold skal være 10m over receiveren eller OB, for at den kan kaldes uncatchable.
Cam er officielt et beast!
Det er hamrende ligegyldigt hvor "sick" hans comeback skal vaere. Han faar aldrig muligheden fordi Kueckly laver PI. En bold skal vaere CLEARLY uncatchable for, at der ikke er pass interference.
En bold er ikke clearly uncatchable hvis en defender skubber modstanderen i den modsatte retning.
Er det nok hvis jeg siger, at Mike Pereira kalder den for PI ogsaa? Hvad med Jim Daopoulos? Han brugte trodsalt 12 aar af sin tid paa at vaere supervisor for officiating crews.
Pass interference occurs when a defender is not playing the ball and restricts the receiver’s opportunity to make the catch. This absolutely occurs on the play in Carolina as Kuechly is not playing the ball and restricts Gronkowski from having an opportunity to make the catch. The official correctly calls the foul for pass interference, then picks up his flag.
The ball was catchable as the definition of “uncatchable” is clearly over an end line or side line and not one that is short of the receiver because he is being restricted. This is a foul and the penalty should have been enforced and ball placed on the one yard line.
Der er altså ikke PI dér.
Selv om Gronk er et bæst, kommer han ikke foran Carolinas forsvarspiller, hvorfor han ikke bliver frataget en mulighed for at gribe bolden.
Og i beskylder mig for at vaere farvet. Det er temmelig komisk at ligaens tidligere chief of officiating kalder det PI, at ligaens ref supervisor gennem mere end 10 aar kalder det PI, men PNs fans af andre hold mener, at der ikke er.
Sov godt drenge.
Redigeret af pokerheh d. 19-11-2013 08:18
Fra footballzebras.com - uvildigt website med fokus paa analyse af dommerpraestationer siger foelgende:
This was clearly a catchable ball, which is what Miles was talked out of, rather than going with his instinct. Receiver Rob Gronkowski still had an ability to make a play on the ball, but was restricted by Panthers defensive back Luke Kuechly.
Her er hvor kontakten fra Luke starter:
Det er saadan cirka praecist der hvor bolden bliver picked. Uncatchable for folk der mangler briller.
Redigeret af pokerheh d. 19-11-2013 08:27
Lav den som gif og det er ret tydeligt, at Gronk ikke har en chance.
Han har ikke en chance fordi Kuechly skubber ham tilbage i endzone. Kontakten starter der hvor bolden ender.
Forestil dig alle de slants som Welker loeber. Hvis nu en defender samler Welker op og loeber ham 5-6 meter ned af banen og bolden ender 5-6 yards vaek fra Welker, saa er der, efter din mening, ikke pass interference?
Det er ikke anderledes. Pass interference og det ikke ligefrem kun min mening.
Gif it!
Han laver ikke PI i starten af kontakten. Det er ret normalt, at man kan røre hinanden. Han skubber ham ikke ned ad banen.
Ved PI-kontakten kan Gronk ikke komme tilbage til bolden. Det er ret tydeligt.
Hvem er blevet skadet? Du snakker om skader nemlig.
Redigeret af Ludomaniac d. 19-11-2013 08:37
Talib skadede sin hofte igen. Logan Ryan roeg ud ogsaa, men jeg ved ikke med hvilken skade. Vi spillede en god portion af anden halvleg uden nogle af vores starting outside corners.
Der er ikke noget der hedder "PI kontakt." Det kan vaere du forveksler det med kontakt indenfor de foerste fem yards fra line of scrimmage?
Her er hvad du ikke maa, som defender:
a) Contact by a player who is not playing the ball that restricts the opponent’s opportunity to make the catch.
(c) Grabbing an opponent’s arm(s) in such a manner that restricts his opportunity to catch a pass.
(d) Extending an arm across the body of an opponent, thus restricting his ability to catch a pass, and regardless of whether the player committing such act is playing the ball.
(e) Cutting off the path of an opponent by making contact with him, without playing the ball.
Det taler sit tydelige sprog paa billedet, at der er tale om flere af disse dele.
Talib spiller i oevrigt naeppe med mod Denver i naeste uge.
For lige at sige det igen, saa er det altsaa ikke kun min holdning, at der er tale om PI, men ogsaa Mike Pereira m.fl.
Oh, Arrington blev vist ogsaa skadet. Ved ikke hvad omfanget er.
John Gruden menete også der er PI og det er der obv også.
Men det er ikke derfor Pats tabte, men altid rart at have en undskyldning i baghånden.
@ludo
Er du seriøs?
Er det din begrundelse for at der ikke er PI? At refs obv misser et holding call mod saints.
John Grunden var spot on. Det er han ofte, endda på en nice måde.
Jeg synes ikke den er tæt på close, klar PI, bets, love and hate fraregnet.
Tankevækkende at Pats sætter 400yards på et af ligaens bedste D#'s..... og taber!
@robertoloda
Du misforstår vist. Det har jeg ikke sagt, og det mener jeg obv. ikke.
Jeg synes stadig ikke, at der er PI.
Pokerheh, vi har et bet til næste uge, ik? Det bliver en god kamp. Gronk bliver sgu svær at opdække.
LOL, du vil ikke tage mit bet. Saa hoerer du injury reports og saa vil du paa alligevel?
The levels of stupidity...
Og bare for god ordens skyld. Der er pass interference.
Det har da intet med injury reports at gøre. I øvrigt er Welker og JT tvivlsomme, så det går lige op. Den eneste, jeg har villet sikre mig var klar, er Peyton.
Saa det har intet med injuries at goere, saalaenge du vidste at en key player var rask. Gotcha.
Men vi kan da godt tage et li'r bet. Taberen donerer til vinderens valg af velgoerenhedsorganisation. $20 dollars kan goere det nu hvor du ikke ville tage bets hele saesonen og vi skal spille uden en secondary.
Deal - det er fint med mig.
Ludomaniac skrev:
Det har da intet med injury reports at gøre. I øvrigt er Welker og JT tvivlsomme, så det går lige op. Den eneste, jeg har villet sikre mig var klar, er Peyton.
Stop nu, det er pinligt.
Du ville ikke have Broncos før du så de var 9-1 og 3-point faves mod et ramponeret NE-mandskab. Ellers ku du ha snappet med den betingelse, at begge QBs var klar. ;)
Redigeret af Buub d. 19-11-2013 18:27
@ludo
Hader du bar NE eller så du ikke kampen? Gronk har ingen mulighed for at komme tilbage mod bolden p.g.a kontakten fra luke K og så er det sq da klart at den ikke kan gribes? Derfor er det vel en obv PI?
@MikePereira: It was so obviously that Kuechly had Gronk wrapped up & he might have had a chance to make the play.
(fra SiriusXM i dag)
Overgiver mig, burde nok have været en PI.. Men så havde Panthers lavet GL stand :--)
Det kan slet ikke udelukkes. Panthers kunne nemt have vundet kampen alligevel, men de havde fortjent at vinde den paa en goal line stand (eller omvendt).
For overall var det fanme en god kamp.
pokerheh skrev:
Det kan slet ikke udelukkes. Panthers kunne nemt have vundet kampen alligevel, men de havde fortjent at vinde den paa en goal line stand (eller omvendt).
For overall var det fanme en god kamp.
Et play for the ballgame havde satme været en værdig afslutning på kampen.
Buub skrev:
Ludomaniac skrev:
Det har da intet med injury reports at gøre. I øvrigt er Welker og JT tvivlsomme, så det går lige op. Den eneste, jeg har villet sikre mig var klar, er Peyton.
Stop nu, det er pinligt.
Du ville ikke have Broncos før du så de var 9-1 og 3-point faves mod et ramponeret NE-mandskab. Ellers ku du ha snappet med den betingelse, at begge QBs var klar. ;)
Okay, jeg burde nok have sagt ja til bettet med betingelsen om, at begge QBs var klar. Det kan jeg godt se. Men værre er det ikke. Jeg har hele tiden sagt, at jeg først ville spille dette, når vi kom til kampen. Det oprindelige forslag lød på bedste record, hvilket pokerheh afslog.
Havde jeg sagt ja i uge 3, havde Broncos været endnu større favorit. I øvrigt havde jeg ikke set på odds, før jeg spurgte. Hvis pokerheh vil have et bedre odds, er det fint med mig.
Jeg foreslog bettet i sin tid fordi jeg var interesseret i Broncos vs Patriots. Ikke fordi jeg var interesseret i Broncos vs Raiders m.fl. Det har jeg hele tiden gjort klart.
Jeg har ogsaa hele tiden meldt op at der var tale om even money bet ift vinderen af opgoeret. Vi spiller ikke med spreads.
Vinder Pats donerer du til en velgoerenhedsorganisation og vice versa.
O55.5 ligner i oevrigt ikke noget specielt daarligt bet i den kamp som det ser ud lige pt.
O55,5 er ALT for lavt. Broncos kan ikke dække op for Gronk, så der bliver formentlig scoret over 60 point. Den er booket herfra.
Alfonzo Dennard ude mod Broncos tilsyneladende. Samme med Talib og muligvis Arrington.
Saa er der vist kun rookie cornerbacks tilbage.
|
Mest benyttede bookmakere på PokerNet
|