NFL Week 11

ATS: 22-24-1
Totals: 0-2-1
ML: 10-9
Alt.: 2-2
Yield: 98,1%
Turn: 443,5 units
Balance: -8,5 units

Tough times, men sådan er det til tider. Der var et par chancer for, at Saints ville have taget den med 6 til sidst. Grahams annullerede TD og Kaeps unreal completion ved 4&10 på egen 20ish yard-linjen. 2 TOs tilbage. Ved runstop der, så kunne Saints sparke et 38ish yard FG med omkring 50 sekunder tilbage. Alle big plays ryger lige nu, desværre. Giants formåede heller ikke at stoppe løbet - sygt med 350 yards imod og 7,8 YPC - total kollaps. Wilson var intet værd igennem luften. Det er sjældent man vinder kampe med 10/17/0/2 stats.

Vi har Panthers i aften til at bringe ugen i plus.

Big-better Lions -1,5 @ 15 units @ 2,09 denne uge:

Palmer ude. Stanton overtager og har ført gjort det rimeligt, men imod ligaens bedste forsvar, er sagen en anden. Er stået over en del Lions-betting imens Calvin har været ude, men det virker til offensiven er på vej tilbage nu. Alle tre TEs har været ude, men ligner Pettigrew og Ebron er tilbage, med mulighed for Fauria aka Mr. Redzone er tilbage til Cards-kampen.

Har haft en del plays på Cards indtil nu, men pilen begynder at pege nedad, selvom holdet nu er 8-1. Cards er stadig et af de ringeste secondaries derude, selvom Patrick Peterson beviste lidt søndag. At have en skidt secondary imod Lions er gift, specielt med GJ og 3x TEs tilbage. Golden Tate har desuden bevist sig permanent. Truslerne er mange og Stafford er en helt anden QB med de våben. Ellington har fortsat problemer som runner 18-23 og 1.3 YPC. 3.5 YPC i år, men hans styrke er også klart som passcatcher. Det bliver en udfordring imod ligaens bedste run D, når Rams holdt Cards til 28 yards. Der skulle også en god portion held til at slå Rams søndag, men det gik.

Larry er livet lidt op igen og Brown er dygtig modsat. Leveringen til disse to bliver dog knap så effektiv i denne kamp. 9 QB-hits og 3 sacks af Rams er ikke specielt godt af Cards o-line. Begge har gode run Ds, men tror Cards har mindst at skyde med fra backfield, selvom jeg aldrig bliver fan af Bell/Bush. Riddick giver noget mere dybde som passcatcher, men det kan have været i mangel på bedre. Tror hans receptions tager et hit fremadrettet.

Forventer Lions kommer til at ligge omkring 3-point favoritter op til kampstart, så bomber linjen nu.


Browns -3,5 @ 2,02 at 8 units

Browns ruller lige nu, bedste start i årtier. Foster burde kunne æde Browns run D, men tror næppe Fitzpatrick kan levere på pass O. Texans tog et større hit af skader i Eagles-kampen. Secondaryen er total depleted. JJ Watt kan ikke bære hele byrden på D, selvom det i nogens optik kunne være en mulighed. Browns har været suveræne hjemme med 4-1 og slået flere rigtig gode hold. Omdrejningspunktet for spillet er Texans' evne til at selvdestruere og manglen på tro på pass O.

Kommer ikke til at gå i deltajer her.

Hvor får du spillet Lions henne?

Pinnacle?

Er det sikkert, at Palmer er ude?

^^

Det lugtede langt væk af en torn ACL, med den måde han plantede benet og bare faldt ned med det samme. Men intet officielt endnu.

På forhånd en svær kamp, men uden Palmer bliver det anderledes. det skal dog med til historien at Stanton er draftet af Lions i sin tid og spillede college på Michigan State. Så han vil nok være jævnt opsat på at spille godt. (Edit: Til jer fra den unge generation, der aldrig lærte geografi, så ligger Detroit i Michigan ;))

Alt det sagt matcher Lions godt op mod Cards, som har svært ved at få pres oppe foran. Modsat hold som Phins der får masser af pres. Jeg er ligeglad med hvem der er CB, hvis ikke du får pres på Staff, så kommer Tate og #81 til at holde en fest. Jeg forventer fremgang på O#, dog med den anke at der stadig er en del skader. RG og RT gik ned i går, hvilket kan betyde 2 rookies på de positioner, men 3rd rounder Swanson gjorde det nu rigtig fint på RG som erstatning for bedste mand på Lions Oline. Grew spillede færdig med en skade og kan være ude. Bush blev skadet (igen) og hans rolle bliver mere og mere overtaget af Riddick, som er en fin erstatning, men det er stadig et slag på dybden. Ebron og 4IA bør dog være tilbage. Specielt 4IA, Ebron har kæmpet med en hammy og det er altid lidt trixxy med hvor længe de varer, så det er på ingen måde garanteret at Ebron er tilbage.

Palmer færdig for i år. Torn ACL

ESPN

Jeg synes, Browns spillet er super godt. Foster er på sin anden skade i år og Fitz får ikke god beskyttelse - dertil kan Haden lukke en side og Dansby er solid mod løbet. Texans run-D# har været sørgeligt hele året og Brian Crushing er kun en skygge af den spiller vi så tidligere. JJ skal bære forsvaret alene og det slider ham op. Det så vi bl.a. mod Eagels. Browns løber bolden meget og har 3 solide backs.

Både ML, -3.5 og under ser godt ud imo

Jeg spiller Falcons -1 @ 2,09/8 units. Panthers forsvar er en fadæse. 5 af 10 kampe med over 37 points tilladt nu, 4 kampe tabt i streg, tilladt 19 pass TDs - 3. flest, og 13 rush TDs, som er nr. 1 (sammen med Falcons). O-line tillod 9 sacks for 91 yards i MNF - helt eventyrligt ringe, specielt når der ikke er markante skader. 5 turnovers og absolut ingen kvalitet offensivt, hverken fra Cam, receivers eller på jorden.

Stewart og DeAngelo er blandt ligaens ringeste run Os (igen nok sammen med Falcons). Den store forskel her, bliver mismatchet mellem en skadesfri Julio Jones, Roddy White og resten af Falcons' receivers, og Panthers ringe secondary. Faktisk, så ranker Falcons' skadesfuldte o-line højere end Panthers' nu. Falcons klarer 4.2 pr. runplay og Panthers 3.7. Det virker en smule til Falcons har indordnet sig situationen og prøver at gå med hvad de kan lige nu. 22 og 17 points imod i de sidste to kampe, hvor de blev snydt for sejren i London til sidst, og første ude sejr i lang tid kom søndag.

Pilen peger opad for Falcons og nedad for Panthers. Det burde være absurd at snakke om playoffs med en 3-6 record, men Saints fører med 4-5, så det er absolut ikke umuligt. Falcons møder Panthers på et rigtig godt tidspunkt.

-1 for 8 units.


Colts -3 at 2,03/7 units

Det er nat og dag for Patriots ift. ude og hjemme. Kommer ikke til at gå i detaljer her, men havde forventet en noget større linje her. Kan kun tro Patriots seneste gode resultater (på hjemmebane), har en finger med. Fem sejre i streg - de fleste har vist glemt de elendige præstationer i Miami og Kansas nu. Jeg er ret sikker på vi ser Patriots fulde potentiale lige nu. Holdet er ikke til mere, uden reel rungame og ordentligt receiverkorps. Holdet fører turnoverlisten med +12, og jeg tror ikke det kan fortsætte på den måde.

Begge hold kommer ud af bye. Kampen om de første seats er ret åben i AFC og kan gå til mange hold lige nu. Disse to hold er begge muligheder. Luck mest produktive QB lige nu. Bliver spændende og se, om Patriots kan holde bigplayfaktoren fra Luck/TY Hilton i kampen. Revis kommer til at spille en hovedrolle.



Spiller også Packers -5,5 @ 2,03/8 units. Jeg køber fortsat ikke Sanchez. Har spillede en anden halvleg imod Texans uden pres fra deres D, grundet en regn af skader, nu en kamp imod Panthers D, hvor det blev til bare et hit (sack for -4 yards). Det er lidt for letkøbt at tro Sanchez er good to go imod Packers. Ingen tvivl om Eagles har en god o-line til at beskytte Sanchez, men det bliver en del sværere på Lambeau.

Vejrudsigten for Green Bay omkring gametime er pt. -5 grader og snebyger. Mine penge er på Rodgers er langt mere vant til det end Sanchez. Timingen med receivers ryger sig en tur i det føre, og jeg tror ikke på Sanchez er i nærheden af at være skilled nok til at justere.

Det er i øvrigt generelt for Nord-USA vinteren trækker nedover i løbet af ugen. Chicago og Cleveland ser ud til at blive ramt også, selvom der bliver værst i Green Bay. Packers er 4-0 hjemme, Eagles er 5-0 hjemme, Packers er 2-3 ude og Eagles er 2-2 ude - kunne godt tegne sig et billede.

Husk jakken

@Dalle:
Browns -3,5 kan fåes til 2,05 hos Pinnacle, hvis du føler for at komme lidt tungere ud på dette bet :-)

Williams og især Stewart synes jeg ser gode ude, de er bare fanget bag en kummerlig O-line. Men Falcons D-line er heller ikke noget at råbe hurra for.
Hvis Cam ikke vælger at møde op til kampen som i nat, er det self easy for alle hold at slå Panthers.

IFt. til Sanchez har han jo spillet hos Jets, så kulde har han prøvet af mange omgange. Det der bekymrer mig mest i forhold til ham, og hvordan han får inddraget Maclin noget mere på sigt, ligesom Panthers ikke respekterede ham specielt meget, hvilket gik udover Shady.
Når det er sagt synes jeg også Packers virker som et saftigt spil.

@ Bobby

Nævn teams med værre RB-løsninger, plz?

I sidste uge var Sanchez og Maclin 4-4, TD, i anden halvleg, efter Foles udgik.

Sparker bolden før punteren, er hvis ikke sket før :D

@ Dalle

Kan sagtens nævne hold med dårligere RBs, var Stewart og DeAngelo bag en fornuftig blockene O-line vil de klare sig ganske fint. Blev de sat ind på mange andre hold, ville det være en upgrade.
Et sted som Denver ville de være giftige.
Jeg vil hellere have dem som RBs i hos følgende hold lige pt, end dem der spiller:
Titans
Chargers
Raiders
Giants
Falcons
Bucs
Niners

Derudover går de i min bog lige op med følgende holds RBs:
Bills
Fins
Jets
Pats
Ravens
Lions
Packers
Vikings
Cards
Rams

Det er self en hypotetisk diskussion, men når jeg ser dem løbe, og især Stewart ser jeg en dygtig back. Men uden en O-line er det self svært. Og hele konstruktionen med de to backs på store kontrakter kombineret med Cam holder ingen steder.

Nogen Bears fans herinde? goddag de bliver svinet i det her klip

Stewart har været skadet konstant de seneste tre sæsoner. Han har præsteret 3,6, 3,8 og 3,9 YPC i 12, 13 og 14 til nu. Han har blot tre rush TDs i de tre sæsoner. I min verden bliver han kun ringere og ringere. DeAngelo er tæt på at være lige så ringe. 3,4 YPC i år og de sidste par sæsoner i bunden af 4'erne. Så omkring 3,5 YPC til sammen. O-line kollapsede i MNF, men de kan ikke bringes til ansvar for hele byrden. DeAngelo er 31 år og Stewart fylder 28 i starten af næste år. Der er ingen fremtid i dem.

Kan gå med til Titans, Raiders og måske Falcons (egentligt ikke). At tro Gore/Hyde, Oliver/Mathews, Jennings/Williams, Sims/Martin/Rainey er ikke ringere løsninger, er i min bog ønsketænkning og lidt på vippen til at være helt væk. Steven Jackson er bedre end Stewart og Williams i år og dét bag en, i gennemsnit, meget ringere o-line.

I øvrigt er Stewart/DeAngelo ikke på højde med nogen af dem du nævner, udover måske Lions.

Det er ulækkert at sige de to skulle nå f.eks. McKinnon til sokkeholderne. Pats lige nu er måske tæt, men med "normalt" hold med Ridley, er det ikke. Taliaferro/Forsett smadrer også den Panthers-duo totalt, Lacy/Starks langt bedre, Ellington/Taylor/Grice vinder stort trods Ellingtons mangel på jorden pt., Mason/Cunningham er igen meget bedre, Miller/Moreno er utopi at snakke om skulle være ringere end de to og F-Jax/Spiller/Dixon/Brown er alle fire bedre end Stewart og Williams.

Jeg synes kort sagt ikke, at de to lægger nogen afstand rent færdighedsmæssigt til nogen andre duoer, trioer eller kvartetter. De er de langsomste RBs i ligaen, der starter for et team.

Lyder til vores diskussion er på to forskellige niveauer, da jeg mener det er deres ringe O-line og system der koster på stat siden.
Vi ved begge at vi ikke kan sammenligne med TD, da Cam tager dem allesammen.
Derudover snakker jeg om et øjebliksbillede, hvorfor nogle af de duoer du nævner, som Giants, Fins og Chargers er anderledes, end dem der spillede i weekenden. Er helt med på de ikke når Miller og Moreno til sokkeholderne, og halter efter Matthews.

Diskussionen er lidt som at sende Messi og Ronaldo til PL, og se hvad der kommer ud af det, vi får det nok aldrig at se.
Det er dog muligt at ihvertfald Stewart får et skud et andet sted i et andet system i NFL når hans kontrakt udløber.

Forstår heller ikke helt du sælger Panthers RBs så højt.

Nu snakker du et øjebliksbillede, men ser dem alligevel på niveau med Ravens som har en Forsett der i øjeblikket spiller på Pro Bowl niveau suppleret af Pierce og Talioferro.

Derudover synes jeg også at den nuværende backfield hos Cards, Packers, Jets, Vikings og Niners alle er væsentlig bedre end Panthers.

Panthers Oline har spillet med 14 forskellige kombinationer i år..

DT Brandon Mebane ude for sæsonen. Rigtig dårlige nyheder for Hawks.

Synes det ligner endnu en uge uden alt for meget value. Er ud på følgende indtil videre:

BUF@ MIA
2/5 på BUF til 2.95

MIN@ CHI
1½/5 på CHI-3.5 til 2.05 og 3/5 på CHI til 1.84

HOU@ CLE
2½/5 på CLE-3 til 1.8

ATL@ CAR
2½/5 på CAR til 2.15

SEA@ KC
1/5 på SEA til 2.02

DET@ ARI
1/5 på ARI til 1.869

PHI@ GB
2½/5 på under 57 til 1.94

NE @ IND
½/5 på NE til 2.4

PIT@ TEN
5/5 på TEN til 3.25

Resultat: 1.955 ud af 255.5 units satset - bets: 147
Før runde: 12.66 ud af 234 units satset - bets: 137

Panthers o-line rangerer ikke nær de dårligste i NFL, så det er næppe en gyldig undskyldning. I øvrigt har deres o-line ranket i midten i både 12 og 13, hvor DeAngelo og Stewart har været skidt også. Synes det er beviser nok for, at de er blandt NFLs dårligste løsninger på RB.

Ved ikke hvorfor Messi og Ronaldo skal smides ind i diskussion om RBs, men det er giver slet ikke mening det du siger.

Dalle skrev:
Panthers o-line rangere ikke nær de dårligste i NFL, så det er næppe en gyldig undskyldning. I øvrigt har deres o-line ranket i midten i både 12 og 13, hvor DeAngelo og Stewart har været skidt også. Synes det er beviser nok for, at de er blandt NFLs dårligste løsninger på RB.

Ved ikke hvorfor Messi og Ronaldo skal smides ind i diskussion om RBs, men det er giver slet ikke mening det du siger.

Vi kommer nok ikke nærmere end rå stats. Hvor mange sacks, QB hits m.v. der tillades over en relativ stor sample er meget sigende om o-line gør der job godt nok. Udover det, så har jeg endnu ikke læst nogen artikler om, at Panthers o-line skulle være blandt NFLs ringeste, de seneste tre år. En anden ting er, at bigplays fra Stewart og DeAngelo er udeblevet generelt. Det er i mindre grad o-line og i højere grad run-evner der skaber sådanne ting.

Jeg er sq på linje med Dalle. Selvom Panthers Oline imho har taget et stort skridt ned i år, var de glimrende i de foregående. Men hverken DeAngelo eller Stewart har vist noget de sidste 3 år - hvor Stewart så også har været skadet.

Stewarts produktion har været pivringe i 12, 13 og 14 og Williams har altså ikke være meget bedre og væsentligt under hans store år. Hvad der er bemærkelsesværdigt, er at de spiller på et O# med et system, hvor D# konsekvent skal undgå at overpursue pga Cam. Så ikke bare har de spillet bag ok linjer, men også mod D# hvor LBs og DEs konsekvent har skullet afvente at se hvem der løb med kuglen, før de kunne gå efter den. I det lys er ypc nede omkring 3.6 - 4.2 alt alt for lidt

Begge spillere lever højt på hvad de lavede for 5-7 år siden og er for nuværende jævnt overbetalt.

Er jo ikke fordi Panthers kører read option som Skins eller Hawks gør det. Kan godt være Ds spiller med en scout på Cam, men den scout ryger jo afsted på RB'en.
Man kan jo omvendt argumentere for at Cams begrænsninger som kastende QB, gør at modstanderen kan have flere mand oppe tæt på line of scrimmage end mod andre hold.

Jeg er ikke uenig i, at JS/DeAngelo er, at best, middelmådige backs, men det virker som en relativt uinteressant diskussion value-wise, når vi ser på de problemer Panthers Oline har og det gigantiske missmatch, der er mellem Panthers secondary og Falcons WR's.

Selvom de har mange gode Dline-folk i Carolina er det en svækkelse nu også at mangle Star Lou (og Hardy obv). Generelt er Panthers bare fucked på begge linier!

Synes vurderingen af Pats receiver corps lige nu er forkert.
Siden uge 4 har de spillet lights out og Patriots har NFLs bedste offense. Saa godt at de ift. adjusted scoring har en expected score mod Seahawks paa over +21. Det er tre TDs forspring mod Hawks.

Patriots har spillet mod to ti defenses siden uge fire.

Så meget som jeg gerne ønskede det, så er Patriots ikke bedst offensivt, trods super performance fra W5 og frem. Pats er kun 9. bedst i YPG. I øvrigt så regner jeg ikke Gronk med som receiver - ved ikke om du skulle gøre det :)

Jeg synes det er svært at argumentere for Pats skulle have en top 10 eller bare top 15 receiver i staben lige nu. Edelman er nok nærmeste bud, men synes der er mange der er bedre end ham.

Bryant
CJ
Jones
Nelson
Cobb
Harvin
Antonio Brown
Beckham Jr.
D. Thomas
Maclin
Sanders
Golden Tate
TY
D-Jax
Kelvin Benjamin
Keenan Allen
Steve Smith
Marshall
Jeffery
V-Jax
Cooks
John Brown
Decker
Crabtree

Det kan nok argumenteres listen er lidt for stor, men nok også der skulle være en spiller eller to mere der på. Synes ikke Dobson, LaFell, Amendola eller Edelman er i samme kaliber overhovedet. Tror mere på de nyder godt af et godt system, som pt. fungerer rigtig, rigtig godt. Gronk trækker tonsvis af opmærksomhed, der giver plads til receivers. Jeg så lidt af Saints - Niners søndag, og det var spændende at se hvor store problemer Niners havde med de dybe kast. Ofte blev Graham dobbel- og trippeldækket, og det kan plads til Cooks og Colston dybt højre. Niners secondary kunne ikke tilnærmelsesvis følge med. Tabte bolde var den eneste grund til det ikke gik meget værre for Niners. Det er lidt samme effekt det har på Pats, når Gronk er skadesfri. Jeg siger jo ikke Cooks og Colston er mindre talentfulde receivers, men blot at pladsen er der, pga. andre faktorer. Jeg ser bare ikke nogle af Pats' receivers, udover Edelman, som playmakers, der gør en forskel, som f.eks. de fleste på listen er.

Jeg håber virkelig der vil blive gjort en indsats for at hente en super receiver ind, a la Randy Moss blev det for år tilbage - we need it.

Vikes -1 at 2,60/7,5 units

Leaner Steelers, selvom det meste af forsvaret er ude. Jeg håber lidt linjen skrumper op til kampstart, og så skal Titans fades. Det er ret tydeligt sæsonen er opgivet. Alle rookies skal spilles ind og sejren er lidt sekundær. Efter sidste uges elendige indstats - specielt af Big Ben, så skal denne bare lukkes i Tennessee. Titans har intet at skyde dem på nogen områder og er vel ret beset næsten lige så ringe som Jaguars og Raiders. Mettenberger kommer max til at levere en gang westcoast-type angreb, uden picks for højst 200 yards, med mindre det bliver en black swan præstation af Titans denne uge.

Synes Steelers er i et godt spot. Man skal ikke tage fejl af holdet er super godt coachet. Moraltabet i New York var måske lidt mere oplagt efter et par kampe for fuldt blus. Jeg tror vi kommer til at se en kontrolleret offensiv, der ikke laver dumme ting. 24-27 point og et lettere shut out på defense, selvom der er skader. Team Mettenburger averager 11,5 point i de første to starter.

YPG betyder ikke en hat.

Okay

Med det sagt har du da ret i at Patriots ikke har en WR paa holdet der umiddelbart gaar i top 15 i ligaen, men det er ret beset ikke noedvendigt hvis man, som Brady goer lige pt., involverer 6-8 forskellige receiving targets konstant.
LaFell med mellem 50-100 yards per game. Edelman med det samme. Gronk med det samme. Amendola og X med random cameos.

Det er fint. Uanset om det er Gronk der skaber mismatch eller ej.

Man analyserer jo heller ikke Lions offense og kommer til konklusionen, at det kun er godt pga Calvin. Det er en selvfoelgelighed.

Faktum er, at mismatches bliver skabt og Patriots scorer mange points siden week 4.

Her:

Here are the top six offenses since Week 4, sorted by Adjusted NEP per game.
Team Adj NEP/G Adj Pass NEP/G Adj Rush NEP/G
New England 17.55 19.19 -1.66
Denver 14.77 14.99 1.91
New Orleans 11.47 6.74 2.25
Green Bay 11.15 7.83 1.30
Pittsburgh 10.33 12.99 -4.31
Indianapolis 9.91 10.97 -2.85
New England has been 17.55 points better than the average team since Week 4, and only the Broncos really come close. In terms of passing production, Brady's Patriots are over four points better than the next best unit: Denver.
As an aside, the Seahawks have an Adjusted Passing NEP per game of -1.93 since Week 4. This, essentially, means that the Patriots could expect to outperform Seattle by 21.12 points through the passing game. That's a three-touchdown head start based on passing, and I'm not even talking about the Jaguars.
That's absurd.

Kedeligt der ikke er lagt nogle løbe spil op til nattens kamp, som jeg håbede på, da både Bills og Fins RB situation er fucked, og var der jeg lavede lidt penge sidste uge.

Eneste interessante i nat er alle hos monopolet.

Hartline U 40,5 2/5
Han har været over en gang siden bye week, og Landry har overtaget hans spot i checkdown ordren, ligesom Clay er kommet i gang. Han har været over i hele 2/9 kampe i år, og greb for 36 i deres første møde.

Ryan Tannehill O 2,5 sack 4/5
Kyle Orton O 2,5 sack 3/5
Det er herligt monopolet laver odds på sådanne ting til tv-kampene. Og endnu bedre de ligger den samme linie uanfægtet kampene.
Både Fins og Bills ligger midt i ligaen ift. opgivne sacks med hhv. 20 og 24.
Ser vi istedet på hvor mange sacks de laver, fører Bills ligaen med 34, mens Fins ligger nr. 4 med 28.
De sidste 5 kampe for Fins, har de i alle lavet 3 sacks, og opgivet hhv. 1, 4, 4, 0 og 3.
De 0 kom i massakren mod Chargers og det ene imod Packers, hvilket også var deres 2 hjemmekampe.
Til nattens kamp har de mistet Branden ALbert som er deres pro bowl LT, så derfor må deres rookie RT over på LT, mens en ny mand må ind på RT.

For Buffalos vedkommende har de de seneste 6 foresaget 3, 6, 2, 5, 4 og 6 sacks.
Mens de har opgivet 2, 2, 5, 6, 4 og 1.
Disse tal er grunden til, sammen med Miamis 3 sacks pr kamp, at jeg spiller lidt færre units på Orton bliver sacket O 2,5 gange. Men vil klart anbefale begge spil, med en vægtning af units.

Inspireret af Bobby har jeg spillet over 5.5 sacks til 1.95

Jeg tror, vi får en god gang hard knocks D# ball at se i nat. Godt matchup, vigtig kamp for begge parter!

Er røget med på O 5,5 sacks alt for god pris

Hvor har I fundet O 5,5 sacks henne?

Fandt den på bet365 til 1.95 og det står den pt stadig til.

blunder skrev:
Fandt den på bet365 til 1.95 og det står den pt stadig til.

Sku noget møg at når de endelig sender Miami på hjemmebane at så det salute the troops så cheerleaderne ikke har deres normale outfit på :(

Sku ikke mange sacks so far :(

Wow et weird kald

Tilføjet følgende til post 19:

1/5 på ARI til 1.869
½/5 på NE til 2.4
5/5 på TEN til 3.25

Grethe skrev:
Wow et weird kald

Kom nu lige ned og lav et TD BUF så lever min hyggekupon i det mindste stadig:
Buffalo Bills (+7.5)1.714
Chicago Bears 1.588
Cleveland Browns 1.555

Over 5,5 sacks er i det mindste hjemme :)

5/5 på Titans? - Hvad har du spist?

Dalle skrev:
5/5 på Titans? - Hvad har du spist?

blunder skrev:

Dalle skrev:
5/5 på Titans? - Hvad har du spist?

Oddset er helt off imo. Når steelers kan tabe til jets kan de tabe til alle. Titans er bedre end Jets i år og så forventer lidt endnu en dårlig dag for Steelers.

Big Ben choker er min fornemmelse men mener stadig ikke at titans er så dårlig ude som du gør det. Men vi får jo at se på mandag. Har jo taget fejl før :P

5/5 på en fornemmelse af at BIg Ben chocker?

Men du mener vel reelt at du vurderer Titans til at være noget bedre end bookies gør, men når du snakker et 5/5 bet må der da være en eller flere specifik grund mere end en "tja-de-er-da-meget-gode" vurdering.

Velkommen til blunders NFL-bets ;)

Ift. løbespillet, kunne Titans sikkert godt spille op med Steelers på en god dag.

I kastespillet skal Mettenberger godt nok ramme Hunter dybt et par gange, hvilket jeg vil være noget pessimistisk over, når han slet ikke kastede til ham i sidste uge.
Derudover er hans prime target i Delanie Walker nok ude med hjernerystelse.

Med 10 spil på en gennemsnitlig uge og 5+ på en uge "uden value", skal der nok være en svipser ind i mellem. :P

Kan kun tegne godt når ingen på PN er enig med mig. Men ja har kigget på statistikker osv. og kommet frem til at det er der valuen er.

@blunder

Så tror jeg ikke jeg er ene om, gerne at ville vide hvordan du er kommet frem til, at der er value i Titans. Jeg er på båd med Dalle her.

Udførte min analyse flere dage siden sammen med de andre kampe. Så hvis jeg skulle gøre det skal jeg gå igennem hele min analyse igen, hvilket jeg ikke har så meget lyst til. Så I må nøjes med de forklaringer jeg allerede har postet...

Jones-DK skrev:
@blunder

Så tror jeg ikke jeg er ene om, gerne at ville vide hvordan du er kommet frem til, at der er value i Titans. Jeg er på båd med Dalle her.

WombatInCombat skrev:

Jones-DK skrev:
@blunder

Så tror jeg ikke jeg er ene om, gerne at ville vide hvordan du er kommet frem til, at der er value i Titans. Jeg er på båd med Dalle her.

Det var da årets største nyhed på PN - Jones-DK er enig med Dalle! Det ligner dig på ingen måde at være enig med ham eller Grethe, HK og Nimacos for den sags skyld - hvor kom det fra?! :O

On a more serious note - luk røven.

Blunder poster SINE bets hver uge i modsætning til dig, der bidrager med nul og nix ud over et: "Jeg er tungt ude på XXXXX" - 20 min EFTER en af cheferne har meldt det op. Og nu skal du så lege value-police - nej vel?

Blunder har kigget på statestikkerne, set kampene og fundet value - end of story.

Sorry jeg lyder sur og indebrændt, men når der er så få mennesker der ret faktisk smider deres bet op i NFL-trådene, synes jeg det er en skam man begynder at håne folk fordi man ikke er enig.

Den sidste sætning var ikke møntet på dig.

@ Blunder

Du må da kunne huske nogle af de argumenter du har spillet udfra. Jeg kan heller ikke alle stats i hovedet på mine spil, men kan da huske min argumentation, især når det er et bet jeg er gået max på.
Men ok, Dalle postede et Romo spil i sidste uge, hvor han aldrig svarede på hvad hans argumenter var, så det er intet personligt.
Jeg kunne faktisk godt være på linie med dig i at der er værdi i Titans, men når man går maks på noget kræver det nogle solide argumenter.

Han har ikke skrevet at hans picks er valgt ud fra et hav af faktorer, han behøver vel ikke forsvare det yderligere?

Buub skrev:
Han har ikke skrevet at hans picks er valgt ud fra et hav af faktorer, han behøver vel ikke forsvare det yderligere?

Nu er jeg ikke den store matchbetter, men har lige været igennem kampene ift. spillerbets og blev ret chokeret over Browns -3 handles til 1,8 hos 365 og sikkert bedre andre steder.

Er det mig den er helt gal med, eller burde Browns ikke løbe 50 gange på Texans, hvor Mallett og Blue får svært ved at få et ben til jorden? Ser kun Hopkins som eneste mulighed for at skabe noget for Texans, udover Watt.

Jeg har lige spillet Browns -3,5 for 4/5 til 2,04.
Lidt vildt jeg får en bedre pris end Dalle, når Texans har skiftet QB og deres RB er Q, men meldes ude af insidere.

Kunne heller ikke lade Packers -6 ligge for 2/5
Tror Rodgers slicer det D i stykker i et tempo Eagles ikke kan være med i.

Hvis Packers bliver noedsaget til at smide Clay ind som inside LB, bliver der kaempe matchup problemer mod et hurtigt Eagles offense. Sproles, specielt, bliver svaer at have med at goere.

@Wombat

Er ret uenig i din post.

Hvis man netop smider sine bets op, er det vel netop en indikation på man gerne tager en snak om hvorfor man netop er gået denne vej for en given unit rate.
Ellers giver det jo ingen som helst mening at smide sine bets op?

MrFrank skrev:
@Wombat

Er ret uenig i din post.

Hvis man netop smider sine bets op, er det vel netop en indikation på man gerne tager en snak om hvorfor man netop er gået denne vej for en given unit rate.
Ellers giver det jo ingen som helst mening at smide sine bets op?

@Wombat

Hvis folk smider bets op med units påhæftet uden noget offentligt regnskab, forventer man som minimum en analyse.
Nu kører Blunder med et sådan, men vi har i NFL tråden været gode til at holde et højt niveau gennem sæsonen, og argumentere for vores spil. Derfor er jeg også lidt pas på folk bliver harm over at man spørger om et par hurtige argumenter, når nu manden normalt ligger og better 1/5 på sine bets.

@ BobbyOlsen

Jeg er enig i at standarden i nfl-trådene generelt er rigtig fin.
Tror ikke vi er helt uenige vedr. analyse/units/regnskab. Men som du selv er inde på, så fører Blunder regnskab og angiver units. Det der får mig i det røde felt er når folk der aldrig bidrager med bets og units føler de kan tillade sig at kræve noget som helst af andre.

Vikes -1 @ 2,60/7,5 units (hvis ikke allerede postet)
Steelers -6 @ 1,96/7 units

Hvis det ikke er okay at grave ind til hvorfor folk spiller som de gør, så er idéen med tråden ret begrænset. Det er jo ikke en "kom og se mine NFL bets denne uge og luk røven-tråd". Det er en NFL Week whatever-tråd, men når det er sagt, så ville det være dejligt, om støjen blev reduceret og flere kom med deres besyv om en given kamp.

Angående Romo, så var jeg i sommerhus og ikke yderligere online den søndag. Men argumenterne var tungtvejende strategi fra Boys-staben om at reducere Romos reps. Det var tydeligt de første uger, hvor Romo var småskadet. Attempts lå omkring 20-25. Anden faktor var Murray burde kunne slice Jax alene. RY linjen var sat til 120,5. Højeste jeg har set længe. Og sidst, så kunne Weeden nemt tage hurtigt over, hvis Boys skulle stikke af.

Nu når jeg spiller Steelers selv, så kan jeg, selvom det er kommenteret før, smide et par argumenter. Det er ikke til diskussion Steelers er et af de bedst coachede franchises og med den rette organisation bag. To udekampe imod to ringere hold i streg inviterer til letdown eller så meget succes. Det kom imod Jets - al gejst var væk. Med den organisation og det spot, så nægter jeg at tro Steelers leverer skidt igen imod et så ringe hold. Det er et must-win og for Titans er sejren nok knap så vigtig.

Det er et godt bounce-back spot for Steelers. Med de ting in mente, så hører jeg gerne de tungtvejende 5/5-argumenter for Titans.

Og plz ikke nogen "jamen PN er imod mig, så det er godt" eller "der er måneformørkelse på søndag og Steelers er 1-3 når det sker"

Og Titans spiller ikke ude, Blunder.

@ Bobby

Skulle Titans run O spille lige op med Steelers Run O på en god dag? Det er jo helt væk at sige.

@Wombat

Enig i at bettingtrådene holder det niveau, men synes heller ikke det er noget at hverken stræbe efter eller sætte som standard - og som det nævnes kører NFL trådene med et forholdsvist fint niveau.

Jeg er helt med på at unit raten ikke siger noget om chancen for at oddset går hjem. Men når det netop viser noget om værdien så synes jeg også man bør kunne tage en snak om oddset, ellers kan man i men optik lige så godt lade være at smide det op.

Fair nok du mener folk, der ikke smider bets op ikke kan kræve svar vedrørende Blunders bets, dette er jeg dog ret uenig i, hvilket igen kommer ud fra betragtningen om at hvis du smider et bet op så må du også kunne stå inde for det. Så er jeg reelt ligeglad med om argumentationen så er ret alternativ så længe der er en dialog om det.

I min verden er et ubegrundet bet uden mulighed for dialog lige så meget værd som en tom post.

Anyway, nok derail af tråden.

Dalle skrev:
@ Bobby

Skulle Titans run O spille lige op med Steelers Run O på en god dag? Det er jo helt væk at sige.

121,3 yards fra scrimmage i snit pr kamp er ringe af Bell eller? 3 TDs i 10 kampe er knapt så godt, men det er pga Bens arm har været meget aktiv og Brown total elite.

Men odds 2,05 kan du få. Det burde du bombe, hvis du mener Titans er bedre jo.

Dalle skrev:

Skulle Titans run O spille lige op med Steelers Run O på en god dag? Det er jo helt væk at sige

Men odds 2,05 kan du få. Det burde du bombe, hvis du mener Titans er bedre jo.

Heller ikke mere derail fra min side.

Har spillet følgende til weekenden (spillede dem i tirsdags, så hvis odds afviger fra dagens odds har i årsagen der):

Saints først til 25p til odds 1.83 - 2/5 units

Saints har et ligaens bedste offences og at tro Drew Brees skulle kunne holdes til under 25p hjemme mod Bengels, har jeg svært ved at se. Det store spørgsmål er dog om Saints kommer først til de 25p. Det er min klare vurdering, at det gør de, men med Lewis og Lofton som questionable til et i forvejen middelmådig (at most) Saints D, er der en risiko for, at Bengals godt kunne nappe først til 25.

Chargers først til 25p til odds 1.83 - 3/5 units

Chargers havde en total off-day mod Dolphins i sidste uge og har i den grad brug for at få knækket den stime af nederlag de er havnet i. Det er derfor meget belejligt at det er Raider der gæster Qualcomm Stadium på søndag. Raiders har generelt problemer over hele linien og har vist, over de seneste kampe, at de har meget svært ved at lukke ned for modstanderes angreb.

Packers -5,5 til odds 1,9 - 3/5 units

Det ser ikke ud til der bliver sne søndag aften, som flere ellers regnede med (mig selv inklusiv da jeg placerede mit bet), dog bliver det stadig en meget kold aften på Lambeau Field (ca -9C) og det mener jeg er en fordel for Rodgers. Packers er 4-0 på Lambeau Field og har vist skræmmende styrke alle disse kampe (dog mod væsentlig ringere hold end Eagles). Jeg forventer det bliver et shoot out mellem to gode offences, hvor Packers kommer ud på toppen.

Falcons ML til odds 2.05 - 5/5 units

Falcons er, i min verden, ugens bedste bet. Cam Newton ligner på ingen måde sig selv og med et svagt pass D, tror jeg de får det rigtig svært mod Matt Ryan og hans offence. Cam Newton ligner ikke en QB der kan vinde for Panthers, så der skal nogle store spil til fra deres D, hvis de skal holdes inde i kampen - det ser jeg bare ikke ske.

Jeg kan også godt lide dine spil, Wombat :))))

touche ;-)

blunder når han er på Titans over Steelers for en 50ér, det er hvis en tradition :D

blunder skrev:
50 kr. på Titans til 3.2 go go go.

blunder skrev:
Fuck jeg føler mig lidt som et svin lige nu. Ligger i sengen og ser NFL og har: Flæskesvær, Marabou, Kit Kat, Ahlgreens biler, sodavand og en pose blandet slik.
Jeg har lyd men høre heller ikke rigtig kommentatorene.

blunder skrev:
Øv Steelers ser gode ud :( Men i det mindste så er Titans i stand til vilde comebacks hvis de skulle komme langt bagud.

blunder skrev:
Jeg smutter også i seng. Bliver en lang dag imorgen med kulturnat og skal op om små 4 timer :(

@ Wombat

Dit Saints spil er interessant, og en mere "sikker" måde end spreadet.

Kan ikke lide Chargers spillet, Rivers er historisk ringe mod Raiders (Ja ikke i denne sæson), og holdet strugler. Derudover har de ikke nået 25 de sidste 3 kampe, og Raiders har kun givet 25 op 5/9 i år.
Så medmindre det er et push hvis de ikke når 25, så er jeg ikke glad for det spil.

Leaner selv på Falcons, men ved ikke om jeg tør. På papiret bør Ryan få plads i lommen til at smide bomber, men deres Pass O har ikke haft det forventet niveau i længere tid.
Skal have kigget lidt på QB pressure i de kampe Ryan har været skidt, og hvad Panthers reelt kommer med, ser de tal fine ud, kunne jeg godt jumpe med på spillet.

@ BobbyOlsen

Spillene "først til XXp" er ikke push hvis ingen af holdene når det givende antal point - desværre.
Som du selv nævner, så har Chargers haft svært ved at lave point mod Raiders, historisk set. I år blev det til 31p i Oakland og kigger vi historisk (2013 og tilbage), så har Chargers efter en uge med under 18p stort set altid kommet tilbage næste uge og scoret over 25p. I denne kamp ser jeg ikke Raiders ramme 25p, så for mig er det egentlig spørgsmålet om hvor vidt Chargers gør - det tror jeg de gør.

Jeg vil gerne høre dine tanker om Falcons spillet, når du har haft tid til at kigge de sidste stats igennem.

Problemet er at Raiders angreb er ringe, så det kan godt være 3. og 4. quarter bliver brugt på at få gang i Mathews igen.

@Bobby - Synes du cherry picker ret meget, når du argumenterer for spil. Eksempelvis nævner du nogle gange sæsonstats, andre gange de sidste x kampe og andre gange noget helt tredje, og så sammenligner du på tværs af statistikkerne, altså holder æbler op mod pærer.

Eksempelvis: "Derudover har de ikke nået 25 de sidste 3 kampe, og Raiders har kun givet 25 op 5/9 i år."

I de 3 kampe før de 3, hvor du belejligt sætter barren, lavede de hhv. 31, 31 og 33. I Raiders sidste 3 kampe har de opgivet 31,3 i snit.

Chargers snitter 22,8 point pr. kamp på trods af et shutout og tre kampe mod top5-forsvar. Raiders´ forsvar er top5-ringe.

5/9 er 55 %, cirka hvad bettet kræver. Synes det ser fint ud. :)

@ Buub

Well at jeg picker Chargers seneste kampe handler om dagsformen, fair nok de har mødt gode D. Men Rivers og løbespillet har været kummerlige i de kampe, derfor kan jeg ikke rigtig bruge en kamp i starten af sæsonen til noget.
Kunne også have skrevet de var gået over 4/9 hvilket heller ikke ser så pænt ud.

Ift. Raiders synes jeg sæsontotalen er meget relevant.
Den sidste kamp mod Denver er intet værd, Hawks kampen er relevant, men før det holdt de Cards og Browns under.
Så i Raiders tilfælde er det vel lidt ligemeget om jeg skriver 2/4, 5/9 eller 1/3 (Manning tæller ikke)

Og 5/9 er jo bare antallet af gange hvor Raiders har opgivet 25 point, f.eks. nåede de selv først til dem i den omvendte kamp.
Så 4/9 = 44 % = 80 % tbt

Eller antallet af Chargers først til 25
3/9 = 33 % = 60 % tbt

Det ser da ikke så fint ud igen :)

@ Wombat

Jeg står over på Falcons, de har lavet 11 sacks totalt i sæsonen, hvoraf de 4 kom i sidste kamp mod Bucs.
Cam siger godt nok han er skadet, hvilket jeg ikke betvivler, men en divisionskamp hjemme, mod et hold man har en chance mod, tror jeg en vindertype som ham bouncer fint tilbage i.

365 tilbyder Alfred Blue TD til 2,75 og Hopkins til 4,33. HAPS

Planlægger at flade ud med NFL igen i aften.

Må dog som tidligere indse at min viden om NFL og holdene er jævnt begrænset, for ikke at sige ikke eksisterende.
Men ludo genet skal fodres.

Chiefs vs Seahawks -- Hvad skal jeg spille for ikke at være helt til grin ?

Chiefs ATS!

Øhh. ATS ?
:-D

Against the spread. Så i skrivende stund bliver det Chiefs (-1,5).

@ Bobby

Tag da bettet, hvis du mener der er value. Trækker du i land?

Dalle skrev:
@ Bobby

Tag da bettet, hvis du mener der er value. Trækker du i land?

Det tager som du trækker i land. Kan være Titans' run O# alligevel ikke er så godt som Panthers'.

Bobby, ar du kigget på nogle spillerpræsentationer?

Synes de fleste er spot on.. Håbede også de ville ligge noget ud på Houstons RB, men nej.. De har hovedet med sig idag :)

J. Bell o11,5 RA til odds 1,85 @ Betsafe kunne være interessant.

Bell har været over linjen flere gange i år, og Bush er ude.

Dalle ved du overhoved hvad dit eget bet forslag går ud på mere?

Når jeg i morgen kan få sanke med hcp på 23,5 yards til bell er det jo klart jeg ikke tager dit idiot odds. Men lyder ikke til du forstår noget af det anyway.

@ Suub
Er en lorte uge ja, kun små bets ude men jordan mmatthews linier hos betsafe på yards og rec er vel bedste spil. Sammen med ingram i endzone en eller flere gange

Underligt du kan få det, når Titans' run O er bedre end Steelers'. Men din vinkel trumfer nok de fleste bookies. Jeg kan simpelthen ikke tage dig seriøst, når du klasker sådan nogle kommentarer afsted, uden at backe det op med noget som helst. Det er ren støj i min bog så.

Mark Ingram O1,5 TDs @ 6,5 #Believe

Ludomaniac skrev:
J. Bell o11,5 RA til odds 1,85 @ Betsafe kunne være interessant.

Bell har været over linjen flere gange i år, og Bush er ude.

@ Dalle

Du er jo en joke, jeg har jo ALDRIG sagt Titans er bedre end Steelers løbe angreb, men sagt de kan spille op med dem på den front på en god dag. Hvordan du prøver at tviste det er pænt meget til grin, og siger en del mere om dig end mig.

Rolig, Mulle. Ingen grund til at hidse sig op, fordi du er vild med Titans run O#, og jeg, inklusiv de fleste andre, ikke er. Har stadig ikke hørt et eneste argument.

Igen aldrig været vild med dem.
Sankey er den RB der har løbet 3 flest yards mod Ravens i sidste uge.
For 3 uger siden løb han 16/56 mod skins, hvilket er på niveau med så mange andre backs.

Bell og Blount løb for 43 tilsammen på Ravens for to uger siden og 36 mod Jets sidste uge.

Kan du se der bestemt er en potentialet for samme jord produktion på en god dag, primært fordi Steelers har struglet Mulle?

Hvis du læser min tidligere post, så har Bell 121 YFS pr kamp. Hvad har Sankey?

Nu har jeg hele tiden snakket om på jorden, ikke hvad backs griber ud af backfield.
3 ud af de seneste 4 uger har Steelers været skidt på jorden.

Jeg overvejer lidt at sætte en unit på Calvin Johnson o200,5 mod Arizona.

Hvad synes I?

BobbyOlsen skrev:
@ Blunder

Du må da kunne huske nogle af de argumenter du har spillet udfra. Jeg kan heller ikke alle stats i hovedet på mine spil, men kan da huske min argumentation, især når det er et bet jeg er gået max på.
Men ok, Dalle postede et Romo spil i sidste uge, hvor han aldrig svarede på hvad hans argumenter var, så det er intet personligt.
Jeg kunne faktisk godt være på linie med dig i at der er værdi i Titans, men når man går maks på noget kræver det nogle solide argumenter.

Ludomaniac skrev:
Jeg overvejer lidt at sætte en unit på Calvin Johnson o200,5 mod Arizona.

Hvad synes I?

HolchKnudsen skrev:

Ludomaniac skrev:
Jeg overvejer lidt at sætte en unit på Calvin Johnson o200,5 mod Arizona.

Hvad synes I?

Do it!

Do it now!

Til hvilke odds?

8,90 (okay... Det burde jeg nok have taget med). :)

Ian Rapoport
‏@RapSheet
Fantasy alert RT @TonyGrossi: Yes, it appears #Browns giving RB Isaiah Crowell the start.

Glem odds. Odds er fuldstændig ligemeget. bare gambol!

Lions får på munden.

#Packerland

HolchKnudsen skrev:
Glem odds. Odds er fuldstændig ligemeget. bare gambol!

Greenline1 skrev:
Lions får på munden.

#Packerland

Hvad synes folk om 49'ers?
Så vidt jeg kan se, er der ikke mange der har valgt

ESPNs eksperter er alle enige om en sejr til 49'ers.

Jeg synes da at en sejr lige på til odds 1,45 er okay.

Måske ved i noget jeg ikke lige ved?

Tror ikke calvin får mere end 80-120.. Der er langt til 200.. Og også for lagt.. I forhold til oddset er det os et skidt bet.. Så hellere Hilton over 150 til 8.0 hvis du vil jagte den høje :)

Bobby, når du engang er færdig med at skændes med dalle om ligegyldige ting, smider du så ikk dine bets op? :-)

Jeg har ikke noget sexet i denne uge, mest små udstik.

De mest interessante er vel:

Steven Jackson TD odds 2
Jackson ser bedre ud end længe, hørte også en statistik med at han er en af de bedste i ligaen til at få yards efter kontakt, hvor Panthers er skidt inde, så han burde pounde den ind.

Russell Wilson TD til 3,25
Han har løbet den ind nogle gange på det sidste. Det her er endnu en kamp hvor han skal bruge sine ben.

Ruben Randle O 45,5 hos Betsafe
Den her linie er for lav, selv om Randle er pivringe. Andre steder ligger den på 55-60

Peyton Manning U 326,5 hos 365
Alt for høj linie, og Rams er ok mod kastet. Broncos har måske et luksus løbespil i dag også.

Tre Mason U 51,5 365
Denver lukker løbet, og løber de fra Rams skal de i luften.

Alfred Morris O 78,5
Han er bedre med RG3, og primeback mod ringe Bucs hjemme.
Har også et 2TD bet til 6,5
Evans TD til 2,4 og Jackson til 2,2 også spillet i den kamp

Garcon U 60,5
Offence er designet til dybe ruter, det passer ikke til Garcon, selv om han var RG3s ven sidste år.

Sene kampe

Gates TD til 1,95 og 2TD til 9
Han er Rivers end zone target, og Raiders kan vist ikke dække store TE op i endzone (Har ikke lige stats fremme)

Jordan Matthews O 47,5 og 4 rec hos Betsafe
Var Sanchez prime i sidste uge, og en vild mismatch i slotten.

Dwayne Allen O 41,5
Ja han får ikke mange yards, men har lækker matchup her, og med nogle stærke corners kigger Luck måske mere efter Allen.

Bradshaw-Gray -3,5 1 hos Betsafe
Tror det bliver en Vereen kamp, mens Bradshaw får sine minimum 40 yards og op til 60 på jorden.

Synes defensive eller special team TD i GB så lækkert ud til odds 2,6 på DS. Samme spil giver 2,2 på Bet365.

Andre der har problemer med gamepass?

jeg får 500 internal server error

Andre der har problemer med Game Pass?

NFL Game Pass @NFLGamePass · 11 minutes ago
We're aware some users having trouble accessing. We're working as fast as possible to resolve. Appreciate your patience.

Hvis I ser en kamp på NFL Game Pass, så lad være med at skifte til en anden kamp eller Red Zone. Så går den vist ned, ser det ud til. :(

hvilken joke watt skal ind på angrebet istedet for blue kan løbe den ind fra 2´eren.

JJ Watt ♥

Var det ikke en kende offensivt at Broncos at gå efter den på 4 down og 5?

@Jensen

Omkring 40'eren er det åndssvagt at punte, og det er et meget langt field goal. Virker smartest at gå på den når man har Peyton under center.

- Hvor er NFC West dog stærk!

Enig, men hvis man er på 37'eren med 4. down og 20, så punter man nok :-) Syntes 5 var lige i overkanten.

Men tog så også kun et kast at straffe den beslutning. 63y er åbenbart lettere end 5y ;-)

Buub skrev:
@Jensen

Omkring 40'eren er det åndssvagt at punte, og det er et meget langt field goal. Virker smartest at gå på den når man har Peyton under center.

- Hvor er NFC West dog stærk!

NFC W er stadig god. 4 gode hold, højt bund niveau. Men både Hawks og 9'ers er imo kommet tilbage til feltet efter nogen år hvor de begge var meget meget meget gode hold.

Forstå mig ret. Hawks og 9'ers er stadig gode. Men slet ikke så dominerende som de har været

AFC E og AFC N er vældig interessante i år i min bog. I det hele taget er skifte væk fra NFC over til AFC.

Grethe skrev:
JJ Watt ♥

Jensen skrev:

Grethe skrev:
JJ Watt ♥

For at roughe kickeren to gange på en halvelg? :-)

Julius Thomas er ude med en skade.
Montee Ball har fået revet sin skade op igen.
Emmanuel Sanders bliver evalueret for en hjernerystelse.

Ikke så fedt - slet ikke når man er bagud 7-13.

Edit: Sanders er også ude!

De overlever nok uden Ball.. ;) WR2 og en top3 TE er stramme at undvære. :|

Hvad sker der for Denver i dag ??

next man up, quit your whining

Ja ja, det kan jo ske for alle hold. Det er bare op ad bakke. :)

Korrekt, det sker for alle hold.

Jep. De sidder godt nok tungt på Broncos.

Ja, de spiller godt.

Så meget talent på det Rams roster.. De mangler lige en top10 QB

Ikke heldigt for Broncos at Hill falder på den bold

Nogen bud på hvordan Mike Smith smider sejren i dag?

heh :) Han finder vel på noget

6 interceptions by the Mannings.

Jensen skrev:
5 interceptions by the Mannings.

Jesus Falcons faldt sammen....
Og Newton kom igang!

HolchKnudsen skrev:

Jensen skrev:
5 interceptions by the Mannings.

Haha du nåede lige at få den redigeret :D

Jensen skrev:

HolchKnudsen skrev:

Jensen skrev:
5 interceptions by the Mannings.

Haha du nåede lige at få den redigeret :D

Havde misset Peytons den ene :-)

Elite QB's laver ikke 6 interceptions i tre kampe, så konklusionen er åbenlys.....Han er over the hill. Eller rettere Hill er over Manning :-)

Forstår godt din sure smiley. Ville også ønske at Eli ikke havde nogen, og Brady dermed havde 5 :-)

haha

Den her rookie WR klasse er grotesk

Av for den Sanders

www.tv3sport.dk/nfl/nyheder/vanvittigt-se-det-voldsomme-hit-pa-sanders/?565

Mike Smith bailed ud af Browns kicker......

Ikke at han ikke kan nå at fucke op endnu, da han vel næppe tager tre knæ, og punter :-)

Blev halvdyrt at Panthers misser 46 yrd FG mod slutningen :(

Hawks 6-4 nu. Sidste 6 kampe

Cards 8-1
@9ers 6-4
@Philly 7-2
9'ers 6-4
@Cards 8-1
Rams 4-6

Det er 39-18 til sammen eller en closing schedule med SOS på .640

I hørte det her først. Hawks spiller ikke football til januar

Hvad siger du så når de om en uge er 1 kamp efter Cards :)

Så er jeg lykkelig :) Lions #1

HolchKnudsen skrev:
Hawks 6-4 nu. Sidste 6 kampe

Cards 8-1
@9ers 6-4
@Philly 7-2
9'ers 6-4
@Cards 8-1
Rams 4-6

Det er 39-18 til sammen eller en closing schedule med SOS på .640

I hørte det her først. Hawks spiller ikke football til januar

De gode nyheder for Hawks er at de har 5 div kampe, så de kan afgøre det selv ved at vinde de 5.

Men de er hårdt ramt af skader og det program er frygtindgydende. At gå 5-1 er virkelig tæt på umuligt, 4-2 får dem måskeee i playoffs på et wildcard, men selv 4-2 mod det program er svært

Det er self ikke slået ud endnu, men de får det virkelig svært

Unger skaden er afgørende for dem, er han ude så er de helt sikkert done, havde de haft ham til sidst tror jeg de havde scoret

Bobby

yup, den gjorde ondt. Mebane er også et kæmpe problem for dem, med en Dline der slet slet ikke har samme dybde som sidste år.

Det er mange faktorer. Afgang af talent i off season - std for SB winners. Masser af skader på nøglepositioner. Super svært skema er bare "icing on the cake"

Ikke ligefrem den bedste start for Lions-bet :/

HK Seahawks til ikke at gå i slut spillet er der sgu mange der har sagt, men her på PN er du den første ;)

God start på de sene kampe :)

Hvorfor er det derr er unsportsmanlike conduct til Packers der?
Virker sgu da sick tyndt?

Men dejlig start paa den kamp!!!

Lions´ D ser ikke så #1 ud. :|

Man må ikke juble sammen i NFL, det er lame men sådan er det.

NFL gider bare ikke indstuderet jubel. Mærkeligt nok :)

Så fik jeg da Lions´ D i gang.

coinflip skrev:
Av for den Sanders

www.tv3sport.dk/nfl/nyheder/vanvittigt-se-det-voldsomme-hit-pa-sanders/?565

Det er næsten som om Manning er til at tale med når hans offensive våben bliver skadede.

...

Also, No Fun League

pokerheh skrev:
Det er næsten som om Manning er til at tale med når hans offensive våben bliver skadede.

...

Det var min pointe.

Julius Thomas skal have en MRI i morgen for en "ankle sprain". Sidste gang han havde den kostede det sæsonen.

Lions fortjener ikke at føre, men hjælper heller ikke med hjemmedommere. Det der var et af de dårligste spots jeg har set i mit liv

det har ikke lige noget med nfl at gøre det her men ifølge resultat.dk scoret Montreal 1 point i første quarter mod bc lions i den canadiske liga hvordan kan det lade sig gøre at score 1 point?

Andre regler i CFL

I Canadisk fodbold kan man godt faa et point :)

Det sker når man sparker bolden ind i end zone og bolden ikke bliver returned iirc

okay fair nok :)

Man kan vist også score 1, hvis man returnerer et kikset ekstra point(?)

Peppers ♥

Lacy ♥

Shit Lions bliver kneppet af refs. GG :(

Nej de gør ej, stop whine, der var EN spot fejl ellers intet andet.

Tag den op med Perreira.

NFC South ligner mere og mere en vinder med max 7-9 givet resterende schedule.

Lad mig lige takke for disse to.
Mine foerste NFL bets i denne saeson, saa rart jeg fik fulgt lidt med herinde i dag :)

Dalle skrev:
Jeg spiller Falcons -1 @ 2,09/8 units. Panthers forsvar er en fadæse. 5 af 10 kampe med over 37 points tilladt nu, 4 kampe tabt i streg, tilladt 19 pass TDs - 3. flest, og 13 rush TDs, som er nr. 1 (sammen med Falcons). O-line tillod 9 sacks for 91 yards i MNF - helt eventyrligt ringe, specielt når der ikke er markante skader. 5 turnovers og absolut ingen kvalitet offensivt, hverken fra Cam, receivers eller på jorden.

Stewart og DeAngelo er blandt ligaens ringeste run Os (igen nok sammen med Falcons). Den store forskel her, bliver mismatchet mellem en skadesfri Julio Jones, Roddy White og resten af Falcons' receivers, og Panthers ringe secondary. Faktisk, så ranker Falcons' skadesfuldte o-line højere end Panthers' nu. Falcons klarer 4.2 pr. runplay og Panthers 3.7. Det virker en smule til Falcons har indordnet sig situationen og prøver at gå med hvad de kan lige nu. 22 og 17 points imod i de sidste to kampe, hvor de blev snydt for sejren i London til sidst, og første ude sejr i lang tid kom søndag.

Pilen peger opad for Falcons og nedad for Panthers. Det burde være absurd at snakke om playoffs med en 3-6 record, men Saints fører med 4-5, så det er absolut ikke umuligt. Falcons møder Panthers på et rigtig godt tidspunkt.

-1 for 8 units.

Spiller også Packers -5,5 @ 2,03/8 units. Jeg køber fortsat ikke Sanchez. Har spillede en anden halvleg imod Texans uden pres fra deres D, grundet en regn af skader, nu en kamp imod Panthers D, hvor det blev til bare et hit (sack for -4 yards). Det er lidt for letkøbt at tro Sanchez er good to go imod Packers. Ingen tvivl om Eagles har en god o-line til at beskytte Sanchez, men det bliver en del sværere på Lambeau.

Vejrudsigten for Green Bay omkring gametime er pt. -5 grader og snebyger. Mine penge er på Rodgers er langt mere vant til det end Sanchez. Timingen med receivers ryger sig en tur i det føre, og jeg tror ikke på Sanchez er i nærheden af at være skilled nok til at justere.

Det er i øvrigt generelt for Nord-USA vinteren trækker nedover i løbet af ugen. Chicago og Cleveland ser ud til at blive ramt også, selvom der bliver værst i Green Bay. Packers er 4-0 hjemme, Eagles er 5-0 hjemme, Packers er 2-3 ude og Eagles er 2-2 ude - kunne godt tegne sig et billede.

Husk jakken

Packers bliver umulige at have med at gøre resten af vejen. De var mine faves preseason. Ser rigtig godt ud for ostehovederne :(

Bedste hold i NFL lige nu i min bog

Håber du har ret :)

Men ja, de ser sgu skræmmende gode ud pt.
Lækkert!!

♥ 50+ points back to back games! ♥

Det blev heller ikke i dag for Raiders..... Og ja, GB ser stærke ud, hvis Oline kan holde sig fit!

Paent delte meninger alle steder om den sene kamp...
Hvad siger i der stadig er vaagne til den? :)

Seahawks og Lions taber, og Packers vinder ♥

Jeg synes ikke, der er value nogle veje, men jeg tror Pats vinder. Super vigtig kamp for begge!

Grethe skrev:
Jeg synes ikke, der er value nogle veje, men jeg tror Pats vinder. Super vigtig kamp for begge!

Spillede Brady og Rodgers som MVPs og deres hold til at vinde preseason. Efter nogle uger var jeg mildest talt ikke tilfreds med det spil :)

Bliver spaendende at se om Patriots kan holde TyH vaek fra for mange catches.

C'mon Pats! God start!

Majoren skrev:

Grethe skrev:
Jeg synes ikke, der er value nogle veje, men jeg tror Pats vinder. Super vigtig kamp for begge!

Hvis du tror Pats vinder er der vel glimrende value ML?

3 timeouts, 55 sek. alligevel går brady til halveg.

Fjols.

Skidt afslutning af pats :/..

Magisk Touchback.

Dommerne er godt nok ikke med Pats

Det er helt vaek. Foerst magisk touchback som burde have vaeret safety og saa en 40 yard reception som burde have vaeret en penalty for push off.

LOL og saa eligible receiver til trods for Wayne er lined up.

Ah well. God sejr on the road.

Skulle have startet Gray i fantasy (j/k obv.. jeg spiller ikke fantasy)

Men der var to paa yahoo der startede Gray. Tillykke til dem!

Puke @ Monday Night football.

Tungt ude på -5.5 Steelers. Indenfor FG afstand, men grundet at Titans tog en hjernedød Challenge missede de en timeout, så Steelers kunne time kampen ud..... Puke puke puke..

Puker også over at min Titans ikke gik hjem når de er 11 point oppe før 4th quarter :( Blev en dyr uge. Håber næste bliver en del bedre.

Hvis nogle skulle have interesse i at bette mod Packers som SB champ, så PM mig :) h2h mod andet hold

Skal lige høre om jeg har grund til at føle mig lidt scammet;

Jeg har et bet med flest wins mellem Bengals og Steelers, jeg har Bengals. I og med Bengals stod en kamp uafgjort, så har de en sejr mindre end Steelers men ligger over dem med .650 vs .636. Jeg har aldrig prøvet at bette mod/med et hold som har stået en kamp totalt lige, og derfor er situationen ikke lige med i terms i bettet, vil bare lige høre jeres mening?

Hvis det er flest wins taber du vel bettet.
Hvis det er et bet om division winner, saa vinder du bettet.

Du har et bet vedr. flest wins, så er det vel wins der tæller og ikke andet. At du har glemt at en NFL kamp kan ende uafgjort er selvfølgelig surt, men en uafgjort er ikke et win og derfor tæller den selvfølgelig ikke i regnskabet.

De vil jo heller aldrig kunne komme til at ligge over dem med en sejr mindre i sidste ende alligevel - pt er det jo kun fordi de har spillet en kamp mindre - saa vinder de den er de stadig over men med samme antal sejre og .682, taber de, og har den sejr mindre vil de jo gaa under dem samlet med .591

Kun hvis de skaffede en til uafgjort kunne de potentielt ende med samme procent med faerre sejre men hvad er chancen lige for det :)

Vaeddemaalet kan dog ende i et push selvom de vil ende med en bedre procent hvilket da vil vaere lidt bittert da de jo har gjort det bedre, men T&Cs er vel T&Cs og spillet lyder som flest sejre ikke bedste procent. :)