Utroligt der ikke er startet en tråd når nu det er thanksgivinguge. Men folk er vel ligesom mig i gang med at gøre kalkun klar :) Men her er mine bets for denne uge:
CHI@ DET 1/5 på CHI til 3.6
PHI@ DAL 2/5 på PHI til 2.52
WAS@ IND 2/5 på WAS+10 til 1.869
TEN@ HOU 3/5 på HOU-6 til 1.88
SD @ BAL ½/5 på under 46 til 1.909
CIN@ TB 4/5 på CIN-3.5 til 1.92
NO @ PIT 2½/5 på PIT-4 til 1.87
CAR@ MIN 1/5 på CAR til 2.25
ARI@ ATL 3/5 på ARI-2 til 1.92
DEN@ KC 1½/5 på KC til 2.08 og 2½ på under 49.5 til 1.909
Resultat: -0.863 ud af 313 units satset - bets: 174
Før runde: 6.6845 ud af 290 units satset - bets: 163
Jeg spiller Bills -2,5. Fred Jackson er ved at komme i gear igen, og tror deres D kommer til at give Browns, og ikke mindst Hoyer kæmpe problemer. Buffalos forreste folk er virkelig uhyggelige, og de kommer til at lægge et kæmpe pres på QB. Deres run D er vist ranked 9th, og Crowell/West får deres sag for.
Chicago +7, men jeg er også Bears fan.
Smut med dig HK :)
Tror ikke der er startet en tråd da Dalle
Vist lovede ikke at bette mere denne sæson, hvis han blev ved med at misse - han plejede at starte trådene :)
Jeg er pt lidt vild med Giants -2,5 til 1,95 mod Jax.
Synes Giants var decent mod Cowboys, men jeg synes det ligner Jax får for meget credit for deres performance mod Luck.
More importantly har jeg QB issues i Fantasy som jeg gerne vil have lidt input til.
Stafford eller Romo:
Stafford har ikke været flyvende men møder et svagt D# fra Bears, plus han har Calvin tilbage. Romo er det "sikre" valg. Leaner selv Romo PT.
Den er umiddelbart ret close ja, men jeg ville starte (og nu bløder mit Bjørne-hjerte) Stafford.
Hans receivere droppede ret mange mod Packs, og alligevel smed Stafford 10-11 point på tavlen. Det var I Greenbay, og nu har de Bears hjemme i Detroit som må sige at have et væsenligt ringere D.
MrFrank skrev:
Stafford eller Romo:
Stafford har ikke været flyvende men møder et svagt D# fra Bears, plus han har Calvin tilbage. Romo er det "sikre" valg. Leaner selv Romo PT.
I denne runde Stafford. Samlet indtil playoffs kommer du nok til at starte Romo flere gange (let schedule).
Jeg kan godt lide Bills og NYG. En del fordel agtige matchups. Bills D# er underrated.
Jeg forstår ikke spillene på Redskins og KC, Blunder.
Godt nok er Bears elendige mod kasteangrebet, men Lions er uden RG Warford og måske også LT Reeif - de eneste to O-linemen, som har en positiv grade denne sæson.. Jeg håber dog snart Lions offense finder et bare nogenlunde niveau, og lad det bare ske i morgen!
Lions Oliner er fucked af skader og kæmper med det nye system. Lions OC er skæv og har været en gedigen skuffelse
Stafford er at best en medium NFL QB bag en god Oline med en god OC. med det han har at arbejde med er han en bund 5 NFL QB
Jeg er ligeglad med om bears startede 4 mormødrer i secondary, Stafford og Lions Pass O# er helt i hegnet og jeg ville aldrig spille Stafford i fantasy.
Angående kampen er jeg i øvrigt meget overrasket over linjen. Det sidste jeg så var Lions -6.5. Det virker imo helt væk. De har som TightGirl siger skader og O# er virkelig virkelig ringe for tiden.
De bør få det nemmere mod (LOL) Bears, men jeg tror stadig ikke de sætter +21 på tavlen med mindre de får hjælp fra D#
MrFrank skrev:
Stafford eller Romo:
Stafford har ikke været flyvende men møder et svagt D# fra Bears, plus han har Calvin tilbage. Romo er det "sikre" valg. Leaner selv Romo PT.
I denne runde Stafford. Samlet indtil playoffs kommer du nok til at starte Romo flere gange (let schedule).
Jeg kan godt lide Bills og NYG. En del fordel agtige matchups. Bills D# er underrated.
Jeg forstår ikke spillene på Redskins og KC, Blunder.
Enig i at Romo er bedste option overall, men nu jeg har begge tager jeg en match-up based approach. Synes bare Lions offence har været så tilstrækkelig tamme til trods for ellers gode våben (Riddick, Calvin, Tate), ligesom deres stud defence også kan få en indvirkning såfremt Lions kommer foran med et par TDs - det er ikke mange shootouts hvor Lions har været tvunget til at rely on Staffords arm.
Af denne grund har jeg Romo som starter PT, da jeg forventer Philly vil sætte gode point på tavlen, hvilket endten tvinger Dallas til at følge trop eller tage en mere kaste venlig approach. En anden ting er Phillys hurry up offence, der ofte gør at modstanderen får mere tid på klokken, hvilket alt andet lige øger chancen for at Romo får noget til at ske.
HolchKnudsen skrev:
Lions Oliner er fucked af skader og kæmper med det nye system. Lions OC er skæv og har været en gedigen skuffelse
Stafford er at best en medium NFL QB bag en god Oline med en god OC. med det han har at arbejde med er han en bund 5 NFL QB
Jeg er ligeglad med om bears startede 4 mormødrer i secondary, Stafford og Lions Pass O# er helt i hgent og jeg ville aldrig spille Stafford i fantasy.
Angående kampen er jeg i øvrigt meget overrasket over linjen. Det sidste jeg så var Lions -6.5. Det virker imo helt væk. De har som TightGirl siger skader og O# er virkelig virkelig ringe for tiden.
De bør få det nemmere mod (LOL) Bears, men jeg tror stadig ikke de sætter +21 på tavlen med mindre de får hjælp fra D#
Jeg sætter gerne penge på at Lions offence sætter 21+ point på tavlen, frisk? :-)
Bears bedste våben mod Stafford/Megatron/Tate bliver passrushet, hvor de også har set semi sløje ud. Der er no way Fuller kan handle CJ, men det kan være de går dobbelt på CJ og Fuller på Tate...
MrFrank skrev:
Stafford eller Romo:
Stafford har ikke været flyvende men møder et svagt D# fra Bears, plus han har Calvin tilbage. Romo er det "sikre" valg. Leaner selv Romo PT.
I denne runde Stafford. Samlet indtil playoffs kommer du nok til at starte Romo flere gange (let schedule).
Jeg kan godt lide Bills og NYG. En del fordel agtige matchups. Bills D# er underrated.
Jeg forstår ikke spillene på Redskins og KC, Blunder.
Ser KC som svag favorit. Må godt nok indrømme jeg ikke har fået set kampen fra sidste uge hvor de tabte til OAK men denne uge er de på hjemmebane. De er begge 8-3 hold og så det svært ikke at tro mest på hjemmeholdet.
Var på Red ML sidste uge hvilket jeg stadig mener var et godt bet men havde nok været mere fornuftigt at spille dem med handicap. Når man ser på Redskins kampe så er det de færreste kampe hvor de ikke man taber et 10 spread (kun NYG, HOU og TB) Men de har holdt den eller wash mod stærke hold som SF, SEA, ARI og PHI. Så synes der er ok værdi i det bet selv mod IND.
Der er bare det "lille" problem, at tingene sejler i Washington. Colt McCoy starter nok og begge linier spiller skidt. Colts var også noget tid om at komme igang mod Jax, men de er hjemme nu og Skins kommer ikke til at kunne presse Luck nok (in before 4 TD's :))
KC = forsvar og Jamal Charles. Problemet er bare, at Broncos har Knigthon i midten - muligvis den bedste Dline spiller mod løbet (indiskutabelt top3). Forsvaret er godt og deres secondary er klart opgraderet kontra sidste år, men det har Manning set nu og Broncos løb ser bedre ud uge for uge. KC er gode mod løbet, men som Raiders viste, er det ikke umuligt med de rette parametre.
Bears blev slået i stykker af Brady og Rodgers, men Matty Ice har kastet 1, 1, 2, 2, 2, 0 og 0 TD på det seneste.
Folk der mener Stafford bør starte over Romo har ikke set ham spille i flere år. Såfremt Calvin havde tjekket ind igen kunne vi diskutere sagen, men det har han tydeligvis ikke.
Jeg tager gerne bets op til 2000 kr. fra folk jeg stoler på, at Romo laver flere fantasy point end Stafford i denne runde.
Jeg har set Stafford spille jo, og Megatron har ikke vist samme klasse korrekt - Men jeg tror stadig Bears D kan få problemer. Jeg læste noget i går om at Willie Young og Lance Briggs havde lidt skadesproblemer. Er ingen af de to med, så kan selv en hullet O-line holde Bears Passrush væk.
Hvis der ikke er andre skader end de forventede (Lamarrr Houston og Peanut f.eks.), så kan det komme til at holde hårdt for Stafford.
Men at det er "easy start" er jeg på ingen måde enig i. Bears Pass D ranker 25, og Lions Pass O ranker 10. Her har en del af kampene været uden Megatron, og han er alt andet lige en forstærkning.
Må dog indrømme at Romo virker som et fint start i det match-up her, og jeg håber bestemt at du får ret og :)
Briggs er ude. Young har ikke været på de officielle skadesrapporter. Til gengæld er Ratliff doubtfull og altså formentlig ude eller stærkt begrænset. Derudover er Fuller questionable.
På Lions side er Reiff opgraderet til questionable efter han trænede begrænset med i går. Hvis han kan spille er han en massiv upgrade på Lucas, der som UFA har kæmpet gevaldigt i år.
Bush er også questionable og derudover en stribe startere der er probable og formentlig spiller, men kan være begrænset, herunder Digs, #81, Ziggy, Mathis og Quin.
Der er ingen undskyldning for at Lions ikke knuser Bears, men de skal nok fucke det op somehow :(
Kun 3 ud af 11 kampe har Lions opgivet +60 yards til en runner i år. Egentlig kun 2, da SJax løb for 60 præcis for Failcons. Lions D# har stadig til gode at opgive 100 yards til en runner.
Lions er #1 mod løbet i både ypg og ypc. Bears må forventes at spille catch up football i en del scenarier givet spreaded. Desuden snitter Forte "kun" 75 ypg
Jeg er ikke player special chef, men jeg har svært ved at se hvordan den linje er for lav, hvis den er noget, er den imo for høj
Jeg ville starte Stafford - især hvis Lucas ikke spiller på LT. Selvom Ravens secondary er sløj, har Rivers/Chargers set skidt ud lately. Jeg overvejer, seriøst, at starte Mark Sanchez > Rivers.
DanskeSpil har speciel spil på flest yards for QB, RB og WR for dagen.
Er på Sanchez til odds 4 da han nok skal seriøst i luften og kommer over 300 og videre.
Har Maclin til odds 6 og Calvin til odds 5 hos WR.
Boys er blevet smooket af små WR, men Maclin har endnu ikke helt connected med Sanchez der er glad for Matthews.
Calvin har haft to hårde matchups, så mod Bears der har haft problemer med store WR senest i Jackson, tror jeg han har et godt spot.
Af player bets har jeg Matt Forte U 75,5 rushing hos Danske Spil der er langt over markedet.
Overvejede over 107,5 combined hos Betsafe, men linien skulle ned omkring 100 før jeg kunne lide den.
Ellers et lille spil på Joquie Bell O 14,5 RA.
Han fik alt løbe workload senest, og såfremt Lions er foran som forventet, lukker han også kampen med en del løb.
Det kan godt være at Stafford ikke er en god QB, men for søren jeg elsker hans hjerte! De tæsk den mand er villig til at tage for at få sine receivere åbne!
Nogen der har styr på statistikken mht. OVER i MNF/TNF/SNF kampe? Såvidt jeg har observeret har vi tale om fuldstændige vanvittige tal ift over. Jeg tror vi snakker MNF/TNF/SNF der er gået over måske 80% af gangene.
Jeg er på gamepass igen i år, men det danske studie er virkelig blevet meget bedre end tidl imo! Udemærkede eksperter de har fundet og Tommy er my man :D
Jeg er fint tilfreds med studiet, de har fået 4 der snakker football nu. Er alligevel kun Thanksgiving samt to søndagskampe de dækker. Og de to søndagskampe kører der Redzone på gamepass.
Kunne dog også godt finde på at gå med USA til playoffs.
Jeg er først begyndt at se det intenst i år, så kan ikke sammenligne med tidligere. Men syntes nu også deres dækning er fin.
Undrede mig dog lidt for et par uger siden , da de diskuterede om hvor vidt at man fik en Challenge tilbage hvis den blev taget til følge. Burde være sådan en ting man ved hvis man kommentere på landsdækkende tv, og træner de danske mestre.
HolchKnudsen skrev:
Det er vel ikke pudsigt, at en kamp mellem de to bedste hold i NFL bliver blæst op?
Det er vel det tætteste vi kommer på et reelt super bowl preview
Yeah, men det er ikke en specielt vigtig kamp for Patriots udover at alle sejre er velkomne. Af det resterende schedule er det den kamp som er nemmest at glemme.
HolchKnudsen skrev:
Det er vel ikke pudsigt, at en kamp mellem de to bedste hold i NFL bliver blæst op?
Det er vel det tætteste vi kommer på et reelt super bowl preview
Yeah, men det er ikke en specielt vigtig kamp for Patriots udover at alle sejre er velkomne. Af det resterende schedule er det den kamp som er nemmest at glemme.
HolchKnudsen skrev:
Det er vel ikke pudsigt, at en kamp mellem de to bedste hold i NFL bliver blæst op?
Det er vel det tætteste vi kommer på et reelt super bowl preview
Yeah, men det er ikke en specielt vigtig kamp for Patriots udover at alle sejre er velkomne. Af det resterende schedule er det den kamp som er nemmest at glemme.
For sure. Outta Conference games er jo bare ikke de vigtigste for de enkelte hold. Men derfor er det jo stadig en kæmpe kamp med tonsvis af playoff implikationer.
Og som sagt vi får set styrken mellem de to hold, som de fleste NFL pundits har som top 2 lige nu. Ydermere et opgør mellem to af de bedste QBs i nyere tid
For mig er det en gigantisk kæmpe kamp og jeg glæder mig virkelig. Og jeg tror mange neutrale fans har det på samme måde
Ryan Matthews U 63,5 4/5
De sidste 6 kampe er Sankeys 58 yards det meste Ravens har givet op på jorden.
De lukkede i sidste uge Ingram i doomen, og Bell og Gio/Hill også.
Matthews er ikke en back der får +20 carries anyway og på den måde kan presse den op.
LeVeon Bell O 19.5 RA 3/5
Steelers har ingen backup backs, og gav Bell 33 carries sidste uge. Mod et Saints D der er blevet voldtaget på jorden af ringere backs de seneste uger, har jeg svært ved at se Steelers ikke gå med Bell det meste af dagen.
Har yderligere 2 units på Bell laver mere end 24 yards mere end Ingram. Samt Bell 2TD til odds 5, da han også vil få goal line work nu.
Andre Ellington O 17,5 RA 4/5
I en kamp hvor Cards er favorit, bør Ellington få sine 20 ish carries.
Sidste uge hvor de tabte i Seattle fik han 10 carries, men de foregående 6 uger har han været over linien.
Hvis der er en franchise LT i draften er det imo en no brainer for Raiders. De har deres QB nu, næste skridt er at beskytte ham. Donald Penn på LT er midlertidg løsning
Hvis ikke de kan få stud LT, skal de have en stud pass rusher eller DT
Der er nogen rigtig gode Dlinemen næte år, men toppen af poppen er alle underclassmen. Skal blive spændende at se hvor mange der melder sig i år, herunder Leonard Williams, som skulle være et uhørt beast
Hvad er det ham ILB hedder?, som har sygt lange arme, altså bare et monster, altså en der er med i draften næste år, tror hvis han er top prospects på ILB.
Raiders bør trade ned, fordi Mariota er needed/hyped. Gregory og allerhelst Leonard Williams ville være et drømmepick. Jeg er enig i, at en star LT ville være ideelt, men jeg ser hverken Scheff eller Peat være det pick kontra værdien i de to passrushers.
En ILB i top 10 i første runde er en joke, med mindre vi taler PWilly eller Kuechly talent og selv den slags talent på ILB er ofte et reach deroppe. Low impact position
Det er faktisk meget svært og sige om trænerne er, men ingen tvivl at de fleste af fansende er, selvom Hawk er et rigtig stor navn i Packers, er han bare blivet ALT for langsom, også bliver han blocket alt for nemt i løbe spillende. De har selv sagt de vil være hurtigere på defense. Men ved bare ILB er det svageste på packers defense. Ved godt hawk er en tackle maskine derinde, derfor er det svært.
Der er kaempe matchup problemer for Pats defense iaf lige nu, pga Rodgers god-mode uden for lommen.
Det giver alt for meget tid til at udnytte Logan Ryan, som vi har set det flere gange allerede.
Rodgers har ikke engang spillet godt indtil videre.
What you see with Rodgers is a quarterback who combines all of the great aspects of quarterbacks throughout history. He has the accuracy of Joe Montana. The savvy of John Unitas and Brett Favre. The arm strength of Dan Marino. The escapability of Steve Young. The brains of Warren Moon. The study habits of Peyton Manning and the competitive drive of the legend he just beat.
Rodgers is all of those things and more. No, again, that's not hyperbole. That's a fact. That's how good he's become.
The current legend and the future one battled and the result was Rodgers winning. That's not a shock. It's what Rodgers does.
Because he's the best. Maybe the best we've ever seen.
Greenline1 skrev:
Det er faktisk meget svært og sige om trænerne er, men ingen tvivl at de fleste af fansende er, selvom Hawk er et rigtig stor navn i Packers, er han bare blivet ALT for langsom, også bliver han blocket alt for nemt i løbe spillende. De har selv sagt de vil være hurtigere på defense. Men ved bare ILB er det svageste på packers defense. Ved godt hawk er en tackle maskine derinde, derfor er det svært.
Hawk fik ikke lov til at spille meget idag, og de gange han fik lov var han dårlig, 2 kamp i træk, så ikke helt væk det jeg troede.
Greenline1 skrev:
Hvad er det ham ILB hedder?, som har sygt lange arme, altså bare et monster, altså en der er med i draften næste år, tror hvis han er top prospects på ILB.
Rodgers er uden tvivl den bedste QB i NFL. Det har han været i nogen år. Folk der er uenige hører til i 2 kategorier: 1) Homers for andre hold som fx Pats, Colts, NO eller broncos. 2) folk der ikke ved en skid om NFL
Rodgers kombo af fodarbejde, hjerne, mekanik og armstyrke er unik. Jeg ved ikke hvor langt vi skal tilbage for at finde en ligeså talentfuld QB. Unitas måske?
Både Brady og Manning er obv blandt toppen af all time greats. Det samme er Montana (GOAT IMHO), Unitas, Young, Favre og Elway (og andre jeg har glemt). Men der er imo ingen af dem fra nyere tid som kommer op på Rodgers når vi taler pure skills. Hvis Rodgers vinder 2-3 flere superbowls kommer han formentlig til at gå ned som GOAT
Også umuligt at sammenligne på tværs af tidsaldre. Nutidens QBs er beskyttet i en helt anden grad og de kaster til receivers, der er beskyttet i en helt anden grad og de kaster bare meget mere.
En fyr som Unitas ville dog med statsgaranti være en top QB i dag hvis han var født 50 år senere. Jeg er mere i tvivl om en fyr som Montana ville være lige så speciel i dagens NFL, som han var i 80'erne. Han var fysisk udfordret med lav statur og en begrænset arm. Han var perfekt til den quick passing West Coast O# der vandt frem i den periode, fordi han var så intelligent, præcis og så cool i crunch time. Men han ville afgjort ikke kunne de samme ting som fx Rodgers, Luck og Brady kan i dag.
Og mht til Montana. Det skal med at han spillede på nogen gude hold. Jerry Rice obv, som er vidt og bredt anerkendt som den bedste spiller all time, men en fyr som Ronnie Lott topper sq også mange lister over de bedste DBs all time. Roger Craig var en fantastisk RB og stadig den eneste RB nogensinde med +100 receptions på en sæson. Fred Dean er en af de bedste pass rushers all time, men spillede mest i en tid hvor sacks ikke var en officielt stat, så ingen aner hvem han er i dag. Dwight Clark (the catch) og Dwight Hicks var også blandt de bedste på deres positioner i NFL
Montana var en begavet QB, men han var også begavet med et fantastisk hold og med en af de bedste HCs all time.
Edit: Sry, det var ikke Craig der havde +100 receptions. Men han var den første RB til at have +1k rushing yards og +1k receiving yards i en sæson. Siden kun gjort af Marshall faulk.
