NFL week 14

Hey guys

Hva spiller I på?

Jeg har et sidespørgsmål. Hvornår findes Hall of Fame spillerne? Har googlet men hjælper mig ik :/

// KD

Giants
Packers
Chargers
Vikings

Ik lige kigget på linierne endnu, men de hold bakker jeg nok op på den ene eller anden måde

Enig med Ishusen i Packers, derudover tror jeg simpelthen ikke på, at Cowboys kan vinde igen, når de har så mange skader. Overvejer også lidt Lions over Cardinals. Lindley er jo pivringe! Dog har Lions udtalt, at de først og fremmest går efter at hjælpe Megatron med at slå Rice's rekord.

Romse skrev:
Enig med Ishusen i Packers og Vikings, derudover tror jeg simpelthen ikke på, at Cowboys kan vinde igen, når de har så mange skader. Overvejer også lidt Lions over Cardinals. Lindley er jo pivringe! Dog har Lions udtalt, at de først og fremmest går efter at hjælpe Megatron med at slå Rice's rekord.

@HolchKnudsen

www.nfl.com/news/story/0ap1000000111063/article/detroit-lions-shift-focus-to-megatrons-record-pursuit

Man skal selvfølgelig heller ikke stole blindt på sådanne udmeldinger, og ja, det ville ligne coaching staff dårligt :)

Raiola =/ Lions

Det er standard varm luft fra Raiola der udtaler sig om alt. Tag ikke fejl, spillerne bakker op om Johnson, som er MEGET populær i omklædningsrummet da han er helt uden stjerne nykker. De vil helt sikkert gerne se ham slå rekorden

Men fra Raiola's udmelding og til at den rekord er vigtigere end at vinde, er der MEGET langt. Du kan være stensikker på at Linehan ikke kalder ekstra spil til Johnson pga den rekord.

Jeg vil tro at sandsynligheden for at Megatron ser ekstra bolde kastet i hans retning pga den rekord er et eller andet sted mellem 0 og 0.5%. Coaching staff og Stafford er ærekære. De vil hellere gå 5-11 og ikke slå rekorden end gå 4-12 og slå rekorden - det samme vil Johnson formentlig selv

Hvis vi kommer til runde 17 og Johnson er 30 yards fra med 5 minutter igen i en kamp der er afgjort. Så vil alle spil blive kaldt til Megatron.

Ok, tak for det. Altid rart lige at blive bedre oplyst :)

Lions står i øvrigt godt til Cards på begge sider.

Lions D har svært ved hold der løber bolden godt. Mod hold der ikke kan løbe kan de spille med med blødere boks og i mindre grad blive udnyttet på bagsiden med deres horrible secondary.

Styrken på Lions D er den D-line. Mod en hullet O-line og en QB der er helt uden evner, ser det lovende ud

Lions O og Stafford har det sværest mod hold der kan bringe presset med kun 4 spillere og så lade 7 mand gå i coverage. Stafford og er traditionelt god mod blitzen, da det efterlader mindst 1 receiver i 1-1. Det skal dog siges at Stafford historisk har haft noget bedre TE og receivers til rådighed end han har nu med Pettigrew(doubtful), Broyles(IR), Burleson(IR) og Young(IR) ude. Som Cards spiller D, tror jeg på Lions kan flytte bolden, til trods for deres store skades problemer på WR og TE.

Jeg er spændt på at se om Cards spiller 1-1 med Peterson på Megatron. I en ellers dødsyg kamp for den neutrale tilskuer, er Peterson-Megatron imo et ret saftigt matchup

Cards +6 er dog et rimelig sicko spread for et hjemmehold i et matchup mellem to hold med samme rekord. Jeg tvivler på der er value i Lions

Jeg tror, at du har overbevist mig om at holde fingrene fra den kamp. Hvad siger I til Steelers@Cowboys?

Hold da op jeg synes der er mange gode spil denne uge, så lad os se om jeg kan sige noget itneressant og få diskussionen igang.

Packers over Bears. Er Cutler skadet? Synes jeg der var noget om? Hvis han ikke er kan jeg godt lide Over 43,5 spillet ligeså. Bedre er Packers D altså ikke.

Falcons over Giants. Synes fortsat Falcons er et super hold og på hjemmebane odds 1,80? Virker nice

Bucs over saints +2,75? Tror de løber dem i stykker og Brees begynder at ligne en mand der er over the hill....?

Vikings over Rams. Ja tror jeg også. Men også en linie på 38,5 - er der nogen grund til at den er SÅ lav? Ellers går jeg sku på over.

Redskins over Browns 1,90? Really? Browns er ved at ligne et NFL hold men Redskins er da markant bedre. Er RG3 ude eller klar?

Bronc over Ravens. Og under 48,5.... Flacoe er helt væk pt og Bronc har et godt D. Samme har Ravens og det har ik været mange blowouts Bronc har lavet.

Colts over Texans odds 5? Colts er da ok?

Dallas over Steelers tror jeg. Ved ik hvorfor... tror godt Dallas ka lave en "Giants"...

Er på vognen med at Lions banker Cardinals.

Det er lidt tanker...

Brees over the hill..... WTF. Bevares, han har smidt et shitload af interceptions i år, men stadig den QB som har smidt flest TD's.

Falcons ser gode ud..... WTF. Jeg troede at de ville gå hele vejen allerede efter få runder, men det gør jeg ikke længere. Hvis du mener at Brees er over the hill, så har Ryan til info en dårligere TD til turnover ratio, og han ligner ikke en der er på vej ud af ligaen. Derudover er de jo sygt godt ramt af varians, og vel kun Colts som kan matche dem i close games som de har taget ned (omend det selvfølgelig også er en kvalitet).

Colts er ok...? Kommentaren ovenfor burde være rigeligt. Men, altså de har løbet bedre end noget andet hold i ligaen (variansmæssigt). At de er 9-4 er ihvertfald udelukkende fordi der ikke er et varmere hold i ligaen, og kigger man på holdet som helhed er det reelt helt væk at de ligger så godt.

Udover Colts og Falcons har været "heldige" i de tætte kampe, har de også haft de 2 letteste schedules i NFL. Specielt er Falcons SOS på .385 nærmest historisk lav.

Jeg synes dog man skal give Colts lidt kredit. Luck har spillet godt og de har formået at gå 9-4 med en turnover ratio på -16. Uden at vide det præcist vil jeg tro at det sker utrolig sjældent at et hold går i playoffs med en TO ratio under -10 og da slet ikke oppe omkring -16.

Deres wins på den sidste streak er ALLE kommet mod tabende hold. Mod det eneste kvalitetshold (NE) blev de revet rundt i manegen. Colts D er pivringe og de har det specielt svært i secondary. Texans O bør rive dem rundt og jeg ser sq ikke Texans D opgive særligt mange yards. Når man så tænker på at Colts ikke har været på toppen til at skabe turnovers, kan jeg ikke se hvordan de skal holde kampen tæt.

Giants er imo et bedre hold end Falcons. Deres top niveau i år har været ret godt, men de har været svingende. De sidste 3 quarters de spillede ude mod 9'ers og kampen hjemme mod Packers var MEGET imponerende. Kampen er umiddelbart ret lige, men jeg tør sq ikke pille ved et Giants hold der kan spille gudebold den ene uge og spille skidt den næste

Mente også at deres SOS var lave, men kunne åbenbart ikke finde et link hertil.

Ellers er jeg enig mht Giants. Eli har overrasket mig positivt gang på gang de seneste sæsoner, efter jeg egentligt mente han var stygt overrated. Jeg tror også de kan give Falcons kamp til stregen, men det sagt, så kan de også let drysse deres egne slutspils muligheder. Jeg tror forøvrigt at de skal vinde divisionen for at komme i playoffs.

Broncos og GB ML er imo ugens bedste spil. Derudover er jeg røget på over 54 i Bucs@Saints, tror det bliver en regulær shootout.

Har spillet mod Colts for første gang i denne sæson. Tror også der er fin chance for et blowout.

Når det er sagt håber jeg Colts tager den. De kan stadig selv afgøre om de vinder AFC South ved 'blot' at vinde deres sidste 3 kampe (hvoraf 2 er mod Texans).

-KD- skrev:


Redskins over Browns 1,90? Really? Browns er ved at ligne et NFL hold men Redskins er da markant bedre. Er RG3 ude eller klar?


Det er lidt tanker...

Ishusen skrev:

-KD- skrev:


Redskins over Browns 1,90? Really? Browns er ved at ligne et NFL hold men Redskins er da markant bedre. Er RG3 ude eller klar?


Det er lidt tanker...

Kick Cousins starter i dag

Hvad siger i til ugens Blazin Five :) ?
Synes de virer ret spot on, måske 49 +5,5 er lidt en buffer men ellers.

Meget få gode spil i denne uge imo.
Har 1/5 på Broncos som det eneste.

Jeg er iøvrigt meget enig med Jensen.

Drenge, hjælp mig lige. I den tidlige kamp, hvad skal jeg se?

- GB@Bears? Top fed kamp, men jeg ser rigelig til begge hold i løbet af sæsonen

- Skins@Browns? Up and coming hold jeg ikke har set meget til. Men med RG3 ude, er charmen sq lidt røget og browns er ude af playoff ræset

- Vikes@Rams? Også 2 up and coming hold og All day er altid en fornøjelse at se på (for alle andre end Lions fans). Begge hold kan nå playoffs, men long shots

- Broncos@Ravens? Samme som GB@Bears. Fed kamp, men jeg ser rigeligt til begge hold

- Ind@Hou? Ser ikke så meget til Indy, men kan hurtig blive et blowout

Hvad ser i andre med league pass?

@Holch
Jeg tager GB v Bears på TV2Sport og Broncos v Ravens + Colts v Texans på computeren.

Jeg tager også GB vs Bears på TV2Sport, også Broncos vs Ravens og måske Vikings vs Rams på computeren.

Følgende spillet:
10/10 units på Martin over 95,5 yards 1,85 på Betsafe. Har set ham seneste to kampe og møder nu et ringe Saints D# - I like! Linien er fx på 104,5 og 1,76 på Bet365, så kæmpe forskel i yards og odds :)

Er tungt ude på Jags +7,5. En ven er 12/13 på hans nøgle kamp igennem ugerne. Han har selv stukket 15/10u ud på Jags.

Dagens fun multi for 1 unit:
Packers-2,5 Falcons-1 Bucs+3,5 Vikings Redskins+4 Dol over 38 Bronc-3 Texans-10 Panthers over 45 Sea-4,5 Dallas-1 = odds 1423

Jeg har fulgt Mr. Brandvarm igen denne søndag
m.espn.go.com/general/play?id=8746700

ShadeStar skrev:
Jeg har fulgt Mr. Brandvarm igen denne søndag
m.espn.go.com/general/play?id=8746700

Man behøver ikke oprette sig, har jeg ihvertfald ikke gjort.
Han fortæller om sine picks i 7-8 min....

Falcons hjemme til 1.97 over Giants. Er det bare mig, eller er det et solidt odds?

Nok er jeg ikke så vild med Falcons længere, men Giants er svingende, 3-3 ude, og Falcons er vel noget i stil med 29-3 (husker ikke det præcise tal) hjemme under Ryan.

Jensen skrev:
Falcons hjemme til 1.97 over Giants. Er det bare mig, eller er det et solidt odds?

Nok er jeg ikke så vild med Falcons længere, men Giants er svingende, 3-3 ude, og Falcons er vel noget i stil med 29-3 (husker ikke det præcise tal) hjemme under Ryan.

Jeg mener nu også at de har haft det let, men 1.98 som den står til lige nu, virker lidt skævt. Sportbetter aldrig (med mindre jeg skal jinxe Man U i sidste runde af PL eller lignende - worked out fine), men synes at det ser lidt for juicy ud til at lade den ligge.

GOOOOO

Broncos
Packers
Seahawks
Chargers

Blev lige til en hurtig firling hos danskespil

Jeg snakkede med en mate om hvordan Steven Jackson bør rangeres. Er han i top10 over RB's? Det mener jeg ikke, men hvad siger i?

Jeg har følgende over SJ:
Allday
Foster
Forte
Ray Rice
Jones-Drew
Lynch
Jamal Charles
Frank Gore
Doug Martin
Demarco Murray

plus evt DMC, CJ Spiler og CJ1k

Tanker?

Demarco Murray har ikke vist nok imo

Jackson har måske ikke super mange yards i år, men han løber heller ikke bag den bedste Oline og typisk uden FB. Ham og Gore er obv på vej ned af bakke, men de er imo stadig top 10 i NFL. Begge bryder stadig flere tacklinger end så mange andre og de er gode i pass protection og ud af back fielden.

God chance for at både Gore og Jackson spiller i nye trøjer næste år som 3rd down backs. I hvert fald Jackson

Jeg synes i øvrigt folk er for hårde ved Chris Johnson. Altså han løber for et pivringe hold og snitter stadig 4.7 med +1k yards for 5 år i streg. Nej han lever ikke op til sin kontrakt og han bliver med overvejende sandsynlighed cuttet efter denne sæson, men han er stadig en rigtig god RB.

Man kunne også sagtens komme Alfred Morris på den liste. Han har da vist mere end Murray?

Yeah, du har ret Holch. Morris kunne lige så vel være der som Murray.
Jackson er eminent efter first touch og løber nok sin sidste sæson som feature back.

Fred Jackson og Darren Sproles er andre gode backs. Fred er dog blevet gammel og Sproles har lidt andre forcer end mange af de andre.

DMC er meget skadet, men jeg synes, han er bedre end Jackson. Det synes jeg også Chris Johnson er.

Egentlig er det nok tæt

1. AP
2. MJD
3. Foster
4. Forte
5. Rice
6. Charles
7. Lynch
8. CJ
9. Shady McCoy
10. Gore

er imo alle bedre end Jackson

DMC, Murray, Morris og Martin skal imo vise mere. Men det er oplagt de har potentiale

Elsker Flacoe ♥

Er Peterson ved at være en af ligaens bedste RB's nogensinde? Synes det vildt hvad den mand har formået!

Not even close KD

Brown, Payton, Smith, Sanders, Faulk og LT er alle ubetinget større.

OJ, Dickerson, Allen og Martin er i min bog også større. Martin vs AP er nok close

Vi kan begynde og snakke om ham i top 10 all time.

Fair. Er ik med på gammel tid...

Nu ser vi jo NFL så lidt musik om det gør vel ik noget? K-pop er jo ved at være sygt udbredt efter Psy fik Gang i os ;)

Det er imo mellem Brown og Sanders hvem der er størst

Og du er vel gammel nok til at kunne huske LT? AP har ikke gang i noget LT ikke har gjort bedre

HolchKnudsen skrev:
Not even close KD

Brown, Payton, Smith, Sanders, Faulk og LT er alle ubetinget større.

OJ, Dickerson, Allen og Martin er i min bog også større. Martin vs AP er nok close

Vi kan begynde og snakke om ham i top 10 all time.

Nu skal i ikke glemme Jerome "The Bus" Bettis ;) Han var nu også en flot trommel.

Fabiano

AP er ikke en every down back og har aldrig været det. Han er hele sin karriere taget ud på 3 og lang.

Han er en fantastisk runner. Han er fantastisk stærk og hurtig og han er umulig og tackle. Men han er ikke god ud af backfielden og han er en liability i pass protection. Der er en grund til han aldrig har været en "every down back"

I min bog er han ikke komplet. Hans spidskompetencer er amazing. Men han er ikke komplet. Og er man ikke komplet er man ikke på tale til GOAT. Vi kan tale om ham som blandt de bedste "runners" all time. Men der skal mere til end det for at være RB

LT og Faulk er eksempler på every down backs der imo var længder bedre end AP. Bevares, de var ikke så gode runners som AP. Til gengæld knuser de ham i de andre og mindst ligeså vigtige aspekter af det at være RB.

Den dag AP konsekvent er inde på 3 og lang, så kan vi begynde at snakke. Indtil da er han bare endnu en af mange gode atleter der kan løbe bolden godt

aLETman skrev:
Nu skal i ikke glemme Jerome "The Bus" Bettis ;) Han var nu også en flot trommel.

I øvrigt har AP aldrig været en bærende del af et superbowl hold - og kommer næppe nogen sinde til det. Det er i min bog også et knock i og med det trods handler om at vinde og ikke om at smække yards op i box scoren

Dan Marino vandt aldrig en SB. Ved godt det ikke er helt det samme - og så alligevel lidt?....

Manglen på en ring betyder ikke alt. Men det skal med i bedømmelsen. Sanders var heller aldrig i nærheden af en en superbowl. Han er stadig den bedste all time runner og med alt respekt for AP, som jeg synes er fantastisk. Så er der klasse forskel på Sanders og AP.

Fair - jeg kender som sagt kun til de sidste 10-12 år med Zulu time

well.

AP har aldrig rundet 2k yards
AP har aldrig været MVP
AP er som sagt ikke every down back
AP har kun vundet rushing titel 1 gang. (nummer 2 kommer i år)

Han er god. Men slap nu af drenge.

Check ud hvad Payton, Brown, Dickerson, Smith, Sanders, Faulk og LT har opnået. Not close

Hvad sker der for at alle tager Redskins i picks og bliver belønnet for at tage en solid underdog!

Statement win af Atlanta. Mon ikke de var trætte af at høre om deres nemme schedule og bla bla bla.

Giants forbliver umulige at være klog på

Bet fundet:
CJ Spiller under 85,5 yards. Spiller deler løb med Jackson ca 50/50. Idag mod Sea bliver det nok ik meget lettere og tror ikke han kommer over.

-KD- skrev:
Bet fundet:
CJ Spiller under 85,5 yards. Spiller deler løb med Jackson ca 50/50. Idag mod Sea bliver det nok ik meget lettere og tror ikke han kommer over.

Ok ty, forklarer lidt mere af linien. Så må vi se om han kan mod Sea anyway

LOL Packers, fuck det dumt

Nu vi er ved running backs

Jackson runder 10k yards i dag som den 27 spiller nogensinde. Ret imponerende taget i betragtning at han var bag Faulk i starten af hans karriere og kæmpede meget med skader senere

Hvem er Comeback POY? Manning eller AP?

HolchKnudsen skrev:
Egentlig er det nok tæt

1. AP
2. MJD
3. Foster
4. Forte
5. Rice
6. Charles
7. Lynch
8. CJ
9. Shady McCoy
10. Gore

er imo alle bedre end Jackson

DMC, Murray, Morris og Martin skal imo vise mere. Men det er oplagt de har potentiale

I min bog er AP's sæson > Mannings sæson.

Til gengæld er det en stretch at kalde AP en comeback player. Han missede kun 4 kampe sidste år. Men det han har gjort ovenpå den skade er helt i skoven

AP er et monster, har et bet ude på vikings som vinder af SB til 200 det er ikke helt umuligt nu

Nogen der ved om Martin blev skadet i Bucs? Ud over at de kommer bagud 10-0 og derfra KUN kaster, så ka jeg se han ik løber nu hvor de har givet op og er tilbage på løbetspillet. Sparer de eller?

AP er en stud. Sicko 50 yard run af der stort set clincher den win. Han var tacklet 4 yards bag line of scrimmage men stikker alligevel af for 52 yards.

1812 yards for sæsonen nu og han må forventes at bryde 2k. Han mangler 293 yards for at slå Dickersons rekord på 2105 tilbage i 83 or so.

Vildt nok at både Rice og Dickersons rekord kan blive slået i år. Edit: Og Strahans

Så er jeg her igen... hvilken kamp skal jeg sætte på imens jeg putter under dynen... Gerne action præget hvor der stadig er noget på spil

Dallas over Steelers for lir?

Noid

Steelers@Boys

Not close

Gammelt rivalry fra 70'erne og begge hold ligger på vippen til playoffs

sweet thx!

Hvad sker der med Crosby's kontrakt hvis han fyres. Mener han signede 5 år sidste år for lige under 15 mio?

Hvis de fortsat skal betale ham, hører dette så stadig under salary cap'en, eller er det kun spillerne i truppen som er med her?

Jensen skrev:
Hvad sker der med Crosby's kontrakt hvis han fyres. Mener han signede 5 år sidste år for lige under 15 mio?

Hvis de fortsat skal betale ham, hører dette så stadig under salary cap'en, eller er det kun spillerne i truppen som er med her?

Jensen

Kommer an på hvornår de cutter ham. Der er en skæringsdato for alle kontrakter. Spilleren skal cuttes før den dato, ellers skal han have den garanterede del af hans løn for 2013 og hans løn tæller til cappet

Fx har Titans 4 dage efter superbowl til at cutte CJ. Hvis de gør det, skal han ikke betales og hans løn tæller ikke under cappet i 2013

Om den dato er universel for alle spillere eller om det er forskellig fra kontrakt til kontrakt er jeg ikke inde i. Sidste år mener jeg det først var hen ad marts at Colts skulle beslutte sig med Manning. Så jeg tror det er forskelligt fra kontrakt til kontrakt

Men betyder det at spilleren er bundet til klubben hvis han signer en 5 årig kontrakt, men at klubben kan fyre ham uden yderligere løn (afhængig af cutoff date)?

Klubben kan til enhver tid cutte (fyre) spilleren. Hvornår fyringen sker påvirker hvornår hans løn stopper. Men hvis de cutter Crosby før sæson afslutningen får han ikke noget løn for 2013 og frem

Hva siger folk om den sene kamp?

Patriots vinder med 7+

SF kunne ikke engang slå Rams på udebane for 2 uger siden. Nuff said...

Ja tænker selv at Pats da vinder? Og -4 burde de da "let" kunne klare? 9'ers har et super D men deres O er overvurderet imo... Er på Brady over 280,5. Tror de får svært ved at løbe den. Ud over det er oddset 1,85 mod 1,66 for over 288,5 på Bet365 for den vej er spille godt.

Er på 49ers +5,5 på opfordring af Colin Cowherd,

3. uge jeg tailer alle hans picks, han er 2/3 so far med Steelers -2 og 49ers +5,5 som sidste to spil.

Håber at han går 3-2/4-1 igen i denne uge, selvom dagens overskud allerede er mere end sikret da jeg var tuuungt ude på Panthers +3!

Er på pats -4 til odds 2, begår ikke samme fejl som sidste uge at gå imod patts på hjemmebane i december :)

Håber Pats vinder med 5 så ;)

så er alle tilfredse :)

Jeg tror, at SF vil bevise deres værd som defense i nat. Spørgsmålet er så, om offense kan følge med.

Hvor er det smukt Cowboys, og hvor er det fedt for divisionen med 3 hold på 8-6, og hvor jeg dog håber at Giants ikke kommer i playoff

Ludomaniac skrev:
Jeg tror, at SF vil bevise deres værd som defense i nat.

Indrømmet: Jeg synes Tony Romo er mega fed..

Bliver nødt til at hoppe ud på 9ers. Kan ikke tro at colin virkelig skal have en loosing week.

Er det svært at tro? Det har han jo lige haft for to uger siden.

Han har ikke haft det siden uge 1? 12 uger med profit i træk

Lol troede du mente Capernick. :-D

Håber sgu 49ers vinder den kamp. Er træt af at høre om hvor fantastiske Patriots er og at de ikke kan slås, bla bla bla. Men ok, må erkende det bliver en svær kamp for 49ers. Meeeen.. man kan håbe ;)

Fed start!

Kan blive en klassiker. Fedt at se en TD til #84 på Foxborough. fedt som CP kommer ud som en big time gunslinger. Tror sq det fangede NE's #D lidt på sengen

Findes næppe noget smukkere i denne sport end at se Brady blive interceptet.

Kun smukkere at se Manning blive interceptet ;)

Fin jinx af NBC der lige at sætte Brady's 59/3 TD/INT rate op for 2nd halvdel af sæsonen :). 9'er nation takker ydmygst

Syg start!

Fantastisk lavet!! Patriots og Bill B snydt :)

Nej hvor er 49ers vilde, hvordan finder de en fake frem der... AD

Og hvor er det dog ærgerligt som Pats og Moss fan at se ham score på Gillette for det andet hold :(

Akers er sgu ikke hvad han har været.

Feeeeeeeeed kamp

Nå men med Akers choke så er field position bedre end hvis 49ers alligevel havde puntet, så no worries.

Kæft hvor er det vigtigt at Brady laver den tackling lige før endzone, kan i sidste ende være kamp-afgørende.

YES! Ja tak :-)

Stop nu

Nu bliver det jo efterhånden latterligt...

0-7 og posession må være godkendt efter denne start :P

I LOVE THIS MATCH :) 49ers♥♥♥♥♥♥

fumblefest, men ser godt ud for 49ers +5,5!

Klasseforskel

Pokerheh er bemærkelsesværdig stille i aften :D

Åhh gud hvor kan jeg ikke vente med at høre Patriots fans komme med alle undskyldningerne osv :)

Der er stille på Foxborough. Men ok, 9'ers er også maks heldige i aften

har aldrig set noget som det her LOL

Kontroversiel udmelding: Pats vinder i OT.

Det er utroligt... de havde jo tabt !

Sick kamp, spiller elendigt i 3 quarters og har nu momentum mod 49'ers kom så Brady ship it!

Go pats!

Viiiiiiilt comeback!! Bagud 31-3 og nu 31-31 siiiick

WOW!! Det er noget sf det vildeste, jeg har set i de ni år, jeg har fulgt NFL!

Fuck et vildt svar fra Kaepernick :) fed kamp det her.

Det her er jo sygt... så sætter de lige et touchdown på tavlen på 2 spil efter at have smidt et 28 point lead på ca 15 min.. sick

Episk kamp. Intet mindre

WP Pats D#, hvis de skal tillade et TD, er det fornuftigt at gøre det på 1 min ;)

@Buub

True, såfremt Brady holder dampen oppe så kan de 2 time-outs 49'ers har brug blive rigtigt afgørende i slutfasen!

Cool nok at lave et sack uden hjelm. WP

Neeeeeed med Brady.. Fedt

Så bliver det sgu spændende om Brady kan gøre det.

Bet365 har ikke åbnet livebetting siden scoringen til 31-31. Tøsedrenge, selvom den også har været pænt uforudsigelig..

Kan meget vel være kampen der. Lidt sjovt spil og kast at lave på 4th down imo.

Havde puntet den, Pats D# har holdt SF glimrende i 4, pånær deres scoring drive, der mest af alt bare lignede blown coverage.

@Siw2

Hvorfor er det et sjovt spil? de er på 4th down og nede med et touchdown med ca 2 min og 30 sek tilbage, de kan enten punte og håbe at få bolden tilbage med 1 min eller tro på at Brady kan complete en 2yard convertion og have bolden med over 2 min tilbage? pretty std Belichick har altid være en gambler så han vælger at gå efter den 4th down

fat lady aint singing yet

Fedeste kamp meget længe!

Fantastisk kamp! Dejligt at NE ikke kunne vinde. Så skal NE til Denver.

Ludomaniac skrev:
Fantastisk kamp! Dejligt at NE ikke kunne vinde. Så skal NE til Denver.

Bliver ikke noget problem at slaa Broncos i playoffs, hvis det bliver matchup. #AnotherFraudTeam

HolchKnudsen skrev:
Klasseforskel

Pokerheh er bemærkelsesværdig stille i aften :D

Vi haenger trodsalt 34 point paa NFLs bedste defense, som endda kun skal beskytte mod kastet.

pokerheh skrev:
Bliver ikke noget problem at slaa Broncos i playoffs, hvis det bliver matchup. #AnotherFraudTeam

Ludomaniac skrev:

pokerheh skrev:
Bliver ikke noget problem at slaa Broncos i playoffs, hvis det bliver matchup. #AnotherFraudTeam

Broncos are real, my friend! :)

Før sæsonen startede havde Denver det 2. sværeste program. Dette er selvfølgelig ikke realiteten nu, hvor flere hold viser sig at være ringere end sidste år.

Faktum er dog, at Broncos har vundet 9 i træk, og de ser gode ud i kampene. Offense og defense er begge rangeret i top 5 og special teams spiller fint, især med Holiday (der løber 100 meter på under 10 sekunder).

Ja, sejrene kunne være mere overbevisende i forhold til modstanden, men i modsætning til Patriots scorer Broncos ikke unødvendige point sidst i kampene.

Med hensyn til Patriots har de vist ikke vundet over kvalitetsmodstandere på udebane i år?

Strength of Schedule er bogus og alle ved det. Seahawks er et godt eksempel paa det.

Og du har ret, vi har moedt to gode hold ude i aar og tabt med sammenlagt 2 point. It is what it is.

@ Heh

Yeah, jeg skrev også i nat at 9'ers var ret heldige. Min klasseforskel kommentar var i øvrigt før Brady fik fingeren ud af røven. De 4 TD på stribe var noget af det mest imponerende offensive football jeg har set ever.


Pats er stadig the team to beat i AFC. Men de er obv hæmmet af de formentlig kun vil have hjemmebane i WC runden. Mile high og Reliant er ikke nemme steder at spille på udebane.

AFC: Pats > Broncos > Texans imo. Resten er whatever.

NFC er noget bedre end AFC i år. Elite holdene i NFC er bedre end elite holdene i AFC og bredden er langt større. NFC er nu 36-24 eller .600 mod AFC hold i år. Statement win af Falcons i går, men både Packers og 9'ers er the real deal. Det NFC east hold der får #4 seed og skal spille mod Seahawks hjemme i WC runden tror jeg får det svært. Russel Wilson er imo et seriøst bud på oROY og det defence spiller lights out. Pete Carrol er også et solidt bud til CoY.

NFC: 9'ers > Packs > Falcons > Seahawks imo. Men det er tæt mellem top 3.

9ers faar alvorlige problemer med deres offense. De er pivafhaengige af at deres defense scorer point eller skaffer dem god field position.

Det bliver spaendende at se hvad Packers finder paa, hvis de faar lidt flere folk igang fra skader.

Sidste kommentar mht Pats (i denne omgang), saa hang vi en milliard point paa to af NFLs bedste forsvar i to uger i traek. Og vi gjorde det uden Gronk. (Som er back in practice)

Strip Matty Ice for hans elskede Georgia Dome, og han kryber sammen i et hjørne. Han er intet værd i playoffs, så kan det godt være han har fremragende targets, men når de ikke kan løbe bolden bliver det for endimensionelt, og med et mediocre D# vil jeg rangere dem under Seahawks, der imo er den største contender til SB udover de 4 store, hvor jeg stadig vil mene Pats og Niners er længder foran Packs og Texans.

Mener ogsaa 9ers kan komme i problemer mht punt returns. Det viste sig at vaere afgoerende sidste aar og i kampen i gaar saa det ikke ligefrem overbevisende ud.

@ Heh

Jeg er uneig mht til 9'ers O. Jeg begynder at kunne se hvorfor Harbaugh valgte CP. Hans arm sammen med V Davis og Moss betyder at de kan strække defence riiiiiigtig meget ud, sammen med deres overlegne run game er de rigtig svære at stoppe.

9'ers er 4-1 i de 5 kampe CP har startet. Den stretch inkluderer den meget flotte sejr i går men også overbevisende sejre mod middelmådig modstand. Kun udekampen mod Rams så de skidte ud.

Hvorfor er jeg uenig med dig omkring deres O:

- CP snitter 8.37 yards pr attempt på trods af en beskeden 60% completion rate. Ingen andre QB i NFL har så højt Y/A, kun Cam og RG3 er over 8. I de 5 kampe har han en 7-2 TD-INT rate og en passer rating over 100. Og så har vi slet ikke nævnt hans 379 yards på 53 carries for 5 TD's over hele sæsonen. Dette skal sættes op sammenholdt med at de på samtlige statistiske kategorier har et top 3 rushing offence i NFL

- Over de 5 kampe snitter de 28.8 pt/kamp og 354 yards pr kamp og de snitter 5.9 yards pr play. Alle tal der hører til i toppen af NFL

- Over de sidste 5 kampe har offence scoret 14 TD og opgivet 7 TO. 2.8 TD pr kamp er i den bedre halvdel af NFL


Ja 5 kampe er lille sample. Men der er intet, absolut INTET, der tyder på at deres offence skulle være dårligt eller have det svært.


I øvrigt kan jeg kun trække på skulderen af det med punt returns. Det er ofte enkeltstående tilfælde og jeg ser ikke nogen tegn på at 9'ers pludselig skulle opgive turnovers på special teams. Ginn muffede en i går, men altså vejret var sq heller ikke på toppen. Ginn har ikke haft problemer i den kategori over karrieren og Kyle Williams er på IR. Jeg synes du griber efter tynde strå med punt return kommentaren

Buub skrev:
Strip Matty Ice for hans elskede Georgia Dome, og han kryber sammen i et hjørne. Han er intet værd i playoffs, så kan det godt være han har fremragende targets, men når de ikke kan løbe bolden bliver det for endimensionelt, og med et mediocre D# vil jeg rangere dem under Seahawks, der imo er den største contender til SB udover de 4 store, hvor jeg stadig vil mene Pats og Niners er længder foran Packs og Texans.

True that, men den tryghed hjemmebanen giver, bliver nemt opvejet af presset. Kunne sagtens se Seahawks lave et upset med deres monster pass rush og secondary.

Var varm på dem tidligere, men jo mere jeg ser, jo mere bliver jeg i tvivl. Bliver også spændende at se, hvem der clincher NFC East. G-Men leverer altid i crunch time, Cowboys har jeg ingen fidus til, og Redskins er kun noget værd på RGs side af bolden.

13 point mod Rams. 24 point mod Rams.

Deres stoerste game var mod Bears og det var en imponerende god kamp (igen sat op af deres defense, med naesten 6 sacks af Aldon S.)

9ers er altsaa ikke specielt balancerede, hvordan nogen kan sige det om et hold der loeber pistol plays.....

@ Buub

Skins har tie breakeren i NFC øst, så de kan selv afgøre det. De har @philly og Boys i de sidste to. De har vundet 5 på stribe og er vel faves i begge kampe. Skins er klart faves til at nappe nfc øst.

Giants er reelt ude af det hvis de taber på søndag i Bodymore.

Dallas har tie breaker over Giants, så de kan også selv afgøre det hvis de vinder de sidste to vs NO og @Skins

Uden at have checket odds vil jeg tro sandsynlighedsfordelingen i NFC øst er noget i stil med

Skins 45%
Boys 35%
Giants 20%


@ heh

Du cherry picker. Den første kamp mod Rams var CP ikke starter. Urimeligt at tage den kamp med i evalueringen da han næppe havde taget mange snaps i løbet af ugen. De imponerede også i går mod Pats (5 offensive TD's er ikke nok?) og ude mod NO. Kampen mod Dolphins var lidt mere meh, men de gjorde deres pligt

Og jo. Jeg synes de er balancerede efter CP er kommet til og deres O er mindst top 15. Nok omkring top 10. Bevares, Pats O er klart bedre. Men når man har det D som de har i 9'ers, er #10 Offence absolut rigeligt til at være bedste hold i NFL - hvilket de imo er. Jeg tror du vil se langt de fleste power rankings have 9'ers som nummer 1 i morgen

Vil tro omkring 15 er meget fornuftigt.

Du kan snakke saa meget du vil om 5 offensive td's, men proev at overveje field position foer du gaar igang.

Hvordan saa 9ers O ud da de skulle starte paa egen 20 eller vaerre?

Det er ganske som jeg startede med at skrive. 9ers er naesten 100% afhaengige af at deres defense giver deres offense starting position paa modstandernes banehalvdel. Saa hvis 9ers defense ikke kan klare det, f.eks mod et hold som Atlanta. Saa tror jeg de faar problemer.

Igen, det er jo ikke saadan at jeg saetter dem i Jax kategorien, jeg synes bare der er tale om en god gang knee jerk og overhype ift udfaldet af en enkelt kamp. Saa gode er niners ikke, selvom deres defense er det bedste i NFL.

Vi burde have en PN NFL skype gruppe, saa jeg kunne trashtalke jer muppets lidt ekstra!! :D

Heh

Indtil de kom foran 31-3 havde de 1 drive på 63 yards for TD, et på 80 yards for TD og 1 på 76 yards for FG på 2 quarters og 5 minutter. Hvordan er det ikke godt nok?

Længden på deres drives efter de kom foran 31-3 er ikke så relevant, da de gik i "eat the clock" mode.

Jeg synes virkelig du griber efter strå her. Tallene taler imo deres tydelige sprog og hvis man ser kampene, er det det samme indtryk man får. CP har virkelig sat fut i det offence

Jeg er med Holch her.

Vi skal også huske, at de to kampe 9'ers spiller mod Rams ikke er sådan helt brugbare, fordi KC kun starter den ene. Dertil er Rams forsvar altså ikke dårligt.

JH's valg af KC er wp og de har nogle lange solide drives i store dele af kampen med god gameselection. Eksempelvis får de stillet Crabtree (zero cover) og Vernon Davids (direkte matchup med Spikes) i gode spots.

God kamp af 9'ers, flot comeback af Pats.

HK, deres 80 yard drive var en phantom PI paa 37 yards.

Til gengaeld vil jeg sige at jeg til stadighed er meget imponeret over Frank Gore. Den ros skal de have.

Anyway, vi kommer ikke til at blive enige, men jeg er ret overbevist om at 9ers er gimmicky og alt andet end balanced. De er 2012's svar paa Miami Dolphins.

Bliver så godt når seahawks vinder hele lortet over Denver i superbowl.


His name is Russel - last name Wiiiilson

Hov, de skal ogsaa have ros for at fake punte paa en 4th and 10. Det fik de naesten 30 yards paa, paa et af deres scoring drives.

Igen, tho.. balanced ;)

pokerheh skrev:
HK, deres 80 yard drive var en phantom PI paa 37 yards.

Hov Patriots skal også have ros for spygate - og ja så bliver dit næste move Seahawks adderal - og så bliver mit move at vi slog jer i uge 6

Det passer slet ikke HK og jeg tror du taenker paa et andet spil end det givne.

Vi har givet masser af PIs op i denne saeson som har vaeret helt fine fordi vores skodDBs har loebet direkte ind i receivers.

Men i situationen i gaar er der ikke kontakt, og bolden rammer haenderne af vores DB. Colinsworth viser fint at han ikke kan reglerne da han proever at forsvare det kald. Der er absolut ingen PI paa spillet.

bluff_man skrev:
Hov Patriots skal også have ros for spygate - og ja så bliver dit næste move Seahawks adderal - og så bliver mit move at vi slog jer i uge 6

tak vi har også kæmpet hårdt for det.

Synes stadig det er træls i ikke fik jeres perfekte sæson.






Må være svært at være fan af Patriots med allllt den modgang i får.

De 18 kampe vi vandt den saeson ville have vaeret nok til at vinde Seattles division to aar i streg.
Jeg overlever nok.

Kommer sjovt nok an på hvad år vi tager.


Men ja klassisk at folk der tror de ved meget om nfl undervurdere især nfc west. Selvom nu 3 hold fra nfc west har slået patriots. Men ja så skal der nok komme et hav af undskyldninger.

Ingen undskyldninger herfra.
Men proev at vinde jeres division med en 0.500+ record foer du mouther off. Det er vel ikke sket mere eller mindre siden Shaun Alexander var en ung viril herre.

du startede!

Jeg håbede Raiders ville tabe i går, så vi kunne få et bedre draftpick :(

Men jeg "mouther off" alt det jeg vil. Heldigvis skal man ikke tage højde for fortiden, men leve i nuet. Du skulle prøve det i stedet for at gå tilbage i fortiden for at bevise at Patriots er meget bedre end seahawks.

bluff_man skrev:
du startede!

Men alligevel skulle du kommentere på mit glædesudbrud om seahawks med en nedladende comment ;) - post 162

Nej det godt du

Post 162 var om 49ers offense der fake puntede mod Pats igaar paa en 4th and 10. De endte med at score en TD paa det drive.

lol nå fail. Var sikker på du mente seahawks, da jeg ved de også fake puntede og de var stort foran :D


Men ja har ikke set særlig meget da jeg desværre arbejder nat om søndagen så går glip af nfl.

Har I noget til nattens kamp eller nørdes der bare? :-)

Nattens kamp er spild af tid :(

Anyway, jeg har smidt lidt moent paa Titans to cover -1 til 1.95.

Mest for li'r og fordi jeg hader Jets.

Ludomaniac skrev:

pokerheh skrev:
Bliver ikke noget problem at slaa Broncos i playoffs, hvis det bliver matchup. #AnotherFraudTeam

Broncos are real, my friend! :)

HolchKnudsen skrev:
@ Heh

Yeah, jeg skrev også i nat at 9'ers var ret heldige. Min klasseforskel kommentar var i øvrigt før Brady fik fingeren ud af røven. De 4 TD på stribe var noget af det mest imponerende offensive football jeg har set ever.


Pats er stadig the team to beat i AFC. Men de er obv hæmmet af de formentlig kun vil have hjemmebane i WC runden. Mile high og Reliant er ikke nemme steder at spille på udebane.

AFC: Pats > Broncos > Texans imo. Resten er whatever.

NFC er noget bedre end AFC i år. Elite holdene i NFC er bedre end elite holdene i AFC og bredden er langt større. NFC er nu 36-24 eller .600 mod AFC hold i år. Statement win af Falcons i går, men både Packers og 9'ers er the real deal. Det NFC east hold der får #4 seed og skal spille mod Seahawks hjemme i WC runden tror jeg får det svært. Russel Wilson er imo et seriøst bud på oROY og det defence spiller lights out. Pete Carrol er også et solidt bud til CoY.

NFC: 9'ers > Packs > Falcons > Seahawks imo. Men det er tæt mellem top 3.

Godt nok et underligt odds på Pats som SB vinder. Er gået fra 4.8 til 6.4. Her troede jeg markedet var efficient, men vi kan vel godt blive enige om at oddset på at de vinder WC runden, samt det forhøjede odds der er på at de nu skal møde Manning ude i stedet for hjemme er mere end 6.4/4,8=1,33?

Mht nattens kamp, nu jeg har sundet mig lidt, så var 9'ers nok varme instarten af kampen, men deres defense havde jo samtlige mand dækket i hvert eneste play indtil Pats begyndte at gå i no-huddle på samtlige plays. Stor credit til 9'ers for at være så sindsygt stærke mod et offense der havde scoret 100 pont mere end de to Manning brødre inden denne runde. Tilsvarende til Pats comeback, men selv som Pats fan, var det en super fortjent sejr i nat, og bliver interessant at se 9'ers de kommende kampe.


Forøvrigt, på det kickoff return efter 31-31 scoringen ser jeg altså returneren til a have skoen på linien på egen 35y linie, selv da jeg tog den i slow. Kun mig der kunne se det?

Jensen skrev:

Ludomaniac skrev:

pokerheh skrev:
Bliver ikke noget problem at slaa Broncos i playoffs, hvis det bliver matchup. #AnotherFraudTeam

Broncos are real, my friend! :)

Yeah, som Colts fan holder man jo med Manning, Luck, den anden Manning, Jets, Dolphins, Bills, dem som møder Pats plus sikkert 7-8 hold mere, så I skal jo ramme engang imellem :-)

så var AFC favoritter til at vinde SB med tre hold i top 3 eller 4.

HolchKnudsen skrev:

så var AFC favoritter til at vinde SB med tre hold i top 3 eller 4.

Med den måde playoffs er bygget op på, kan stærkere hold godt give højere odds hvis der er en overrepræsentation af stærke hold i den ene konference. Hvilket imo præcist er tilfældet med NFC. NFC er mere lige, mens de stærke hold i AFC har en nemmere vej til superbowl i og med at hold som Cincy og Colts ligger til at gå i playoffs.

Sådan en 9-5 gut som dig laver jo ikke andet end at sove ;)

Jeg ved heller ikke om jeg synes at skellet er saa stort blandt midtholdene. Bengals er ikke noget daarligt fodboldhold overhovedet-- nok daarligere end Seahawks, men nok ikke specielt meget daarligere end Redskins hvis daarligere overhovedet?

Ved I hvorfor at favoritværdigheden er tippet over på Jets side hos bookmakerne?

Mvh Kim

HolchKnudsen skrev:
Sådan en 9-5 gut som dig laver jo ikke andet end at sove ;)

Kan være Sanchez sidder fast i trafikken :-)

Er på Titans i aften

pokerheh skrev:
Jeg ved heller ikke om jeg synes at skellet er saa stort blandt midtholdene. Bengals er ikke noget daarligt fodboldhold overhovedet-- nok daarligere end Seahawks, men nok ikke specielt meget daarligere end Redskins hvis daarligere overhovedet?

Buub skrev:
Kan være Sanchez sidder fast i trafikken :-)

piger til tråden for at få skrub (til resten af året og godt ind i 2013)

www.youtube.com/watch?v=hJMY0q_Q_F8

Jeg ved ikke om jeg er enig i at Bears > Steelers. Svaer vurdering naar Bears lige har tabt 5 ud af 6.

Hvad er nattens bud på et godt spil?

heh

Selv hvis vi siger Bears ~Steelers, eller Steelers > Bears, ændrer det ikke stort på den overordnede pointe: NFC > AFC (i år)

HolchKnudsen skrev:
heh

Selv hvis vi siger Bears ~Steelers, eller Steelers > Bears, ændrer det ikke stort på den overordnede pointe: NFC > AFC (i år)

Bears er obv på vej nedad. Men det samme er Steelers. Steelers er formidable 1-4 i de sidste 5, inklusiv nederlag i svære Cleveland og hjemme mod cheferne fra SD. Specielt var kampen mod SD pinlig

Ya, bears er 1-5 i de sidste 6. Men alle 5 nederlag er kommet mod playoff contenders. Bla 4 nederlag mod SF, Packs, Texans og Hawks.

Det ser skidt ud i Chicago, men jeg mener faktisk det ser værre ud hos Black 'n Yellow

Jeg tror i øvrigt på Cutler. Men Chicago smider ham under bussen med den Oline

Steelers har startet Batch og Leftwych for mestedelen af deres skodrun, though. Jeg er ikke tRapist's stoerste fan, men han er bedre for Steelers end de andre.

Nattens spil Jets -7 til 2,80

Holck,

I oevrigt vedr. Ginn.. Jeg havde ikke lige set din kommentar. Men altsaa.. udover hans ting i gaar, saa glemmer du hans idioti i Nawleans for et par uger siden?

Han er slet ikke paa hoejde med tGinn2011.

Vi bliver ikke enige.

Jeg er uenig med dig i at det skulle blive et større problem for 9'ers at Ginn har haft 2 muffs i de sidste 5 uger. Hvis han bliver ved, så bliver han i øvrigt bare pillet ud til fordel for den unge RB James. Men mon ikke Harbaugh har styr på lortet og stoler på ham siden han stadig returner punts

Jeg er også uenig i dig i at 9'ers O er et problem. Tallene taler for sig selv og dit argument om at de er " gimmicky" og ligesom Dolphins (jeg formoder du mener Dolphins mens de kørte al deres wildcat) er sådan lidt mærkeligt. Ja gu helvede er 9'ers gimmicky med den QB. Alt andet vil da være tosset, når du har præcis CP som QB. Det er jo ikke alle franchises der falder over en gudsbenådet pocket passer i 7 runde af draften, og dem der må ty til de mere atletiske og rå talenter, må tilpasse deres play book.

Men se på tallene. Siden CP startede har 9'ers offensive stats der vil høre til top 10 i NFL over en sæson. Bevares det er som sagt lille sample, men der er intet, jeg gentager INTET, der tyder på de ikke kan flytte bolden. Tværtimod har CP været mere end almindelig effektiv og vist en armstyrke alle andre QBs i NFL må savle over. Han får jo Favre til at ligne en nuddelarm samtidig med han har truffet overraskende gode beslutninger og ikke være nævneværdig upræcis.

Holch @ Steelers / Bears,

Vi skal stadig bare huske på, at selvom Big Ben ikke så godt ud mod Chargers, spillede han solidt i sidste kamp. Dertil har de stadig et rigtig, rigtig stærkt forsvar. Jeg mindes, de er ranked #1 all-in-all - og det endda med skader til vigtige profiler.

Du har ret med Bears Oline. Cutler har spillet nogle fantastiske 4th Q's i år og manglet et vigtigt element i Forte i flere kampe. Desværre har han stadig de der "Jay Cutler moments", hvor han laver et eller andet helt retardo.

Og jeg køber btw heller ikke heh's "gimmick" argument :)

Titans cut CJ2k og Lions sign him. One time dealer! ONE EFFIN TIME!!

@HK

Hvorfor kalder du Colin Kaepernick for CP? :)

Pas. Ved ikke hvorfor jeg havde fået CP i hovedet. Det burde obv være CK. Fint at se meningen ikke gik tabt

Amen det er jo helt galt så ringe Sanchez er. 5/10, 27 yards, 0 TD, 1 INT i første halvleg. Kan han ikke snart forsvinde fra det hold...

Langemand skrev:
Amen det er jo helt galt så ringe Sanchez er. 5/10, 27 yards, 0 TD, 1 INT i første halvleg. Kan han ikke snart forsvinde fra det hold...

Jets og så "Sanchize"/Tebow-komboen er match made in heaven imo. Håber de kommer til at tegne Jets' ansigt udadtil i mange år fremover

lol du vidst ikke den store jets fan

;)

Og jeg troede Raiders var til grin.... LOL @ Jets!

FOR HELVEDE HVOR ER HAN EN IDIOT!!!

Sick at han lever af det der, og lever godt.

HK,
Grunden til at det er vaerd at sammenligne wildcat med pistol er at wildcat stort set ingen effekt havde paa nogle hold efter de saa det anden gang.

Kaepernick kommer i samme problemer.

S.O.J i oevrigt!

Heh

Det er vi helt enige om. Men det er komplet ligegyldigt da Pistol er en lille del af 9'ers offence og i det sekund resten af NFL lærer at lukke ned for det, går Harbaugh væk fra det. De har været rigelig effektive i konventionelle pakker og formationer og de har et utal af dem. Igen: Der er INGEN tegn på at de ikke kan flytte bolden på O, og i modsætning til Dolphins fra et par år siden er de balancerede og har langt flere våben

Igen: Jeg synes du griber efter tynde strå i din kamp for at finde en svaghed ved 9'ers

Jeg synes i er ivrige for at goere 9ers bedre end de reelt er offensivt. Men hvis du aerligt synes Kaepernick virker som en top 10 pocket passer, saa er vi jo bare fundamentalt uenige :)

I oevrigt, fuck nu af Tennessee.

Men hvis du aerligt synes Kaepernick virker som en top 10 pocket passer

Sikke en slutning paa den kamp. Nok den vaerste kamp jeg har set i aarevis. Surt at det kan betyde at Sanchez ryger hos Jets. Er ellers meget glad for the gift that keeps giving.

Og saa skader det ikke at -1 til 1.95 gik hjem!

Slutteligt, vi kan lave et lille ligegyldigt vaeddemaal. Hvis NE moeder SF i SB, saa scorer 9ers ikke mere end 17 points.

Even money?

HolchKnudsen skrev:
Titans cut CJ2k og Lions sign him. One time dealer! ONE EFFIN TIME!!

Slutteligt, vi kan lave et lille ligegyldigt vaeddemaal. Hvis NE moeder SF i SB, saa scorer 9ers ikke mere end 17 points.

Even money?

No way? Hvorfor tror du det? Det ville være for ondt! Imo er CJ2K svært undervurderet hvilket nok skyldes hans bombastiske udtalelser (CJ2.5K) samt en for høj løn.

Men med Lions O og Megatron vil Stafford få det markant lettere så han ikke SKAL vinde kampene, men at der er andre muligheder samt modstanders D# tvinges til at fokusere på løbet i langt højere grad = Stafford --> Megatron bliver kun bedre (og til alle andre WR/TE)...

Jeg kunne godt se Suh i Oakland, hvis det når så langt. Kommer dog meget an på om Allen holder sæsonen ud og hvilket nr draftpick det bliver til.

@Kampen i nat
Jets er en giga parodi. Thats it. To quarterbacks (well, 3 faktisk) der stinker af pis og som ikke kan 75% af deres gameplan. Oveni det laver Sparano dårlige calls deres Oline taber hovedet alt for ofte.

Bør Arizona trade Larry Fitzgerald for picks?

Hvis de ikke kan få en god QB inden for et par år, er det vel en god idé..?

I oevrigt meget vildt.. Jeg tror det var foerste gang nogensinde jeg har hoert Gruden vaere depri over en fodboldkamp. Du ved det er to daarlige QBs naar Gruden ikke laengere kan finde noget at vaere glad over :)

Sgu da også en sick ringe kamp at vælge til MNF, udover CJs latterlige TD der sendte mig ud af fantasy, kan jeg ikke huske ét eneste spil fra den kamp.

Jeg kan godt huske nogle flere. F.eks det snap til sidst, som Sanchez ikke faar fat i, som saa bliver sparket vaek af Jets' RB.

Hah.

Bliver spaendende hvordan Vick kommer til at goere det som NY Jet!

Det var sgu noget af en skuffelse at se MNF i forlængelse af SNF på tv2sport, det var jo nærmest som først at se Premier League og så se Superligaen lige efter.

Vick til jets? Eller leger vi bare nu? Kan ikke følge med i drømme/facts :P

Nej, jeg laver bare lidt spas. :)

Jeg tror ikke umiddelbart Jets har raad til at skille sig af med Sanchez fordi de gav ham den store mongolkontrakt efter de proevede at hive Manning.

Han skal vist som minimum have 8.25 millioner til naeste aar. Det er halvmange penge hvis man har en anden starting QB.

Det virkede absurd dengang og endnu mere vanvittigt nu. Er du sikker på, at der ikke er en klausul, der gør, at de kan komme billigt ud af kontrakten? Synes jeg læste noget om det tidligere i dag, noget med senest tre dage efter Super Bowl.

Ludomaniac skrev:
Det virkede absurd dengang og endnu mere vanvittigt nu. Er du sikker på, at der ikke er en klausul, der gør, at de kan komme billigt ud af kontrakten? Synes jeg læste noget om det tidligere i dag, noget med senest tre dage efter Super Bowl.

pokerheh skrev:
Sikke en slutning paa den kamp. Nok den vaerste kamp jeg har set i aarevis. Surt at det kan betyde at Sanchez ryger hos Jets. Er ellers meget glad for the gift that keeps giving.

Og saa skader det ikke at -1 til 1.95 gik hjem!

Slutteligt, vi kan lave et lille ligegyldigt vaeddemaal. Hvis NE moeder SF i SB, saa scorer 9ers ikke mere end 17 points.

Even money?

Grethe skrev:

Ludomaniac skrev:
Det virkede absurd dengang og endnu mere vanvittigt nu. Er du sikker på, at der ikke er en klausul, der gør, at de kan komme billigt ud af kontrakten? Synes jeg læste noget om det tidligere i dag, noget med senest tre dage efter Super Bowl.

Præcis, det er helt, helt sygt. Og det kommer altså fra mig, der har oplevet mit hold drafte en kicker i første runde ;)

Det bliver spændende, om der er nogle hold, der tør spænde an med en kontrakt til Vick. Eksperterne er meget splittede. Nogle mener han er fortid i NFL, hvor andre sender ham til Jags, Browns, Jets og Bucs (rygter obv).

Forøvrigt. Nogen der har set kommentarer fra Packers lejren på det absurde playcall hvor de laver deres backward pass fra punt returneren?

@ Grethe

Har Raiders nogen picks at give af for Suh?

Jeg har flere gange tænkt samme tanke. Raiders er glade for tidligere 1st round picks med tvivlsom karakter. Han passer godt ind i deres scheme og de står nok og mangler nogen DT's til næste år.

Men jeg tror at Lions skal have mindst et 1 round pick for ham. Har Raiders ikke solgt dem for længst?

@Jensen,
Yeah, pretty sick. Det var(er?) et galehus der tilbage i 2009-2010. Mange forskellige coaches og så en Al Davids på sine gamle dage. Stor respekt for det han har gjort for/med NFL, men lige der de sidste år, fik han ikke noget julekort herfra.

Jani er og var en kanon kicker, men aftalen er helt i skoven :)

@Holch,
Lige netop. Der er ikke mere guld i lommerne, så den bliver presset.
Profilen passede til Raiders klientel af spillere - også selvom det lige så stille er på vej retur med Allen og den "nye" del af ledelsen. Der er stadig for mange straffe på banen og for meget fnidder udenfor banen, men jeg tror, det kan blive fornuftigt om 1-2 sæsoner. Der er stadig en del godt talent på begge sider af bolden (med fart :D), hvis bare Allen får tid. At Manning så lige skulle lande i Elways baghave, kan jeg godt blive lidt pissed over!

Vi, i New England, er ret kede over Al Davis' alt for tidlige bortgang.

Hvilket minder mig om.. er Big Sey ikke free agent i naeste saeson?