NFL week 14

Var en skidt NFL-uge seneste uge der bragte mig i minus :( Så håber på en god uge nu der kan vende det hele. Her er mine bets for denne uge indtil videre:

DAL@ CHI
4/5 på DAL-3.5 til 1.9

PIT@ CIN
3/5 på CIN til 1.6 og 1/5 på under 47 til 1.92

STL@ WAS
1½/5 på WAS til 2.3

CAR@ NO
3/5 på CAR til 5.35

IND@ CLE
2½/5 på CLE-2 til 3.05

TB @ DET
1/5 på TB til 5

HOU@ JAC
1½ på JAC til 3.05

BUF@ DEN
1/5 på BUF til 5.15

KC @ ARI
2/5 på ARI til 1.869

SEA@ PHI
1½/5 på PHI til 1.85

NE @ SD
3½/5 på SD til 2.7

ATL@ GB
1/5 på under 56 til 1.92

Resultat: 0.025 ud af 339.5 units satset - bets: 187
Før runde: -0.863 ud af 313 units satset - bets: 174

Jeg synes godt nok det er et skidt card i denne uge.
Havde kigget lidt på Jets +6 og Hawks +1, men det er bestemt ikke noget som jeg er helt oppe at køre over.

Jeg overvejer at bette et par linier i denne uge, men beslutningen tages nok først søndag.

Browns ML
Oddset er ret højt, og selv om Browns har set sløve ud på det sidste er Colts bare ikke så gode som nogle gerne vil gøre dem til.
Pt. er Crowell dog måske ude, også skal de gå med West der fik en sviner oven på hans fumble i weekenden.

Steelers ML muligt hcp
Det her er en kamp hvor en Steelers sejr ville være så typisk for deres sæson og for Bengals sæson. Jeg vil dog gerne have et højere odds før jeg hopper på kampen.

Hawks ML
Hawks har deres D tilbage, og har imponeret de seneste uger. Eagles tog en flot skalp hos Boys men ellers er det mange svage hold de har vundet over.
Hawks nupper deres division, spm. er bare om de går 3-1 eller 4-0 i de sidste kampe.

Skrubtøs

Jeg er på:

Boys -3,5
Texans -4,5
Colts -3,5

Giants odds 1.96 er da udmærket?

Jeg er uenig i hele dit card, Dallas og Cardinals undtaget, blunder :(

Forstår ikke hvorfor du smider 3/5 på Carolina? Tror Saints vinder med 6-12 stykker.

Tror også Saints vinder i den omegn men oddset er bare til at spille på Panthers imo

Jeg medgiver gerne at oddset måske er sat i den høje ende, men Panthers har bare crazy mange skader - især på de to linier.

Fantasy-luksus: Jeg har McCoy (Hawks hjemme), Foster(Jax hjemme), Ingram(Panthers hjemme), Mason(Skins ude) og skal vælge 3

Væk med mason

I picks har de sat odds fra DS på. Ved ikke om det er for at lokke, eller guide rookies, men i øjeblikket står Bears til 3,65 og Cowgirls til 2.45 :-D Desværre siger Danske Spils hjemmeside noget andet. :<

Jeg har kigget lidt på FGs i nattens kamp. Hos 365 giver over 2,5 1.44 og over 3,5 2.20. Samme spil hos DS giver hhv 1.65 og 2.75, så de er godt nok ikke enige. Ladbrokes er enige med 365 og giver 2.20 for over 3,5.

Så jeg har stukket pænt ud på OVER 2,5 FGs hos DS til 1.65, og lidt mindre ud på OVER 3,5 til 2.75. Og så ser tossen her lige, at nordicbet giver endnu højere, nemlig odds 1.75 på over 2,5 FGs. Damn, men det er sku da lidt af en forskel. Fra 1.44 til 1.75 for samme spil.

Over 2,5 FG er ikke noget gude spil. Hverken Bears eller Boys har deltaget i kampe på det sidste med mange FG. Af hvad jeg kan se har de hver især kun gået O 2,5 FG en ud af de sidste fire kampe.

Bobby, har du noget i nat?

Både Bears og Dallas er i top 10 i red zone offence som nummer 6 og 7(TDs pr Red zone trip). De er også begge i den nederste tredjedel på red zone defence.

Chicago er dead last i NFL med 0.8 FG pr kamp og Dallas er #19 med 1.6

Derudover lover de koldt men klart og tørt vejr, hvilket yderligere taler for lange drives afsluttet af TD.

Umiddelbart ville jeg mene man skulle have odds over 2 på O 2,5FG i aften.

Jeg har Matt Forte O 17,5 carries hos Betsafe og Cold Beasley O 23,5 hos Bet365
Derudover små stik på Dez med +2TD hos 365 og Bennett over Witten hos DS.
Gik bort fra Forte +2TD til odds 7, men hopper måske på den alligevel

Så tyder det på, at det er bet365 der er gal på den. Men så må deres under-spil jo være godt? Under 2,5 FGs hos bet365 giver 2.62 og mere sikkert, under 3,5 til 1.61.

Men nu er jeg kommet ud på over-spillet. Så jeg må satse på at de får det svært i redzone, begge to

Ikke mange FG's indtil videre, rent TD's show.

Chicagos playcalling er pænt meget til grin. Bruger ikke Forte nok i starten af kampene, og Cutler er kun god i garbage time. Får redet mig hjem på U 2,5 FG ;)

Garbage time point er også point :) Hjalp mig godt i fantasy med både Cutler, Jeffery og Bennett.

Jeg fik ramt Beasley over 23,5 og Witten under 44,5 men ærgrer mig gevaldigt over at jeg ikke turde at spille Terrance Williams under som jeg ellers har gjort de seneste to runder men den secondary Bears render rundt med skræmte mig for meget.

Det er ikke første gang playcalling har sejlet. Trestman skal på jobindex næste år. Negativ record over to år med det materiale er ikke okay.

Hvad for et materiale? De har 3 gode spillere, en stribe has beens og en enkelt rookie der måske bliver god.

Bears er bare ikke bedre, det har jeg sagt til dig hele året :)

4 gode spillere så. Kyle Long er en chef

Kan mærke jeg skal holde mig væk fra den diskussion her :)

well, som Bears fan hvem er du rigtig glad for på den roster? Marshall, Jeffrey, Forte, Long obv. Folk som Briggs, Allen og Peanut skræmmer jo ikke nogen mere selvom de var chefer en gang. Bushrod, DJ Williams og Ratliff var engang gode, men er jo ogspå over the hill. Fuller har obv potentiale og Bennett er en glimrende TE uden at være superstjerne.

Altså hvad har de?

Det er ikke for at være en Lions Homer og sparke til dem, men helt ærligt, jeg ser bare ikke meget talent på den roster. De har en masse folk der er over the hill og de har brug for en rebuild periode

Jeffrey, Long og Fuller er de eneste 3 der burde være på den roster om 2 år. Resten bør skiftes ud pga alder eller kontrakt

Bears problem er endvidere at det talent de har er på relativ low impact positioner. Wide receivers vinder ikke kampe og mesterskaber. Det gør QBs, de folk der beskytter QBs og de folk der kommer efter de andre holds QB.

Bears mangler i den grad top end talent på QB, LT, DE og DT

HolchKnudsen skrev:
Bears problem er endvidere at det talent de har er på relativ low impact positioner. Wide receivers vinder ikke kampe og mesterskaber. Det gør QBs, de folk der beskytter QBs og de folk der kommer efter de andre holds QB.

Bears mangler i den grad top end talent på QB, LT, DE og DT

Bushrod er ikke nogen daarlig spiller IMO. Men han er vist ogsaa ved at vaere halvgammel? 30-31 eller noget i den stil.

Ellers er jeg nogenlunde enig i mangel paa talent udover hvad HK har naevnt.

Hvad siger folk til arizona sejr over kansas?

Nogen der vil ud på et eller andet i de tidlige kampe?

superKrikken skrev:
Hvad siger folk til arizona sejr over kansas?

Overvejer at hoppe ud på en over yards til danherron, colts, tror han får 10+ carries og linien er meget lav i forhold til hvor god han er.

Vil gerne ud på Colts ATS. Nogen der tør gå browns vej? :)

49ers -8
Lions -10
Rams -3

Lamar Miller U 59,5 5/5 Betsafe (Ladbrokes linie er 60,5)
Ravens lukker løbet ned og Miller får normalt mellem 12-15 touches som giver 60 yards. Kan ikke se hvordan denne linie mod Ravens kan retfærdiggøres, selv om Ngata er ude.

Chris Ivory O 12,5 RA 3/5
Chris Ivory O 52,5 2/5
Chris Ivory TD 2/5 2,31
Chris Ivory +2TD 1/5 15
Det hele spillet hos 365 eller Betsafe
Vikings er dårlige mod løbet, og især en tung backs. Derudover er deres offence ikke noget at råbe hurra for. Så forventer Jets har samme approach som i sidste uge og kampen dermed er relativt tæt længe.

Marqise Lee TD 3/5 odds 5,5 hos 365
Fatter slet ikke dette odds, Lee starter i denne kamp og vil være primetarget for Bortles.
Han scorede TD i sidste uge, og er oppe mod Texans som har opgivet TD til prime WR 3/4 sidste kampe, og 2/4 til 2nd WR.
Et reelt odds på dette spil havde været 2,5

Andrew Luck U 26,5 Completions 3/5 Betsafe
Luck har taget foden lidt af speederen og vi skal 6 kampe tilbage før Luck slog denne linie. I de sidste 8 har han kun været over en gang.

Jeg er røget på Rams og Tre Mason over.. Redskins mangler et par vigtige folk på LB

Pænt gåsehudsfremkaldende, da Browns intercepter Luck og laver TD til 21-7. Lød grangiveligt som om stadion lige havde overværet et SB game winning drive, men siger vel alt om hvor stor en sæson de stadig kan nå at få, men slutspillet stadig en mulighed.

Fauria's got the moves! :D

Fedt at være oppe mod AJ Green og L. Bell i fantasy playoff :(

Grethe skrev:
Fedt at være oppe mod AJ Green og L. Bell i fantasy playoff :(

Biggest blowout in New Orleans since Hurricane Katrina.

Umuligt at blive klog på Saints! Vildt at man kan faile så meget nogle af de redskaber de har!

Haha, nice 4q af Cincy :-D

Ryan-brødrene får det da hyggeligt med at snakke football juleaften. :D

LOLBROWNS

Greenline1 skrev:
Giants odds 1.96 er da udmærket?

Greenline1 skrev:

Greenline1 skrev:
Giants odds 1.96 er da udmærket?

Rimelig sikker.. :)

Hvor maa det vaere trist at vaere Cleveland fan.

+3 turnovers
2 defensive td's.

Still lose.

pokerheh skrev:
Hvor maa det vaere trist at vaere Cleveland fan.

+3 turnovers
2 defensive td's.

Still lose.

Dog ikke Jensen, det er jo Giants ;)

Greenline1 skrev:
Dog ikke Jensen, det er jo Giants ;)

Gal Denver er nogle luckboxes med refs i dag.

Og Thompson ser paent god ud for dem.

Så fik vi set igen, igen, hvor ringe Orton reelt er...

Godt nok ikke mange jeg ramte rigtig i de tidlige kampe og godt nok ærgeligt at Colts scorer et TD til allersidst :( Men i det mindste sørger Panthers for at det stadig bliver et lille plus i de tidlige kampe :)

Gg Niners. Gg picks.

I det mindste er der snart ordentlig football.

@heh - Det der er satan ed'me mærkeligt.

Buub skrev:
@heh - Det der er satan ed'me mærkeligt.

RAAAAAAIDERS BABY ♥

Shit en ringe måde af Chiefs at køre den sidste serie på. Skal have 50 yards på ca et minut, og smider så den ene 2y rute efter den anden. Flot af Cards.

dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk
dink dunk

andy reid gameplan (med kelce som outlet receiver)

pokerheh skrev:

Buub skrev:
@heh - Det der er satan ed'me mærkeligt.

Som minimum er det fanme uprofessionelt.
Men med den maade de har reffet den kamp paa kan man godt lokkes til at tro at det er vaerre end det.

BobbyOlsen skrev:

pokerheh skrev:

Buub skrev:
@heh - Det der er satan ed'me mærkeligt.

Som minimum er det fanme uprofessionelt.
Men med den maade de har reffet den kamp paa kan man godt lokkes til at tro at det er vaerre end det.

Det kunne jo også tænkes de bare var tilfredse med at få set der var TD.

Chiefs må godt nok føle sig bortdømt i dag, Kelce's fumble er godt nok et underligt call især efter en challenge.

Kelce's fumble var det den ved 17-14, hvor de var i FG afstand?

Hvis det var, så var fumblen god nok, men først efter dommerne kaldte den at der på tv billedet blev vist at bolden tydeligt er løs inden han er nede, desværre.

49ers til grin IMO

Rams spiller til 0 for anden uge i træk, det er sygt nok , surt for dem de er i så stærk en division

Alle de vinkler de viste på Red zone indikerede ikke at den var løs, der var det først da han trillede rundt og havde været nede i 1-2 sek at man kunne se bolden.

Hoppet på Chargers i nat.

NE @ SD
3½/5 på SD til 2.7

Tilføjet.

Er også gået på Chargers til 2,75

BobbyOlsen skrev:
Alle de vinkler de viste på Red zone indikerede ikke at den var løs, der var det først da han trillede rundt og havde været nede i 1-2 sek at man kunne se bolden.

Game over.
Solidt arbejde med at backe Chargers. Jeg roeg selv ud paa Chargers til 2.80 og fik lidt ekstra i spil paa spread ogsaa.

Saa goer det ikke saa ondt naar vi taber :)

Jeg var lidt tidligt ude, men altsaa... Chargers vinder den kamp hvis ikke de faar alle de skader. Specielt Scifres blev vigtig.

Puha den holdte hårdt med -3,5 på Patriots.. Kan næsten se at folk ikke er tilfredse med det udfald :S

Fint tilfreds med kampen :)

Jeg er godt tilfreds. Ligeglad med at have tabt lidt penge (synes i oevrigt Chargers bettet var fint, objektivt set)

Jeg tror ikke Patriots vinder hvis ikke Chargers faar alle de skader.

Vintage Chargers at tabe sådan en kamp, havde godt nok solgt @Baltimore og i nat for 1-1, men måden det sker på er svær at acceptere.

Synes generelt der tegner sig et billede af at SB kun kan bestå af Pats/Donks vs. Packs/Hawks. Resten er for langt efter.

Det ville så også være nogle fantastiske conference finals. :)

Typisk Chargers at tabe sådan en kamp, men også solidt uheld at miste fx sin bedste Dline mand i 1st. Jeg tror, som pokerheh, Chargers vinder kampen uden skader. Patriots D# får for lidt ros iøvrigt. De spiller lights out endda uden nogle vigtige folk.

Fra et valuebet POV giver det ingen mening at spille Pats til det odds

Cam har været i et større biluheld.

Ser ud til at rygterne om at han havde braekket begge ben er falske. Han skulle efter sigende have det fint.

blunder skrev:
DAL@ CHI
4/5 på DAL-3.5 til 1.9
PIT@ CIN
3/5 på CIN til 1.6 og 1/5 på under 47 til 1.92
STL@ WAS
1½/5 på WAS til 2.3

CAR@ NO
3/5 på CAR til 5.35
IND@ CLE
2½/5 på CLE-2 til 3.05
TB @ DET
1/5 på TB til 5
HOU@ JAC
1½ på JAC til 3.05
BUF@ DEN
1/5 på BUF til 5.15
KC @ ARI
2/5 på ARI til 1.869
SEA@ PHI
1½/5 på PHI til 1.85
NE @ SD
3½/5 på SD til 2.7
ATL@ GB
1/5 på under 56 til 1.92

Grethe skrev:
Jeg er uenig i hele dit card, Dallas og Cardinals undtaget, blunder :(