NFL week 15

Vi skal da havde startet NFL-tråden for denne uge. Her er hvad jeg er ude på indtil videre:

ARI@ STL
5/5 på ARI til 2.9

PIT@ ATL
2/5 på PIT-2 til 1.909

MIA@ NE
2/5 på MIA+9 til 2

OAK@ KC
1/5 på OAK+10.5 til 1.87

CIN@ CLE
1/5 på CIN til 2.2

JAC@ BAL
2/5 på JAC+14 til 1.88, ½/5 på JAC til 7.5 og 1½/5 på under 45.5 til 1.92

NYJ@ TEN
2/5 på TEN til 2.5

DEN@ SD
2½/5 på SD til 2.75 og ½/5 på SD til 2.9

SF @ SEA
1½ på SF+10 til 1.869

DAL@ PHI
2½/5 på PHI-3.5 til 2.05 og 1½/5 på under 55 til 1.92

NO @ CHI
1½/5 på CHI til 2.3, ½/5 på CHI til 2.4 og ½/5 på under 54 til 1.909

Resultat: 1.8375 ud af 367.5 units satset - bets: 204
Før runde: 0.025 ud af 339.5 units satset - bets: 187

I get you point med Cards.

Sad selv og tænkte at spille Rams med 7-10 point som alt. spread, men oddset er efterhånden bombet så meget at Cards til næsten odds 3 ser interessant ud.

Kan ikke se hvorfor du tror Niners har en jordisk chance, de er helt i opløsning og Hawks har fundet spillet fra sidste sæson.

Taget i betragtning af at jeg regner med at jeg regner med hawks kampen bliver meget lavtscorende så synes jeg at +10 er ok. Men ville ikke bryde mig om at spille den lige på da jeg også tror SEA vinder.

Du så godt vandt 19-3 i San Francisco for 1 runde siden, ikke? :)

Enig i Eagles og at der er value på Cards. Resten ser mega random ud.

Jo det har jeg skam set, men har dog ikke set kampen...

Har spillet NE +7
Miami har store mangler paa LB og har Delmas skadet.
Samtidig har NEs defense spillet lights out i et godt stykke tid -- Paanaer GB kampen som var mod NFLs bedste QB + i Lambeau.

NE+7, Lions-8 og Philly -3,5

Kom vidst lidt for tidligt ud på cardinals.
Hvad sker der siden at oddset er gået fra 3 --> 3.35 på en time på betfair?

Hvordan kan grænsen på Williams kun være 51.5 når han løb 100 sidste uge og Ellington er ude?

Arh, kan godt se hvorfor nu :-)

Øv så jeg også kommet for tidlig ud på card :-(

Hvorfor er Rams så store favoriter i nattens kamp?

Er en noob til nfl. Men Cardinals har da været bedre i denne sæson i forhold til rams?

Er der nogen skader eller andet jeg ikke lige ved?

Cardinals mangler mange vigtige folk og Rams har spillet super godt de sidste 4 uger

Hoppet på Cards til 3,15 det giver ikke helt mening mere.

365 tilbyder også odds 3 på et TD fra Defence eller Special teams, det er der sket i de sidste 5 Rams kampe.

Danskespil sejler også på sack linierne, men har pt Stantons linie suspenderet.

Også er jeg også imod K Williams.

Grethe skrev:
Cardinals mangler mange vigtige folk og Rams har spillet super godt de sidste 4 uger

Rams forsvar ruller virkelig. De har efterhånden også fået samlet sig grotesk mange 1 runde valg på det D#

Quinn, Long, Brockers, Donald, Ogletree, Barron.

De startede sløvt i år, men det D# er helt sikkert top 10 i NFL, hvis ikke mere. O# virker lidt bedre med Hill under center.

Imho er Cards i nuværende stand og Rams i nuværende stand styrkemæssigt ikke langt fra hinanden og så er der obv hjemmebane fordelen.

Ved ikke om i så det. Men rimelig cool stunt af Fisher mod Skins. Rams fik jo de der 800 millioner draft picks ud af RG3 traden, så i sidste uges kamp, sendte Fisher Jenkins, Brockers, Stacy, Bailey, Robinson og Ogletree ind til coin toss :)

Hvad vil man hels have, SuRG3 eller de 6, hmm.....

Spammer lige tråden.

Efter de kom Hill under center for 4 uger siden er Rams 3-1.

Broncos 22-7
@ SD 24-27
Raiders 52-0
@ Skins 24-0

2 routs og shut outs af to dårlige hold, en sejr over SB faves og så tæt man kommer på at shut oute Manning of Donkeys i disse tider og et tæt nederlag ude mod playoff contenders fra SD.

Kun 4 kampe, så begrænset sample size, men Rams ruller virkelig. Det hold er klaaaart bedre end deres 6-7 record. En god QB væk fra at være superbowl contenders

Og Rams vinder kampen i SD, hvis ikke det er for et par helt håbløse calls fra refs i Q4

RG3 kan de jo samle op i offseason :)

Haha, det ville fandeme være episk, hvis de nappede ham. Men Skins cutter ham vel ikke endnu

Nu har jeg ikke fulgt så meget med i hans karriere, men er han gået helt i stå efter sin ganske gode rookie season? (RG3 altså)

Masser af skader og senest bænket til fordel for fukkin Colt McCoy. Det siger alt

OK, jeg var lige inde og se hans stats - i 3 sæsoner har han stadig ikke haft en gennemsnitslig passerrating på under 86, hvilket vel er OK for en grøn QB. Og han har da også en completion percentage på over 60 i alle sæsoner indtil videre, hvilket også er udmærket.
Jeg ved ikke hvor god McCoy er, men har hørt folk kritisere ham. Jeg husker ham ikke rigtigt fra hans Browns tid - men Browns har også længe været den bløde mellemvare i AFC north.

Redskins er bare ikke et interessant hold for mig (Steelers fan), da de ikke er ret profilerede, og spiller i en mindre vigtig konference.

Skal ikke kloge mig på hvorfor Gruden mener McCoy > GR3

da de ikke er ret profilerede, og spiller i en mindre vigtig konference.

Redskins glory years. Awesome.
Dan Snyder buys team. Yeah, OK.
*crickets*
2012: OMG CAN WE BE RELEVANT AGAIN? Nope.

Med det sagt har HK ret.

Ya Snyder har obv kørt dem i sænk.

Fair nok. Jeg synes bare ikke de er interessante. Jeg følger Cowboys og Giants fra NFC East.
Men som sagt er AFC mere interessant, når man er Steelers fan.

Snyder = den nye Al Davis. Skins bliver ikke relevante før hen dropper sit hands on ejerskab

Ser helt klart et spil på Rams, ser ikke Cardinals vinder den kamp. Sidste kamp imellem dem var et cointoss, nu er Cardinals uden Palmer, har tabt nogle kampe siden han er ude. Har en del skader som det er blevet nævnt her i tråden, de spiller på Rams hjemmebane, hvor de har været rimeligt suveræne i deres Dome.

Uden Palmer, og med det passrush Rams har imod en urutineret QB i en vigtig kamp som denne for Cardinals, i det de kan misse play-off med nogle nederlag i de 3 sidste kampe, så er der alligevel lidt pres på dem. Som regel i sport, så kommer nerverne først når et hold/en spiller er foran, ikke når det er bagud eller skal indhente noget!

Altså set både historisk, så har Rams alt at spille for, kan i teorien nå play-off endnu, og nerverne kunne godt ramme Cardinals.

Selv uden dette aspekt, så er Rams de to teams i deres nuværende forfatning det bedste, de er på hjemmebane, og jeg ser dem som klare favoritter.

Jeg har spillet Halvleg fuldtid Rams, oddset er lavt på Rams, men ser dem som ret sikre.

Selvom Rams vinder resten så kommer de ikke i PO.

blunder skrev:
Selvom Rams vinder resten så kommer de ikke i PO.

HolchKnudsen skrev:

blunder skrev:
Selvom Rams vinder resten så kommer de ikke i PO.

De er ikke matematisk elimeneret endnu

Hold da op de straffer er dyre for Cards :(

fortsætter de sådan bliver det i hvert fald svært

Hold da op et bullshit call af dommerne. Det er sku da et klart sack!

Det var vel ikke tydelige beviser for at knæet var nede før han slap bolden

Synes jeg nu der var. Hvad med nr. 2, hvis det er incomplete pass er det vel intentionel grounding eller var han ude af pocket?

blunder skrev:
Synes jeg nu der var. Hvad med nr. 2, hvis det er incomplete pass er det vel intentionel grounding eller var han ude af pocket?

Og det er heller ikke dommerne, der laver kaldet. Jeg synes nu heller ikke at der var tydelige beviser.

Synes også at han var klart nede inden han kastede.
Men Cards bør sku vinde den her kamp

Han var også nede. Men der var stadig ikke tydelige nok beviser til at ændre det.

jeg kan ikke se hvordan den anden kan blive intentional grounding, wtf?

De rulede den et incomplete pass og der var ingen i nærheden af hvor han kastede hen. Hvis han så ikke er ude af pocket så er det vel int. grounding eller er jeg helt galt på den?

Men bliver sku nød til at få noget søvn inden arbejdet. Men håber jeg vågner op til hvad der indtil videre ville være en fortjent Card sejr :)

øh nej? Det var jo ikke den vej han kastede den, det var tipped pass når DB er inde og ramme ham i kaste bevægelsen

HolchKnudsen skrev:
øh nej? Det var jo ikke den vej han kastede den, det var tipped pass når DB er inde og ramme ham i kaste bevægelsen

Der blev da også kun dømt incomplete pass?

Cards er i øvrigt imponerende, når man tænker på alle dem de har ude.

Ja, jeg er meget imponeret over Cards. De har været bedst i 1. halvleg. Tror det bliver spændende til det sidste.

Tre Mason er slet ikke kommet i gang. Cards D-Line spiller fremragende...

Skønt at se en gang old school football. Stanton ligner en der ude for kampen... Kan Cards fortsætte med bare at overkomme skader?

wow hvor er det fedt at se Cardinals klare sig så godt med alle de skader, deres 2. valg på QB går også ud med i skade i dag, alligevel vinder de, imponerende og fortjent Play Off spot til dem!

Herlig start på runden :)

Vildt hvordan Williams på RB gang på gang får vævet sig forbi Rams der oversatsede alt for meget i løbespillet de første quaters

Ligaens bedste CB er forlænget i Denver til en billig pris. 5 år, 42,5 mio. dollars.

Det kan man ikke være utilfreds med.

Hvis man trader Talib, slipper man så for salary cap hit?

Kommer an på hvornår traden sker og præcis hvordan hans kontrakt er sat sammen.

Det er imo en god deal de har fået på Harris, han er helt sikkert top end CB. Også stort for den unge mand, der ikke blev draftet! Godt for ham og viser lidt at NFL hold stadig har relativt svært ved at evaluere CB talent - Sherman er også et eksempel på det.

Havde sq lidt håbet på at Harris ville ramme free agency, havde været et godt fit i mine Lions.

Det er imo ret spændende at følge Denvers prioriteter fra nu og og igennem off season. De har virkelig mange free agents blandt deres bærende kræfter. Men måske også mulighed for at få omstruktureret nogen deals til nogen af de spillere der har et stort cap tal, fx Clady.

D. Thomas og Knighton må specielt forventes at skulle have tunge deals og kontrakter nær toppen i NFL for deres positioner.

J. Thomas, Moore, Marshall og Franklin spiller alle positioner der får mindre i løn, men de er imo alle over average på deres positioner

Og så lurer Von Miller i 2016, hvis de vil resigne ham skal de jo helst have lidt plads der. Men ok, Manning kan jo trække sig på det tidspunkt og give plads.

Jeg har 2 spil til i morgen:

Bengals @ Browns
5/5 units på Browns

Steelers @ Falcons
4/5 units på Falcons+2

Overvejer seriøst Vikings til at cover mod Lions. De har coveret spreadet i alle kampe siden uge 7... Vikings' hold er undervurderet.

Tilføjet følgende bets til post 1:

MIA@ NE
2/5 på MIA+9 til 2

NYJ@ TEN
2/5 på TEN til 2.5

½/5 på CHI til 2.4

½/5 på SD til 2.9

CIN@ CLE
1/5 på CIN til 2.2

LOL @ Ligaens bedste CB.

Hvad angaar Talib, saa mener jeg at der er omkring ~4.5m i dead money hvis han bliver smidt i 2015. Men jeg er absolut ikke sikker.

Ifølge overthecap er Talibs Cap number 7M i 15, de 4 er døde. Så 3M kan spares ved at cutte ham. Jeg er usikker på reglerne ifm en eventuel trade - men jeg mener det afhænger af hvornår traden sker i forhold til diverse roster bonii.

Chris Harris Jr. er rated nummer 1 ifølge Pro Football Focus. :)

Men okay, han er heller ikke konstant oppe imod nr. 1 WR.

Han er dog uden tvivl den mest undervurderede CB i ligaen.

Nu får Denvers CBs også en del hjælp af et stærkt pass rush og run D

Harris er god. Han er ikke den bedste.

PFF ratings kan være ret biased for visse positioner, CB er nok den position hvor PFFs rating skal tages mest med et gran salt. Super CBs får ikke kastet bolden i sin retning særlig tit, det ved vi alle sammen godt. Men det betyder også at det er sværere at få gode ratings på PFF. Derfor ser du ofte at #2 corners rangerer relativt højt i forhold til #1 corners. Harris får gode muligheder for at vise sit værd fordi han er #2 og fordi han rykker ind i slotten i sub pakker.

Det er naturligvis i forhold til en trade, hvor han ikke skulle koste noget i døde penge (hvis det kan lade sig gøre).

Bradley Roby spiller godt, selv om han er rookie, og Kayvon Webster har også vist potentiale. Så med Chris Harris forlænget, kan man trade Talib og have en fin secondary til en billig pris i en del år endnu. Evt. kan man tage en CB mere i draften.

HolchKnudsen skrev:
Harris er god. Han er ikke den bedste.

PFF ratings kan være ret biased for visse positioner, CB er nok den position hvor PFFs rating skal tages mest med et gran salt. Super CBs får ikke kastet bolden i sin retning særlig tit, det ved vi alle sammen godt. Men det betyder også at det er sværere at få gode ratings på PFF. Derfor ser du ofte at #2 corners rangerer relativt højt i forhold til #1 corners. Harris får gode muligheder for at vise sit værd fordi han er #2 og fordi han rykker ind i slotten i sub pakker.

Signing bonus bliver typisk fordelt udover kontrakt årene cap mæssigt. Jeg er 90% sikker på, at den del af cap tallet der kommer fra signing bonus ikke forsvinder ifm med en trade.

Roster bonii effektueres på en given dato, hvis traden er før den dato, slipper Broncos for cap tallet, efter den dato og de må sluge den.

Jeg er ikke helt sikker på de her regler, så tag det fwiw

Harris er god - og han har virkelig overrasket mig! Jeg ville dog anyday hellere have Revis(!), Sherman eller Patrick P som HC

Harris er meget alsidig. Det er imo et stort plus. Det er imo også hvad der gør Revis til an af de fineste corners all time. De kan spille outside på hver side, de kan spille slotten. De er ikke bange for at komme op og tackle.

Peterson fx er en dygtig outside corner, men har problemer hvis han skal ind i slotten. Hvis jeg som DC ville sætte en mand på fx Megatron eller Julio Jones lined up outside, ville jeg klaaaart hellere have Peterson på ham end Harris. Men Harris giver noget fleksibilitet i forhold til hvordan du spiller som D#. Det er imo ret værdifuldt.

Der er vel et stort fald til nr. 5?

Odds 19 på Eagles som nr 5

Jeg er dog lidt overrasket over at Broncos og Pats ligger så tæt, givet hvor meget hjemmebanefordelen i et forventet matchup i AFC finalen udgør.

Derudover så ser det ud til at Hawks og Broncos ses som de to stærkeste hold i ligaen, givet det PO program som venter som tingene ser ud lige nu.

Hawks er den af de 4 der har klart størst chance for at ende op som WC hold. Så bookies må vurdere dem som det stærkeste hold

Jeg noterer mig at Lions giver lige godt 20 i snit som "#6". Så de vurderes også som relativt stærke, da de med +90% ssh bliver et WC hold hvis de når playoffs ;)

Bliver spændende at se ham Johnny fotball de har snakket så meget om.

Er han ikke bare en bedre Tebow?

Bengals løber den så meget, fordi de vil holde Johnny Football på bænken... Smart move :)))

Ludomaniac skrev:
Er han ikke bare en bedre Tebow?

Jeg mente ikke, at de lignede hinanden.

Tebow var en elendig overrated QB.

Er Johnny Football ikke bare en bedre overrated QB?

Jeg kender ham ikke.

De var jo begge gode i College. Manziel er klart bedre klædt på til NFL. Jeg tvivler nu personligt på ham. Han er et klasse A fjols og han er for lille. Men intet er udelukket.

Men jo, begge er bliver overvurderet fordi de var gode i en helt anden slags football. Ofte er de bedste NFL QB prospekts jo ikke super dominerende i college. RG3 var fx bedre i college end Luck.....

Russel var ogsaa for lille men har gjort det fint nok i NFL.

Jeg ved ikke om JF har hovedet til at vaere med i NFL eller ej, tho.

Og ja, Harris er en god corner og ja det er en god handel for Denver da de slipper for at give ham top CB money.

Brees er også for lille.

At JF er for lille betyder ikke succes er udelukket. Men det er et indiskutabelt faktum at størelse - specielt højde, er vigtigt for NFL QBs. Så hvis man er størrelses mæssigt udfordret skal man kunne nogen andre ting og jeg ser ikke hvad det er Manziel kan som skulle opveje hans for lille statur

Brees og JF er samme højde og vægt. Men klart at med stort set alle QB's, så ved man ikke hvad de kan levere før de står der. Bare tænk på Bradys årgang, hvor der blev valgt 6 QB's før ham, uden at det rigtigt blev stort med nogle af dem.

Hans indstilling er et problem. Der er meget der tyder på han ikke har hovedet til at blive professionel. Se på Rodgers, Manning og Brady. De er alle arbejdsnarkomaner og ved hvordan man skal opføre sig.

Udover fysisk talent kræver det hårdt arbejde i filmrummet og en vis intelligens at blive NFL QB. Jeg ser ikke Manziel nørde den op i filmrummet og gå i seng kl 9 hver aften...

Intet skal udelukkes, men folk der føler sig sikre på han får succes i NFL fatter hat af sporten

BTW, ift Talib, saa ville de 4.5m (hvis min hukommelse er rigtig) accellereres ift cap hit i 2015 hvis han blev traded eller cut.

Men de skulle betale 7.5 mil for at beholde ham. Dvs, 3 mil mere end hvis han er cut/traded. 3 mil er meget lidt for at have services fra en CB af Talibs kaliber, ogsaa selvom han maaske ikke er paa toppen af sit game laengere.

Helt enig

At cutte eller trade Talib for at spare 3M giver ingen mening. Han er stadig top end CB og den slags koster typisk langt mere

Men det skal siges at jeg ikke er 100% sikker paa at mine tal er korrekte -- og jeg har vaeret for doven til at glo paa spotrac eller overthecap for at se om det er korrekt.
Det vil jeg lade Denver fans om :)

Godt play af Buffalo paa det punt return i oevrigt :)

Det defense er beskidt i oevrigt.

Og i samme aandredrag, 9 TD's indtil videre i dag. 6 af dem scoret af defense eller ST.

Har skrevet cap tallene længere oppe fra overthecap. De er 7M og 4M døde, så 3M potentielt sparet

Go Bills!!!

Men Manziel får da chancen for at vise at han også er comeback kid i NFL

Go Bills indtil vi skal spille mod dem, anyway.

Jeg er jævnt ligeglad med Bills i alle andre kampe efter denne her :)

Lacy er guld værd for Packs i dag

HolchKnudsen skrev:
Lacy er guld værd for Packs

JF: 1/3 - 4 yards - 1 int


Men der er jo second half...

Hold da op et nice td catch af dolphins i slutningen af halvlegen!

HolchKnudsen skrev:
....... folk der føler sig sikre på han får succes i NFL fatter hat af sporten

blunder skrev:
Hold da op et nice td catch af dolphins i slutningen af halvlegen!

Imponerende hvad Bills har gjort mod Rodgers i dag.

Og imponerende at Panthers er ved at gøre sig slutspilsklar :-)

Var complete og blev også dømt sådan.

Nope, definitely incomplete. Dommerne har ikke altid ret...

Han har ikke bolden secured foer han er OOB. Plain and simple.

Enig. Undrede mig også over hvordan den kunne dømmes, da han på det billeder jeg har set overhovedet ikke har kontrol over bolden da han glider OOB.

Er uenig med jer. Synes han har kontrol.

Ah well, kommer ikke umiddelbart til at have nogen stor betydning ser det ud til.

Har virkelig gjort en forskel at faa Gray paa banen istedet for Blount.

Jeg ved faktisk ikke hvad reglen helt er, men her, har han ihvertfald ikke godt greb om bolden, ligesom han nogle mikrosekunder senere helt skifter greb (hvilket han vel kun gør for at have kontrol over den).

Det er 100% clear at han ikke har kontrol hele vejen igennem, foer han er OOB.
Ved ikke hvad blunder ser, men synoptik kalder.

Det er 100% clear

Ups. Anden interception for Rodgers. Mon HK er gået i champagnen?

no jinx plz

HolchKnudsen skrev:

Det er 100% clear

Hvorfor blev den så ikke reversed?

HK er 90% på, at Lions taber på Lambeau :)

Packers gaar ikke i SB medmindre de faar HFA, IMO.

Nå i kloge mennesker :) Jeg kommer til at være vågen nogle timer endnu og ryger nok i Chargers - Broncos. Aner kyse og klaphat om NFL, men vil gerne have lidt lir på kampen. Hvad skal der spilles? :)

hele rullen på uafgjort

Koller skrev:

Hvad skal der spilles? :)

I er sgu sjove :)

Nogle folk får en velkommen til PN.

Du får bare en velkommen til NFL på PN :-)

Jeg spiller stort set aldrig, så har ingen bud på hvor der er value.

Broncos vinder, men det bliver tæt

pokerheh skrev:

HolchKnudsen skrev:

Det er 100% clear

Hvorfor blev den så ikke reversed?

Hvorfor blev der ikke doemt holding paa Luke Kuechly sidste aar paa Gronk? Hvorfor goer refs som refs goer? Hell if I know.

Jeg har i øvrigt ikke set den real time, men det billede Jensen poster beviser ikke noget.

HolchKnudsen skrev:

pokerheh skrev:

HolchKnudsen skrev:

Det er 100% clear

Hvorfor blev den så ikke reversed?

Hvorfor blev der ikke doemt holding paa Luke Kuechly sidste aar paa Gronk? Hvorfor goer refs som refs goer? Hell if I know.

Du misser min pointe. Du kan obv ikke sammenligne med in play flags. Givet at refs kunne se den igennem fra alle mulige vinkler og ikke reversede kaldet, så var det obv ikke "100% clear". Det siger sig selv og er basal logik, som selv min 7 årige niece kan følge.

Hvorfor insisterer i Boston fans altid på at være de største homere af alle? Objektivitet bliver en by i rusland i det sekund man holder med et Boston hold? ;)

Vi kan ogsaa tage et andet eksempel. Colts mod Bengals sidste aar hvor Gio eller Lawfirm er down by contact, men rejser sig og loeber ind for TD.
Play bliver reviewed og den forkerte beslutning taget. Det sker.

røg, ild... Gør selv sætningen færdig :p

HolchKnudsen skrev:

pokerheh skrev:

HolchKnudsen skrev:

Det er 100% clear

Hvorfor blev den så ikke reversed?

Hvorfor blev der ikke doemt holding paa Luke Kuechly sidste aar paa Gronk? Hvorfor goer refs som refs goer? Hell if I know.

Du misser min pointe. Du kan obv ikke sammenligne med in play flags. Givet at refs kunne se den igennem fra alle mulige vinkler og ikke reversede kaldet, så var det obv ikke "100% clear". Det siger sig selv og er basal logik, som selv min 7 årige niece kan følge.

Hvorfor insisterer i Boston fans altid på at være de største homere af alle? Objektivitet bliver en by i rusland i det sekund man holder med et Boston hold? ;)

Grethe

Broncos -4 til 1,86
SD +4 til 1,95

Pick one :)

HolchKnudsen skrev:
Jeg har i øvrigt ikke set den real time, men det billede Jensen poster beviser ikke noget.

Koller skrev:
Grethe

Broncos -4 til 1,86
SD +4 til 1,95

Pick one :)

SD + 4. Fuld gas

Hvordan ser Injury report ud for Chargers?

Og hvem skal punte?

Haha fuck it Grethe får lov :)

Ty uanset resultat drenge :)

@ Heh

Det er gas for fanden. Lighten up. Jeg er pas på om den er complete eller ej

Det er som sædvanlig bare for nemt og for meget spas at prikke til Pats fans

@ Koller

Jeg troller. Har ingen ide. Bare sæt dine penge på et eller andet. Bookies er tæt på umulige at slå anyway, når vi snakker NFL

Kan man ikke bestille en packers TD her inden lukketid?

NEJ!

Jeg nægter at tro Peyton er så ringe igen denne uge - og SD har mange vigtige folk ude. Vi så hvordan det gik mod Pats... Men Holch har ret, det skal være for liren :)

It is for the lire :)

Det er kun nemt at trolle fordi jeg normalt giver dig kredit for at vide hvad du snakker om. Marginalt iaf! ;)

SD var favoritter mod Pats, right?

Mener de var 3.5 dogs.

SD var 2,5 dogs

Pokerheh har ret... Jeg fik SD+3,5 vs Pats

God lille sekvens for Patriots defense -- to sacks for -20, en fumble og en penalty paa Miami.

Hats and tshirts for the Patriots.

Paent nervoes for kampen mod Bills, tho. Kan gaa hen og blive superafgoerende ift seeding.

Bliver spændende sidste 2 min i GB - Bills!

Har dog svært ved at se Rodgers gøre det, når de ikke har nogen timeouts. Ville dog se godt ud for min triple!

Og Panthers fører divisionen :-)

GG GB

Safety efter strip sack af Williams.

booom

What.

Syntes jeg hørte dommerne fløjte, lige efter fumblen.

Julen falder tidligt for Lions i år!

HolchKnudsen skrev:
booom

meh, Lions skal stadig vinde sidste 3 inkl på Lambeau

Den regelbog må laves om, helt til grin safety på Lacy

Jensen skrev:
What.

Syntes jeg hørte dommerne fløjte, lige efter fumblen.

Virkelig en mærkelig regel... Men yay, Bills ML hits.

True

en mulig rigtig god runde :D

www.holdet.dk/da/football-fantasy-2014/userteams/ray_lewis

Troede aldrig jeg skulle skrive det her. Men tak Jimbo!

Altsaa lige for at klarificere: den regel er kun i kraft indenfor de sidste 2 minutter. (og temmelig hjernedoed, men det er hvad det er)

HolchKnudsen skrev:
meh, Lions skal stadig vinde sidste 3 inkl på Lambeau

ja ok. Men bottom line er at de stadig skal undgå nederlag på Lambeau for at vinde NFC N. Obv med mindre GB også kvajer sig i næste uge mod TB, men altså....

Denver bliver svaere at stoppe nu -- saa det bliver paent intenst i AFC ift HFA.

HolchKnudsen skrev:
ja ok. Men bottom line er at de stadig skal undgå nederlag på Lambeau for at vinde NFC N. Obv med mindre GB også kvajer sig i næste uge mod TB, men altså....

sålænge Seattle vinder SB igen så er jeg lidt ligeglad med om Packers kommer i playoffs :D

LOLions

Pas på Denver og Manning , der går i omklædningsrummet med 1.40 igen også ender Chargers med at score (heldigvis) FG.

Nogen der har nogen info om Manning kommer på banen igen i 2. Halvleg ?

Thigh injury

Han kommer formentlig tilbage til 2. halvleg.

Han kommer tilbage lyder det til

Broncos bør måske drafte en QB. Oz har ikke set helt god ud i de (dog begrænsede) spil, han har fået.

Jaja brigepik, du behøves ikke gøre det nemt for lions

Peyton er tilbage.

Edit: Lidt for tidligt. Han starter måske ikke i 2. halvleg.

Bobby sys ikk du har nogle af dine normalt lækre spil idag.. Har du kigget på den sene kamp?

Pas på at de lader Peyton spille hvis han har en mindre skade. De er bedre tjent med at tage chancen i denne kamp uden Peyton, end at risikere at gøre ham seriøst skadet.

Som Pats fan synes jeg dog bare de skal lade ham spille :-)

Mon ikke Chargers skal ud og have ny kicker i den kommende uge.

Peytons skade er jo ikke andet end en lille fiber eller noget i den dur, Rodgers spillede med liggende tidligere i år. Trodsalt en pænt vigtig kamp for Broncos.

Har Maclin O 73,5 og Sanchez O 270,5 i nat.
De pissede på Boys i 1. halvleg under Thanksgiving, så mon ikke de gør det igen i nat. Og hvis Boys gider at deltage i kampen som jeg forventer, burde de linier blive clearet klart.

Hvor spillet Bobby :)?

Broncos er tynd på LBs nu. Trevathan og Marshall skadet i denne kamp. Det kan få stor betydning i PO.

bet365 eller nordic..

Hmm ok, jeg havde nu tænkt mig at tag beggge RB´s, for de løb da hen over hianden sidst..

Bullshit refs

Hvis man spillede på et hold skulle komme i slutspillet Før sæsonen... vindes bettet så hvis holdet kommer i play off?

Der er satme nogen dommere og en (modstander) kicker der ønsker denver alt det bedste.

Randall37 skrev:
Der er satme nogen dommere og en (modstander) kicker der ønsker denver alt det bedste.

BobbyOlsen skrev:
Peytons skade er jo ikke andet end en lille fiber eller noget i den dur, Rodgers spillede med liggende tidligere i år. Trodsalt en pænt vigtig kamp for Broncos.

Har Maclin O 73,5 og Sanchez O 270,5 i nat.
De pissede på Boys i 1. halvleg under Thanksgiving, så mon ikke de gør det igen i nat. Og hvis Boys gider at deltage i kampen som jeg forventer, burde de linier blive clearet klart.

Ludomaniac skrev:

Randall37 skrev:
Der er satme nogen dommere og en (modstander) kicker der ønsker denver alt det bedste.

Hvilket flag har været forkert på den?

Seahawks er da i lommerne på de dommere

Den så fin ud herfra. Det så endda bevidst ud fra Mannings side at kaste til Welker for at få PI'en.

Toonarmy skrev:

Ludomaniac skrev:

Randall37 skrev:
Der er satme nogen dommere og en (modstander) kicker der ønsker denver alt det bedste.

Hvilket flag har været forkert på den?

Nok den PI de fik på 3. down på det her drive

Jensen skrev:

BobbyOlsen skrev:
Peytons skade er jo ikke andet end en lille fiber eller noget i den dur, Rodgers spillede med liggende tidligere i år. Trodsalt en pænt vigtig kamp for Broncos.

Har Maclin O 73,5 og Sanchez O 270,5 i nat.
De pissede på Boys i 1. halvleg under Thanksgiving, så mon ikke de gør det igen i nat. Og hvis Boys gider at deltage i kampen som jeg forventer, burde de linier blive clearet klart.

Det kan da aldrig være godt at spille, selvom det er en lille fiber. En forkert bevægelse, og han har en stor fiber. Desuden er Rodgers en ung mand ift Peyton, så det er en væsentlig forskel.

Greenline1 skrev:
Seahawks er da i lommerne på de dommere

Det ligner en fiber.

Han kan ikke løbe så godt, men det gør han alligevel sjældent. Desværre kan den være svær at komme af med, når han ikke får hvile.

BobbyOlsen skrev:

Jensen skrev:

BobbyOlsen skrev:
Peytons skade er jo ikke andet end en lille fiber eller noget i den dur, Rodgers spillede med liggende tidligere i år. Trodsalt en pænt vigtig kamp for Broncos.

Har Maclin O 73,5 og Sanchez O 270,5 i nat.
De pissede på Boys i 1. halvleg under Thanksgiving, så mon ikke de gør det igen i nat. Og hvis Boys gider at deltage i kampen som jeg forventer, burde de linier blive clearet klart.

Det kan da aldrig være godt at spille, selvom det er en lille fiber. En forkert bevægelse, og han har en stor fiber. Desuden er Rodgers en ung mand ift Peyton, så det er en væsentlig forskel.

Nu er der ingen af os der kender skadens omfang eller Mannings fysik. Men gennem karrieren er Manning jo ikke typen der sidder ude, ligeledes blev han listet som probable, så selvom de to i studiet på 3+ blæser hans skade op. Har vi ingen ide om omfanget, men der er nok taget en velkalkuleret vurdering ift. at spille ham.

@Jensen

Broncos skal stadig sikre sig 2nd seed.

True, men de kan også tillade sig at tabe en, right?

Anyway, givet sandsynligheden for at Patriots sætter noget til de næste to kampe (/unjinx), og risikoen for at give Peyton en skade, så ville jeg hellere tage chancen i denne kamp, med reserve QB'en, end at risikere Peyton de to kommende kampe, hvor han gerne skal være frisk.

De lukker bare deres div i dag med sejr, så på den front pænt vigtig. Havde Backuppen ramt lidt da han fik chancen, kunne situationen havde været en anden, men han var jo ved at tabe kampen på første kast :)

Det er svært at svare på, når man ikke er på bænken. :)

Det spiller nok ind, at de skal vinde de næste to eller SD skal tabe én for at sikre sig AFC West.

Lol Kaepernick kaster den væk på 4 og 4.
Holder Hawks stand vinder jeg semifinalen i PN fantasy med under 1 point til MrFrank!

Øv var tæt på Titans vandt til sidst. :(

Hvad tænker folket om cowboys @ eagles?
Jeg var selv på cowboys ved thanksgiving og det var bare ren kollaps af Romo og co.

Overvejer selv eagles -3.5 og/eller under 54.5 point

Eagles har hjemmebanen denne gang, dog er cowboys udbesejret på udebane i år :O!

Hvis du kigger på øverste post kan jeg hvis ikke være meget mere enig ;)

blunder skrev:
Hvis du kigger på øverste post kan jeg hvis ikke være meget mere enig ;)

Skidt start for de to spil :(

Ingen der kan svare på om det er nok af spille play off i et vædemål om at komme i slutspillet? Eller skal en evt play off plads vindes?

superKrikken skrev:
Ingen der kan svare på om det er nok af spille play off i et vædemål om at komme i slutspillet? Eller skal en evt play off plads vindes?

Tak :-)

Uden at kende omfanget af Mannings skade vil jeg mene det kan forsvares at spille ham hvis det er pain management issue. Vinder de i dag er de stort set sikre paa at vinde 2/3 som minimum, grundet de spiller Raiders i sidste runde.

@Bengals bliver droppable paa denne maade.

Men Denver har stadig 1st seed at spille for, specielt efter at have set Bills mod Packers i dag. Der er reel chance for at Pats taber til Bills i sidste uge. Vil ogsaa mene @Jets bliver svaer for Pats. Jets spiller altid haardt mod NE og der er en chance for at det er Rex's sidste kamp som HC.