NFL week 15

Vi skal da have nogle bets i denne her uge selvom regnskabet er på vej i den gale retning:

TEN@ NE
TEN @9.75 1½/5 og TEN+14.5 @1.83 3/5

BUF@ WAS

WAS @2 2½/5

CLE@ SEA
CLE @11.5 2½/5 og OT @20 ½/5

DEN@ PIT
DEN @3.4 5/5

ARI@ PHI
ARI-4 @2.12 4/5

NYJ @1.55
CAR @1.4
GB @1.6
CIN @1.45
NO @1.6
lige på @8.055 2½/5

Resultat: -39.575 units ud af 389 units

Før runde: -31.555 units ud af 367.5 units

butik på jets -2,5.

Et defense der kan lukke hvert et hold ned, og et offense som har fået gang i det hele Både kastet og løbet. Kan ikke se hvordan et amputeret Cowboys hold skal kunne vinde den her kamp. Desuden en must win for jets, hvis de vil holde liv i deres playoff chancer. Lån alt det i kan og smid det afsted.

Cardinals og Jets ligner gode spil, agree!

Hvorfor spiller de allerede lørdag nat? #Fedtfedtfedt

Hvad har Panthers tilbage af schedule? Er der værdi i at spille 16-0?

Den giver pt 2.37 på Bet365 (har ikke kigget andre steder).

Kan se de foruden Giants mangler Falcons og bucs - som dog muligvis ikke har noget at spille for på det tidspunkt. 1.47 på Panthers-sejr over giants, hvilket giver et samlet odds på 1,61 for at slå både Falcons og bucs. Ikke super odds vel?

Har smidt lidt på at Colts napper AFC south for hjertet og liren til odds 1.83. Bliver en lækker søndag!

Hold da op Jets får mange dumme strafyards :(

Dejligt med 10 units på A. Peterson over 102,5 og han så bliver skadet...

Hvordan i al verden argumenterer du for et 2 1/2 unit spil på elendige Browns ude mod Seahawks der er super kørende?

fantastisk matchup mellem OBJ og Norman :

Denver mod Pittsburgh?
Nogen som har gode forslag til den?:-)

MrNoller skrev:Denver mod Pittsburgh?
Nogen som har gode forslag til den?:-)

Det er mildest talt vind eller forsvind for Steelers på Heinz field. Jets har 1 svær kamp tilbage og Chiefs bør ende 11-5.

Så jeg tror Steelers tager den. Det har i hvert fald offensiv power til at åbne et stærkt Broncos forsvar. Men jeg tror også den bliver meget lige.

Godt nok latterligt at TEN+14.5 ikke holder :(

Odell den primadonna, er da totalt hjerneskadet.

Er ude på følgende ML:

Steelers

Chargers

Bengals

Cardinals

Ffs denver er svage til at gribe en bold

Ja bliver dyrt at de pisser det hele væk her i 2. halvleg :(

Sindssygt Denver taber den kamp... Fuck en elendig 2 halvleg

Prøver Cards -2,5 hos Unibet til 1,70

vigtigt tidspunkt at lave turnover. Kom så Denver!

Møg :(

Det er lettere frustrerende... Utroligt at man for anden uge i træk kan have så forskellige halvlege.

Altid godt med en Packers sejr :-)

Er der nogen som har ideer til Monday night kampen? :-)

Puha, vigtig sejer til Steelers i går. Forsvaret var som nat og dag i de 2 halvege. Ikke eksisterende i 1. og klart bedre i 2.

Angrebet er bare stærkt - men jeg tvivler på at det er nok mod hold der formår at udnytte en alt for svag secondary over 2 halvege.

Men godt at se, at man kan smide 30+ points på kontoen mod ligaens bedste forsvar.

Hold da op dommerne snyder Saints :(

MrNoller skrev:

Er der nogen som har ideer til Monday night kampen? :-)

Endte på Saints -2,5

MrNoller skrev:

Endte på Saints -2,5

Vi må håbe på noget af et comeback...

3 TD der bliver kaldt tilbage :(

Hold da kæft hvor jeg hader saints lige nu. Og for satan deres o- og d-line stinker. Selv mod lions...

Fatter ikke hvordan der ikke kan være penalty for at Lions forsøger at kalde en timeout de ikke har?

blunder skrev:

Vi må håbe på noget af et comeback...

Jeg tror også på julemanden :-)

Og så lig de to andre fejl på som ikke blev kaldt tidligere(Holding + pi). Der skal sku ikke mange flere kendelser til af den art før jeg råber korruption(selvom det umuligt.

Måske Man efterhånden burde lave en kampagne for at få de famøse reservedommere tilbage...

Toonarmy skrev:Og så lig de to andre fejl på som ikke blev kaldt tidligere(Holding + pi). Der skal sku ikke mange flere kendelser til af den art før jeg råber korruption(selvom det umuligt.

Måske Man efterhånden burde lave en kampagne for at få de famøse reservedommere tilbage...

Her ligger de jo mærke til timeouten, giver den og opdager så de ikke har timeouts tilbage. Ret sikker på at det iflg. regelbogen er fejl.

Item 4: Unsportsmanlike Conduct. An attempt to call an excess team timeout or to call a second
timeout in the same dead-ball period by Team B in an attempt to “freeze” a kicker, will be considered
unsportsmanlike conduct and will subject the offending team to a 15-yard penalty (See 12-3). This will
apply to field goal or Try attempts.
Note: If an attempt is made to call a timeout in such situations, the officials shall not grant a timeout; instead,
play will continue, and a penalty will be called, with customary enforcement. If a timeout is inadvertently
granted, the penalty shall also be enforced.

Ja og så er der de 2 andre jeg mener er fejl også. Godt nok dårligt dømt af dommerne :(

Men selvom de havde kaldt den, var der 3 sek igen. Havde de ikke kørt tiden SÅ langt ned havde de i det mindste kunne give den et forsøg til eller lave et fc

Toonarmy skrev:Men selvom de havde kaldt den, var der 3 sek igen. Havde de ikke kørt tiden SÅ langt ned havde de i det mindste kunne give den et forsøg til eller lave et fc

Der ville være halvt så langt til TD så kunne være en forskel der gjorde de løb i stedet f.eks. Derudover ville det være 1st down der kunne ændre nogle regler hvis defense laver en fejl i næste spil.

Uhh et Saints TD der ikke bliver kaldt tilbage :O

Man kan få over odds 200 på uafgjort efter 4. quarter på unibet!!!. er desværre selv blevet limited efter sidst, men fik da smidt næsten 2 kr

Saints comeback on the way go go go!

Selv nu giver saints sejr kun omkring odds 50, hvilket kræver at de kommer i OT først ;)

Ja og nu onside kick de skal have fat i...

No such luck :(

Toonarmy skrev:Man kan få over odds 200 på uafgjort efter 4. quarter på unibet!!!. er desværre selv blevet limited efter sidst, men fik da smidt næsten 2 kr

Jeg tror oddset var på at 4Q endte uafgjort og ikke selve kampen.

Bangefar skrev:

Jeg tror oddset var på at 4Q endte uafgjort og ikke selve kampen.

Stadig højt odds :-)

New Orleans Pain :-)

Bangefar skrev:
Jeg tror oddset var på at 4Q endte uafgjort og ikke selve kampen.

Overhovedet ikke, det var som jeg sagde. I sidste uge fik jeg et par hundrede ud til odds 91 efter et hold havde lavet en safety(kan ikke huske præcist hvilken kamp, men var en tv kamp, skrev også i en anden tråd). Det bet endte med at tabe på at det ene hold tabte med 3 point, selvom de fik bolden tilbage med ca 1.30 eller mere.

Jeg kan godt læse forskel på om at jeg spiller på 4. quarter, eller hvad kampen ender efter 4. quarter

Det var nok også grunden til jeg var så limiteret i dag, selvom jeg synes at det er fuldstændigt urimeligt at limitere mig så hurtigt for et godt bet. Derudover blev oddset også slashet til 8 efter at saints gik ned og scorede, så de var bagud med 8(første gang)

Toonarmy skrev: Overhovedet ikke, det var som jeg sagde. I sidste uge fik jeg et par hundrede ud til odds 91 efter et hold havde lavet en safety(kan ikke huske præcist hvilken kamp, men var en tv kamp, skrev også i en anden tråd). Det bet endte med at tabe på at det ene hold tabte med 3 point, selvom de fik bolden tilbage med ca 1.30 eller mere.
Jeg kan godt læse forskel på om at jeg spiller på 4. quarter, eller hvad kampen ender efter 4. quarter

Det var nok også grunden til jeg var så limiteret i dag, selvom jeg synes at det er fuldstændigt urimeligt at limitere mig så hurtigt for et godt bet. Derudover blev oddset også slashet til 8 efter at saints gik ned og scorede, så de var bagud med 8(første gang)

Jeg tvivler stadig, det lyder simpelthen alt for højt. Men fedt, hvis du virkelig har fået uafgjort i selve kampen til odds 200 i starten af 4Q.

Kan du ikke lige smide et billede op af bettet - jeg kan bare ikke tro det før at jeg ser det, da jeg tænker at uafgjort lå i odds 20 på det tidspunkt.

Bangefar skrev:
Jeg tvivler stadig, det lyder simpelthen alt for højt. Men fedt, hvis du virkelig har fået uafgjort i selve kampen til odds 200 i starten af 4Q.

Kan du ikke lige smide et billede op af bettet - jeg kan bare ikke tro det før at jeg ser det, da jeg tænker at uafgjort lå i odds 20 på det tidspunkt.

du er da bare for meget.

http://spic.dk/index.php?view=8631450771539

Toonarmy skrev:
du er da bare for meget.


http://spic.dk/index.php?view=8631450771539

Du må da give mig ret i, at det er utroligt at et hold der er nede med 15 point med fin tid på klokken og klart momentum i kampen, giver odds 200 for at komme tilbage og få uafgjort?

Bangefar skrev: Du må da give mig ret i, at det er utroligt at et hold der er nede med 15 point med fin tid på klokken og klart momentum i kampen, giver odds 200 for at komme tilbage og få uafgjort?

Der er jo en grund til at jeg skrev herinde og anbefalede med det samme

Toonarmy skrev:
Der er jo en grund til at jeg skrev herinde og anbefalede med det samme

Kunne være spændende at vide om man kunne have fået mere end 2 kr. afsted på det odds.

Haha, Bangefar, fedt du ikke tror på ham.. Toonarmy Har 100% ret. Jeg har før set det, og kan ikke forstå de odds de skyder ud på overtime, som nogen gange ligger 10 x mindre odds på Bet365..

@Toonarmy opret dig på 888, de har samme software og odds, og brug en anden mail end på Uni, så starter du fra 0 igen uden limit :-)

Suubstanish skrev:Haha, Bangefar, fedt du ikke tror på ham.. Toonarmy Har 100% ret. Jeg har før set det, og kan ikke forstå de odds de skyder ud på overtime, som nogen gange ligger 10 x mindre odds på Bet365..

@Toonarmy opret dig på 888, de har samme software og odds, og brug en anden mail end på Uni, så starter du fra 0 igen uden limit :-)

Har en bruger på samme mail på 888 :/ betyder det jeg allerede har limit? Men fatter ikke jeg allerede blev limiteret de 2 første gange selvom jeg ikke har ramt endnu?

Jeg ved hvertfald fra mit tidligere arbejde ved unibet, at de limitere hvis du bruger samme mail begge steder.. Jeg skal ikke kunne sige om du har ramt limit endnu på 888, men hvis du kan nå at ændre email, kan du måske nå at redde den..

Men ja, Uni er som så mange andre og vil kun have tabende spillere med hoved under armen.. De kan nok godt se at du har hovedet det rigtige sted, og når du så fanger dem med et godt odds fordi de sover i timen, så limitere de dig, så det er på forkant med at du ikke pludselig straffer dem..¨

Nærrigrøve :/

Toonarmy skrev: Overhovedet ikke, det var som jeg sagde. I sidste uge fik jeg et par hundrede ud til odds 91 efter et hold havde lavet en safety(kan ikke huske præcist hvilken kamp, men var en tv kamp, skrev også i en anden tråd). Det bet endte med at tabe på at det ene hold tabte med 3 point, selvom de fik bolden tilbage med ca 1.30 eller mere.
Jeg kan godt læse forskel på om at jeg spiller på 4. quarter, eller hvad kampen ender efter 4. quarter

Det var nok også grunden til jeg var så limiteret i dag, selvom jeg synes at det er fuldstændigt urimeligt at limitere mig så hurtigt for et godt bet. Derudover blev oddset også slashet til 8 efter at saints gik ned og scorede, så de var bagud med 8(første gang)

Du har fået uafgjort efter OT, giver vist 100 prematch.

Suubstanish skrev:

Haha, Bangefar, fedt du ikke tror på ham.. Toonarmy Har 100% ret. Jeg har før set det, og kan ikke forstå de odds de skyder ud på overtime, som nogen gange ligger 10 x mindre odds på Bet365..

@Toonarmy opret dig på 888, de har samme software og odds, og brug en anden mail end på Uni, så starter du fra 0 igen uden limit :-)

Unibet har tit spil på resultatet af selve hvert quarter og hele kampen. Jeg tænker det er nemt at tage fejl af de to spil. Og når nu markedet sandsynligvis lå på odds 20 på at kampen endte uafgjort i ordinær. Så synes jeg at det giver god mening at jeg troede, at han havde spillet på resultatet af 4Q.

Men fedt, at de tit har odds der er 10 gange højere end alle andre på uafgjort i NFL. Det vil jeg da til at spille. Er det allerede fra start af, at de har de ekstra høje odds eller er det kun i 4Q hvis et af holdene er bagud med mere end 1 scoring?

Buub skrev:

Du har fået uafgjort efter OT, giver vist 100 prematch.

I hvert fald det der giver mest mening. Det vil være noget utroligt, hvis Unibet uge efter uge har 10 gange højere odds end alle andre på uafgjort.

Men når du ser på det billede Toon har smidt op, så ligner det da godt nok at det er et spil på uafgjort i ordinær, men måske læser jeg det forkert og det er efter OT?

Nah, uafgjort er uafgjort efter OT, de spinder bare guld på formuleringen.

Lærte det på den hårde måde, da jeg bookede det til odds 80 på en kamp der gik i OT. :)

Edit: Okay, så lige billedet. Sindssygt odds. :)

Buub skrev:

Nah, uafgjort er uafgjort efter OT, de spinder bare guld på formuleringen.

Lærte det på den hårde måde, da jeg bookede det til odds 80 på en kamp der gik i OT. :)

Edit: Okay, så lige billedet. Sindssygt odds. :)

Ja, det er da bare snap ind på Unibets liveodds, næste gang man ser et hold der er ved at lave et comeback. Odds 200 for at lave 2 scoringer med 10 minutter igen på et tidspunkt hvor Saints har momentum. Utroligt...

Suubstanish skrev:Jeg ved hvertfald fra mit tidligere arbejde ved unibet, at de limitere hvis du bruger samme mail begge steder.. Jeg skal ikke kunne sige om du har ramt limit endnu på 888, men hvis du kan nå at ændre email, kan du måske nå at redde den..

Men ja, Uni er som så mange andre og vil kun have tabende spillere med hoved under armen.. De kan nok godt se at du har hovedet det rigtige sted, og når du så fanger dem med et godt odds fordi de sover i timen, så limitere de dig, så det er på forkant med at du ikke pludselig straffer dem..¨

Nærrigrøve :/

Så var det derfor jeg kun kunne få 100 kr. ud på en håndbold kamp igår.