NFL week 17

Denne uges NFL-bets:

DAL@ WAS
3½/5 på DAL-5.5 til 2.12

IND@ TEN
2/5 på IND-6.5 til 1.9

NO @ TB
2/5 på NO-4 til 1.92

PHI@ NYG
3/5 på PHI til 2.2

BUF@ NE
3/5 på NE-4.5 til 1.909 og 2/5 på over 43 til 1.92

CHI@ MIN
3/5 på CHI-1 til 3.4

ARI@ SF
3/5 på ARI+7.5 til 1.8 og 1/5 på ARI-1 til 4.1

DET@ GB
3/5 på DET+7.5 til 1.952 og 1/5 på DET-1 til 4.2

STL@ SEA
1½/5 på STL+13 til 1.85

CAR@ ATL
1½/5 på CAR-1 til 2.6

Resultat: -2.29 ud af 420 units satset - bets: 229
Før runde: 0.09 ud af 390.5 units satset - bets: 216

Satser på en Minny sejr og et Cleveland nederlag, så iamrockybalboa kan punge ud for vores bet =)

Synes du har mange units ude i denne uge i forhold til normalt.

Har selv Chargers over Chiefs som kampbet. Er lidt surt de ikke har playerbets på alle de "ligegyldige" kampe, er jo ikke fordi de bliver spillet meget anderledes end Jags-Titans kampe i uge 10 og frem.
Ville gerne have været ude i Odell Beckham fuldstændig knepper Eagles, men må nok nøjes med noget +2 TD bet til odds 4, hvis der ikke kommer nogle bets på spillere.

Ja har en del flere end gennemsnitlig. Skyldes nok at alle kampe spilles på en enkelt dag, hvilket betyder der er færre tv-kampe. Synes i hvert fald generelt at det er tv-kampene jeg har sværest ved at finde værdi i normalt. Derudover er der fuldt program så flere kampe end gennemsnittet.

Tænkte nu mere på antallet af units.

Jeg ryger på Buffalo, og håber lidt på Brady og Gronk bænkes samt en masse startere på D.
Er imo retarderet at spille hele kampen for Brady mod ligaens bedste pass rush.

BobbyOlsen skrev:

Er imo retarderet at spille hele kampen for Brady mod ligaens bedste pass rush.

BobbyOlsen skrev:
Tænkte nu mere på antallet af units.

Jeg ryger på Buffalo, og håber lidt på Brady og Gronk bænkes samt en masse startere på D.
Er imo retarderet at spille hele kampen for Brady mod ligaens bedste pass rush.

Philly ML er et godt bet imo

Håber Bengals og Pats vinder så iamrockybalboa kan punge endnu mere ud :)

blunder skrev:

BobbyOlsen skrev:
Tænkte nu mere på antallet af units.

Jeg ryger på Buffalo, og håber lidt på Brady og Gronk bænkes samt en masse startere på D.
Er imo retarderet at spille hele kampen for Brady mod ligaens bedste pass rush.

Var nu også på antallet af units min kommentar var knyttet til...

Men ok for Manning at spille med en mindre fiber, selvom kampen ikke rigtigt var vigtig? ;-)

Get loud Lambeau♥

Ja kan godt se det kan misforstås men mente nu bare at flere kampe må betyde der kommer flere units. Da bookmakerne jo har mere at se til ang. justeringer.

Ak ja Johnny Football

"Johnny Manziel (IR, hamstring) didn't show up on time for treatment on his injury Saturday and was fined.
Manziel threw a big party Friday night, one that was attended by Josh Gordon and other teammates. It was apparently a good time, as Gordon missed the Saturday walkthrough and got suspended. Meanwhile, Manziel wasn't at the facility ether Saturday and wasn't answering his phone, so team security was sent to find him. We can't imagine a worse rookie year for JFF, who lost a camp battle to Brian Hoyer, looked wildly unprepared and overwhelmed in two starts and failed to conduct himself well off the field. The Browns will be on the hunt for quarterback help again this offseason."

hvilken kamp vises her kl 19 ?
og hvad skal man som uvidende om det spille på ?

Forøvrigt interessante/tåbelige kommentarer i tidligere uger:

Week 5 tråden:

Dalle skrev:
Lige for at drille lidt (indlæg fra 10/9 i W2-tråden:

Acparma skrev:

Dalle skrev:

Tom Brady ligner i mine øjne en færdig mand. Allerede i sidste sæson var der stærk optræk til det. Hvis Patriots misser Playoffs i år, starter Garoppolo i næste sæson. Gronk er stadig ikke helt 100%. Patriots' wideouts holder et acceptabelt niveau, men slet ikke som for 5 år siden. Bradys evner koster også på denne konto. Edelman synes jeg viser sit værd, men de to anden års WRs Thompkins og Dobson er ikke gode nok. Amendola er konstant i farezonen for at blive skadet, så vel som Gronk har vist det. Sidste år var halvdelen af defensive ude. Essensen af alle de negative udmeldinger er, at der mangler stabilitet.

Sidste sæsons velfungerende løbeangreb er mere lunket i år. Ridley rammer i formen, Blount er væk og Bolden er på ingen måder blevet bedre. Vereen er ikke up-the-middle back, som skal hamres afsted 15-20 gange pr. kamp. Der er et reelt problem på posten. Patriots har det svageste offense i mange år.

Jeg tror vi er mange der kommer til at sidde og smile lidt af denne analyse når sæsonen er færdig.

Garoppolo fik allerede action i nat, og gik 6/7-70 1:0. Hvis Patriots misser playoffs, så bliver der ragnarok og en udrensning er et must. Brady fumblede to gange, en lost, og smed to picks. Jeg holder fast i det er længe siden vi har set ham på toppen. Jeg håber for mine Patriots, at man er villig til at investere i fremtiden med Garoppolo allerede nu, men det sker med statsgaranti ikke.

Hvad der dog er helt galt, er Patriots er spillet til underdogs hjemme i næste uge imod Bengals. Inden kampen i nat, var linjen -3 Pats, en linje jeg aldrig ville købe Bengals til. Nærmer vi os en absurd overreaktion?

HolchKnudsen skrev:
Seahawks godt igang med at blive det seneste i en lang række af eksempler, på hvor svært det egentlig er at gentage SB succes i NFL. Ikke bar e hvor svært det er at vinde back to back, men hvor svært det er bare at holde sig i top 5.

Hvis Hawks taber i dag, er de så overhovedet even money på at gå i playoffs? De mangler 2 gange Cards, 2 gange 9'ers, Philly og Panthers ude. 11-5 virker svært hvis de er 3-3 efter i dag

HolchKnudsen skrev:

Playoff billedet i AFC er i det hele taget voldsomt mudret. Bør give nogen top spændende uger i december

Kan vist finde mange ting i tidligere uges NFL tråde.

Kan huske jeg havde en diskussion om Carolina Panthers running backs med bl.a. Dalle.
Stewart er vist den bedste back over de sidste 5 kampe i NFL pt :)

Hawks så godt nok også shaky ud, men fandt deres D igen, ligesom de gav Beastmode bolden noget mere. Hoppede selv på dem som divisions vindere til 2,25 for en pæn stor luns. Det skete ugen efter Niners kampen, hvor de kunne handles til odds 3,75. Op til den kamp havde jeg spillet Niners til odds 4...


Forstår ikke Chargers bliver handlet op, man vidste jo godt Allen var ude.
Bills blev også handlet kraftigt op, lige indtil inactive listen kom.

Jeg lægger mig fladt på maven og bukker i støvet for det Seahawks har gang i. Jeg synes nu ikke jeg var gal på den efter de startede 3-3 og igen efter de tabte i St Louis. De spillede ikke super godt i starten af sæsonen, men jeg skal da lige love for de har fundet formen.


Nu vi er igang med at være bagkloge. Kan vi ikke lige høre fra dem der mente at Manziel ville starte far dag 1 og være en succes?

Og må jeg godt snart få at vide hvornår det er at T. Richardson owner NFL og rusher for 2k yards? Dem der mente det bare var et spm om tid før han blev elite RB og i øvrigt nærmest tog det personligt når man kritiserede TRich for at være et giga bust, kan i ikke lige fortælle mig om det bliver i år? eller måske næste år? ;)

Jeg ville gerne ud på Raiders O5 sejre, preseason.... :D

Hvilke 4 kampe er mest interessante her kl. 19? Texans, Chargers/Chiefs, Ravens samt Cowboys?

Jensen skrev:
Hvilke 4 kampe er mest interessante her kl. 19? Texans, Chargers/Chiefs, Ravens samt Cowboys?

HolchKnudsen skrev:
Nu vi er igang med at være bagkloge. Kan vi ikke lige høre fra dem der mente at Manziel ville starte far dag 1 og være en succes?

Manziel har bust skrevet med store bogstaver paa sin jersey.

Ravens ligner ikke et hold der vil i PO og ligner heller ikke hold der har kvaliteterne, Flacco er godt nok ringe PT

Jensen skrev:

HolchKnudsen skrev:
Nu vi er igang med at være bagkloge. Kan vi ikke lige høre fra dem der mente at Manziel ville starte far dag 1 og være en succes?

Man har enten haft det meget let her i livet, har ingen respekt for andre spillere i ligaen, eller har en IQ på niveau med ens skostørrelse hvis man holder fest, så man ikke møder op på anlægget dagen efter. Ikke mindst når man ikke just har performet i de to starter man har fået indtil videre.

Wow et elendigt spilkald af Patriots ved 4&1 på 11 yard linjen.... Jesus.

Jones-DK skrev:
Wow et elendigt spilkald af Patriots ved 4&1 på 11 yard linjen.... Jesus.

Jensen skrev:

Jones-DK skrev:
Wow et elendigt spilkald af Patriots ved 4&1 på 11 yard linjen.... Jesus.

Jep. De må tage til takke med 1'st seed så ;-)

Håber godt nok Texans går i PO... Det vil også øge chancen for JJ for den MVP han fortjener!

Grethe skrev:
Håber godt nok Texans går i PO... Det vil også øge chancen for JJ for den MVP han fortjener!

PINLIG kamp af Ravens indtil nu.

Ja de er helt væk, hvis de skulle gå i PO er det vidst bare at stikke alt ud på deres modstander i næste kamp :)

Nah sådan fungerer NFL obv ikke.

Hvis stillingen holder som den er nu er det ærgeligt at det bedste 9-7 hold ikke går videre. Dolphins hvis nogen kunne være i tvivl ;)

Jensen skrev:

Jones-DK skrev:
Wow et elendigt spilkald af Patriots ved 4&1 på 11 yard linjen.... Jesus.

Jep. De må tage til takke med 1'st seed så ;-)

Et hold med Case Keenum ville være sørgeligt at se i playoffs...

Og nu er Texans ved at ødelægge deres chance

Chargers offensiveline bliver da godt nok bollet hårdt

bohn skrev:

Jensen skrev:

Jones-DK skrev:
Wow et elendigt spilkald af Patriots ved 4&1 på 11 yard linjen.... Jesus.

Jep. De må tage til takke med 1'st seed så ;-)

hvad har det med sagen at gøre?

@Jensen

Ikke ligemeget, når jeg har et probbet med Patriots > Seahawks. ;-)

Jensen skrev:

bohn skrev:

Jensen skrev:

Jones-DK skrev:
Wow et elendigt spilkald af Patriots ved 4&1 på 11 yard linjen.... Jesus.

Jep. De må tage til takke med 1'st seed så ;-)

hvad har det med sagen at gøre?

Lighten up, det er jo underordnet om Pats taber eller vinder. Det sagt, så er det muligt at det er et elendigt playcall, det er også muligt at det er let at være bagklog, når spillet ikke lykkes. Jeg tvivler på at man bevidst laver lige så dårlige beslutninger som Falcons lavede i slutminutterne da de spillede Lions i London. Ender måske med at koste dem slutspillet, når man ikke kan finde ud af at tage tiden af uret.

Sick spil af Jimmy der.

BobbyOlsen skrev:

Jensen skrev:

bohn skrev:

Jensen skrev:

Jones-DK skrev:
Wow et elendigt spilkald af Patriots ved 4&1 på 11 yard linjen.... Jesus.

Jep. De må tage til takke med 1'st seed så ;-)

hvad har det med sagen at gøre?

Lighten up, det er jo underordnet om Pats taber eller vinder. Det sagt, så er det muligt at det er et elendigt playcall, det er også muligt at det er let at være bagklog, når spillet ikke lykkes. Jeg tvivler på at man bevidst laver lige så dårlige beslutninger som Falcons lavede i slutminutterne da de spillede Lions i London. Ender måske med at koste dem slutspillet, når man ikke kan finde ud af at tage tiden af uret.

Så er chancerne for en draw i Panthers-Falcons vel heller ikke større ;)

Er underordnet om Falcons er 6-9 eller 7-8 inden Panthers kampen medmindre den ender uafgjort.

Hvis de havde vundet over Lions, kunne det være deres momentum havde givet en sejr andetsteds.

Jensen skrev:
Hvis de havde vundet over Lions, kunne det være deres momentum havde givet en sejr andetsteds.

Synes nu også at Kansas+Houston ville være noget mere interessante hold at se i playoffs end San Diego og Baltimore....

især Houston kunne være fedt - synes Watt har fortjent mere screentime :D

Og tabte efterfølgende til fantastiske Browns hjemme. Der ville have været et mindre pres (uanset om vi skal give det 1% eller 70%) på dem hvis de havde taget den sejr over Lions, uanset hvordan man vender og drejer det, hvilket kunne have udmøntet sig i den sejr som havde gjort dagens kamp til en ligegyldig affære.

Ok, så en sejr i London over Lions havde været det der havde givet dem momentum 4 uger senere mod Browns. Vi er vist ude i lidt for mange tilfældigheder til at den London kamp skal fremhæves, som noget der ville være relevant for Falcons sæson.

Vi ses

www.nfl.com/videos/nfl-videos/0ap3000000450047/Wk-17-Can-t-Miss-Play-All-Miller-no-Filler&campaign=Facebook_video_miller

BobbyOlsen skrev:
Ok, så en sejr i London over Lions havde været det der havde givet dem momentum 4 uger senere mod Browns. Vi er vist ude i lidt for mange tilfældigheder til at den London kamp skal fremhæves, som noget der ville være relevant for Falcons sæson.

Men altså selvfølgelig betyder en sejr til Falcons noget, og at de kan spille med mindre pres. Hvis det ikke har betydning overhovedet, så synes jeg seriøst at du misser noget, eller bare vil have ret for at have ret.

Jensen skrev:
Men altså selvfølgelig betyder en sejr til Falcons noget, og at de kan spille med mindre pres. Hvis det ikke har betydning overhovedet, så synes jeg seriøst at du misser noget, eller bare vil have ret for at have ret.

Det var godt mine Lions tog Ebron med hans 20 receptions i år i stedet for Beckham Jr....

Suk :(

Ok, jeg lader den ligge, omend jeg ikke kan se at en Falcons sejr i London nogensinde kan være en bagatel, hvilket vi så åbenbart bare er uenige om.

lol, du varm MF

Haha, haps - så kom der lidt godt ud af vikingerne i år!

Du har pm Rocky

Hmmmm.... Ikke tit man ser en halv safetie

Jeg er ikke helt sikker på reglerne om hvem der kommer i slutspillet : er det helt udelukket at Eagles kommer med?

^^

Ja

Øv

Synd for Rodgers. Ser ikke godt ud med den lægskade

Håber A-rod er okay, #MVP

Håber han kommer stærkt tilbage. I næste kamp ;)

Skal love for falcons gør alt for ikke at komme i playoffs

Nogen god grund til at Pats stiger fra 3.5 som SB vinder til 4.4 efter dagens kamp? Virker som en kraftig overreaktion med bl.a. Edelman og Gronk ude hele kampen, og Brady ude en stor del af den?

Kom så Rams, hold nu fast!

Aaaaargh Flynn er på banen :-/

... og Rodgers varmer op :-)

Bum. Så om Lions på lige

Packers vinder ikke den kamp uden Rodgers ...

Ikke så tit man ser 1v1 coverage på #81 på goal to go. Omvendt heller ikke så tit det ikke bliver til en TD

Bliver spændende med Rodgers. Uden at lyde for kynisk håber jeg Lions DC kalder tonsvis af blitzes og gøre alt for at tvinge ham til at bruge benene.

Bliver spændende at se om han kommer tilbage.

Han er på vej på banen ...

Øv. Håber som Holch så...

But why?

Lions kan IKKE lade Lacy slå dem. Op i boksen, presse Rodgers. Se hvad den læg holder til

rickrick skrev:
But why?

Ude på Lions så bedst for mit bet.

næsten alle holder ikke med packers....

blunder skrev:
Ude på Lions så bedst for mit bet.

Jensen skrev:

rickrick skrev:
But why?

Fordi ikke alle holder med Packers!

TD Packers

Puha, Rodgers ser ikke skide godt ud ...

Hold nu op det sejler for Falcons!

StonieN skrev:
Hold nu op det sejler for Falcons!

Der er ikke meget Ice over Matty ihvertfald :-)

For helvede Rams, det så lige så godt ud og så skal de lige smide en INT når de er inden for FG afstand, fuck!

Tog sin tid de valgte den rette kamp :-)

Falcons er så ringe at tv3+ ikke engang kan holde ud at vise en hel kamp med dem :D

Gg Lions

ya, game over. Wp Rodgers. Hvis nogen var i tvivl om hvem der bliver MVP før kampen, tror jeg godt vi kan lukke den debat nu

Cheese :-D

fcking svin

Lol Suh. Fjols.

lang skrev:
fcking svin

Suh, er et kæmpe svin, løb ud foran en bil, typisk lions, kan ikke forstå nogen gider følge det åndsvage hold

så svinsk!

Det er godt du kan hævde dig selv på den slags Greenline. Fik du det lidt bedre der?

Suh er et arrogant svin og det der hører obv ikke hjemme. Men lad være med at blive personlig på vegne af folk der følger fodbold. Det er bare retarderet.

Caldwell hasn't changed shit in Detroit.

AMEN

hvad skete der. var lige væk et øjeblik

peller skrev:
hvad skete der. var lige væk et øjeblik

Kan sku godt forstå Suh er frustreret, dommerne har jo været totalt i Packers favør i dag :D er du da så færdig nogle skæve kald.

Suh fortjener at få en spilledags karantæne med det generalieblad han har. Måske han kunne lære lidt af at tage sig selv ud af Lions vigtigste kamp i hans karriere.

Imponerende stat med Stafford 0-16 ude mod hold med vindende record.

Greenline1 du opfører dig som en lille kælling og har altid gjort det!

Ja, der var lidt Suh over mig der.

Hvor er det klamt at se på det der. Fy for satan.

Suh er en dårlig taber, har han været fra start i Lions. Det er jo ikke første gang han lader sine frustrationer gå ud over en modstander.

Hvis det koster WC runden - hvilket det imo bør - så må det være sømmet i kisten

Glad for at jeg fik stukket ud på Hawks til at vinde SB, da de var bagud 6-0 ved pausen.

For helvede Rams!

Fint udstik Jensen, hvilket odds fik du?

NFL.coms typiske sejlads :D

De siger også det står 14-28 nu.

Pokerface Jr. skrev:
De siger også det står 14-28 nu.

rickrick skrev:

Pokerface Jr. skrev:
De siger også det står 14-28 nu.

Så blev den rettet :-)

Synes I er lidt hårde ved Suh - Han kan da ikke gøre for at Rodgers ligger og leger sprællemand bagved ham....

Stærkt løb der!

Edit: Men er han inde?

rickrick skrev:
For helvede Rams!

Fint udstik Jensen, hvilket odds fik du?

meh. Det er obv ikke med vilje han rammer ham først, men han har ikke travlt med at fjerne foden selvom han instinktivt ved at det er en spiller han træder på. Derefter træder han videre bagud med den anden fod og har igen ikke travlt med at fjerne foden.

Han fik det til at se ud, så han kan bortforklare den - som han plejer. Men c'mon.

Fik 3.2 på Seahawks som div-vindere preseason.. Odds 4 på dem som SB vindere i week 8

Jensen skrev:

rickrick skrev:
For helvede Rams!

Fint udstik Jensen, hvilket odds fik du?

Odds 4. Har Broncos til 4.8 tilbage fra oktober, og Packers til vist 6.2 ultimo november. Begge de sidste er en kende højere nu, men fint tilfreds, da de var på en heater da der blev stukket ud, og de lignede first seed i hver sin conference på det tidspunkt.

Har også været ved at købe Hawks stocks flere gange, men synes ikke odds omkring 4 var spændende nok.
Har dog to preseason stik på Pats og Packers til 10 og 13 kombineret med deres QBs som MVPs :D


Suh er vel NFLs Suarez, der er så meget historie der at han bliver straffet, da alle ved det er bevist og han har gjort det så ofte.

Det er bare den slags små slag man må tage :) Det foregår jo i de fleste former for kontaktsport. Når de nu har gjort nfl ret kællingeagtigt med årene så er det næsten en nydelse at se de der små vennekys :)

rickrick skrev:

Jensen skrev:

rickrick skrev:
For helvede Rams!

Fint udstik Jensen, hvilket odds fik du?

Odds 4. Har Broncos til 4.8 tilbage fra oktober, og Packers til vist 6.2 ultimo november. Begge de sidste er en kende højere nu, men fint tilfreds, da de var på en heater da der blev stukket ud, og de lignede first seed i hver sin conference på det tidspunkt.

Ikke dårligt, men du mangler da Patriots for at være dækket helt ind :-)

rickrick skrev:
Stærkt løb der!

Edit: Men er han inde?

Jensen skrev:

rickrick skrev:

Jensen skrev:

rickrick skrev:
For helvede Rams!

Fint udstik Jensen, hvilket odds fik du?

Odds 4. Har Broncos til 4.8 tilbage fra oktober, og Packers til vist 6.2 ultimo november. Begge de sidste er en kende højere nu, men fint tilfreds, da de var på en heater da der blev stukket ud, og de lignede first seed i hver sin conference på det tidspunkt.

Ikke dårligt, men du mangler da Patriots for at være dækket helt ind :-)

Spiller aldrig på mit eget hold :-)

Hvordan overturnede dommerne den 2pt conversion? Det er jo helt vildt som de favoritiserer Packers her til aften :D fra alle vinkler jeg så den fra var han KLART inde, og der skal jo være beviser for at han IKKE var inde før man kan overturne kaldet. De må have en eller anden linje der ikke blev vist på tv i så fald, eller er jeg helt væk? Synes slet ikke det kan diskuteres han var inde over stregen.

Packers <3

Pokerface Jr. skrev:
Hvordan overturnede dommerne den 2pt conversion? Det er jo helt vildt som de favoritiserer Packers her til aften :D fra alle vinkler jeg så den fra var han KLART inde, og der skal jo være beviser for at han IKKE var inde før man kan overturne kaldet. De må have en eller anden linje der ikke blev vist på tv i så fald, eller er jeg helt væk? Synes slet ikke det kan diskuteres han var inde over stregen.

@ Rick

Yeah. Egentligt vildt at tænke på at det er 10 år siden Brady sidst vandt en SB, og Peyton tog sin ene for 8 år siden. Viser vel hvor svært det er at vinde, selvom de to har domineret i efterhånden rigtigt mange år, kun med Rodgers til konsistent at vise samme niveau.

Pokerface Jr. skrev:
Hvordan overturnede dommerne den 2pt conversion? Det er jo helt vildt som de favoritiserer Packers her til aften :D fra alle vinkler jeg så den fra var han KLART inde, og der skal jo være beviser for at han IKKE var inde før man kan overturne kaldet. De må have en eller anden linje der ikke blev vist på tv i så fald, eller er jeg helt væk? Synes slet ikke det kan diskuteres han var inde over stregen.

Jensen skrev:
@ Rick

Yeah. Egentligt vildt at tænke på at det er 10 år siden Brady sidst vandt en SB, og Peyton tog sin ene for 8 år siden. Viser vel hvor svært det er at vinde, selvom de to har domineret i efterhånden rigtigt mange år, kun med Rodgers til konsistent at vise samme niveau.

The King of the North Packers♥MVP ARod

rickrick skrev:

Pokerface Jr. skrev:
Hvordan overturnede dommerne den 2pt conversion? Det er jo helt vildt som de favoritiserer Packers her til aften :D fra alle vinkler jeg så den fra var han KLART inde, og der skal jo være beviser for at han IKKE var inde før man kan overturne kaldet. De må have en eller anden linje der ikke blev vist på tv i så fald, eller er jeg helt væk? Synes slet ikke det kan diskuteres han var inde over stregen.

Synes måske du er lige lovligt hårdt ude ... synes blandt andet, der var en klar facemask, der ikke blev kaldt mod Lions på en vigtig down, hvor to spillere røg uden for banen ...

Men hvad angår præcis denne situation er jeg helt enig med dig.

Der er jeg så uenig.

50/50 i min bog, men det hele kan jo også være fucking ligegyldigt når Rams ikke kunne holde fast :-/

Fair nok :)

Suh er en fed lort, men en pisse dygtig pr, eod.

Ender -1300kr i probbets vs de to varmeste pnere (JDK og MF), lad os håbe at Packers (og ihvertfald ikk Pats) shipper SB, så de penge kan komme retur.

Black monday er godt igang :)

Bears rydder godt op både Head coach og GM smidt på porten, samme i Jets.

Tror i Falcons GM også bliver fyret?

iamrockybalboa skrev:
Suh er en fed lort, men en pisse dygtig pr, eod.

Ender -1300kr i probbets vs de to varmeste pnere (JDK og MF), lad os håbe at Packers (og ihvertfald ikk Pats) shipper SB, så de penge kan komme retur.

@Salken

Yes sir!

Hvad siger i til WC runden

Ligner min 3 hjemmesejre er ikke helt på Panthers, kommer nok an på hvordan skadeslisten ser ud hos cards i løbet af ugen

Men Steelers -3 imo en gave

Colts -4 tror jeg også nemt går hjem

Cowboys -7 ja den burde også side der

Hvis der er nogen friske på lir, så kan vi tag de 3 bets til even odds 1000kr pr stk, tilbudet gælder så længe odds står hos bet365, men smutter snart i seng, så kigger først i morgen, kl er midnat her nu :)

Du lyder godt nok rimelig sikker, ved nu ikke helt.
Nu må vi lige se om Bell er med for Steelers, Colts har ikke spillet optimalt og man ved sgu aldrig hvad et Lions defense kan gøre mod Romo, men ja på papiret lyder det til at alle hjemmebane holdene burde vinde, men i PO kan alt ske.


#Edit, så jeg tør faktisk ikke melde ud på noget endnu.

Greenline1 skrev:
Du lyder godt nok rimelig sikker, ved nu ikke helt.
Nu må vi lige se om Bell er med for Steelers, Colts har ikke spillet optimalt og man ved sgu aldrig hvad et Lions defense kan gøre mod Romo, men ja på papiret lyder det til at alle hjemmebane holdene burde vinde, men i PO kan alt ske.

Okay, men tror også det kan betale sig at vente, tror mest der er chance for at oddset vil stige på hjemmeholdene end falde, hvis det er dem man vil ud på ;)

Greenline1 skrev:
Okay, men tror også det kan betale sig at vente, tror mest der er chance for at oddset vil stige på hjemmeholdene end falde, hvis det er dem man vil ud på ;)

Hvis Suh ikke får karantæne, synes jeg, Lions er rustet ganske ok vs Cowboys

og odds droppet fra 2 til 1,83 :)

Karantæner i playoffs deles ikke ud for ingenting. Suhs historie tror jeg er en stor del af det. En fyr med pletfri historie, tror jeg ikke nødvendigvis havde fået den

Og før jeg får svineren for at forsvare Suh: jeg synes det er helt på sin plads med en karantæne og jeg mener ikke han handlinger her eller tidligere i karrieren kan forsvares. Jeg er rigtig træt af at se på hans barnlige udskejelser.

Suh bør være historie i Detroit. Jeg bliver bitter og trist hvis de franchiser ham eller lokker ham tilbage med en kæmpe kontrakt

Lions bør få det svært nu i Dallas. Suh og Fairley var de bedste mod løbet, de er nu ude. Murray bør få sig en stor dag. Derudover gik bedste mand på Lions Oline ned med en skade i går. Det druknede lidt i alle kontroverserne, men Lions er nok uden RG Warford. Højre siden på Lions Oline bliver en undraftet rookie på RT og en 3 runde rookie Center rykket til RG = gg Stafford...

I øvrigt. Caldwells svar på hans personlige holdning til spillet, efter at have set den igennem

"Personal views don't matter in this particular case," Caldwell said. "I think that the league will take a look at it and see what they think is within line and go from there. But I think it was obviously one of those situations that they'll have to rule on."

@HK.

Du har samme passion for Lions som jeg, men obv. en MEGET større viden om Lions og NFL generelt! Jeg vil derfor gerne høre, hvorfor du mener, at Lions ikke bør tilbyde Suh en kæmpe kontrakt? Jeg ved godt, det vil give nogle cap-problemer, men i min optik har Suh været grundstenen i vores defense! Manden kræver dobbelt coverage og er et monster mod løbet!

Hvis de ikke re-signer Suh, hvad er alternativet så? Hvilke free-agents kan samles op? Please skriv noget, der kan give mig noget optimisme i forhold til fremtiden! :)

Jeg vil bare ikke have ham på mit hold. Jeg betvivler ikke hans talent. Det er stort. Men der er for mange af de her sager der koster karantæner i afgørende sekvenser af sæsonen. Nu men også 2 kampes karantæne sent i 2011 hvor de også battlede om NFC nord.

Suh har været god til at spinne sit image. Med hans optrædener i reality tv og med hans veltalende svar i interviews. Han er et enigma for mange, så flink og intelligent og imødekommende af banen, men tydeligvis et håbløst tilfælde på banen hvor hans temperament har fået overtaget i alt for mange tilfælde.

Han kører sine holdkammerater under bussen. Han er ikke en holdspiller. jeg vil ikke have ham på mit hold til fx en 6-90 deal.

Ikke at jeg tror han ville komme tilbage anyways. Suh er i det for pengene og han maksimerer ikke sin indkomst i et mindre fattigt marked i en lav profileret klub.

Uden disciplinære problemer er Suh jo en monster kontrakt værd uden tvivl, men der er selvfølgelig en grænse for, hvor meget et franchise kan og vil acceptere af den slags. Ærgerligt for Lions og fans, at så fremragende en spiller ikke formår at droppe den slags svineri...

Han er hands down den bedste 43 DT i NFL imo. Hans stats er ikke så gawdy, men han er et bæst både mod løbet og mod kastet. Det er et fåtal af inside lineman og kun de bedste, der har bare en lille chance for at stoppe ham 1v1. Han bliver doblet på stort set alle spil, hvilket åbner op for de andre Dlinemen og for LBs som Levy. Når han ikke bliver doblet holder han typisk en fest i backfielden.

Med Megatrons skade og mindre produktion i år og med den måde Lions D# har spillet, er Suh imo med længder MVP på Lions.

Hvis ikke han havde alle de her problemer, ville han også få den største 43DT kontrakt i NFL, fx en 100M deal som Watt og McCoy fik. Men jeg tror mange hold vil være tilbageholdende med at tilbyde så meget pga hans historie.

@HK

Okay.. Det frustrerer mig også at se Suh lave noget så idiotisk, for hvis vi ser bort fra hændelsen i går, har han i min optik fremtrådt væsentlig mere moden i denne sæson - hans penalties er i hvert fald minimeret!

Jeg tror egentlig min frygt bunder i det faktum, at Lions nuværende roster er sammensat til at vinde NU! Jeg frygter lidt for hvad fremtiden bringer, når Suh sandsynligvis ikke re-signes efter denne sæson! Hvis vores D falder væsentligt i niveau, så skal vores offense for alvor steppe up, hvis vi skal have en chance for en sæson ala denne næste år!

Problemet er at han fremstår moden på 99% af alle spil. Jeg gider bare ikke se på han kører sit hold under bussen den sidste ene procent.

Lions er alligevel ikke i nærheden af at vinde nu. Megatron ser slidt ud. Stafford har ikke udviklet sig til elite QB som forventet/håbet. Han så specielt ringe ud i går.

D# kommer til at tage et slag uden Suh, men man kan få mange gode spillere for de 16-18M han ville have kostet. Så længe de beholder Austin på DC og Xanders som scout er jeg fortrøstningsfuld på D# vegne. Man skal ikke være overrasket hvis Lions skifter til 3-4 næste år

Stafford får sidste chance næste år. Hvis ikke de stepper op i 2015 er det videre fra Stafford og Megatron og rebuild mode

Fuck det suh til texans kunne være alt for sjovt. Så er resten af deres hold ligemeget :)

Lions signer Brady til 2016 sæsonen. Rygtet på PN går på at han er game over og Garoppolo tager over i New England ;-)

Suh har vundet sin appel, og er good to go vs. Cowboys.

Den appelret må være helt væk..

Jones-DK skrev:
Suh har vundet sin appel, og er good to go vs. Cowboys.

Suh gjorde det jo ikke med vilje. Det siger han selv

:D

Lions +7 (foer appellen) var free money, IMO.

But Lions, so I ain't touchin' shiiiiiiat!

Stafford 0-16 away mod hold med vindene record...

Playoffs doe; small margins

Ja gode defence slår gode offence ned.
Tror dog godt på at Boys kan få offence til at køre ligesom Packers gjorde det.

Er vildt Steelers kun er -3 på spreadet. Big Ben kan jo slice den secondary op, med eller uden Bell.

Tillykke til Lions, men Suh er stadig et svin af dimensioner, dog kunne det være sjovt hvis lions slog boys og hawks og kom til Lambeau igen i år.

Hawks er 1st seed så de kan ikke komme til Lambeau

Det er heller ikke det jeg skriver, kan se det er lidt forvirret skrevet af mig ;)

Kæmpe joke! Ta' jer sammen, NFL!

Ja ok i see, de manglende tegn fuckede det lige op ;)

Jalen Rose siger det meget godt. Det er udelukkende en økonomisk beslutning at lade Suh spille, da de står over for ligaens bedste løbe offence og er 7 points underdog. Havde Lions været favorit havde Suh nok ikke spillet.

Ikke bare Suh, men måske også Fairley klar på søndag?

Fairley trænede med begrænset i dag, for første gang siden han forstrækkede nogen ledbånd i knæene mod Atlanta i uge 9-10 stykker.

ESPN nyhed

Stadig et long shot nok, men hvis Fairley kan bidrage er det rigtig stort for Lions Run D#.