NFL week 2

Hey drenge

Packers hjemme mod Bears. Hvad tror vi på? Bears giver odds 3'ish, og en linie på 51,5 point (højt imo)....

// KD

EDIT:
Hvorfor bliver lortet ik stillet rigtigt op! Packers-Bears = Packers@Bears men nej ik på nettet, skal man lige huske..... gaaahhhhhh!

Bliver den vist?

Kampen spilles i Green Bay - lige til info.

Packers spiller, så vidt jeg ved på hjemmebane :).

Men synes også under 51.5 ser fint ud. Dog ikke en kamp jeg kommer til at have penge ude på, da den imo er meget uforudsigelig.

Jeg så første halvleg af Bears mod Colts... Der var de imo ikke overbevisende... Jeg ville gå efter Packers, hvis jeg skal spille... Også selvom de er favoritter :) (men fatter obv ikke nok af NFL til at kunne komme med en chancevurdering)

Packers defense saa meget meget skaevt ud i sidste uge. Det bliver sjovt at se om de har gaaet en opsang, saa de maaske kan stoppe Matt Forte.

Hvis ikke bliver det svaert.

Mine spil til weekenden (har besluttet mig, indtil videre, at poste mine spil her på PN):

Wash-3

KC ML @ 2,5
Ravens ML @ 2,15
Cowboys-3

Wash er 7,5 units, de 3 andre spil er 5 units hver.

Alle spillene er sat, da jeg rejser til Vietnam i morgen tidlig.

GL derude!

Jeg har ikke kigget odds fordi jeg er et ske-barn, men kunne forestille mig at der maaske var value i Chiefs ude over Bills.

Bills defense skuffede, men mere end det saa er Bills uden Fred Jackson og Steve Nelson. Det haemmer dem alvorligt paa den offensive side.

Jeg tror Oakland ML kunne vaere interessant ogsaa.

lol @ Fabiano, vi har to ens spil :D

Jeg har kig på 3 spil, samt en mulig:

KC @ 2.48
Ravens @ 2.14
Raiders @ 1.67 (!)

Dertil har jeg kig på Bucs til 3.7 over Giants

Indtil videre:
Chicago +6
Buffalo -3
Colts/Vikes O 44.5
Giants -7
Cards +14

Overvejer Rams og Seahawks +points også

GL!

@Fanboyz123

Imo er du in for a rough weekend.. Med lad os se :-)

@Grethe

Oh shit, er jeg på samme side som dig?? Lyder ikke godt :D

Fanboyz123 skrev:
Indtil videre:
Chicago +6
Buffalo -3
Colts/Vikes O 44.5
Giants -7
Cards +14

Overvejer Rams og Seahawks +points også

GL!

Jeg kan kun lide Bears-spillet - og der er endda ikke super værdi :-/

Fanboyz123 skrev:
Indtil videre:
Chicago +6
Buffalo -3
Colts/Vikes O 44.5
Giants -7
Cards +14

Overvejer Rams og Seahawks +points også

GL!

Jeg tror ikke på Buffalo -3, jeg tror Colts går under, Jeg tror på bucs +7, og jeg tror at Patriots vinder med mere end 14. Jeg tror ligeledes at Rams de taber. Held og lykke :P

@ Fabiano & Pokerface

Ser ud til jeg får brug for heldet ;)

@ Grethe

Synes mange af linjerne i week 2 bærer præg af, at folk overreagerer på week 1. Folk er all over Ravens, Cowboys, Skins og SF, "blot pga." den måde de vandt i week 1. Hvis jeg før sæsonen startede kunne få Lions +7 i SF ville jeg havde taget den insta!

Eagles -2,5 (spillet til 1,99 før kommission på Betfair)

Rams +3 (spillet til 2,04 før kommission på Betfair)

Store overreaktioner efter første runde. Meget let at tillægge første rundes begivenheder alt for stor betydning. Ravens så rigtig gode ud da de dominerede Bengals, specielt deres offensiv med Joe Flacco i kontrol i deres nyligt implementerede no huddle angreb. Eagles derimod så mildest sagt meget middelmådige ud med en elendigt spillende Vick. Alligevel får man over odds 2 på Ravenssejr, en gave fra bookmakerne. Hvis de da bare var så gavmilde. Ud fra sidste uges præstationer vil langt de fleste være på Ravens efter den ene kamp er det eneste de har set med holdene. Bookmakerne er som altid skarpe, og vidste da de lagde denne linje ud at der ville være meget action på Ravens, jeg tror endda de har sat linjen en smule konservativt. Bliver spændende at se om Flacco kan køre no huddle angrebet lige så let på udebane i meget larm, og om Eagles' speed kan drille Ravens forsvaret. Vick er ikke så dårlig som han viste søndag og Ravens er et "hjemmehold". De har altid en rigtig god record hjemme hvorimod det er noget mere tvivlsomt ude. Derudover har Ravens Patriots i næste uge som godt kan ligge i baghovedet på spillerne samtidig med det er en revenge kamp fra slutspillet sidste år. Jeg spiller "med" bookmakerne her.

Noget af det samme i Redskins - Rams. Kanon performance af Redskins ude mod Saints og en stjerne er født i RG3. Rams tabte som ventet selvom det blev tættere end man kunne have troet. Størstedelen af bettors har uden tvivl Redskins på deres kupon. Jeg kan på ingen måde se Redskins som 3-points favoritter mod det der ligner et solidt og forbedret Ramsmandskab. Redskins spillede over evne mod Saints og så rigtig gode ud. Det øger presset på dem mod Rams da de lige pludselig står som favoritter på udebane. Jeg tror det var meget lettere for Redskins med en rookie QB at passe ind i underdogrollen, og jeg glæder mig til at se hvordan de håndterer denne situation. Rams må være yderst opsatte efter de var så tæt på at levere overraskelsen i første kamp. Alt respekt hvis RG3 starter karrieren i NFL med to udebanesejre, men jeg har mine tvivl da dette er en meget anderledes situation end den han stod i sidste uge. I en meget tæt kamp tager jeg med glæde de 3 point til hjemmeholdet.

@Fanboyz123

Enig.

+1 til KenniS

Flacco så skarp ud, men en ting er hjemmebane mod et overraskende svagt spillende Bengals D, en anden ting er no huddle på udebane mod et på papiret godt D. Jeg synes også Ravens D viste nogen af de ting der gør at jeg ikke er solgt på dem. Bengals flyttede bolden relativt nemt, omstændighederne taget i betragtning - normalt lukker Ravens D ned for alt og alle på hjemmebane i primetime kampe.


Også helt enig med Rams-Skins. Indrømmet, jeg så ikke Skins kampen. Men Fisher har fået lavet et kæmpe aftryk på Rams D og specielt Cornerbacks og D line virker. De snød Stafford flere gange med deres coverage, hvad kan det ikke blive til mod en rookie QB på hjemmebane - Janoris Jenkins og Finnegan tror jeg kan blive et af ligaens bedste CB tandemer.

Nøglen bliver skadessituationen på Rams Oline. Spiller C Wells og LT Saffold og hvis ikke, hvordan beskytter de Bradford. Hvis Bradford får tid er han imo god nok, hvis ikke kan det blive en kamp hvor begge defences dominerer.

Før jeg spiller på Rams eller Skins ville jeg sætte mig grundigt ind i rapporterne fra Rams lejr. Bortset fra Bradford og SJ32 er det de 2 bedste/vigtigste spillere der gik ned med skade på det O

Edit: Wells er på IR for Rams og ude (LDO). Saffold trænede bengrænset med i onsdagens træning og er forventet ude mod Skins.

Med den info ville jeg være nervøs ved at sætte gysser på Rams til +3. Jim Haslett skal nok lave skæg og ballade med Orakpo og Kerrigan mod en svag og meget hullet Oline.

@Fan, KenniS & HK

Week 2 er 100% overreaktionsuge - det er der self ingen tvivl om! Tilgengæld er det også en uge hvor det lige pludselig bliver alt for nemt at nappe den vej der hedder "nu overreagere alle pga. uge 1, men jeg er klogere end det, så jeg hopper bare på de hold der underpræsterede (eller mod dem der overpræsterede)". Begge dele skal man være forsigtig med imo.

Mht til mine spil:
1) Chiefs havde jeg før sæsonen rangeret over Bills - og det har jeg stadig. Begge hold fik prygel i første runde - men Chiefs manglede et par vigtige brikker, og fik prygel af et meget bedre hold end Bills. (da begge hold tabte stort kan måske heller ikke kategorisere dette som et typisk overreaktions spil)

2) På trods af at seahawks er det spændende hold, med et lækkert ungt defence - havde jeg klart Dallas rangeret højere end dem i preseason - og havde jeg skulle tage en beslutning uden at kende sidste uges resultater havde Dallas-3 stadig været et play for mig. Hvad første uge så viste gjorde det så bare til et endnu stærkere play. At de har haft nogle ekstra dage at forberede sig i, trækker bestemt heller ikke ned. (Altså her er der tale om det nogen vil kalde et overreaktions spil, men i min bog er det pure value)

3) Skins spillet er jeg HELT vild med. Det er imo virkelig et godt eksempel på hvor nogle (KenniS, HK) tænker for meget i lines. Ja Skins gjorde det umulige og slog Saints ude - og det er utænkeligt at RG3 fyrer en ligeså god præstation af mod Rams - men det bliver overhovedet heller ikke nødvendigt. Rams O er ikke en tiendedel så god som Saints O i superdomen. Så selvom RG3 ikke smider 40+ points op, så skal forsvaret nok sørge for at det slet ikke bliver nødvendigt. Rams kom imo til at se gode ud på en billig baggrund - Stafford så rigtig skidt ud på et par af hans INTS og Lions er super 1-dimensionele, så ligeså snart Stafford begynder at lave fejl bliver det svært for dem (+ se lige deres corner situation - lige før jeg tror Weeden ville ligne en QB mod dem - så at rams kunne putte 23 point op er imo ikke videre imponerende).
Desuden er jeg ret sikker på at RG3 og resten af skins manskabet er ret ligeglade med om de er 3point favs eller 3point dogs - de skal nok være tændte uanset.

4) Ravens. Granted, jeg blev imponeret over at Flacco for første gang virkelig lignede en elite QB - og derudover synes jeg slet ikke deres D er så suspekt som HK prøver at gøre det til. Spillet er mere på baggrund af hvor imponeret jeg er over Ravens end hvor skuffet jeg var over eagles - de skal nok bounce back.

Ravens skal forbedre sig ift Lawfirm, 92y+TD. Det saa skraemmende let ud at loebe paa Ravens.

KC har Brandon Flowers og Tamba Hali med igen oveni et i forvejen stærkt defence. Bills O er kæmpe svækket af skaderne.

Ravens imponerede stort offensivt med no huddle. Flacco så godt ud, to gode TE, Ray Rice+ Leech og så AB som go to guy. Der er nok at vælge mellem. Nuvel er Ravens et hjemmehold, men jeg synes også man bør give dem kredit for, at slå et af sidste sæsons slutspils hold, hvor Eagels havde store problemer mod Browns. Ja, Browns! Bengals forsvars spillede i den grad under niveau, hvilket bestemt også er et stort kadeau til Cameron og offensiven.
Defensivt så man nogle af de forventede problemer, men det var ikke så slemt, som jeg havde frygtet. Løbet havde de dog store probs med. At Ed Reed stadig har eksplosivitet efter så mange år imponerer mig derimod.

Må også heller smide de tanker jeg har gjort mig om denne uge:
CHI@GB
Enig i at der må være værdi i under 51.5 point
TB@NY
De sidste 7 kampe de er mødtes er endt under 40 point. Så under 44 point virker som god værdi. Har også overvejet TB+7.5
ARZ@NE
Pats er stærke igen i år så der er ok chance for de smadre cards så nok værdi i NE-13.5.
MIN@IND
Colt er godt nok bedre i år men ikke så ret meget bedre så der er lidt værdi i MIN-1.5.
NO@CAR
Saints spille ikke op til evne sidst og red spillede over så der er værdi i NO-2.5. Så gode er Panthers slet ikke.
BAL@PHL
tror det bliver en meget lige kamp men værdi i under 46.5
CLE@CIN
Der er værdi at hente i browns 3.5 også muligvis værdi på under 38.
HOU@JAX
Muligvis værdi i HOU-7 til 1.9.
DAL@SEA
Dallas spillede en fantastisk kamp sidste uge så der er værdi i dem selv
til 1.58
WAS@STL
WAS overrasket vildt sidste uge og mod et svagt Ramshold bør 1.62 på WAS være god værdi
evt. er under også god
TEN@SD
Chargers-6 er der lidt værdi i. Måske også lidt i under 43.
DET@SF
Efter sidste uge må man sige der er værdi i SF-6.5 måske en anelse værdi i under 46.
DEN@ATL
Jeg har svært ved blive klog på denne kamp pga. Manning.

Så det er mine overvejelse indtil videre. Venter med at spille til weekenden bortset fra under i aftens kamp det er spillet :)

@ Fabiano

Vi er enige om Rams-Skins. FYI

Rams har faktisk også deres startende LG ude. Så altså 3/5 af startende Oline er ude - en Oline der i forvejen var svag.

Rams må forventes at få svært ved at sætte point på tavlen og så kommer det ned til Fisher's D mod RG3 og Shanahan. Jeg er ikke sikker på jeg tør røre ved kampen, men jeg er i hvert fald ikke solgt på Rams som jeg var i første omgang.

Oakland ML er mam. Dolphins er fucking ringe.

Det er min bedste analyse til dato.

MichaelFabiano skrev:
@Fan, KenniS & HK

Week 2 er 100% overreaktionsuge - det er der self ingen tvivl om! Tilgengæld er det også en uge hvor det lige pludselig bliver alt for nemt at nappe den vej der hedder "nu overreagere alle pga. uge 1, men jeg er klogere end det, så jeg hopper bare på de hold der underpræsterede (eller mod dem der overpræsterede)". Begge dele skal man være forsigtig med imo.

Mht til mine spil:
1) Chiefs havde jeg før sæsonen rangeret over Bills - og det har jeg stadig. Begge hold fik prygel i første runde - men Chiefs manglede et par vigtige brikker, og fik prygel af et meget bedre hold end Bills. (da begge hold tabte stort kan måske heller ikke kategorisere dette som et typisk overreaktions spil)

2) På trods af at seahawks er det spændende hold, med et lækkert ungt defence - havde jeg klart Dallas rangeret højere end dem i preseason - og havde jeg skulle tage en beslutning uden at kende sidste uges resultater havde Dallas-3 stadig været et play for mig. Hvad første uge så viste gjorde det så bare til et endnu stærkere play. At de har haft nogle ekstra dage at forberede sig i, trækker bestemt heller ikke ned. (Altså her er der tale om det nogen vil kalde et overreaktions spil, men i min bog er det pure value)

3) Skins spillet er jeg HELT vild med. Det er imo virkelig et godt eksempel på hvor nogle (KenniS, HK) tænker for meget i lines. Ja Skins gjorde det umulige og slog Saints ude - og det er utænkeligt at RG3 fyrer en ligeså god præstation af mod Rams - men det bliver overhovedet heller ikke nødvendigt. Rams O er ikke en tiendedel så god som Saints O i superdomen. Så selvom RG3 ikke smider 40+ points op, så skal forsvaret nok sørge for at det slet ikke bliver nødvendigt. Rams kom imo til at se gode ud på en billig baggrund - Stafford så rigtig skidt ud på et par af hans INTS og Lions er super 1-dimensionele, så ligeså snart Stafford begynder at lave fejl bliver det svært for dem (+ se lige deres corner situation - lige før jeg tror Weeden ville ligne en QB mod dem - så at rams kunne putte 23 point op er imo ikke videre imponerende).
Desuden er jeg ret sikker på at RG3 og resten af skins manskabet er ret ligeglade med om de er 3point favs eller 3point dogs - de skal nok være tændte uanset.

4) Ravens. Granted, jeg blev imponeret over at Flacco for første gang virkelig lignede en elite QB - og derudover synes jeg slet ikke deres D er så suspekt som HK prøver at gøre det til. Spillet er mere på baggrund af hvor imponeret jeg er over Ravens end hvor skuffet jeg var over eagles - de skal nok bounce back.

Det kan vi være helt enige om. Også derfor jeg ikke gør det på samtlige kampe. Jeg synes bare at de to nævnte kampe er gode spots. Jeg kan desuden ikke lide at spille på kampe hvor klart de fleste amatør/hobby-spillere er på det ene hold, så vil det enten blive et spil på det andet hold eller ofte bare et no play. I dette tilfælde er der rigtig meget action på Skins og Ravens, så det var klart for mig fra start at det ville blive spil imod dem eller no plays. Der er også meget action på Cowboys, den bliver dog et no play for mig.

MichaelFabiano skrev:

3) Skins spillet er jeg HELT vild med. Det er imo virkelig et godt eksempel på hvor nogle (KenniS, HK) tænker for meget i lines. Ja Skins gjorde det umulige og slog Saints ude - og det er utænkeligt at RG3 fyrer en ligeså god præstation af mod Rams - men det bliver overhovedet heller ikke nødvendigt. Rams O er ikke en tiendedel så god som Saints O i superdomen. Så selvom RG3 ikke smider 40+ points op, så skal forsvaret nok sørge for at det slet ikke bliver nødvendigt. Rams kom imo til at se gode ud på en billig baggrund - Stafford så rigtig skidt ud på et par af hans INTS og Lions er super 1-dimensionele, så ligeså snart Stafford begynder at lave fejl bliver det svært for dem (+ se lige deres corner situation - lige før jeg tror Weeden ville ligne en QB mod dem - så at rams kunne putte 23 point op er imo ikke videre imponerende).
Desuden er jeg ret sikker på at RG3 og resten af skins manskabet er ret ligeglade med om de er 3point favs eller 3point dogs - de skal nok være tændte uanset.

Her vil jeg nu bare mene at der er stor forskel at gå fra at være stor underdog hvor ingen regner med at du vinder, til pludselig at være favorit på udebane (og de ved self godt de er favoritter). Det er to vidt forskellige situationer og det kan sagtens påvirke en rookie. Nu er det forventet han vinder hvorimod der ingen forventninger var på udebane mod et blødt kasteforsvar i New Orleans, det bliver et helt andet pres.

Edit: At de er tændte kan der vist aldrig være tvivl om, og har ikke på nogen måde sagt at de ikke ville være det.

pokerheh skrev:
Oakland ML er mam. Dolphins er fucking ringe.

Det er min bedste analyse til dato.

Enig. Raiders er et godt spil! Der var styr på aspekter - pånær longsnap og penalties.

KenniS skrev:

MichaelFabiano skrev:

3) Skins spillet er jeg HELT vild med. Det er imo virkelig et godt eksempel på hvor nogle (KenniS, HK) tænker for meget i lines. Ja Skins gjorde det umulige og slog Saints ude - og det er utænkeligt at RG3 fyrer en ligeså god præstation af mod Rams - men det bliver overhovedet heller ikke nødvendigt. Rams O er ikke en tiendedel så god som Saints O i superdomen. Så selvom RG3 ikke smider 40+ points op, så skal forsvaret nok sørge for at det slet ikke bliver nødvendigt. Rams kom imo til at se gode ud på en billig baggrund - Stafford så rigtig skidt ud på et par af hans INTS og Lions er super 1-dimensionele, så ligeså snart Stafford begynder at lave fejl bliver det svært for dem (+ se lige deres corner situation - lige før jeg tror Weeden ville ligne en QB mod dem - så at rams kunne putte 23 point op er imo ikke videre imponerende).
Desuden er jeg ret sikker på at RG3 og resten af skins manskabet er ret ligeglade med om de er 3point favs eller 3point dogs - de skal nok være tændte uanset.

Her vil jeg nu bare mene at der er stor forskel at gå fra at være stor underdog hvor ingen regner med at du vinder, til pludselig at være favorit på udebane (og de ved self godt de er favoritter). Det er to vidt forskellige situationer og det kan sagtens påvirke en rookie. Nu er det forventet han vinder hvorimod der ingen forventninger var på udebane mod et blødt kasteforsvar i New Orleans, det bliver et helt andet pres.

Det er anderledes i forhold til NO kampen, ja! men det er imo. ikke anderledes end det hele tiden har været isoleret set med denne kamp - Redskins (eller RG3) har på intet tidspunkt forventet at skulle gå ind som kæmpe underdogs - verden er mod os, bla bla - mod Rams.. Det er muligt at deres præstation har mod NO har rykket kampen fra at være et PK til at de nu er 3 point favs, men de forskel er slet ikke afgørende imo.
Kampen kommer vel i bund og grund ned til om man tror på RG3 eller man ikke gør. Du er tydeligvis ikke solgt - det er jeg! Jeg var også solgt inden sæsonen gik i gang, og havde jeg været GM havde jeg taget RG3 over Luck (lad os ikke gå ind i den diskussion nu dog). Udover at jeg tror på RG3, så har han også en rookie QB's to bedste venner; et solidt run O og et ganske solidt D (hjernedødt linebacker corps især).
Skins vinder med +7 er mit bud.

Grethe skrev:

pokerheh skrev:
Oakland ML er mam. Dolphins er fucking ringe.

Det er min bedste analyse til dato.

Enig. Raiders er et godt spil! Der var styr på aspekter - pånær longsnap og penalties.

Enig, Chargers var ikke nødvendigvis det bedste hold på banen, men et par spillere fuckede Oaklands aften op. De var fremragende mod løbet og defense var stærkt i red zone. Desuden ser Palmer til McFadden skarpt ud.

MichaelFabiano skrev:

KenniS skrev:

MichaelFabiano skrev:

3) Skins spillet er jeg HELT vild med. Det er imo virkelig et godt eksempel på hvor nogle (KenniS, HK) tænker for meget i lines. Ja Skins gjorde det umulige og slog Saints ude - og det er utænkeligt at RG3 fyrer en ligeså god præstation af mod Rams - men det bliver overhovedet heller ikke nødvendigt. Rams O er ikke en tiendedel så god som Saints O i superdomen. Så selvom RG3 ikke smider 40+ points op, så skal forsvaret nok sørge for at det slet ikke bliver nødvendigt. Rams kom imo til at se gode ud på en billig baggrund - Stafford så rigtig skidt ud på et par af hans INTS og Lions er super 1-dimensionele, så ligeså snart Stafford begynder at lave fejl bliver det svært for dem (+ se lige deres corner situation - lige før jeg tror Weeden ville ligne en QB mod dem - så at rams kunne putte 23 point op er imo ikke videre imponerende).
Desuden er jeg ret sikker på at RG3 og resten af skins manskabet er ret ligeglade med om de er 3point favs eller 3point dogs - de skal nok være tændte uanset.

Her vil jeg nu bare mene at der er stor forskel at gå fra at være stor underdog hvor ingen regner med at du vinder, til pludselig at være favorit på udebane (og de ved self godt de er favoritter). Det er to vidt forskellige situationer og det kan sagtens påvirke en rookie. Nu er det forventet han vinder hvorimod der ingen forventninger var på udebane mod et blødt kasteforsvar i New Orleans, det bliver et helt andet pres.

Det er anderledes i forhold til NO kampen, ja! men det er imo. ikke anderledes end det hele tiden har været isoleret set med denne kamp - Redskins (eller RG3) har på intet tidspunkt forventet at skulle gå ind som kæmpe underdogs - verden er mod os, bla bla - mod Rams.. Det er muligt at deres præstation har mod NO har rykket kampen fra at være et PK til at de nu er 3 point favs, men de forskel er slet ikke afgørende imo.
Kampen kommer vel i bund og grund ned til om man tror på RG3 eller man ikke gør. Du er tydeligvis ikke solgt - det er jeg! Jeg var også solgt inden sæsonen gik i gang, og havde jeg været GM havde jeg taget RG3 over Luck (lad os ikke gå ind i den diskussion nu dog). Udover at jeg tror på RG3, så har han også en rookie QB's to bedste venner; et solidt run O og et ganske solidt D (hjernedødt linebacker corps især).
Skins vinder med +7 er mit bud.

Det er vi helt enige om. Det har hele tiden været klart at Skins ville være store underdogs mod Saints og at kampen mod Rams formentlig ville være tæt på pk. Og det er lige præcis det jeg mener. At de to situationer er så forskellige og det er svært at vide hvordan RG3 håndterer den nye situation. Jeg tror og håber på at RG3 er fremtidens mand (er skins fan), men tror samtidig det er uundgåeligt at der ikke kommer rookiefejl, specielt i starten, og her er det oplagt at de kan komme i hans første kamp som favorit, og så endda på udebane. Redskins skal heller ikke gøres bedre end de er. Ja linebacker korpset er bundsolidt men der er stadig mange huller. Redskins er et middelmådigt hold og det mener jeg ikke én kamp har ændret på. Rams selv hører ikke til den bedre halvdel, men 3 point på hjemmebaneholdet i en kamp der betyder så meget for begge hold og samtidig ganske let kunne blive lavtscorende, den tager jeg imod.

Held og lykke med dine spil dog, tror som du også selv sagde at det eneste vi ikke er helt eye to eye på er RG3's præstation.

Edit: Derudover kan jeg også fornemme at jeg tillægger hjemmebanefordelen noget mere værdi end dig. Gør sig nok også gældende i Ravenskampen og kan også være grund til at vi er uenige om lige de to kampe.

Hvor sendes dagens kamp?

3+ tror jeg, selvom TV-programmet ikke siger noget om det :S
Firstdown siger at den bliver vist. Bare lidt surt at vente på kampen hvis den så ikke bliver vist alligevel

3+ gør.

Duracell skrev:
3+ tror jeg, selvom TV-programmet ikke siger noget om det :S
Firstdown siger at den bliver vist. Bare lidt surt at vente på kampen hvis den så ikke bliver vist alligevel

3+ viser den da ifølge mit program?

iflg. mit viser 3+ den ik men ok - tak drenge

Super. TVGuide er bare lidt off I guess :)

DRs tv-guide siger de viser den, det samme gør tekst-tv. :-)

34-23 til Packs imo.

Jeg er på Colts over Vikings. Minimum en 50-50 kamp i mine øjne, hvilket giver værdi på Colts.

Texans -7,5 over Jaguars. Texans er mine outsidere til titlen i år, og de gjorde da også det, de skulle i uge 1. Jaguars spillede egentligt også fint, men endte alligevel med at tabe. Jeg har en 52-53 på Texans her.

Bengals -6 over Browns. Bengals fik tæv af Ravens i uge 1, men jeg har meget svært ved at se dem komme i problemer her. Ja, Browns gav Eagles en del problemer i uge 1, men de blev hjulpet godt på vej af Vick og nogle dårlige WR. Nu er Joe Haden desuden blevet suspenderet i et par kampe, hvilket vil give dem nogle problemer defensivt. Jeg har svært ved at se andre end Bengals her, og jeg er på omring 60-62% for sejren med handicappet.

Raiders -2,5 over Dolphins. Raiders skuffede mig lidt i week 1, men det hjalp dem bestemt ikke at have longsnapperen ude. Faktisk vil jeg sige, at det endte med at koste dem kampen. Det problem vil de formentligt have løst her. Dolphins har en elendig offensiv, og de går en meget lang sæson i møde. 55-56% på den.

Jets over Steelers. Jets var gode i første runde, selvom de dog blev hjulpet godt på vej af en svag offensiv hos Bills. Steelers fik smæk mod Manning og co., og selvom de sal være favoritter i denne kamp, kommer jeg i hvert fald ikke under 33% for Jets.

Til nattens kamp er jeg på over 50,5 samt Jordy Nelson til første TD. Greg Jennings døjer med en skade, og selvom han formentligt spiller, så bliver det nok Jordy Nelson, man vil gå efter. Odds 9 her er imo godkendt.

Til de hurtige der mangler lir nu:
Lucie Hradecka vinder kampen der starter om 5-10min. Kvindetennis i Quebec! 1,80 for nr 60'ish mod nr 180'ish er flot. Yderligere har de mødt hinanden en gang før, faktisk i år og Hradecka vandt 7-5, 6-1

Super. Har spillet hende nu ved 4-3 til 2.14. Gogo

N1 Packs

Texans @ Jaguars

Jaguars +8: 1,76
Jagurs har vundet 4 ud af de sidste 5 hjemmebane kampe mod Texans. De tabte godt nok deres sidste indbyrdes kamp hjemme, men det var med en utrolig ringe QB, Gabbert har i den grad forbedret sig fra sidste år.

Over 3,5FG: 2,2
I en kamp hvor begge hold løber meget og hvor begge hold har gode løbeforsvar er 2,2 et rigtig godt odds, specielt når man ved Jaguars ikke er bange for at sparke langt ude fra med en af ligaens bedste kickers.

Saints @ Panthers

Saints: 1,74
Panthers så i den grad ringe ud i deres åbningskamp og det virkede som om at modstanderne har set så meget video med Cam Newton, at han ikke længere har den wow-faktor som han nød godt af i sin rookie-sæson.

Raiders @ Dolphins

Raiders: 1,71
Raiders led i den grad under en skadet longsnapper mod Chargers. Dolphins så ikke gode ud i deres åbningskamp.

Redskins @ Rams

Redskin: 1,57
Sæsonen er lige begyndt, men Redskins så rigtig gode ud mod Saints i deres første kamp - Rams begyndte hvor de slap sidste år...

Held og lykke med jeres odds!

Saint ja... men du er waayyy off i Jaguars imo. Din statistik er useless eftersom det Texans hold der kommer måske er ligaens mest komplette hold og kan vinde SB. De skulle lige igang mod Dolphins i sidste kamp, men tror at de løber Jaguars ned, Shaub er klar ligeså og så lukker deres D# et svar Jag-O ned...

Jeg går ud fra det Jaguars +8 du referere til og ikke over 3,5FG i kampen, eller mener du også den er skudt ved siden af? Misforstå mig ikke, jeg tror også texans vinder, tror bare ikke det bliver med særlig meget, da jeg vurdere at matchuppet er ganske godt. Vi får se :)

lol at sige Cam har mistet sin wow faktor pga en kamp.



CAAAAAAAAAAAAM OOOOOOOOOHHHHHH CAAAAAAAAAAAAAAAAAM

Jeg ser mere værdi i Houston -7 end Jax +8.... Texans bliver uhyggeligt i år. Gode gamle Wade pisker forsvaret, Matt S er tilbage, André Johnson er skadesfri og Foster er bare et beast!

Grethe skrev:
KC har Brandon Flowers og Tamba Hali med igen oveni et i forvejen stærkt defence. Bills O er kæmpe svækket af skaderne.

Ravens imponerede stort offensivt med no huddle. Flacco så godt ud, to gode TE, Ray Rice+ Leech og så AB som go to guy. Der er nok at vælge mellem. Nuvel er Ravens et hjemmehold, men jeg synes også man bør give dem kredit for, at slå et af sidste sæsons slutspils hold, hvor Eagels havde store problemer mod Browns. Ja, Browns! Bengals forsvars spillede i den grad under niveau, hvilket bestemt også er et stort kadeau til Cameron og offensiven.
Defensivt så man nogle af de forventede problemer, men det var ikke så slemt, som jeg havde frygtet. Løbet havde de dog store probs med. At Ed Reed stadig har eksplosivitet efter så mange år imponerer mig derimod.

Jeg synes bare at man mange gange før har set Ravens ligne verdensmænd på hjemmebane for derefter at tabe til middelmådige hold på udebane. Sidste sæson startede de meget imponerende med at vinde 35-7 hjemme mod Steelers for derefter at tabe ude mod Titans med 26-13. Da de vandt 29-14 hjemme over Texans tabte de ugen efter 12-7 ude mod Jaguars. De var 4-4 på udebane sidste år. De vandt imponerende over Bengals og Steelers, vigtige divisionskampe, derudover vandt de over Browns og Rams. De 4 hold de tabte til på udebane var Titans, Jaguars, Seahawks og Chargers. Nu møder de et hold fra den anden conference efter en overbevisende sejr i et vigtigt opgør indenfor divisionen, endda med Patriots ugen efter. Dårligt spot for Ravens imo.

Are U ready for some football?

Kæmpe steam på Jags og Eagles lige pt.

Duracell skrev:
Are U ready for some football?

Absolutely!!! :)

TV kampen i dk er vel Ravens @ Eagles?
Bliver et monster af en kamp - jeg er max klar!

Så er der snart fulglekamp på tv2sport,

Go Eagles

Shit Chiefs får klask :/

Det er mig en gåde, at Chiefs kan være så ringe!

Ser kampen og de er flat out ringe på begge sider af bolden. Jeg var helt i skoven med dem før sæsonen. Jeg er pas på at så meget talent kan spille så skidt. Det er ikke engang fordi Bills spiller specielt godt - bortset fra C.J Spiller

Ogsaa en god dag af Eli - 3 interceptions... Fot :)

Eagels kunne også have været pænt foran, men pga. Int + 2 fumbles, så er man bagudem ed 10 ved pausen.

Tampa kommer til at overraske mange i år.

HolchKnudsen skrev:
Ser kampen og de er flat out ringe på begge sider af bolden. Jeg var helt i skoven med dem før sæsonen. Jeg er pas på at så meget talent kan spille så skidt. Det er ikke engang fordi Bills spiller specielt godt - bortset fra C.J Spiller

Lige præcis! Der er så meget potentiale i det hold, men som de spiller i dag, er det svært at være positiv omkring det...

Jeg fik heldigvis sendt lidt afsted efter Bucs :)

Undskyld, jeg ved der har været så meget med de livestreams.

Jeg googler og googler, og jeg kommer hele tiden til det samme adresse hvor jeg skal betale en sum.

Er der en der har et link til en guide eller andet?

thefirstrow.eu virker fint atm

Saints, Pats (tildels) og NYG sejler! Det er syyyygt!

Spørgsmål
Ham der brækkede nakken for nogle år siden - hva er status?

Godt jinx i øvrigt med Raiders...

Dolphins ♥

Er NFL noob - men har lyst til at stene en kamp, men hvilken skal jeg vælge?

patts bagud med 20-9 de starte på 4Q nu, wow

Any given Sunday!!!

DaBLAM skrev:
Er NFL noob - men har lyst til at stene en kamp, men hvilken skal jeg vælge?

TV kampen er ret spaendende...

G-B-P skrev:

DaBLAM skrev:
Er NFL noob - men har lyst til at stene en kamp, men hvilken skal jeg vælge?

TV kampen er ret spaendende...

hvad er så det for en match?

Ravens - Eagles

@DaBLAM

Lige nu er det Ravens / Eagles på TV2Sport.

Klokken 22:15 spiller Jets mod Steelers på 3+

takker!

Og skal du se (i følge mig) den bedste kamp der vises på dansk tv, så skal du se Lions mod 49'ers kl 02:30 på 3+ - Kan meget vel blive en af sæsonens bedre kampe.

Sick med Raiders og Pats!

Så kommer Giants endelig!! :)

Og patts misser et 42 yard FG 1 sek før tid og taber kampen

Kom nu, Bucs... Vi havde dem i sækken :(

Cowboys.. Kom nu ind i kampen

Saints er godt nok skidt kørende i D#!!

Palshøj, du er snot dum! Skrid og lad Tommy tage værtsrollen eller noget... gaaahhh!!!!

Grethe skrev:
Sick med Raiders og Pats!

De to bedste resultater idag :D

Tommy kunne sagtens køre hele NFL-aftenen alene. Evt med Levy som supplering.
We miss Tommy-T-Time ♥

Duracell skrev:
Tommy kunne sagtens køre hele NFL-aftenen alene. Evt med Levy som supplering.
We miss Tommy-T-Time ♥

Præcis. Han er og har altid været en lækker fyr, men efter han er blevet skaldet er det jo bare ren kærlighed herfra!

Håber de rigtige dommere kommer tilbage snart -.-

Fanboyz123 skrev:
Håber de rigtige dommere kommer tilbage snart -.-

Det tror jeg der er en del Rams fans der også gør. Er du sindssyg de er blevet bortdømt i dag...

Palshøj, du skal skride, og det kan kun gå for langsomt. Han er jo så ringe, at jeg tager mig selv i at sidde og krumme tæer.

Jeg forstår ikke dem der ringer ind til quizzen og ikke aner en klap om NFL.

Jeg kunne have svaret på 2 ud af de 3 spørgsmål ham taberen fik, og så har de sgu ikke været svære!

Belastende at ham den nye kommentator konstant gør opmærksom på at QB'en "står under center" - Hvor fanden skulle han ellers stå? Man skulle tro han forventede wild cat plays hver gang, når det skal gentages.

Han kunne jo stå i shotgun? ;)

Så siger man det, når han rent faktisk står i shotgun.

Big Ben har vist aldrig stået i shotgun før 4. quarter anyway. :-)

Bradford er overraskende habil i aften, troede ellers Rams ville have store problemer med at give ham tid...

Skins bringer ikke meget pres. Carricker ude og Orakpo er også skadet og spiller begrænset.

Men jeg er Bradford fanboy. Jeg synes han er vildt underrated og efter at have set noodlearm fest i Buffalo tidligere er det sq befriende med 2 unge franchise QBs der kan få lidt zip på klatten

Hva sker der dommer!!!!!!!!!!!!

RGIII!!! Endelig er det sjovt at være Skins-fan igen :-D

For helvede hvor er Dallas et lortehold!

Hvad laver Patriots..

Havde lavet en måljagt, eller touch down jagt om man vil fordi der var jackpot. Eneste der manglede var et enkelt touch down til Patriots. Som de endda fik 30 sekunder før tid men som blev annulleret for en holding. Nu var måljagten ikke løst..

Hva laver dommerne!!!! Nu må det fandme stoppe! Tænk på hvor meget lort vi har set fra dem de første kampe her, og han kun set 6-7 af dem af 32! What a joke - det sejler og de fatter jo nadda

Longchamp skrev:
Hvad laver Patriots..

Havde lavet en måljagt, eller touch down jagt om man vil fordi der var jackpot. Eneste der manglede var et enkelt touch down til Patriots. Som de endda fik 30 sekunder før tid men som blev annulleret for en holding. Nu var måljagten ikke løst..

Hvor spiller du det henne?

Hvor spiller du det henne?

Det er hos DS. Men det er stort set umuligt at ramme. Den giver dog kassen, hvis man er heldig!

makassip skrev:
RGIII!!! Endelig er det sjovt at være Skins-fan igen :-D

Hvor skulle du egentlig bare dickslappes sådan som du jinxer

Som Sand siger, så er det hos DS.

Man skal dog lige tjekke omsætningen inden man spiller. Der var også en måljagt på 3 af de sene kampe, og der var der en samlet pulje til udbetaling på under 1500,- og så kan det jo aldrig betale sig når man skal bruge en del kombinationer for at have en fair chance.

Nu lagde jeg ike mærke til omsætningen i den jeg spillede, men med en jackpot på 50.000,- har der formentlig været et pænt overlay.

I sidste uge var den heller ikke løst, det var dog også med lidt unormale resultater som 5-3, 4-4 og 1-4.

Denne uge var det ikke løst med, bortset fra Patriots-Cardinals 1-2, relativt forventede resultater Colts-Vikings 2-2 og Eagles-Ravens 3-2.

Så umiddelbart vil jeg tro PN's hajer vil kunne lave lidt penge her, i hvert fald i uger med jackpot.

Sikke en afslutning i RGIII kampen...
Sick maade at smide en udligning paa....

Men 12-2 til hjemmeholdene i denne runde pt...
Er det dermed all in paa San Fran og Atlanta? :)

G-B-P skrev:
Sikke en afslutning i RGIII kampen...
Sick maade at smide en udligning paa....

Men 12-2 til hjemmeholdene i denne runde pt...
Er det dermed all in paa San Fran og Atlanta? :)

Det håber jeg ikke, at det bliver. Jeg er på det modsatte ;)

Er på Lions for liren, tror ikke de bliver smadret fuldstændig. Om ikke andet håber jeg på en seværdig affære, plejer at være god lir at se kastehold vs. løbehold.

Men jeg er Bradford fanboy. Jeg synes han er vildt underrated og efter at have set noodlearm fest i Buffalo tidligere er det sq befriende med 2 unge franchise QBs der kan få lidt zip på klatten

Laaangt bedre kamp i dag af Bradford end i sidste uge. Int og et halvsløjt kast til Amendola var de to eneste fejl han lavede. Havde Jeff Fisher bare smidt den røde klud så havde Rams minimum haft 4 og måske endda 8 point mere.

Jeg glæder mig til at finde ud af hvorfor SJ39 blev bænket. Jeg kan ikke forestille mig at det alene var fordi han spikede bolden og fik en fejlagtig 15 yard penalty. Han må ha' sagt et eller andet.

Derudover er det sygt som Rams' tackles bare falder om. Der er snart ikke flere på rosteret.

INT til Fletcher, der så han bare ikke Fletcher. Det kan ske

Og ja, de blev snydt for en TD tidligt. Blankt at Fisher ikke kastede den røde klud.

De har lige sagt på game day final at SJ39 var ude pga en skade i lysken. Citatet var fra Fisher selv.

Go Lions btw. Men av jeg tror de får klø :(

3 vigtige spillere i et i forvejen sløjt secondary er ude :(

De har lige sagt på game day final at SJ39 var ude pga en skade i lysken. Citatet var fra Fisher selv.
Har lige hørt det, men den giver jeg ikke meget for. Det var ikke en skade der (alene) holdte SJ39 for at komme på banen.

Det må være Jeff Fisher' måde at kommunikere at der ikke er nogle spillere der er over holdet, men Gibson lavede samme fejl i sidste uge og han røg ikke ud.

I øvrigt en ond kamp. Spillerne var konstant efter hinanden og Fletcher fik et grimt late hit af en Rams spiller.

Derudover var dommerne helt imponerende ringe.

Ya jeg spekulerede også om det var et røgslør af Fisher. SJ39 så fin nok ud på sidelinjen. Men det kan vi jo kun spekulere i...

Helt sikkert og nu har jeg set samtlige Rams' kampe de sidste 4 år og sådan der ser en skadet Steven Jackson ikke ud. Men skid hul i det. Rams vandt og det var godt!

Sick nok holding call i Pats kampen efter der ikke er kaldt dem resten af kampen. Sick at Ghost misser 42 yarder naar han har tied franchise record for longest fg i Gillette og smaekket fire ind tidligere i kampen.

Men mest af alt. Sick at Hernandez forlader Gillette paa krykker her til aftes :(

Dejligt Pats D, though.

Skidt betting dag på NFL kontoret, men 49ers redder da noget af det tabte igen

Efter 2 runder er min top 5 følgende

49ers
Texans
Eagles
Ravens
GB

Dog kan mandagens kamp ændre noget

Hvad er jeres

Niners
Texans
Eagles
Broncos
GB

Hvilke væddemål spiller I på aftenens/nattens kamp mellem Falcons og Broncos?
♥

Under 52 til 1.98?

Lorterunde: Dommerne er lort, Palshøj er lort, Raiders er lort!

top 10 ex Broncos@Falcons

1 9'ers
2 Texans
3 Packers
4 Steelers
5 Pats
6 Eagles
7 Chargers
8 Ravens


Både Falcons og Broncos hører til i top 10, men jeg kan ikke placere dem før kampen. Hvis Broncos uddeler øretæver i aften er de imo top 3.

Hvor højt har folk 2-0 Cardinals??

Og synes PN stadig at Giants er et top 10 hold? ;)

9'ers er i øvrigt skræmmende komplette. Det er det bedste defence jeg i mit liv har set og det siger meget, at QB er deres dårligste unit til trods for at Smith spiller rigtig godt.

Evas far skrev:
Under 52 til 1.98?

Broncos' D underpræsterede i sidste runde, og de burde have fået Steelers ud på en af de mange 3rd downs. Omvendt er Falcons' O bedre end Steelers'. Men jeg ved dog ikke, om de har en bedre O-line.

Manning burde sætte mange point på tavlen, idet Falcons' D og pass rush er ringere end Steelers'.

Samlet set tvivler jeg på, at der bliver scoret under 52 point. Måske 30% chance er max, og så er der ikke værdi i det spil.

HolchKnudsen skrev:
top 10 ex Broncos@Falcons

1 9'ers
2 Texans
3 Packers
4 Steelers
5 Pats
6 Eagles
7 Chargers
8 Ravens


Både Falcons og Broncos hører til i top 10, men jeg kan ikke placere dem før kampen. Hvis Broncos uddeler øretæver i aften er de imo top 3.

Hvor højt har folk 2-0 Cardinals??

Og synes PN stadig at Giants er et top 10 hold? ;)

9'ers D# er det bedste jeg har set (startede i 98/99). Fantastisk enhed, godt coachet, gode atleter.

Med hensyn til din powerranking er jeg 100% enig i top3. Texans har jeg også i år et godt øje til.

Top 4-8 er lidt meh stadigvæk. Jeg giver ikke meget for Chargers eksempelvis. De var i kæmpe problemer mod Raiders og møder et Titans-hold uden nogle reelle trusler (CJ0.5K :D). Broncos og Falcons ligner begge hold, der kan være i top8. Ravens spillede godt igen i går og bør nok lukke kampen i 4th - Fint comeback af Vick though.

Giants er overratede imo, selvom Eli igen viser han kan vinde kampe.

Glæder mig godt nok til i nat, forventer en fed, fed shootout, hvor jeg tror Matty Ice trækker det længste strå - han er bare uhyggelig i Georgia Dome!

27-24 til Falcons. Hvad tror I?

Falcons -3

Over 52,5

Skal se kampen og håber på et sandt festfyrværkeri af angrebs fodbold

Så 35-31 til Falcons

Klart farvet, men Pats hoerer til i top 3 alene pga deres defense.

Derudover er det meget sjovt som NFC umiddelbart ligner et powerhouse ift AFC, efter stort set 10 aar med skod NFC hold.

Tror at linien på kampen og over/under ligger ret godt. Er der nogen der har fundet nogen andre spændende bets så man har lidt lir?

Jeg er på Denver ML. Mest pga. lir og at jeg synes kampen er mere lige end folk gør det og 2.40 var derfor mere end acceptabelt for mig ! :)

Har os oddset Broncos!

Manning slukker Falcons i nat

Så vigtig at have fri imorgen!

Har selv spillet over 49,5 point til odds 1,92 på NordicBet.
Derudover har jeg Manning over 272,5 yards, Matt Ryan over 295,5 yards og Michael Turner Over 57.5 rushing yards. Alle på Betsson til 1,85. Så håber også på en offensiv kamp :)

Broncos' D burde stoppe Ryan flere gange end Falcons' D stopper Manning, så jeg (som Manning-fan) tror på Broncos. :)

Peyton skal i øvrigt lige lave 9 Fantasy-point flere end McGahee! :)

Manning din freak man...

Lol ik en god start for bronc :P

Super start falcons

Manning ved godt hans spillerer er dem i hvid trøje ik?

Av av av, sikke en start! :(

Øv skulle have været 14-0 der

what det catch var der jo ikke!

hold nu kæft hvor er manning elendig... savner fanme tebow

Det er ved at blive en smule morsomt med Manning lige nu men okay brormand lavede jo også 3 INT igår og havde en god kamp alligevel :)

Hvad er rekord for flest interceptions i en 1st quarter? Han må da være tæt på :D

Håber godt nok det var den sidste int!

Sick, hvad sker der, no. 18? Det er fand'me skidt!

Reserve dommerne er godt nok til at lukke op og skide i. Men nu skal vi se, om Manning kan køre et drive uden int.

Hvor er det dog pinligt og se på.

Den kamp er jo først slut kl. 7 hvis det her fortsætter.

Ved ikke om du mener dommerne eller bronc Loose-all :P

Begge dele man :D fandme utroligt..

Jo en skandale med de dommer,

Hvordan kan det være Falcons' bold? 0-4 i turnovers. Av av, men 0-10 kunne være værre.

Hvis de holder standarden slår de rekorden på 12 turnovers i en kamp ;)

John Fox din idiot! Går helt amok og så har han ikke ret alligevel.

Utroligt dommerne havde ret i noget :O

Enig john Fox må føle sig ret dum nu,

Hey Broncos, hvor er Jeres offence?? Sjældent set noget så elendigt.

Ironisk nok har de flere yards end Falcons. Turnovers dræber dem, burde stå 0-0.

Amateur hour igen.. Suk mand

Med et usammenhængende offense og Manning der er helt væk i dag, så skal der sgu mirakler til. En scoring påkrævet i 2q.

Arg troede lige jeg kunne tillade mig at gå i seng :P

MrSand93 skrev:

G-B-P skrev:
Sikke en afslutning i RGIII kampen...
Sick maade at smide en udligning paa....

Men 12-2 til hjemmeholdene i denne runde pt...
Er det dermed all in paa San Fran og Atlanta? :)

Det håber jeg ikke, at det bliver. Jeg er på det modsatte ;)

Desværre måtte du på tab der :(
Men 14-2 på runden til hjemmebaneholdene.
Det er sgu vildt nok - får vi lignende at se i runde 3??

Skidt kamp af Manning, Fox og dommerne...

Jeg så kun de første 2.5 quarters, så gad jeg ikke mere. Dommerne er under al kritik og nu må NFL fandeme få tegnedrengen op af lommen og betale refs hvad de vil have!

Falcons fik den ene gave efter den anden både af Manning, Moreno, Broncos secondary og dommerne. Alligevel vinder de kun med 6. Jeg er stadig ikke solgt på Falcons og Manning så ukarakteristisk "rookie agtig" ud med dårlige beslutninger.

Falcons Oline beskytter Ryan rigtig flot og han er god nok til at det er et eksplosivt passing O. Men de har svært ved at løbe bolden, har svært ved at stoppe løbet og jeg er ikke solgt på deres pass rush. Jeg holder stædigt fast i at der kun er 1 rigtig god spiller på det Falcons D (#56, hvis nogen skulle være i tvivl). Men Matty Ice, #88 og White/Jones skal nok vinde en del kampe for dem bag den linje.

Grunden til tvivlsomme kendelser, er at
NFL jo bruger dommerne fra NHL (turneringen suspenderet p.g.a. lockout).
♥

Falcons er usle paa udebane. De spiller altid godt hjemme, men det er problematisk ift playoffs naar man ikke kan spille on the road.

Bare nap #1 seed så går det nok ;)

Evas far skrev:
Grunden til tvivlsomme kendelser, er at
NFL jo bruger dommerne fra NHL (turneringen suspenderet p.g.a. lockout).
♥

Det er ikke helt korrekt. Så vidt jeg har forstået det, er det blot dommere fra High School og andre lave rækker, der nu dømmer kampene. Det vil da ikke give mening at smide dommere fra en helt anden sportsgren til at dømme her. Man sætter heller ikke håndbolddommere til at dømme fodbold herhjemme ;)

Primaert fra lavere college divisioner og andre football leagues (maaske cfl og arena?)

Tvivler paa at der er high school dommere derude, men jeg skal ikke vide mig 100% sikker paa det.

Det er ikke college dommere. Nogen af dem er vist tidligere college dommere fra lavere rækker. Som jeg forstår det er college dommerne bundet af deres kontrakter med NCAA. Replacement refs er et sammenrend af dommere fra obskure amatør ligaer.

Det er fuldstændig håbløst og hvis ikke NFL fikser problemet risikerer vi en ren cirkus sæson. Der er i forvejen høj varians i en 16 kamp sæson med 1-kamps playoff serier. Der bliver sq ikke bedre med de her amatører der render rundt i stribede skjorter

With the National Football League’s 121 regular referees literally sitting on the sidelines as the result of a labor lockout, a group of zebra-striped replacements from college football’s lower divisions has been charged with creating order out of the chaos that is an NFL football game.

Det er klart at der ikke er tale om D1 refs. Hvis man havde faaet fat i dem kan jeg ikke forestille mig, der havde vaeret et problem.

Fra CNN.com

The league has said that it searched for officials with college experience, but did not make the replacements available for comment. So, little is known about their backgrounds.

But at least one of them has worked in the past for the Lingerie Football League, according to reports. It's exactly what you think it is: women playing football in their underwear.

Det er muligt de har fået nogen refs med D2 og D3 erfaring. Men jeg tvivler på at de her dommere er faste dommere i nogen college division. De er simpelthen for ringe

By the way... 49'ers vinder SuperBowl - i hørte det her først :)

Dommerne gør deres bedste, de mangler bare et hav af erfaring. Kritikken går til NFL, der bør have bedre backup, i forhold til hvor længe de har kendt til problemet. Et problem, der i første omgang ikke burde vokse sig så stort!

Hvor kan man ansøge om at blive NFL-dommer? Mener selv jeg er ligeså kvalificeret som de nuværende dommere. Har engang spillet flagfootball i 2 timer til idræt i gym.