Hey guys
NFL week 2 er oppe. Hva spiller I på, hvor er der value at hente?
Har selv et par bud:
Bengals over Ravens. Så selv begge kampe i sidste uge og synes ik at ravens var gode på nogen måde. De levede på Jets uendelige mange fejl og kunne på trods af det ik selv sætte point på tavlen. Deres defens blev aldrig rigtig presset. Med en super O-line, med stjerne WR's samt Palmer tror jeg Begals vinder! De satte 24 point mod et stærkt Pat's hold hvilket er flot. 2,20 spilles det til.
Cardinals over Falcons. Falcons er fav og vinder flest ud af 100 kampe, men 3,45 på en Cardinals sejr er for højt til ik at spille på!
Jaguars over Chagers. Igen, jeg så begge kampe og meget overrasket over et stærkt Jaguars-hold der slog Broncos. Chargers tabte første kamp til Chiefs og har vel reelt kun Rivers og Gates som stjerne. Sprolls er ik stærk nok som RB og deres WR's er ik gode nok. Tror på en lavtscorende kamp med Jags som vinder til flotte 3,6 (som også er en god grund til at spille på dem).
BEDST TIL ODDS:
Pats over Jets til 1,65. Ka ikke se hvordan Pats ik ka vinde den kamp! Har ik andet at sige, selvom én uge og preseason selvf. ik er meget at basere det på men men men.....
Saints vinder sikkert ude over 49'ers, odds 1,45 eller handi -5,5 til 1,91 bør spilles alt efter risikovillighed.
// KD
NFL - week 2
17-09-2010 14:39
#1|
0
17-09-2010 15:17
#4|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
First of all - god ide med disse NFL-tråd. God måde at få input til sine udstik..
17-09-2010 15:33
#5|
0
Patriots defensiv er ikke noget at råbe hurra over. Derfor er det ikke chokerende at Bengals kunne sætte mange point på tavlen mod dem. I øvrigt på et tidspunkt hvor kampen allerede var afgjort.
17-09-2010 17:46
#7|
0
Jeg har spillet:
17-09-2010 19:08
#8|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Det kunne være sygt nice, hvis denn tråd kunne blive holdt fri for oneliner-shoutouts til diverse hold... Det har ikke meget med bettingværdi at gøre og egentlig er de fleste pisse ligeglade hvilket skide hold i holder med!
17-09-2010 21:14
#10|
0
Jeg er overhovedet ikke enig med OP. Jeg anser Jets som et af de bedste spil denne weekend. Der er tale om en KÆMPE overreaktion når man ser på oddssætningen på denne kamp. Pats defensiv er lige til at lukke op og skide i i denne sæson. Regner med en trodsreaktion fra Mark Sanchez og Co og Jets har heller ikke råd til at ligge ud med at tabe 2 kampe i træk, da dette vil sætte dem under stort pres. Spil Jets ligepå.
17-09-2010 21:26
#11|
0
Bengals scorede foerst point da Patriots begyndte at spille alternative looks paa D og kampen var afgjort 31-3. Folk, der siger at Patriots Defense er skidt har ikke fulgt med overhovedet. Sorry fellas.
17-09-2010 21:30
#12|
0
@Pokerheh
17-09-2010 21:39
#13|
0
@Pokerheh
17-09-2010 21:47
#14|
0
slettet-bruger-36451
ROI: 143.52% (86)
Er enig i at Jets tager kampen, men kun hvis de fatter at bruge Shone Greene, tror ikke de vinder hvis de spiller som imod ravens.
17-09-2010 21:52
#15|
0
Jeg forholder mig ganske objektivt til Pats forsvar.
17-09-2010 21:53
#17|
0
BTW så har jeg MEGET svært ved at se Colts tabe vs Giants. Vi snakker altså om det suverænt bedste regular season hold igennem de senste år.
17-09-2010 21:53
#16|
0
dobbelt
17-09-2010 21:55
#18|
0
@Pokerheh
17-09-2010 21:58
#19|
0
Mit bet paa Giants er mit gamble. Colts har ALVORLIGE problemer med deres O-line samt deres running game lige nu. Jeg har spillet fordi jeg kunne forestille mig at en fyr som JPP kunne faa en masse ud af sin atletiske formaaen paa edges og komme ind og faa presset Manning en del.
17-09-2010 22:02
#20|
0
Jeg havde ikke spillet Pats, hvis jeg ikke mente der var vaerdi. Pats vinder mere end 2/3 mod Jets lige pt, IMO.
17-09-2010 22:03
#21|
0
Vi får at se:)
17-09-2010 22:09
#22|
0
slettet-bruger-36451
ROI: 143.52% (86)
Hmm, trækker lidt i land med browns, delhomme har problemer pt, om de er value eller ej er vidst op til hvordan han har det.
17-09-2010 22:28
#24|
0
@Incrazy
17-09-2010 22:31
#25|
0
slettet-bruger-36451
ROI: 143.52% (86)
Jeg tror så desværre det er en stor forskel, så vil vente lidt med at se på det bet :).
18-09-2010 00:21
#26|
0
Grethe
ROI: 292.5% (2)
Fantastisk med lidt gang i analyserne ♥
18-09-2010 01:06
#27|
0
Colts vinder. Slet ikke value i den kamp :-)
18-09-2010 12:19
#29|
0
Er glad for at pokerheh tager min side. For har ik kunne sige det bedre end han gør. Pats D ka sagtens lukke ned for et svagt Jets-hold og offensivt ka Pats godt trænge gennem en af ligaens bedste D-lines, det er 100%. Og det ska siges jeg er Dolphins-fan!!!
18-09-2010 12:47
#30|
0
Tror Colts vinder hjemme, de ska igang. Men tænker lidt "hvis de nu ik havde Manning, hva var Colts da?" En man ka gøre en forskel, men ka han gøre nok? Man taber ude til Texans der altså ik er andet end et midterhold....
Meh. Hvis Texans spillede i AFC west eller NFC west ville de være et lock for et playoff spot. Deres record de sidste to år antyder de er et midterhold, men de spiller i en ret hård div. Hvert år bliver de for øvrigt udråbt til at skulle bryde igennem. Det er imo lidt af en stretch at kalde dem et midterhold. Nærmere en bobler omkring 8-12 i ligaen. Jeg er med på værdi i Rams. Jeg er også med på værdi i Lions til 3.4. Hvis man så kampen mod Bears i sidste uge: Deres run D er sygt opgraderet. Suh blev dobbelt teamet hver down og Corey Williams og Van den Bosch kunne lave plays, desuden er middle LB Levy formentlig tilbage mod Eagles, hvis han er frisk er deres rund D endnu bedre. Men de skal containe Vick. Hvis Vick kommer ud i foottraces med Lions DB's er det slut. Lions Defensive issues er deres secondary som nok er det ringeste i NFL, men Vick hverken er eller har nogensinde været en god pocket QB. Shaun Hill vil være en million gange bedre på hjemmebane i denne uge end han var da han blev kastet for løverne på Soldier Field i sidste uge. Dels er Bears D væsentlig bedre end Eagles - specielt front 7. Dels fik Shaun Hill stort set ingen snaps i training camp pga Stafford som 2 års QB skulle have så mange som muligt, og Hill er altså 10-6 som starter for 49'ers back in the day. En uge på træningsbanen med 1 holdet vil hjælpe gevaldigt. Dels er de på hjemmebane og de kommunikations problemer der var i Chicago må forventes ikke at opstå i samme grad. Lions er på ingen måde faves. Men den kamp bliver tættere end odds 3.4. Vick skal containes og Jahvid Best skal iscenesættes og sidt men ikke mindst skal Hill passe på bolden/beskyttes.
18-09-2010 13:11
#31|
0
Bengals over Ravens? Ej nu må du lige - Ja, er enig i dig i at kampen var plaget af mange flag, men det var skam på begge sider, for at nævne hvor godt Ravens D har stået så de tre field goals Jets fik var endten pga. et flag der tog dem for langt ned i red zone eller bl.a. den fumble Flaco lavede i red zone, ellers blev lukket fuldstændig ned af Ravens D (Ray Lewis er et fucking beast), samme på O siden, Ravens fik konveneret 3rd downs (også ved hjælp af flags men skam også uden), desværre havde de dog ikke så godt styr på deres løbe spil, hvis de kan få gang i Ray Rice (Der iøvrigt imo. er en af NFL's bedste rushere.) er der ikke meget at rafle om...
18-09-2010 20:09
#34|
0
I Pats vs. Jets kampen ville jeg personligt vælge Pats fremfor Jets da Jets har en del problemer med deres defense, hvis man så kampen i mandags imod Ravens så man ikke kun alle de penalties de lavede gang på gang, men deres cornerbacks skal godt nok også til at tage sig sammen, man måske give lidt credit til Kyle Wilson han er rookie og lærer stadig, han havde fejl i Ravens kampen og vel også helt normalt for en Rookies første kamp, men især Antonio Cromartie bliver nød til at steppe up i en match up med en tændt Wes Welker og Randy Moss.
18-09-2010 21:00
#35|
0
"men når de har en QB som kaster for 50 Att og kun completer for 34 er det lidt tvivlsomt."
18-09-2010 21:10
#36|
0
Kun 68% completion er ikke ligefrem, slet ikke når man kaster bolden så meget som de gjorde... Pats f.eks. kastede kun bolden 35 gange men alligevel havde de over 70% completion. Overordnet: Carsion Palmer spillede en dårlig kamp og kunne ikke ramme sine recivers (som skrevet foroven ihvertfald ikke i de to første quarters hvor de blev lukket helt ned.)
18-09-2010 21:15
#38|
0
Altså 34/50 er 68% completion hvilket er helt ok. League average er 59% så synes ikke rigtig at du kan basere det på det.
18-09-2010 21:15
#37|
0
Desis-DK
ROI: 0% (1)
I aften er der nogle rigtig gode kampe :)
18-09-2010 21:22
#39|
0
Desis-DK
ROI: 0% (1)
@GunsPats
18-09-2010 21:24
#40|
0
fair nok :) Holder dog stadig på en Ravens sejr. Dels er Ravens bedre både offensively og defensively som beskrevet foroven.
18-09-2010 21:41
#41|
0
@TobiasM
18-09-2010 22:05
#42|
0
Er selv Falcons fan, synes dog den ligger lige til højre benet til Ravens, synes virkelig det er vildt hvad Ravens har gang i offensively - De har seriøst en af de vildeste offense (lige efter Falcons self.) efter de har fået Anquan Boldin... Anquan Boldin, Flacco, Ray Rice - og så er vi alle vel et eller andet sted vel også Oher fan efter at ha' set The BlindSide? ;)?
19-09-2010 13:28
#43|
0
Al den snak om Palmer mod Pats. 34/50 er selvsagt godkendt, men er der nogen der har styr på hvor mange af de completions der kom efter Pats gik i prevent og begyndte at spille med reserver på D?
19-09-2010 18:02
#44|
0
G-B-P
ROI: 82.89% (5)
Hey guys,
19-09-2010 18:04
#45|
0
Browns er spillet helt ned i 1.53 flere steder.
19-09-2010 21:25
#46|
0
Overrasket over Bears.
19-09-2010 23:00
#48|
0
det er så flot bengals!! PN gør mig kun i tvivl så jeg ik spiller! Tardos :P (jinx???!!!!)
19-09-2010 23:20
#49|
0
Er ikke ligefrem imponeret over Bengals og Carson Palmer, man kan ikke blive ved med at vinde kampe på de andres fejl og field goals, der skal laves nogen TD's, Ravens havde kampen indtil Flacco gik interception amok og Bengals fik bolden så meget nede omkring red zone hvor de let kunne sparke bolden ind til field goal...
19-09-2010 23:44
#50|
0
@ Pokerheh
19-09-2010 23:55
#52|
0
Joe Flacco så så sygt ringe ud i dag at det var helt til grin. Endnu en fantastisk kamp af Ravens D og så fucker Flacco fuldstændig op.
20-09-2010 00:27
#54|
0
Imponerende at Steelers vinder med en 4th string QB. Polamalu er sick.
20-09-2010 00:34
#56|
0
Meget pænt one handed TD catch af en "slouch". Også meget pænt af en slouch at nå 150 career TD's.
20-09-2010 00:35
#57|
0
Unreal catch!!!!!!
20-09-2010 00:37
#58|
0
Sygeste er at han ikke engang tager den ind til kroppen, men bare lunter ud af end zone med bolden i een haand. Sick.
20-09-2010 00:40
#59|
0
Men jeg bliver noedt til at aede lidt lort efter at have set first half af Patriots Defense. De har virkelig vaeret ringe efter den foerste 3 and out. Virkelig ringe.
20-09-2010 00:49
#61|
0
Hvorfor er det lol?
20-09-2010 00:55
#63|
0
Så mange år har han jo ikke igen, så der er da absolut intet lol i den udtalelse :)
20-09-2010 00:59
#64|
0
1. LOL @ Tobias der synes Bengals er heldige. Ravens er ik bedre, fat det!!!
20-09-2010 01:11
#65|
0
-KD- ro på med tonen :) Og hvor er jeg udtalt nogen om held? Har sagt at Flacco rent ud sagt havde en dårlig kamp hvilket ødelagde det for Ravens (4 interceptions taler for sig selv.) De havde lukket Bengals godt og grundt ned (De kunne ikke rigtigt komme ned i end zone?) - Buttom line er, uden alle de billige field goals var kampen gået den anden vej :)
20-09-2010 01:22
#66|
0
Revis er ude resten af kampen, men resten af Jets defense har vist lugtet blod for laenge siden.
20-09-2010 01:25
#67|
0
Pats defence gør det sgu helt fantastisk ;)
20-09-2010 01:30
#68|
0
Man skulle næsten tro at Sanchez var Montana.
20-09-2010 01:35
#69|
0
Ja, det gik fint i foerste halvleg. Kan ikke sige andet end at anden halvleg har vaeret rent lort paa begge sider.
20-09-2010 01:38
#70|
0
Mon ikke det er lidt mere end en kollektiv off day? De er nok bare som tidligere nævnt middelmådige på defence.
20-09-2010 01:41
#71|
0
HVORFOR lægger rams kampen i hænderne på en rookie QB, når man har Steven Jackson?
20-09-2010 01:43
#72|
0
20-09-2010 01:45
#74|
0
Randall37
ROI: 0% (1)
Colts-Giants, hvad siger eksperterne?? Skal lige tilte et beløb afsted på et eller andet, mens jeg tørrer øjnene efter en katastrofal tour-aften.
20-09-2010 01:46
#76|
0
Jeg har smidt paa Giants pga gode odds, men regner med at Colts vinder oftere end ikke.
20-09-2010 01:46
#75|
0
Jeg har smidt paa Giants pga gode odds, men regner med at Colts vinder oftere end ikke.
20-09-2010 01:50
#77|
0
Det er jo helt sygt hvor vild Bill O'Brien er. Hvis han ikke bliver fyret snart gaar jeg cirka i selvsving.
20-09-2010 01:58
#79|
0
Man kan nemt komme til at ligne Colts når man møder Patriots. :D
20-09-2010 02:00
#80|
0
GP, ja.
20-09-2010 02:04
#81|
0
Siden C. Dillon smuttede fra Pats har jeg ikke forstået deres RB taktik. Hvorfor helvede bruger de ikke Morris noget før, når han er så meget bedre end de andre rb's!?
20-09-2010 02:07
#83|
0
RB's er een ting. Men naar det virker at kalde screen plays mod Jets, saa forstaar jeg ikke hvorfor man insisterer paa at aendre den game plan og begynde at loebe op igennem midten med en urutineret RB som ikke er specielt god og samtidig vaelger at lave 20-30 yard pass attempts til Moss.
20-09-2010 02:07
#82|
0
@pokerheh
20-09-2010 02:13
#85|
0
Tjoh det synes jeg sgu det er, så nærtagende kan du ikke være.
20-09-2010 02:16
#86|
0
Det kan jeg sagtens. Mit hold har lige tabt til ligaens vaerste offensiv.
20-09-2010 02:20
#87|
0
Hehe...altid noget du selv kan se det:)
20-09-2010 02:24
#88|
0
Pats kommer igen.. Idag var Jets bare skarpere. Et spændende hold de har i år synes jeg.
20-09-2010 02:24
#89|
0
Jeg er umiddelbart ligeglad med playoffs hvis resultatet er som sidste aar mod Ravens. Udover at det var fucking koldt, var det fucking nedtur.
20-09-2010 02:54
#92|
0
Randall37
ROI: 0% (1)
@pokerheh
20-09-2010 04:04
#93|
0
Er du gal en offday jeg har haft indtil videre. Godt man skal op og hente sine skjorter fra renseriet klokken 6:45 fordi man glemte at goere det loerdag.
20-09-2010 06:04
#95|
0
Indianapolis Colts! ♥♥♥♥♥ |