NFL Week 5

ATS: 4-9
Totals: 0-0
ML: 6-4
Yield: 109,4%
Omsætning: 101 units
Resultat: +9,5 units

Good breaks, bad breaks - en underlig historiegang igen denne ugen. Bills er oppe 10-7, står tæt på redzone og kan komme foran med 10, så kaster EJM en håbløs bold lige i hænder på JJ Watt og der står 10-14 i stedet. Tampa leverer en kanon anden halvleg og ender med at vindekampen i de døende sekunder. Eagles fører med 8 ved halvleg og Jax har kampen tæt, men begge hold scorer slet ikke og producerer alt for mange turnovers. Ugen ender i +15,5 units - ikke den værste W4.

Plays:

Falcons @ Giants over 50 points @ 2,00 @ 7/10
Vikings +10 @ 1,854 @ 7/10
Bucs @ Saints Under 47,5 @ 2,05 @ 5/10

Falcons @ Giants over 50 points @ 2,00 @ 7/10

Det her er et monster og linjen vil ryge Nord på hurtigt. Eli Manning er på vej i form og nærmer sig det man i Fantasy regí kalder QB1. Donnell er Mannings klare redzone target og han gør det exceptionelt godt. Cruz er fortsat den dybe trussel og stærk henover midten. De unge receivers som f.eks. Parker samler stadig targets op og er fortsat i bedring. Jennings er den bedste RB G-men har haft i lang, lang tid. Alt i alt ligner det et angreb der er på vej tilbage til fordomsstyrke, dog uden de helt store garantier. Forsvarsmæssigt er holdet også på vej, men specielt i secondaryen kniber det til tider en smule, hvis presset på fronten løsnes lidt eller overfor gode QBs med relativ kort releasetid.

William Moore blev skadet i Minnesota i weekenden, sammen med G Justin Blalock, T Lamar Holmes og starter C Joe Hawley. Det er ekstremt bad news for for Falcons, som i for vejen har Sam Baker, starter på LT ude for sæsonen og har måtte rykke rookie Jake Matthews ud på positionen. William Moore var den eneste DB tilbage, der kunne skabe plays og dække tæt, men det lader til han kan være ude for sæsonen nu. Det hullede D kandiderer til at være ligaens absolut ringeste forsvar lige nu. G-men burde få meget nemt ved flytte bolden, både på jorden og i luften. Det kan risikere at blive så nemt, at der ikke ryger specielt meget tid at klokken ved at løbe. Falcons er pass-team no. 1 i NFL, fordi løbet er og har igennem lang tid nu, været blandt de ringeste i NFL. Der er utrolig mange trusler offensivt - fornylig blev der sat 56 point på hjemme imod Bucs. Falcons ligger nr. 1 på yards/game, nr. 2 på pass yards/game, nr. 2 på points/game med 32,8 i snit. Giants ligger på 25,8 point/game.

Det er et mismatch rent defensivt for holdene. G-men har deres styrke imod løb, hvilket bliver begrænset - evt. også fordi Falcons kommer til at chase. Falcons kommer ikke til at kunne stoppe Giants løb.

7/10 på over 50! Større totals kunne også være interessant, men skader på Falcons O-line holder mig væk. Havde de to O-line spillere været klar, så havde det været mindst 8/10-play.

Teddy Bridgewater reder min uge - hold nu kæft en debut!

Colts -3,5 synes jeg virker fint.

Vikings +10 @ 1,854 @ 7/10

Hvis Teddy er OK, er det et super spil... Jeg skal dog have semi confirmed at han er aktiv, for ellers bliver det en meget lang aften..

@MF

Hvad havde du i wk4?

Kunne ikke se der skulle være noget med ham - måske en light sprain. Tror bestemt det mere var af sikkerhedsmæssige årsager end reel frygt for en skade. Ved de er på en kort uge, men tror TB er ok.

Tror jeg også - men tror jeg venter, til hans MRI i dag confirmer det - og så krydre jeg det nok med noget ML action.

Kan nok hentes tæt på 5,5 @ ML, når de åbner. Måske interessant. Packers er meget op og ned, synes jeg, både på D og O.

Kan godt lide Vikings spillet, Teddy lignede ikke en der var hårdt ramt.

Packers skal vinde gennem luften, hvor Vikings så også er pænt skidt, mens Vikings både har løb og kastespillet der så godt ud med Falcons.

Cards +8 lyder også af rigtig meget.

Browns ML ser også interessant ud, også selv om Locker er tilbage.

Glæder mig til at se Rashad Jennings linie, tror han kommer til at voldtage Falcons på jorden.
DeMarco Murray får nok en 110 yard linie i næste uge.
Går mod Bills groundgame medmindre de får helt latterlige lave linier.

Deruover ryger jeg mod Ridley, hvilket jeg nok også gør i aften, da det mere er en Vereen kamp. Såfremt det sker allerede i aften, bliver Ridleys linie nok lav mod Bengals.

Fik Ponder ikke kun sidste drive, hvor kampen nærmest var lukket? Indenfor 2 min, i redzone og oppe med 7?

Troede også bare det var precautionary.

Er til gengæld spændt på, hvad I Vikes-tilhængere mener om All Day, ovenpå de tal Asiata har postet, og den værdi førstnævnte har på markedet, når han er tilbage?

Asiata's præstation var mere et resultat af et ringe run D, hans makker McKinnon så også bedre ud. Så man skal ikke ligge for meget i det. AP er stadig i en klasse for sig, og sponsorerne er allerede skredet, så man kan ligeså godt bruge ham når han er tilbage.

Lige for at drille lidt (indlæg fra 10/9 i W2-tråden:

Acparma skrev:

Dalle skrev:

Tom Brady ligner i mine øjne en færdig mand. Allerede i sidste sæson var der stærk optræk til det. Hvis Patriots misser Playoffs i år, starter Garoppolo i næste sæson. Gronk er stadig ikke helt 100%. Patriots' wideouts holder et acceptabelt niveau, men slet ikke som for 5 år siden. Bradys evner koster også på denne konto. Edelman synes jeg viser sit værd, men de to anden års WRs Thompkins og Dobson er ikke gode nok. Amendola er konstant i farezonen for at blive skadet, så vel som Gronk har vist det. Sidste år var halvdelen af defensive ude. Essensen af alle de negative udmeldinger er, at der mangler stabilitet.

Sidste sæsons velfungerende løbeangreb er mere lunket i år. Ridley rammer i formen, Blount er væk og Bolden er på ingen måder blevet bedre. Vereen er ikke up-the-middle back, som skal hamres afsted 15-20 gange pr. kamp. Der er et reelt problem på posten. Patriots har det svageste offense i mange år.

Jeg tror vi er mange der kommer til at sidde og smile lidt af denne analyse når sæsonen er færdig.

Spillet: Bucs @ Saints Under 47,5 @ 2,05 @ 5/10

Dalle skrev:
Lige for at drille lidt (indlæg fra 10/9 i W2-tråden:

Acparma skrev:

Dalle skrev:

Tom Brady ligner i mine øjne en færdig mand. Allerede i sidste sæson var der stærk optræk til det. Hvis Patriots misser Playoffs i år, starter Garoppolo i næste sæson. Gronk er stadig ikke helt 100%. Patriots' wideouts holder et acceptabelt niveau, men slet ikke som for 5 år siden. Bradys evner koster også på denne konto. Edelman synes jeg viser sit værd, men de to anden års WRs Thompkins og Dobson er ikke gode nok. Amendola er konstant i farezonen for at blive skadet, så vel som Gronk har vist det. Sidste år var halvdelen af defensive ude. Essensen af alle de negative udmeldinger er, at der mangler stabilitet.

Sidste sæsons velfungerende løbeangreb er mere lunket i år. Ridley rammer i formen, Blount er væk og Bolden er på ingen måder blevet bedre. Vereen er ikke up-the-middle back, som skal hamres afsted 15-20 gange pr. kamp. Der er et reelt problem på posten. Patriots har det svageste offense i mange år.

Jeg tror vi er mange der kommer til at sidde og smile lidt af denne analyse når sæsonen er færdig.

Garoppolo fik allerede action i nat, og gik 6/7-70 1:0. Hvis Patriots misser playoffs, så bliver der ragnarok og en udrensning er et must. Brady fumblede to gange, en lost, og smed to picks. Jeg holder fast i det er længe siden vi har set ham på toppen. Jeg håber for mine Patriots, at man er villig til at investere i fremtiden med Garoppolo allerede nu, men det sker med statsgaranti ikke.

Hvad der dog er helt galt, er Patriots er spillet til underdogs hjemme i næste uge imod Bengals. Inden kampen i nat, var linjen -3 Pats, en linje jeg aldrig ville købe Bengals til. Nærmer vi os en absurd overreaktion?

Håber, som NE fan, at de skifter Brady ud med det samme. Garoppolo er fremtiden, og bør få noget erfaring allerede nu. I preseason og igår så han rigtig fin ud.

Edit; Brady er top5 alltime, men han er i den grad i sin karrieres efterår....nærmere vinter.

Lidt kast i garbage time og så skal han være starter? Lol.

De var oppe mod et godt forsvar, og deres receiverkorps er sub-par. Det er ikke Brady, der er problemet.

Falcons @ Giants over 50 points @ 2,00 @ 7/10

Det her er et monster og linjen vil ryge Nord på hurtigt. Eli Manning er på vej i form og nærmer sig det man i Fantasy regí kalder QB1. Donnell er Mannings klare redzone target og han gør det exceptionelt godt. Cruz er fortsat den dybe trussel og stærk henover midten. De unge receivers som f.eks. Parker samler stadig targets op og er fortsat i bedring. Jennings er den bedste RB G-men har haft i lang, lang tid. Alt i alt ligner det et angreb der er på vej tilbage til fordomsstyrke, dog uden de helt store garantier. Forsvarsmæssigt er holdet også på vej, men specielt i secondaryen kniber det til tider en smule, hvis presset på fronten løsnes lidt eller overfor gode QBs med relativ kort releasetid.

William Moore blev skadet i Minnesota i weekenden, sammen med G Justin Blalock, T Lamar Holmes og starter C Joe Hawley. Det er ekstremt bad news for for Falcons, som i for vejen har Sam Baker, starter på LT ude for sæsonen og har måtte rykke rookie Jake Matthews ud på positionen. William Moore var den eneste DB tilbage, der kunne skabe plays og dække tæt, men det lader til han kan være ude for sæsonen nu. Det hullede D kandiderer til at være ligaens absolut ringeste forsvar lige nu. G-men burde få meget nemt ved flytte bolden, både på jorden og i luften. Det kan risikere at blive så nemt, at der ikke ryger specielt meget tid at klokken ved at løbe. Falcons er pass-team no. 1 i NFL, fordi løbet er og har igennem lang tid nu, været blandt de ringeste i NFL. Der er utrolig mange trusler offensivt - fornylig blev der sat 56 point på hjemme imod Bucs. Falcons ligger nr. 1 på yards/game, nr. 2 på pass yards/game, nr. 2 på points/game med 32,8 i snit. Giants ligger på 25,8 point/game.

Det er et mismatch rent defensivt for holdene. G-men har deres styrke imod løb, hvilket bliver begrænset - evt. også fordi Falcons kommer til at chase. Falcons kommer ikke til at kunne stoppe Giants løb.

7/10 på over 50! Større totals kunne også være interessant, men skader på Falcons O-line holder mig væk. Havde de to O-line spillere været klar, så havde det været mindst 8/10-play.

Ryger med på over spillet i Giants kampen.

Derudover synes jeg følgende ser interessant ud.

Giants med alternative linier, kunne godt blæse Falcons ud.
O 46,5 i Jags-Steelers
Cards +7 er godt nok meget når jeg lige ser linien.
Kunne også godt finde på at spille Bengals til at slå Pats ihjel, da Pats bare er virkelig ringe. Men historien giver mig forbehold, men det bør den egentligt ikke når fakta er noget andet.

Ellers forventer jeg Jennings og Murray til at få kæmpe uger på jorden, men odds kommer nok til at afspejle dette.
Omvendt tror jeg ikke på Lacy og Bills RBs. Mens jeg bliver mere og mere bekymret for Shadys niveau, og han simpelthen er for afhængig af sin O-line.
Tror allerede alle har solgt deres Donald Brown aktier, men eller ville jeg gøre det, ligesom jeg krydser fingre for en lav Ivory linie man kan komme over på.

Teddy ikke med til dagens træning.

Nogen som har lidt inside omkring ham?

... Kan forresten rigtig, rigtig godt lide Denver -7.

Tror ikke det er så slemt med Teddy men har ingen inside.

Men alt andet lige er det vel ikke super lækkert med en halvskadet rookie, der har 4 dages recovery ude mod Packers. Ville holde mig langt væk fra Vikings +10.

Bengals er favorit med 1 point hos Pats, helt latterlig god linie. Udelukkende renome der gør Pats ikke er større underdog.

De har udtalt at det så bedre ud med Teddy end først forventet.

Hvis Teddy spiller er +9/+10 en fucking gave.

2 af Atlantas TD's var på hjerneblødninger af Vikes D - det skal Zimmer nok få fikset, og så får Rodgers det ikke nemt, selv ikke på Lambeau.

På O har Teddy talentet til at udnytte alle de våben Vikes rent faktisk har til rådighed: Patterson, Jennings, Wright, Asiata (money på x og kort) og McKinnon (viste endelig hvorfor Peterson roste ham så meget i pre-season).

Vikes har et legit skud på at vinde straight up.

Steelers @ Jags over 50,5 @ 2,5 @ 6/10

Bortles spillede første start med et væld af screens, hvilket resulterede i mange completions, men lav effektivitet, trods 253 yards og et TD. Bortles er ikke typen der skal spille QB som Rivers og Manning med små kast venstre og højre. Det kan være det har været for at sikre Bortles en god, sikker start, i stedet for at løbe ind i en mur fra kamp ét. Han er typen der hamrer dybt, tager chancer og laver hurtige drives. Han løber selv, når der er brug for det.

Steelers er offensivt godt i stand. Brown spiller super godt og samme med Bell. Needless to say more.

Begge hold har store problemer på D og specielt i secondaryen. Jax er ringest i yards/game og pass yards/game. Steelers ligger og roder rundt i midten, trods møder med overkommelige offenses. Jeg kommer ikke til at backe Jags mere, så længe forsvaret er så ringe, som tilfældet er, men til gengæld ser over-spillet her mere end fremragende ud. Det kunne godt blive en kamp mellem Big Ben + receivers og Bortles + receivers. Bell skal nok få sine carries og sandsynligvis et TD, men så længe Jax holder den tæt, hvilket jeg tror, kan Steelers ikke løbe for meget.

Jax tillader i snit 38 imod sig de første fire kampe og Steelers 24,8. Jax har totals på 51, 51, 61 og 47. Steelers 57, 32 (Steelers offense dismiss), 56 og 51. Begge hold har 3/4 over 50,5, så symbolsk nok sælger jeg op til denne linje. Sammenlignet med Pinnys 2,08 for over 47,5, så ligger breakeven-punktet på 48% og 40% for spillet. Dvs. 8% skal ende med 48-50 pts, hvilket jeg synes er forkert, når begge hold er så volatil i præstationerne. Derfor sælges points.

Ser frem til shoot-out!

Synes det er en doven analyse at sige Tom Brady er faerdig paa baggrund af denne saeson og specielt efter Chiefs kampen.
Hvis man, som hold, er tvunget til at bruge 7 spillere paa at blocke 4 defensive rushers, saa har forsvaret 7 spillere de kan daekke 3 receiving targets med.

Det er reelt hvad NE er tvunget til lige nu pga mand-til-mand paa linien taber deres individuelle matchups saa det faar Ray Rices overgreb til at ligne en romantisk foerste date.

At Brady saa spiller under niveau samtidig goer ikke situationen bedre, men jeg ville ikke antage at han er faerdig endnu.
Med det sagt tror jeg Jimmy G starter til naeste aar og jeg er ikke sikker paa at Tom er at finde i NE laengere.

Derfor synes jeg ogsaa at Bengals +3 eller hvordan og hvorledes man kan faa det er et fint nok spil. Det er to hold paa forskellige ender af formkurven, det er der ingen tvivl om.

Her er mine bets for denne her uge:

MIN@ GB
1/5 units på MIN til 4.5 og 1.5/5 units på MIN+9 til 1.909

CHI@ CAR
1.5/5 units på CAR til 1.71

CLE@ TEN
1/5 units på TEN til 1.74

TB @ NO
1.5/5 units på TB til 5

HOU@ DAL
1/5 units på under 46.5 til 1.909

BUF@ DET
3.5/5 units på BUF+7 til 1.952 og 3/5 units på under 44 til 1.909

BAL@ IND
2/5 units på BAL til 2.65

PIT@ JAC
2/5 units på PIT-6.5 til 1.909

ARI@ DEN
1.5/5 units på ARI til 3.65

KC @ SF
0.5/5 units på KC til 3.25

NYJ@ SD
1.5/5 units på NYJ+7.5 til 1.769

CIN@ NE
0.5/5 units på under 46 til 1.909

SEA@ WAS
4/5 units på WAS til 3.75

Resultat: 7.211 ud af 124.5 units satset - bets: 65
Før runde: 12.36 ud af 98.5 units satset - bets: 49

@ Patriots-diskussionen

mmqb.si.com/2014/10/01/new-england-patriots-problems/

Stukket 'zuma'tungt ud på Vikes +10,5 @ 1,72.

Kan man godt stikke tungt ud, når man kun spiller for legetøjspenge?

@Nilsson

Ja, er ude for 400K.

Tilføjet følgende bet i post 26:

CLE@ TEN
1/5 units på TEN til 1.74

De seneste rapporter på Teddy går på han er stærkt tvivlsom, og hælder svagt mod han ikke spiller.

Jeg har spillet følgende på kampen.

Matt Asiata U 17,5 RA for fuld butik hos Betsafe
Det kan godt være Packers blev løbet midt over af Bears, men jeg forventer en kamp hvor Aaron Rodgers hurtigt trækker fra, hvorfor Vikings må gå i luften.
Hvis kampen holdes tæt, vil Vikins stadig splitte carries mellem Asiata og McKinnon, hvor Asiata primært vil blive brugt i goal line og tunge situationer på jorden.
Asiatas linie er sat ekstremt højt, som om han enten var primeback, eller Vikings ville køre Packers over og løbe +35 gange i kampen, hvilket jeg ikke ser ske.


Rodgers-Elison 2 +11,5 1,85 Betsafe
En kamp mellem de to TE. Mens Elison er starter hos Vikings efter Rudolph er gået ned, bliver Rodgers primært brugt som second TE. I sidste uge greb Rodgers 2 for 52 i starten af kampen, hans første og eneste NFL receptions.
Jeg vælger at tro at det ikke sker hver kamp og spiller på Elison der har 11,5 yard i hcp, griber omkring 20 yards i de kampe med Rudolph og det samme sidst, og har Norv Turner som O-Cordinator der er glad for TE, men det har ikke virket hos Vikings so far.

Teddy INT odds 2 DS
Såfremt Teddy spiller synes jeg det her odds er ret godt.
Jovist han kastede kun 4 INT sidste år i College og Vikings har kun kastet INT i en kamp i år, men!
Norv Turner der er OC kan godt lide at gå dybt, hvilket resulterede i INT for Browns i 10/16 kampe sidste år. I Teddy completede 60 % da han kom ind i week 3 og 63 % i uge 4 hvilket er ganske fint, men ikke lige på kornet.
De største argumenter er dog at Packers de seneste to uger har fået Stafford og Cutler til at se skidt ud og grebet 2 INT mod begge. Derudover forventer jeg et kampforløb hvor Vikings skal hente point på et tidspunkt, ligesom 4 dages pause uden træning til en rookie efter hans første NFL start, for så et blive kastet ind på Lambeau Field ikke kan være optimalt.

Til sammenligning gav Brady 1,85 i mandags for at kaste en INT, hvor han går ind til kampen uden at have kastet en, mod et forsvar der ikke havde lavet en.

Pointen her er at DS sætter Bridgewater i liga med Wilson, Rodgers og Manning i træfsikkerhed med dette odds, hvilket obv er helt væk.

Hagen ved spillet er hvis Teddy spiller og må gå ud med en skade tidligt.

Sygt nok at linjen er gået fra GB -10,5 til -7,5, siden det er kommet frem at det mest sandsynlige er at Ponder starter.

Folk har spillet hele ugen i troen på Teddy startede. Jeg hopper på Packers siden af den linie uanfægtet hvem der starter for Vikings

Jeg har det sjovt nok på samme måde med Aaron Rodgers, som i denne tråd ikke har fået den kredit han fortjener. Hawks og Lions ude er svære kampe, på hjemmebane kommer han til at spille en stor kamp tror jeg.

Forhelvede jeg håber at Vikes tager den i nat!

Rodgers hjemme på Lambeu, primetime kamp, div modstander og (LOL)Ponder under center.

Packs -7.5 er et big time vbet.

og ingen AP - LDO

ok, den er vidst -8.5 nu. Stadig easy peasy bet på Packs i min bog.

Whitehurst > Ponder.

Whitehurst > Gabbert >>>>>>>>> Ponder.... GG

Spillede den selv til -7,5 og også over 47,5 begge ser fornuftige ud

Ponder bliver aldrig elite lol

Christian 'Punter'

Man kan kun håbe de får Teddy hurtigt tilbage,

Kan man da kalde skidte 10 min for Vikings

Holy Moly. 3 TO's indenfor 4 min...

Vildt hvor dårlige Vikings er!

Tilter pænt meget hvis Vikings giver kuglen 8 gange til Asiata i 2. Halvleg.

Flot tis i bleen Vikings. Asiata får vel 22 runs i dag. I en 49-0

Kæmpe gave på 1,22 på GB først til 35 ved halvleg, ikke et højt odds med stadig stort value imo

Ishusen skrev:
Kæmpe gave på 1,22 på GB først til 35 ved halvleg, ikke et højt odds med stadig stort value imo

CaliKid skrev:

Ishusen skrev:
Kæmpe gave på 1,22 på GB først til 35 ved halvleg, ikke et højt odds med stadig stort value imo

Godt spottet!

Jeg har lige spillet den, bare til 40 i stedet til odds 1,30 - Packers ofc.

Ishusen skrev:

CaliKid skrev:

Ishusen skrev:
Kæmpe gave på 1,22 på GB først til 35 ved halvleg, ikke et højt odds med stadig stort value imo

Godt spottet!

Jeg har lige spillet den, bare til 40 i stedet til odds 1,30 - Packers ofc.

Ja den eneste fare er hvis de bænker Rogders, ellers burde de nok kunne lave et TD til

Som om Flynn ikke kunne sætte et par TDs på tavlen..

Om ikke andet er der altid Ponder til en defensiv TD ;)

HolchKnudsen skrev:
Som om Flynn ikke kunne sætte et par TDs på tavlen..

Om ikke andet er der altid Ponder til en defensiv TD ;)

Så godt spottet Ishusen!

De kører dem jo bare over

CaliKid skrev:

Ishusen skrev:
Kæmpe gave på 1,22 på GB først til 35 ved halvleg, ikke et højt odds med stadig stort value imo

Godt spottet!

Jeg har lige spillet den, bare til 40 i stedet til odds 1,30 - Packers ofc.

Mit Packers hold ♥

Tog lige en skraber i 3. quater og vågner op og ser Asiata kun havde 2 carries i hele 3., frygtede han allerede på første drive ville gå amok.

Men lækkert at starte runden med et solidt overskud, hagen ved det er min opsætning af matchuppen har vist sig at være rigtig god til at få et overblik. Har pt. 4 hold breaket down i mindste stat, så kun 26 to go i denne runde...

Jeg kan godt forstå, at Norv Turner som OC kan støtte HC Zimmer, men hans playcalls er stadig piv elendige imo!

R-E-L-A-X

Du kan jo umuligt calle en god kamp med Ponder som QB...

True, men det kunne måske være mere ideelt at calle nogle flere screens, små wideouts og generelt bare give CP bolden så ofte som muligt. Det ville også have hjulpet den offensive linie som blev kørt over i 1st...

Jeg var ude på J Nelson mindst 2 TD's, så det var en pæn skuffelse, efter han klonker den første halvvejs inde i 1. quarter. Endda en 66 yarder.

Så springer vi til kampens slutning, 6 TDs til Packers, men Nelson står stadig kun noteret for det ene catch, den ene TD og 66 yards. Skuffende

Der er bare ikke nogen one times for mig i dette års NFL. Heller ikke de "sikre" bets. Kan ikke ramme en ladeport

Nu har de jo hele sæsonen haft svært ved at give CP bolden.

I forhold til deres gameplan i går, synes jeg det var underligt at de ofte kastede på første down, også løb Asiata på 2 og 10.

Helt enig Bobby. Sad jeg også og undrede mig over i nat.

@Bobby

Obv et forsøg på at holde forsvaret ærligt, men viser sig jo fuldstændig umuligt med en QB som Ponder.. Med Teddy var/bliver det en anden historie.

Matt Prater released.

Årsagen er cap næste år og rookie kicker McManus, som man ikke ville risikere at miste.

Jeg er lidt bekymret over dette, fordi McManus ikke har sparket et eneste langt FG. Præcisionen er trods alt vigtig. Han har dog et stærkt ben, og han er i stand til at sparke bolden ud af endzone på udebane.

Evaluering på denne trade i Fantasy. Ligaen er PPR H2H og 14 team.

Player 1:
Stakket på WR, highend QB, meget tynd på RB og ingen backup TE.

Player 2: low QB1, stakket på WR, stærk på RB og ingen backup TE.

Player 1 trader Rob Gronkowski
Player 2 trader Greg Olsen og Matt Asiata (player 2 har Jerrick McKinnon)

Hvem vinder her og hvorfor?

Prater til Lions one time dealer!

Ludomaniac skrev:
Årsagen er cap næste år og rookie kicker McManus, som man ikke ville risikere at miste.

Jeg er lidt bekymret over dette, fordi McManus ikke har sparket et eneste langt FG. Præcisionen er trods alt vigtig. Han har dog et stærkt ben, og han er i stand til at sparke bolden ud af endzone på udebane.

Dalle skrev:
Evaluering på denne trade i Fantasy. Ligaen er PPR H2H og 14 team.

Player 1:
Stakket på WR, highend QB, meget tynd på RB og ingen backup TE.

Player 2: low QB1, stakket på WR, stærk på RB og ingen backup TE.

Player 1 trader Rob Gronkowski
Player 2 trader Greg Olsen og Matt Asiata (player 2 har Jerrick McKinnon)

Hvem vinder her og hvorfor?

pokerheh skrev:

Ludomaniac skrev:
Årsagen er cap næste år og rookie kicker McManus, som man ikke ville risikere at miste.

Jeg er lidt bekymret over dette, fordi McManus ikke har sparket et eneste langt FG. Præcisionen er trods alt vigtig. Han har dog et stærkt ben, og han er i stand til at sparke bolden ud af endzone på udebane.

Kan godt vaere jeg har misforstaaet noget, men saa vidt jeg kunne forstaa taeller Prater 4.1 mil mod cap'en naeste aar og Denver sparer ikke rigtig noget ved at cutte ham.

Havde bare set det her fra ESPN:

Peter Burns ✔ @PeterBurnsESPN
Follow

If #Broncos were willing to take $4.5M cap hit next year to cut a kicker, there must have been much more to Prater's last "issue" not public

Ligner bare dovenskab fra ESPN. Det cap tal er hvad han ville have kostet naeste aar hvis de IKKE havde cuttet ham, saa vidt jeg kan se.

Det er jo ikke specielt kontroversielt at fyre alkoholikerkickeren hvis man kan spare en masse penge paa det.

Dalle skrev:
Evaluering på denne trade i Fantasy. Ligaen er PPR H2H og 14 team.

Player 1:
Stakket på WR, highend QB, meget tynd på RB og ingen backup TE.

Player 2: low QB1, stakket på WR, stærk på RB og ingen backup TE.

Player 1 trader Rob Gronkowski
Player 2 trader Greg Olsen og Matt Asiata (player 2 har Jerrick McKinnon)

Hvem vinder her og hvorfor?

For at undgå misforståelse, så shipper player 1 Gronk væk.

Under forudsætning af at Player 2 har nok gode RBs til at undvære Asiata, og at Gronk kommer til at blive top 3 TE, så er handlen meget lige.

Her og nu vinder Player 1, da Greg Olsen og Gronk er meget lige pt. (Jeg har dog ikke slået de to op, så det er ud fra hukommelsen.)

I det lange løb kan Player 2 vinde stort, idet McKinnon kan slå Asiata af og Gronk kan komme tilbage på sit gamle niveau.

Jeg ville helst have Olsen og Asiata thats for sure.
Grine kan finde sit gamle niveau, hvilket jeg dog bare ikke tror på. Asiata vil dog formentlig være heavily involver i Vikes plus have majoritet af goal line work resten af sæsonen ligesom jeg forventer Olsen vil være en stabil T10 TE.

Imo kan traden opsummeres således:

Player 1 får en løsning på sit RB issue uden at give andet end potential upside væk

Jeg har selv et lille "problem".

I starting line-up har jeg lige nu:
Asiata
Ellington
Dez Bryant
Kelvin Benjamin
Julius Thomas
Reggie Wayne

Jeg møder Peyton Manning og et hold, der lavede 140+ point i sidste uge (standard league), og Asiatas 5,20 point i torsdagens kamp gør, at jeg er i tvivl om, hvorvidt jeg kan starte Demaryius Thomas og i stedet for hvem?

Desværre starter de tre andre WRs kl. 19, så jeg kan ikke "satse", hvis det går dårligt i de første kampe.

Hvem ville I vælge?

Den er svær, Jeg ville starte Thomas over Kelvin, men jeg er ikke modstander af en omvendt udgave.
Ville dog helt sikkert starte Dez og Reggie

Kelvin er oppe mod Chicago, der giver 6. mest til WRs. DT møder vel Patrick Peterson?

Jeg overvejede mest Reggie kontra DT.

Tror i ikke Eddie Royal kan få en bedre kamp mod Jets defense? End Darren sproles mod rams, eller Reggie wayne mod Ravens?

Tror klart Reggie nupper flere points end Kelvin. Tror det bliver et shootout i Indi - Ravens

Nej

Ok ;)

Eddie Lacy fik endelig skrabet nogle points hjem :D

@Ludo
Ville starte Dez, Kelvin, Thomas

Jeg tager Dez og Kelvin. Sidstnævnte har højere upside end Reggie, tror jeg.

@Grethe

Har du taget med i betragtning, at det er mod Peyton? Jeg får ikke meget mere ud af et TD, når Peyton også får point. Det er dér, den er svær.

Kenbrell Thompkins waived, Browner not activated.

Hvad sker der i New England?

Jeg er player 2 her. Mine tanker er, at Teddy kommer til at tage goalline work fra Asiata og McKinnon kommer til at overtage openfield. Udover det, så er der stadig en chance for Peterson vender tilbage, hvilket nok betyder farvel Asiata. Olsen er god TE, men upside ved Gronk er helt enorm. Det er først omkring nu, han begynder at nærme sig et godt antal snaps. Brady virker meget upræcis på de dybe kast til Edelman m.v. Det er givet, at Ridley se flere snap fremadrettet end sidste stykke tid, for passprotection. Det giver Vereen lidt mindre snaps. Gronk burde være Redzone target nummer 1, når Ridley løber så ineffektivt. Det handler også om tryghed og tror Gronk meget snart kommer til at blive Bradys første target igen.

Spillet: Rams ML @ 3,51 @ 4/10

Upsiden for dig i traden er Gronks potentiale, ligesom han møder Miami og Jets i playoffs, hvor Olsen skal til Bucs og har Browns hjemme.

Ift. RB tror jeg ikke AP kommer tilbage til Vikings i år, men hvis du er loaded på den position har du ikke brug for Asiata.

Problemet er dog Gronk og 16 kampe ikke hænger så godt sammen.

Deler lige et par af de player bets jeg er kommet størst ud på.
Har spillet dem i nat, så kan være linier er ændret.
Dobbelt tjek altid med Ladbrokes inden i spiller, da jeg ikke må spille der mere, men de har de bedste odds.

Terrance West U 66,5 1,9 Partybets
Selv hvis han var 1st back som i sidste uge, var det her odds rigtig godt. I denne uge er Tate tilbage og West bliver nok 3rd back, hvorfor den her linie er rundens bedste, desværre er der limits på spillet, ellers var det hus og hjem hvis Tate spillede, og ellers bare bilen hvis Tate var ude.

Rashad Jennings TD 1,8 Bet365
Hjemme mod Falcons der har givet 2,2,0 og 3 TD op til RBs hvor de 0 var hjemme mod Bucs.
Et lille spil på +2TD til 7 er der også lavet.

Rashad Jennings O 85,5 1,83 Bet365
Havde forventet en 100 linie her. Forventer en kamp meget som den Falcons spillede i Bengals, hvor Gio lavede 90 og Hill 74 på jorden.

Eli Manning U 270,5 1,86 Bet365
Eli kaster kun mange yards når Giants er presset, i denne kamp kan de køre med Jennings og tildels Williams hele dagen, derfor tror jeg ikke vi får så meget at se til Eli.

Roddy White O 42,5 1,85 Betsafe
Jeg skrev en fin note i sidste uge om at holde mig fra alle Roddy White bets, da han så fin ud igen, men er et år fra at være på Fitzgerald stadiet.
Så så jeg en af de bedste linie i ugen, hvor jeg er gået maks.
White skulle være ovre sin skade og havde trænet fuldt med i ugen, i en kamp hvor Falcons meget vel skal i luften og Jones er over for en elite corner, samt Falcons er uden Douglas og TE Toilolo nok skal hjælpe en del i blokeringsspillet, ja så har Roddy alle forudsætninger for at skrabe yards sammen. Han har so far grebet for 72, 42 og 73 yards i denne sæson, mens Giants har givet 93, 51, 116 og 9 yards op til et hold WR2.
Til sammenligning ligger Ladbrokes vist med en 70,5 linie.

CJ Spiller U 56,5 1,86 Bet365
Spiller har lige klaret den linie to gange i år, mod Fins og Texans. I en kamp hvor de spiller fra behind, mod et løbe D der ud over 84 yards til Ivory der beast løber, ikke har givet over 46 yard op til en back og både har spillet Jennings og Lacy, har jeg svært ved at se Spiller klare den, medmindre han breaker det store løb. Jeg tror heller ikke han får så mange carries.

Reggie Bush U 64,5 1,86 Bet365
Jeg er med på han er primeback i denne uge, men 61 rushing yards er hans bedste kamp so far i år. Bills har kun givet over 64,5 til Forte i uge 1, mens Lamar Miller, Brown (31 runs) og Foster alle er holdt under.
Hos Betsafe er Bush linie 42,5 som jeg var lige ved at gå over. Valgte dog istedet O 78,5 combined, da Bush bliver brugt meget i kastespillet, og Bills har problemer mod RBs der får den i luften.
Jeg har yderligere Reggie til O 11,5 carries, grundet situationen.

Matthew Stafford U 27,5 completions 1,85 Betsafe
Stafford er ikke en særlig præcis QB, da han godt kan lide de lidt længere kast. Derfor er 27,5 en meget høj linie, i en kamp Lions har gode chancer for at cruise i.
Stafford har endnu ikke været over den linie i år, mens Bills modstandere har de to første uger, hvor de skulle jagte.
Sidste år var Stafford over 3 gange, alle på hjemmebane, men alle før midtvejs i sæsonen.

Big Ben U 28,5 completion 1,85 Betsafe
Jeg er med på Jags giver meget op til QBs, mens Steelers har Bell og Blount der kan flytte kuglen på jorden. Både Rivers og Luck nåede over 28,5.
Ben har haft 23,22,22 og 29 completions i år, hvor de 29 var i hjemme nederlaget mod Bucs.
Sidste år var han over 28,5 to gange og i 2012 en gang.

Alex Smith O 25,5 Pass Attempt 1,85 Betsafe
Alex Smith tilbage i løvens hule, hvilket jeg ikke tror går godt for ham.
Kun mod Fins hvor han kastede 25 gange har han været under linien.
Det mindste en QB har forsøgt i luften mod Niners er 33 gange i Stanton uge 3.
Sidste år var Smith under denne linie to gange, i kampe hvor de slog modstanderen ihjel.
Helt absurd lav linie imo.

Bobby, det der er verdenklasse arbejde.

Var også med dig i torsdags.

Jeg sys alex smith er et klassebet? Han kaster da hvertfald + 30 idag?

Enig er også gået hus og hjem på det bet.
Fik lidt mere ind til 1,85 og siden er den røget i 1,72.

Sidste år kastede Wilson 25 gange i et smalt nederlag hos Niners, mens Luck kastede 26 gange, da Colts smadrede Niners.
Ellers var ingen under 32 PA.

Har lavet en lille hygge triple med Giants, Colts og Cowboys :)

Ludomaniac skrev:
Jeg tager Dez og Kelvin. Sidstnævnte har højere upside end Reggie, tror jeg.

@Grethe

Har du taget med i betragtning, at det er mod Peyton? Jeg får ikke meget mere ud af et TD, når Peyton også får point. Det er dér, den er svær.

Rams ml @ 3,5
Double med Chargers-6,5 & Hawks-7 til 3,5 ish samlet

Derudover leaner jeg stadig Cincy.. semi tynd uge, men 3 super solide spil imo :-) GL

Grethe skrev:

Ludomaniac skrev:
Jeg tager Dez og Kelvin. Sidstnævnte har højere upside end Reggie, tror jeg.

@Grethe

Har du taget med i betragtning, at det er mod Peyton? Jeg får ikke meget mere ud af et TD, når Peyton også får point. Det er dér, den er svær.

Yeah - og jeg ville nødig undvære de point, når det sker ;)

Falcons +4
Rams +6.5
Saints -10

GL. Håber på en god runde

Lions -6 @ 2,18 @ 5/10 på falderebet

Patriots ML @ 2,40 @ 5/10

Det er alt for latterligt nu. En kæmpe negativ hype, der nu på ingen måder er retfærdiggjort. Essensen af det her er, at linjen er rykket 6(!) point siden MNF. Ingen skader til nogen hold. Det er for mig helt sygt at se Pats være i nærheden af even money hjemme og nu gå til 3 pt underdogs på gameday.

Et ord: Overreaktion!

Prater er ikke den eneste kicker der ryger i disse dage. :-)

HolchKnudsen skrev:
Prater til Lions one time dealer!

Vinder Chargers i dag? Har ikke fulgt meget med i NFL i år endnu.

Greenline1 skrev:
Har lavet en lille hygge triple med Giants, Colts og Cowboys :)

Jeg er tabt for ord

Hvis ikke Prater er signet i morgen, så er sæsonen officielt ovre.

Jeg er træt af at spilde den bedste dag i ugen for online poker på det her cirkus

Men ♥Golden Tate.

HolchKnudsen skrev:
Men ♥Golden Tate.

Joe Lombardis playcalling og clock management her til sidst var også bekymrende inkompetent :(

OK, han er ny som OC, men Bills må AAAAAAAAAAALDRIG få den ekstra chance efter Tates lange reception med de der 30 sekunder tilbage. Der skal kaldes 3 løb og sikres at FG attempt sker med sekundviseren på 0.

Øv :(

Lions D# gør det rigtig rigtig godt igen. De blev fucked af et ringe O# og var trætte til sidst. Lombardis O# og special teams er lysår fra hvad der skal til for at contende for en playoff spot.

Sikke noget pis at Saints vinder.. Det var min comeback chance i picks :(

HolchKnudsen skrev:
Jeg er tabt for ord

Hvis ikke Prater er signet i morgen, så er sæsonen officielt ovre.

Jeg er træt af at spilde den bedste dag i ugen for online poker på det her cirkus

Se det fra den positive side, i har ligaens bedste kicker i morgen

BobbyOlsen skrev:
Se det fra den positive side, i har ligaens bedste kicker i morgen

Hvad helvede laver Bears idag!!!!?

er 49ers et godt livespil lige på efter 1Q?

sidder selv og kigger lidt på spillet Mice, venter lige lidt og ser hvad Chiefs får nu

Tak Grethe! :D

DT med TD.

bobby tror du ikke brady kaster en del i nat? eller hvad spiller du af spillerspeciels`?

Ludomaniac skrev:
Tak Grethe! :D

DT med TD.

Jeg hader Pats kampen, har små spil på Ridley U 55,5 hvilket allerede ligner lort, Brady U 245,5 og AJ Green O 79,5.
Men ikke en kamp jeg er vild med, og små bets i forhold til det jeg lagde op tidligere i dag.

Kampen afhænger mere af mit Bengals -1,5 bet.

Fed kamp, go pats :D

Det ligner ihvertfald Patriots som vi kender dem.

Synes allerede på pressekonferencen før kampen, at man kunne fornemme, at Pats var meget opsatte på at vise, at de foregående kampes spil ikke var repræsentativt for deres niveau.

Dommerne holder bengals drive igang lige nu.

Traded ud, gl i andre nu :)

Green is on fire!!!

Er Pats da hvis også :D

Lader til mit Chargers -6,5 @ 1,96 ikke blev postet alligevel - men med ryger det sgu alligevel!

Æv med Rams. Det var lige før de fik leveret et historisk comeback - det ville have været for sygt! Uheldigt Giants-kampen bliver et push. Et par af de andre var ikke rigtigt tæt på og nogle var stensikre. Alt i alt en lorte uge.

Jeg spiller Hawks -7 @ 1,94 @ 7/10 i MNF. Det er underligt, for føler lidt linjen er som forventet, men den burde været meget højere. Redskins er fuldstændig depleted på D. Cousins kommer i problemer imod Hawks D. Forventer en storsejr til Hawks her - måske et eller andet latterligt 38-7-ish. Kig evt. efter en højere linje.

Lader heller ikke til at dit live spil på Browns efter 1. halvleg blev postet men det skal du også huske at tælle med!! ;)

Imponerende sejr af Pats i nat... Selvom de manglede Vontaze, skuffede Bengals forsvar mig!

ATS: 5-10
Totals: 0-2-1
ML: 7-4
Yield: 98,9%
Omsætning: 134 units
Resultat: -1,5 units

Før i aften.

@Majoren + evt andre

Jeg har godt nok ikke set SS af spiller (ej heller har jeg interesse i det), men kan fortælle at Dalle i PM har skrevet at han skulle afsted på Chargers :-) Så in terms of keeping score, er det vel fair nok at tælle den med. At det så ikke var et spil PN fik glæde af, er en anden sag.

Hawks opgraderet til 10/10.

Dalle skrev:
Hawks opgraderet til 10/10.

Jeg er ligeledes maxet ud på Seahawks, på flere linjer.

me2

Bobby - spiller du nogle spillerpræsentationer og hvorfor?

Andre - ved i hvordan jeg spiller en QB over yards på DS? i butikken? På nettet kan man godt, men jeg kan ikke finde et kamp nr. på nettet..

Jeg er ikke super varm på noget i nat.
Har meget små indsatser på Lynch U 84,5, Harvin O 53,5, DeSean Jackson 56,5

Det eneste spil jeg har en god mavefornemmelse med er Doug Baldwin O 3 receptions hos Betsafe, hvor vi får push ved 3.

Men som sagt ikke noget jeg er tosset med, som i går.

Meget enig med jer omkring Hawks, dog er linjen gåret fra -7,5 til 7 ikke et stort spring men ville have troet den gik den anden vej, nogen som har en god forklaring på det, er selv semi tungt på hawks i diverse linjer

kan godt være det her virker som et dumt spørgsmål men kan squ ikke lige gennemskue det sidder og overvejer at spille seahawks -7 til odds 1,92 da jeg så spotter at seahawks -8,5 gir 2,05 er det ikke reelt det samme? er det ikke sjældent at det gør nogen forskel?

Nerazzurri skrev:
kan godt være det her virker som et dumt spørgsmål men kan squ ikke lige gennemskue det sidder og overvejer at spille seahawks -7 til odds 1,92 da jeg så spotter at seahawks -8,5 gir 2,05 er det ikke reelt det samme? er det ikke sjældent at det gør nogen forskel?

Ishusen skrev:

Nerazzurri skrev:
kan godt være det her virker som et dumt spørgsmål men kan squ ikke lige gennemskue det sidder og overvejer at spille seahawks -7 til odds 1,92 da jeg så spotter at seahawks -8,5 gir 2,05 er det ikke reelt det samme? er det ikke sjældent at det gør nogen forskel?

Nej det er langtfra det samme, det er jo en ekstra scoring de skal lave før dit bet går hjem

Hvis de vinder med 7 får du jo dine penge tilbage hvis di har spillet -7

er det ikke kun hvis det er asian handicap? (oddser på danskespil) er helt ny til at oddse på nfl som i nok kan høre :)

På danskespil får du ikke pengene tilbage, da x'et også er en mulighed på det spil.

præcis det er det jeg mener kan jeg så ikke lige så godt tage -8,5 til 2,05 i stedet for -7 til 1,92? :)

Synes forskellen mellem de to odds reflektere meget godt forskellen i risk. Så vil sige det er op til om du vil gamble mere eller mindre.

Jeg er hoppet med på Hawks -7 til 2,05.
Redskins kaste D har simpelthen set for skidt ud, Redskins skal have Morris i gang for at have en chance i den her kamp.
Har også spillet Helu O 34,5 Rush og Receiving yards, hvilket han har opnået i alle kampe so far, og såfremt Redskins er bagud, vil han blive brugt ud af backfielden, hvilket han vil anyway på diverse 3. downs.

Redskins skuffer jer alle ved at vinde :D

Greenline1 skrev:
Redskins skuffer jer alle ved at vinde :D

Kom så Hawks!

Klamt hvis de smider 17-0 væk...

@Shade

Synes sku det er helt ok ;)

Kom så ned og lav det TD skins!

YES! Så skal SEA stoppes og så lige et skins TD mere :)

Øv det var den kamp :(

Kom nu please miss det FG.

Haha ship!

Fuck dig blunder... ;-)

Floyd Mayweather havde $220k på Seahawks -7 @ 2,00... Jeeeesus.

Når man er den bedst betalte sportsstjerne i 2013 og god for over 2 mia kr, virker $220k pludselig ikke så vildt :P

WP Hawks!

Sick at den kamp blev tæt.

Som om Hawks startede i 5. Gear og gik på autopilot efter 1. Quater