NFL Week 5: Leggo

#1| 0

Drop knowledge.

Jeg er paa Pats PK @ 2.09 samt Chargers -4.5

01-10-2013 14:08 #2| 0
ROI: 450% (1)

PK?

01-10-2013 14:41 #3| 0
ROI: 292.5% (2)

Samme som moneyline, bare med tilbagebetaling på OT.

Jeg er på:

Chargers -4.5 @ 4/5
Cheifs -2.5 @ 2/5
Panthers -2 @ 3/5
Pats +2 @ 1/5
Broncos -7 @ 2/5

Super godt program dene uge imo. Jeg har også kig på Bills+spread og Colts+spread

01-10-2013 14:52 #4| 0
ROI: 0% (9)

Chiefs ML, odds 1,70 - 5/5
Panthers ML, odds 1,78 - 5/5
Broncos -6,5, odds 1,788 - 5/5
Chargers -4, odds 1,90 - 3/5
Pats ML, odds 2,00 - 3/5
Saints ML, odds 1,95 - 3/5
Browns ML, odds 1,54 - 4/5

Foreløbige spil...

Redigeret af Jones-DK d. 04-10-2013 22:58
01-10-2013 15:00 #5| 0
ROI: 327.5% (60)

Jeg kommer nok til at være på Patriots, Panthers, Bills og Falcons. Måske også Chargers og Colts...

Er rigtig lun på Falcons - tror de vinder med en 14+ ish

01-10-2013 15:25 #6| 0
ROI: 96.42% (6)

Pas paa med Patriots. Godt nok var Bengals elendige mod Browns, men de har nu ikke saa ringe et hold. Hvis Dalton bare spiller mere konsistent og er mere accurat paa sine deep balls, saa faar Pats en lang dag. Derudover har Bengals et vanvittigt pash-rush. Sdist med en ikke mindst, saa er Wilfork lige smuttet paa skadeslisten.

01-10-2013 15:48 #7| 0
ROI: 292.5% (2)
seica skrev:
Pas paa med Patriots. Godt nok var Bengals elendige mod Browns, men de har nu ikke saa ringe et hold. Hvis Dalton bare spiller mere konsistent og er mere accurat paa sine deep balls, saa faar Pats en lang dag. Derudover har Bengals et vanvittigt pash-rush. Sdist med en ikke mindst, saa er Wilfork lige smuttet paa skadeslisten.


Matt Ryan er ikke helt dårlig til de dybe passes hjemme i superdome - og det slap Pats nogenlunde fra (lol dommerfejl). Måske så du hvad Haden gjorde ved AJ Green, men Talib er som minimum på hans niveau og nok lidt over. Det er klart problematisk for Pats at mangle Big Vince. Han er trods alt en af de bedste NT's i NFL. Pats er dog 6-1 statistisk uden ham. Bengals passrush er deres bedste våben i kampen, men Pats har efterhånden mange muligheder her, hvor løbespillet (Ridley/LB) og tilbagekomsten af Amendola/Gronk vil være attraktive for Brady/Bill B.

Jeg er større fan af Pats +2 i Bengals end Pats +1 i sidste uge i Superdome.
01-10-2013 15:56 #8| 2
Grethe skrev:
seica skrev:
Pas paa med Patriots. Godt nok var Bengals elendige mod Browns, men de har nu ikke saa ringe et hold. Hvis Dalton bare spiller mere konsistent og er mere accurat paa sine deep balls, saa faar Pats en lang dag. Derudover har Bengals et vanvittigt pash-rush. Sdist med en ikke mindst, saa er Wilfork lige smuttet paa skadeslisten.


Matt Ryan er ikke helt dårlig til de dybe passes hjemme i superdome - og det slap Pats nogenlunde fra (lol dommerfejl). Måske så du hvad Haden gjorde ved AJ Green, men Talib er som minimum på hans niveau og nok lidt over. Det er klart problematisk for Pats at mangle Big Vince. Han er trods alt en af de bedste NT's i NFL. Pats er dog 6-1 statistisk uden ham. Bengals passrush er deres bedste våben i kampen, men Pats har efterhånden mange muligheder her, hvor løbespillet (Ridley/LB) og tilbagekomsten af Amendola/Gronk vil være attraktive for Brady/Bill B.

Jeg er større fan af Pats +2 i Bengals end Pats +1 i sidste uge i Superdome.


Haden >> Talib
01-10-2013 16:48 #9| 0
ROI: 102.84% (36)

Lol at Talib er bedre end Haden :D

01-10-2013 16:56 #10| 0
ROI: 0% (9)

Balboa @

Tjek pm

01-10-2013 17:22 #11| 0

Talib spiller paa hoejt niveau lige nu. Pats er nummer 2 i ligaen lige nu naar det drejer sig om at lukke andre holds 1. receiver ned. Lad vaere med at undervurdere Pats D.
Patriots har holdt VJax nede, Julio blev holdt OK nede.
Talib havde 4 passes defended og en int og tillod kun een reception mod Falcons. Og Falcons i dome er fucking bedre offensivt end Bengals.

01-10-2013 17:39 #12| 0
ROI: 102.84% (36)

Hey guys, skal lige have jer til at vurdere en sag.

Jeg har et propbet omkring en hvis person ikk kan nå en ROI på 107+. Under reglerne (som vi begge er gået med til) står der:
8. XX må godt spille flere spil pr kamp, men ikke samme udfald:
Tilladt: -6,5, over 47,5p og TD score (f.eks)
Ikke tilladt: -4,5, -5,5, -6,5

Nu mener XX godt han må bette feks. Panthers både ML og -2. Er vi enige om at det står i reglerne at han ikke må det?

01-10-2013 17:40 #13| 0

@rocky

Under de regler må han OBV ikke spille både ATS og ML på samme kamp...

01-10-2013 17:41 #14| 0
ROI: 102.84% (36)

Ty - Jeg mente også at det var skåret nok ud i pap, men obv ikke.

01-10-2013 17:44 #15| 0
ROI: 96.42% (6)
Grethe skrev:
seica skrev:
Pas paa med Patriots. Godt nok var Bengals elendige mod Browns, men de har nu ikke saa ringe et hold. Hvis Dalton bare spiller mere konsistent og er mere accurat paa sine deep balls, saa faar Pats en lang dag. Derudover har Bengals et vanvittigt pash-rush. Sdist med en ikke mindst, saa er Wilfork lige smuttet paa skadeslisten.


Matt Ryan er ikke helt dårlig til de dybe passes hjemme i superdome - og det slap Pats nogenlunde fra (lol dommerfejl). Måske så du hvad Haden gjorde ved AJ Green, men Talib er som minimum på hans niveau og nok lidt over. Det er klart problematisk for Pats at mangle Big Vince. Han er trods alt en af de bedste NT's i NFL. Pats er dog 6-1 statistisk uden ham. Bengals passrush er deres bedste våben i kampen, men Pats har efterhånden mange muligheder her, hvor løbespillet (Ridley/LB) og tilbagekomsten af Amendola/Gronk vil være attraktive for Brady/Bill B.

Jeg er større fan af Pats +2 i Bengals end Pats +1 i sidste uge i Superdome.


Bengals har nu mangle flere muligheder end AJ. Mohamed Sanu, Tyler Eifert, Jermaine Gresham, Marvin Jones. Alle, der kan goere en forskel. Pats skal dog naturligvis vaere favoritter, men jeg kan ikke se vaerdien i at spille mod Bengals her. Kig tilbage paa Green Bay kampen. Bengals vandt selvom de smed bolden vaek 4 gange i streg!
01-10-2013 17:53 #16| 0

@seica

"Pats skal Dog naturligvis være favoritter, men jeg kan ik se værdien i at spille mod Bengals her" ...

U make noooo sense

01-10-2013 17:54 #17| 0
ROI: 0% (9)

MF Said it... Bengals er jo favs hos bookies.

01-10-2013 18:04 #18| 0
ROI: 96.42% (6)

naa for fanden. Troede Pats var favorites. Har ikke tjekket bookies.

It makes sense noooooow. Men ja, saa er der jo self god value i pats! :)

Ser dog Chiefs -2.5 som et lock.

Redigeret af seica d. 01-10-2013 18:08
01-10-2013 18:15 #19| 0
ROI: 292.5% (2)
seica skrev:
naa for fanden. Troede Pats var favorites. Har ikke tjekket bookies.

It makes sense noooooow. Men ja, saa er der jo self god value i pats! :)

Ser dog Chiefs -2.5 som et lock.




Pats +2 er værdi. Det er ikke en empty the clip, men jeg sender 1-2 units afsted.
01-10-2013 18:15 #20| 0
ROI: 100.41% (268)

Er der to SN games?

01-10-2013 18:17 #21| 0
ROI: 0% (9)

KD @

Nej kun Niners - Texans.

01-10-2013 18:20 #22| 0
ROI: 100.41% (268)

Chargers - Raiders er sat til efter den som jeg ser det?

01-10-2013 18:20 #23| 0
ROI: 0% (9)

Saints til odds 2 ude mod Bears??? Bare mig der ser god værdi i den?

01-10-2013 18:21 #24| 0
ROI: 0% (9)

KD @

Den starter 22.25.

01-10-2013 18:42 #25| 0
ROI: 100.41% (268)

Ok siger Bet365 bare ikke.

Har Saints, Packers-6,5, Seahawks

01-10-2013 18:45 #26| 0
ROI: 292.5% (2)
Jones-DK skrev:
Saints til odds 2 ude mod Bears??? Bare mig der ser god værdi i den?


Gi' det et skud med argumenter, så skal jeg nok komme med mit input bagefter :)
01-10-2013 18:47 #27| 0

@ KD

Chargers@Raiders er en eftermiddagskamp der er flyttet. Oakland A's og Raiders deler stadion og A's skal spille playoff kamp om eftermiddagen.

Det er stadig CBS der viser den og det er stadig kun lokalt den vises - præcis som hvis det var en eftermiddagskamp

01-10-2013 18:49 #28| 0
ROI: 0% (9)

Grethe @

Udfra de to holds rostere og deres sidste kamp... Bears D så skræmmende ringe ud mod Lions som jeg mener har en ringere O end Saints, og Cutler så heller ikke skarp ud. Både Saints O og D kørte på skinner mod Dolphins som jeg vurderer næsten på samme niveau som Bears. Jovist har Bears hjemmebane fordelen, men Charles Tillmann gik også ud mod Lions, og hans lyske skade som han har døjet med ser ikke for god ud.

01-10-2013 18:57 #29| 0

Jeg er sq med Jones her. Altså om der er value eller ej i Saints: pas.

Men jeg tror også Bears D kommer til at kæmpe. Peanuts tilstand er vigtig. Hvis han igen ikke er en større faktor og uden melton, så er det D bare ikke noget specielt.

De lever højt på at få pres på Qb og dermed få skabt turnovers. De er ikke svære at flytte bolden mod. men når de ikke får pres og når Peanut ikke er i topform, så er det bare for nemt.

No joke, Lions skulle have føre 50-10 ved pausen i søndags. Den kamp var ekstremt lopsided og slet ikke så tæt som resultatet indikerer.

Jeg er enig med Jones i at Saints O er bedre end Lions O (om end ikke med meget). Derudover er de to O's ens på den måde at de spiller på mange strenge som Bears D har svært ved at stoppe.

Omvendt tror jeg ikke Saints D kan få lige så meget pres på Cutler. Cutler havde Suh i masken fra første snap i søndags. På hjemmebane bør den Oline holde Bears inde i kampen - hvis de kan etablere løbet og holde Brees på sidelinjen. Men hvis først de kommer bagud og Saints kan slippe hundene løs, tror jeg hurtig Saints kan blæse dem ud med en 40-burger.

Redigeret af HolchKnudsen d. 01-10-2013 18:58
01-10-2013 19:00 #30| 0
ROI: 96.42% (6)
HolchKnudsen skrev:
Jeg er sq med Jones her. Altså om der er value eller ej i Saints: pas.

Men jeg tror også Bears D kommer til at kæmpe. Peanuts tilstand er vigtig. Hvis han igen ikke er en større faktor og uden melton, så er det D bare ikke noget specielt.

De lever højt på at få pres på Qb og dermed få skabt turnovers. De er ikke svære at flytte bolden mod. men når de ikke får pres og når Peanut ikke er i topform, så er det bare for nemt.

No joke, Lions skulle have føre 50-10 ved pausen i søndags. Den kamp var ekstremt lopsided og slet ikke så tæt som resultatet indikerer.

Jeg er enig med Jones i at Saints O er bedre end Lions O (om end ikke med meget). Derudover er de to O's ens på den måde at de spiller på mange strenge som Bears D har svært ved at stoppe.

Omvendt tror jeg ikke Saints D kan få lige så meget pres på Cutler. Cutler havde Suh i masken fra første snap i søndags. På hjemmebane bør den Oline holde Bears inde i kampen - hvis de kan etablere løbet og holde Brees på sidelinjen. Men hvis først de kommer bagud og Saints kan slippe hundene løs, tror jeg hurtig Saints kan blæse dem ud med en 40-burger.


Hvis du mener, at saints vinder 1/2 udekampe mod Bears, som det ser ud nu, saa er der jo vaerdi i spillet.
01-10-2013 19:00 #31| 0
ROI: 0% (9)

Fik 1,95 men ser den som 55-45 til Saints ish

01-10-2013 19:04 #32| 0

Altså jeg er farvet og jeg synes bare Bears altid sutter røv og er hypet. Så i min bog er Saints vel en 95-5'ish favoritter

01-10-2013 19:09 #33| 0
ROI: 0% (9)

Hahaha, så er bookies ihvertfald helt skævt på den... Men yeah, værdi i dem :) Har stukket 3/5 på dem

01-10-2013 19:19 #34| 0
Jones-DK skrev:
Grethe @

Udfra de to holds rostere og deres sidste kamp... Bears D så skræmmende ringe ud mod Lions som jeg mener har en ringere O end Saints, og Cutler så heller ikke skarp ud. Både Saints O og D kørte på skinner mod Dolphins som jeg vurderer næsten på samme niveau som Bears. Jovist har Bears hjemmebane fordelen, men Charles Tillmann gik også ud mod Lions, og hans lyske skade som han har døjet med ser ikke for god ud.


du baserer simpelthen hele din analyse på hvordan holdene spillede den foregående week, samt at Bears har mistet én spiller... ikke noget med at undersøge ting som matchups, spots eller public og mediernes perception af holdene?
01-10-2013 19:23 #35| 0

@Fanboyz

Hvad skal man bruge public eller mediers holdning til holdene til? :-)

01-10-2013 19:29 #36| 0
ROI: 0% (9)

Fanboyz @

Nej selvf ikke... Så vidt jeg kan læse skrev jeg også at jeg vurderer det udfra holdenes rosters.. Og som MF siger, hvad skal man bruge public eller medierne til at finde værdi i? De bestemmer da ikke hvad man selv finder værdi i?

01-10-2013 19:33 #37| 1

@MF

Normalt intet - men netop NFL, som folk helt åbent better på i USA tillægger jeg det betydning, da jeg ofte synes linjen er flawed. Det skyldes vel at størstedelen af bettors lige kigger hurtigt på boxscore og ellers ser lidt ESPN og får deres info den vej fra. Hvis man alligevel finder værdi er det selvfølgelig fuldstændig ligemeget

Er i øvrigt på Chicago - ville sætte linjen tættere på -3 end PK.

- Saints har short week og har NE ude næste uge.
- Tror Bears kommmer til at løbe på Saints' forsvar hele dagen. Saints Run D er ranked 30 i NFL
- Generelt bare stor forskel på Brees hjemme og ude. Ser ud til det blir halvkoldt i Illinois på søndag og tror bestemt ikke det huer ham
- Kampen betyder mere for Chicago, som i højere grad end Saints skal vinde for at holde trit med divisionen

01-10-2013 19:41 #38| 0
ROI: 102.84% (36)

Matt Forte kommer til at eje Saints (forhåbentlig)

01-10-2013 20:25 #39| 0
Fanboyz123 skrev:
@MF

Normalt intet - men netop NFL, som folk helt åbent better på i USA tillægger jeg det betydning, da jeg ofte synes linjen er flawed. Det skyldes vel at størstedelen af bettors lige kigger hurtigt på boxscore og ellers ser lidt ESPN og får deres info den vej fra. Hvis man alligevel finder værdi er det selvfølgelig fuldstændig ligemeget

Er i øvrigt på Chicago - ville sætte linjen tættere på -3 end PK.

- Saints har short week og har NE ude næste uge.
- Tror Bears kommmer til at løbe på Saints' forsvar hele dagen. Saints Run D er ranked 30 i NFL
- Generelt bare stor forskel på Brees hjemme og ude. Ser ud til det blir halvkoldt i Illinois på søndag og tror bestemt ikke det huer ham
- Kampen betyder mere for Chicago, som i højere grad end Saints skal vinde for at holde trit med divisionen


I linjen er der jo netop taget højde for public perception.. Det man kan bruge public perception til derimod er at forudsige line moves..

E: btw er jeg ikke med nogen af Jer på kampen - for mig er det et klart no-bet
Redigeret af MichaelFabiano d. 01-10-2013 20:27
01-10-2013 20:48 #40| 0

Jeg er på jacksonville + 11,5 ude vs Rams. Blackmon er tilbage efter karantæne og giver et mildest talt sløjt offence noget pondus, jeg er ikke særlig imponeret over Rams så jeg kan lide spillet Jacksonville til trods ;-)

Q: hvorfor er folk så varme på Chargers -4,5? Hvad overser jeg?

01-10-2013 20:51 #41| 0
Knish skrev:
Jeg er på jacksonville + 11,5 ude vs Rams. Blackmon er tilbage efter karantæne og giver et mildest talt sløjt offence noget pondus, jeg er ikke særlig imponeret over Rams så jeg kan lide spillet Jacksonville til trods ;-)

Q: hvorfor er folk så varme på Chargers -4,5? Hvad overser jeg?


Regel nr. 1 i NFL pt må være: spil ALDRIG på jax..... Jamen de får 11,5 point mod sucky rams... NEJ, spil ALDRIG på Jax..

:-)
01-10-2013 21:24 #42| 0
MichaelFabiano skrev:
Knish skrev:
Jeg er på jacksonville + 11,5 ude vs Rams. Blackmon er tilbage efter karantæne og giver et mildest talt sløjt offence noget pondus, jeg er ikke særlig imponeret over Rams så jeg kan lide spillet Jacksonville til trods ;-)

Q: hvorfor er folk så varme på Chargers -4,5? Hvad overser jeg?


Regel nr. 1 i NFL pt må være: spil ALDRIG på jax..... Jamen de får 11,5 point mod sucky rams... NEJ, spil ALDRIG på Jax..

:-)


Haha I know. Nogle gange kan jeg dog ikke modstå. Som regel med succes ;-)
Nogle noter vedr. Chargers kampen?
01-10-2013 21:26 #43| 0
ROI: 292.5% (2)
Knish skrev:
Jeg er på jacksonville + 11,5 ude vs Rams. Blackmon er tilbage efter karantæne og giver et mildest talt sløjt offence noget pondus, jeg er ikke særlig imponeret over Rams så jeg kan lide spillet Jacksonville til trods ;-)

Q: hvorfor er folk så varme på Chargers -4,5? Hvad overser jeg?


Raiders har skader, mange skader. Pryor er tvivlsom og DMC er ude. Marcel Reece er småskadet, så Rashad Jennings spiller som RB. Dertil er Chargers bare et bedre hold, der har en god statistik i de indbyrdes div.opgør over de seneste år. Philip Rivers kommer til at pille Raiders D# fra hinanden.

@Bears-Saints
Jeg spiller den ikke. Mener ikke der er værdi på nogle af siderne. Fanboyz har meget godt nævnt hvorfor jeg ikke går med Saints.
01-10-2013 21:54 #45| 0
MichaelFabiano skrev:
Fanboyz123 skrev:
@MF

Normalt intet - men netop NFL, som folk helt åbent better på i USA tillægger jeg det betydning, da jeg ofte synes linjen er flawed. Det skyldes vel at størstedelen af bettors lige kigger hurtigt på boxscore og ellers ser lidt ESPN og får deres info den vej fra. Hvis man alligevel finder værdi er det selvfølgelig fuldstændig ligemeget

Er i øvrigt på Chicago - ville sætte linjen tættere på -3 end PK.

- Saints har short week og har NE ude næste uge.
- Tror Bears kommmer til at løbe på Saints' forsvar hele dagen. Saints Run D er ranked 30 i NFL
- Generelt bare stor forskel på Brees hjemme og ude. Ser ud til det blir halvkoldt i Illinois på søndag og tror bestemt ikke det huer ham
- Kampen betyder mere for Chicago, som i højere grad end Saints skal vinde for at holde trit med divisionen


I linjen er der jo netop taget højde for public perception.. Det man kan bruge public perception til derimod er at forudsige line moves..

E: btw er jeg ikke med nogen af Jer på kampen - for mig er det et klart no-bet


Du siger det selv? :)
I linjen er der taget højde for public perception - ergo viser linjen ikke den faktiske sandsynlighed for hvordan kampen bør ende, men i stedet den linje som hos bookmakeren får bettors til at træffe et svært valg?

Og du får mig ikke til at tro at jeg kan bruge public perception til at forudsige line moves... Har jo aldrig nogen chance for at vide om det er "public" eller "sharps", som har flyttet en linje?
01-10-2013 22:19 #46| 0
Fanboyz123 skrev:
MichaelFabiano skrev:
Fanboyz123 skrev:
@MF

Normalt intet - men netop NFL, som folk helt åbent better på i USA tillægger jeg det betydning, da jeg ofte synes linjen er flawed. Det skyldes vel at størstedelen af bettors lige kigger hurtigt på boxscore og ellers ser lidt ESPN og får deres info den vej fra. Hvis man alligevel finder værdi er det selvfølgelig fuldstændig ligemeget

Er i øvrigt på Chicago - ville sætte linjen tættere på -3 end PK.

- Saints har short week og har NE ude næste uge.
- Tror Bears kommmer til at løbe på Saints' forsvar hele dagen. Saints Run D er ranked 30 i NFL
- Generelt bare stor forskel på Brees hjemme og ude. Ser ud til det blir halvkoldt i Illinois på søndag og tror bestemt ikke det huer ham
- Kampen betyder mere for Chicago, som i højere grad end Saints skal vinde for at holde trit med divisionen


I linjen er der jo netop taget højde for public perception.. Det man kan bruge public perception til derimod er at forudsige line moves..

E: btw er jeg ikke med nogen af Jer på kampen - for mig er det et klart no-bet


Du siger det selv? :)
I linjen er der taget højde for public perception - ergo viser linjen ikke den faktiske sandsynlighed for hvordan kampen bør ende, men i stedet den linje som hos bookmakeren får bettors til at træffe et svært valg?

Og du får mig ikke til at tro at jeg kan bruge public perception til at forudsige line moves... Har jo aldrig nogen chance for at vide om det er "public" eller "sharps", som har flyttet en linje?


Jamen selvfølgelig viser linjen ikke den faktiske sansynlighed?? Så var der jo aldrig noget at hente..

Men hvis du mener man kan bruge viden om public perception til at vurdere hvad den "Rigtige" linje bør være i forhold til den linje der er sat - da bookies ikke sætter linjen for at baite nogen (de er principielt pisse ligeglad hvad den "rigtige" linje er, så længe de får evenIsh action of tjener deres Vig en stor nok procentdel af gangene til at dække når de ikke gør). Man sætter obv sin egen linje udfra ens viden og vurdere dernæst de postede linjer.

Vil du ikke fortælle mig hvad du mener det er man kan bruge public perception til hvis det ikke er til at anticipere line moves? (og jo public perception skal selvfølgelig spille ind i vurderingen af ens forventning til line moves - jeg siger ikke at det er den eneste faktor der spiller ind).
01-10-2013 22:47 #47| 0

Public perception er med til at skabe værdi?

F.eks. hvis jeg er af den opfattelse at Bears v. Saints linjen burde være -3, men det er den ikke fordi "public" - ifølge mig - overvurderer Saints og elsker at spille dem. Bookmakeren bliver derfor nødt til at gøre linjen flawed for ikke at blive overfaldet med $$$ på den ene eller anden side.

Mener derimod ikke det kan bruges til at forudsige hvordan linjen bevæger sig. Der er vel utallige eksempler på at linjen er gået mod "public" - ligesom der er tilfælde på det modsatte?

01-10-2013 22:49 #48| 0
ROI: 70.41% (15)
MichaelFabiano skrev:
Knish skrev:
Jeg er på jacksonville + 11,5 ude vs Rams. Blackmon er tilbage efter karantæne og giver et mildest talt sløjt offence noget pondus, jeg er ikke særlig imponeret over Rams så jeg kan lide spillet Jacksonville til trods ;-)

Q: hvorfor er folk så varme på Chargers -4,5? Hvad overser jeg?


Regel nr. 1 i NFL pt må være: spil ALDRIG på jax..... Jamen de får 11,5 point mod sucky rams... NEJ, spil ALDRIG på Jax..

:-)


Sad but ture :/ Blackmon kommer ikke til at spille den store rolle i kampen mod Rams... Den O-line Jax har er mildest talt elendig, skal man ud på et bet i Jax kampen vil jeg stikke ud på over 3,5 FG...
Redigeret af WombatInCombat d. 01-10-2013 22:52
02-10-2013 04:24 #49| 2
02-10-2013 07:28 #50| 0
Fanboyz123 skrev:
Public perception er med til at skabe værdi?

F.eks. hvis jeg er af den opfattelse at Bears v. Saints linjen burde være -3, men det er den ikke fordi "public" - ifølge mig - overvurderer Saints og elsker at spille dem. Bookmakeren bliver derfor nødt til at gøre linjen flawed for ikke at blive overfaldet med $$$ på den ene eller anden side.

Mener derimod ikke det kan bruges til at forudsige hvordan linjen bevæger sig. Der er vel utallige eksempler på at linjen er gået mod "public" - ligesom der er tilfælde på det modsatte?


Vi siger lidt det samme, det eneste jeg vil frem til er: du bruger ikke public perception AKTIVT når du capper en kamp. Du vurdere kampen ud fra egen viden og kigger så på om det spread books tilbyder er attraktivt. Grunden til det så kan risikere at være attraktivt er at books skal sætte linjen så der kommer evenIsh action - og derved bliver nødt til at tage højde for public perception. Hvorfor det som sådan ikke er noget man selv skal bruge aktivt, man skal bare vide at linjerne kan være skæve pga det.

-> Altså er der ingen grund til at undersøge public perception / mediernes holdning (som du stater). Da books allerede har gjort det for dig da de satte deres lines.

Mht dit andet punkt, så ja; der er massere af tilfælde hvor linjen går den anden vej - det hedder Reverse Line Movement og strategier kan afledes heraf. Det betyder dog ikke at public perception ikke skal være en faktor når man prøver at forudsige line movements (det ville det obv gøre hvis Reverse Line Movement var normen, men det er det ikke). Igen må jeg lige slå fast at jeg ikke siger at det eneste der skal spille ind i vurdering af movements er public perception, men det er tilgengæld hovedløst at forsøge sig med forudsigelser uden at have det i mente.
02-10-2013 08:54 #51| 0

Ja lad os stoppe den her - lyder til vi taler lidt forbi hinanden ;)

BTW. sindsygt at Broncos åbner -25 mod Jax i næste uge... Har aldrig set så højt et spread :o - samme denne uge. +7.5 ude mod Cowboys med et et de dårligste forsvar i NFL.

Redigeret af Fanboyz123 d. 02-10-2013 09:01
02-10-2013 09:25 #52| 0
ROI: 0% (9)

Fanboyz @

Siger du at Broncos har et af de dårligste forsvar i NFL?

02-10-2013 09:37 #53| 0
ROI: 292.5% (2)

Oddset er faldet på Pats og Broncos. Chiefs er steget lidt(?) og Bills er steget markant fra 2.66 til 2.95

02-10-2013 10:41 #54| 0
Jones-DK skrev:
Fanboyz @

Siger du at Broncos har et af de dårligste forsvar i NFL?


eneste defensesive stat de er gode i, er opponent yards per rush attempt.

opponent yards per pass attempt ranker de 24
opponent yards per game rank 24
opponent yards per play rank 20

de er pt. ikke top 15 forsvar i NFL og folk glemmer de forsvarsmæssige problemer fordi angrebet og Manning har udstillet nogle af de absolut dårligste forsvar (hold) i NFL
02-10-2013 10:45 #55| 0
Fanboyz123 skrev:
Jones-DK skrev:
Fanboyz @

Siger du at Broncos har et af de dårligste forsvar i NFL?


eneste defensesive stat de er gode i, er opponent yards per rush attempt.

opponent yards per pass attempt ranker de 24
opponent yards per game rank 24
opponent yards per play rank 20

de er pt. ikke top 15 forsvar i NFL og folk glemmer de forsvarsmæssige problemer fordi angrebet og Manning har udstillet nogle af de absolut dårligste forsvar (hold) i NFL


Den ultimativt vigtigste stat for D's må være Points Allowed/Pr game - hvor Denver ligger midt i feltet. Derfor synes jeg det er meget forkert at sige de har et af de værste D's i ligaen (granted, pt har de heller ikke et top10 D - det ligger meget midt i.
02-10-2013 10:53 #56| 0
ROI: 0% (9)

Som MF syntes jeg også de har et meget average D lige pt. Nu skal vi også huske at de har Von Miller ude og han kommer til at gavne meget, specielt nu Ryan Clady er på IR.

02-10-2013 10:53 #57| 0

@MF

men den stat kan vel i høj grad være påvirket af eksempelvis heldige turnovers i red zone eller stop på vigtige tidspunkter - som må formodes at udligne sig over tid på sæsonen?

02-10-2013 10:59 #58| 0
ROI: 102.84% (36)

Nu mangler de jo også nogle rimelige vigtige mænd i det D atm

02-10-2013 12:13 #59| 0
ROI: 292.5% (2)

Jeg er enig i Fanboz pointe - Broncos forsvar er ikke top 10. De mangler folk, men sådan er NFL. Lad os nu se hvor skarp Von Miller er, når han kommer tilbage uden kamptræning og uden krudt.

02-10-2013 12:55 #60| 0
Grethe skrev:
Jeg er enig i Fanboz pointe - Broncos forsvar er ikke top 10. De mangler folk, men sådan er NFL. Lad os nu se hvor skarp Von Miller er, når han kommer tilbage uden kamptræning og uden krudt.


Det er der vel heller ingen der siger at de er. Tilgengæld siger Fan at de et af de dårligste i ligaen - det er imo slet ikke korrekt.
02-10-2013 13:27 #61| 0

Yards pr pass attempt og passing defence stats er mega skewed for hold som broncos.

Hvis man konsekvent er op med 3 TD ved pausen eller 2 TD ved start 4Q, så opgiver man bare mange pass yards og også en del point i garbage time fordi man går i prevent.

Så uden at forhlde mig til debatten, så vil jeg bare påpege, at de stats er borderline ubrugelige, hvis man skal evaluere Denvers D efter uge 4.

Hvis i skal se på noget, så se på statsene, mens kampene stadig er tætte.

Og i øvrigt som Fabiano: Den suverænt vigtigste D stat er obv points pr game. Alle de andre stats er noget man kigger på, for at nå frem til at have en lav pts pr game. Spørg alle coaches i NFL om den vigtigste D stat og de vil svare det samme

Redigeret af HolchKnudsen d. 02-10-2013 13:27
02-10-2013 13:29 #62| 0

Omvendt opgiver Broncos færrest rush yards pr game. Kan vi deraf konkludere at deres run D er elite, eller måske at de ser like 3 run plays i snit i 2nd half, fordi de fører med en milliard?

02-10-2013 14:19 #63| 0

Broncos har spillet mod nogle offensive gigant hold. Ikke noget at sige til at de har givet 20+ point vaek per kamp.

02-10-2013 14:23 #64| 0
ROI: 0% (9)

Tror ikke Broncos giver mere end 21-24 point, og de laver nok 35-38 minimum.

Redigeret af Jones-DK d. 02-10-2013 14:24
02-10-2013 14:43 #65| 1
ROI: 247.11% (11)
Jones-DK skrev:
Tror ikke Broncos giver mere end 21-24 point, og de laver nok 35-38 minimum.


Så må Broncos-7 jo ifølge dig være en decideret gave. De vinder, som du opstiller det, minimum med 11, så det spread der er sat på kampen er jo helt væk.

Skynd dig at spille børneopsparingen!
02-10-2013 14:47 #66| 0
ROI: 0% (9)

Jeg er også 5/5 på Broncos -6,5 som står længere oppe i tråden...

02-10-2013 14:58 #67| 0
ROI: 292.5% (2)
pokerheh skrev:
Broncos har spillet mod nogle offensive gigant hold. Ikke noget at sige til at de har givet 20+ point vaek per kamp.


:D
02-10-2013 17:06 #68| 0
ROI: 0% (9)

Hvorfor mener i Bills er et godt spil i TNF?

02-10-2013 17:20 #69| 0
Jones-DK skrev:
Hvorfor mener i Bills er et godt spil i TNF?


Klart et Cleveland eller no bet for mig.. er stadig lidt usikker
02-10-2013 17:27 #70| 0
ROI: 0% (9)

Why? Meld op når du har besluttet dig... Du er kun på Chiefs, Panthers og Broncos so far?

02-10-2013 17:59 #71| 13
ROI: 247.11% (11)
Jones-DK skrev:
Why? Meld op når du har besluttet dig... Du er kun på Chiefs, Panthers og Broncos so far?


PLEASE, gider du ikke holde op med at forvente at alt bliver serveret til dig på et sølvfad. Det er seriøst trættende. Tag imod når nogen aktivt melder noget op, men lad nu vær med at spørge efter bets igen, igen og igen.

Nu er det godt nok ikke mig der kommer med guldkornene, men wow hvor ville jeg også lynhurtigt holde op med det, hvis jeg havde nogen.
02-10-2013 18:02 #72| 0
ROI: 102.84% (36)

Nilsson +1 - situationen er den at Jones nok føler sig tvunget til at få nogle guldkorn, så han kan få en ROI på +107

02-10-2013 18:10 #73| 0
ROI: 0% (9)

Nilsson @

Jeg spørger efter argumention på et bet fordi han melder det op, er det helt forkert eller skal jeg følge et bet blindt, selvom det er MF der melder det op?

Måske er det trættende, men som Rocky siger bruger jeg mine bets til et ROI bet, så vil gerne have toppen af poppen og ikke nogle ahhhh bets. Derfor spørger jeg om argumentation, som også kunne komme jer andre til gode, men undskyld sir skal nok stoppe med det jeg nu gør forkert...

02-10-2013 18:10 #74| 2
Nilsson skrev:
Jones-DK skrev:
Why? Meld op når du har besluttet dig... Du er kun på Chiefs, Panthers og Broncos so far?


PLEASE, gider du ikke holde op med at forvente at alt bliver serveret til dig på et sølvfad. Det er seriøst trættende. Tag imod når nogen aktivt melder noget op, men lad nu vær med at spørge efter bets igen, igen og igen.

Nu er det godt nok ikke mig der kommer med guldkornene, men wow hvor ville jeg også lynhurtigt holde op med det, hvis jeg havde nogen.


Det her + mange.
02-10-2013 19:19 #75| 0
ROI: 292.5% (2)

Nilsson +1,

Hvis du har et ROI-bet, ville jeg anbefale dig at læse lidt op på valuebetting.

02-10-2013 19:28 #76| 0

NFL er op og ned.

Vandt ikke et - ikke et - bet i de første 3 uger. Derimod har jeg gjort rent bord, og var 5/5 i week 4, så jeg er red hot :D

Indtil nu er jeg på Saints og Eagles ML...

Yderligere holder jeg lige øje med Broncos samt Chargers.

Er der kommet nogle meldinger omkring skaderne i Raiders? Tænker specielt meget på McFadden, jeg synes ikke at have set endelige clues på at han ikke er med.

02-10-2013 19:37 #77| 0
ROI: 0% (9)

Grethe @

Hvad mener du med at læse op på det? Jeg ved godt hvad det er? - Har du da et link eller noget i den stil?

02-10-2013 21:07 #78| 0
ROI: 161.78% (14)

Broncos' D er klart top 10 defense, hvis ikke top 5 (med Von og Champ er det).

Der lukkes ned, når det er nødvendigt. Men det er klart, at man ikke kan bruge stats til så meget, da der lukkes en del ind, når kampen er sikker.

DRC og Chris Harris er elite. Ihehnacho er et fund af et CFA. Rahim Moore spiller stabilt godt (synd at han kun huskes for Baltimore-kampen).

Champ og Von forbedrer holdet, men det er kun skræmmende at tænke på. Pass rush kunne klart forbedres, og her bliver Von vigtig.

02-10-2013 21:12 #79| 0
ROI: 0% (9)

Kan sagtens nævne 5 D's som er meget bedre end Broncos.. Vil mene de er 10-12.

02-10-2013 21:21 #80| 0

@ MrFrank

DMC trænede ikke med i dag.

Jeg har spillet under i Bills kampen og forventer en røvsyg kamp. 3/5

02-10-2013 23:00 #81| 0
ROI: 292.5% (2)

Pryor bliver klar for Raiders, DMC er ude. Har ikke hørt noget nyt på Reece. Synes stadig det er et fint spil - og jeg holder endda noget jubeloptimistisk med Raiders :(

03-10-2013 01:49 #82| 0

At Broncos skulle have et top 5 defense svarer omtrent til at sige at Amerikas befolkning generelt er gode til geografi.

03-10-2013 07:39 #83| 0
ROI: 161.78% (14)

...eller til at sige at Patriots' receivere kun er marginalt dårligere end Broncos'?

Du er sgu sød, pokerheh.

03-10-2013 07:47 #84| 0

Hvis Patriots receivere ikke var injured er der ikke saa meget galt der.

Edelman har vist at han kan vaere med paa den store scene. Amendola er bedre end Welker. Gronk er bedre end jThomas.

dThomas og Decker er obv bedre end Thompkins og Dobson, som det ser ud lige pt.

Men der er ikke den forskel du gerne vil goere det til. Then again, du mener ogsaa Denver har et top 5 defense, saa det er umiddelbart svaert at vide hvor meget du joker og hvor meget realitetssans du mangler.

03-10-2013 08:09 #85| 0
ROI: 161.78% (14)

Jeg har svært ved at vurdere Amendola, eftersom han konstant er skadet, men jeg tvivler stærkt på, at han skulle være bedre end Welker. Wes har trods alt 6 TDs i år allerede.

Du bliver nødt til at tage de farvede briller af, når du skal vurdere Pats!

Ang. top 5 defense:

Sidste år havde Broncos 2. bedste defense, 3. bedste mod kast og 3. bedste defense mod løbet. Det er et faktum:

www.nfl.com/stats/team?seasonId=2012&seasonType=&Submit=Go

I år har Broncos opgraderet på defense.

Løbeforsvaret er blevet forbedret med Knighton og bedre MLB i Woodyard.
CB-positionen er en af ligaens skarpeste med Champ, DRC og Harris. DRC er en opgradering i forhold til Tony Carter.
Safetypositionen er også opgraderet med Ihenacho, der har slået Mike Adams af.

Ja, Broncos har mistet Dumervil, men Ayers (et tidligere 1st round pick) har 3,5 sacks allerede. Når Von er tilbage, så bliver holdet selvfølgelig endnu bedre.

Når det er et faktum, at Broncos var et top 5 defense sidste år, har samme trænere som sidste år og er blevet opgraderet siden, så er det vel naturligt, at de også kan være et top 5 defense i år, ikke sandt?

03-10-2013 08:58 #86| 0

Denver har ikke et top5 D - tilgengæld er Denvers receivere MARKANT bedre end Pats'.

Welker > Amendola (Amendola er konstant skadet og har ALDRIG vist noget der skulle antyde at han er bedre end Wes "stud" Welker!

Thompkins, Dobson <<<<<<<<<<<<<< DT88, Decker
(EOD!!)

Granted Edelman har gjort det godt - men er stadig SLET ikke på niveau med DT88

E: men alle bør vel også vide at det er totalt umuligt at diskutere Pats ting med Pokerheh - større homer finder man ganske enkelt ikke :-)

Redigeret af MichaelFabiano d. 03-10-2013 09:00
03-10-2013 09:02 #87| 0
ROI: 292.5% (2)
MichaelFabiano skrev:
Denver har ikke et top5 D - tilgengæld er Denvers receivere MARKANT bedre end Pats'.

Welker > Amendola (Amendola er konstant skadet og har ALDRIG vist noget der skulle antyde at han er bedre end Wes "stud" Welker!

Thompkins, Dobson <<<<<<<<<<<<<< DT88, Decker
(EOD!!)

Granted Edelman har gjort det godt - men er stadig SLET ikke på niveau med DT88

E: men alle bør vel også vide at det er totalt umuligt at diskutere Pats ting med Pokerheh - større homer finder man ganske enkelt ikke :-)


Enig i ca alt det her :)
03-10-2013 13:24 #88| 0

Amendola > Welker ainec.
Desvaerre er Amendola skadet, men min pointe var bygget paa scenariet at han var rask, ligesom Ludo mente at Broncos D er top fem "hvis Von og Champ er med"

Amendola, foerste kamp med ny playbook og nyt hold. 10 catches for 104. Hvis i mener Welker er bedre (og Wes er god), har i ganske enkelt ikke set Amendola spille. Han er meget meget bedre end Wes og kan loebe et meget stoerre route tree.

Saa at han aldrig skulle have vist noget er ikke helt sandt. (se evt 85 catches med SB som er pukeqb material)

03-10-2013 13:37 #89| 1

Welker's første kamp med nyt hold og ny playbook: 9 catches for 67yds og 2td's...

Welker > Amendola ainec.. Muligt Amendola kan lave om på det hvis han kan holde sig skadesfri og præstere konsistent, men jeg tvivler. Amendola er intet andet end en poor mans Wes... Og hvis A stadig spillede i Rams og W i Pats ville du også give mig ret ;-)

03-10-2013 14:04 #90| 0
ROI: 0% (9)

Er begge i topform vil jeg også hellere have en Amendola, men i og med at hans knogler er lavet af glas vil jeg hellere have Welker på mit hold. Amendolas top niveau og toppotentiale er større end Wes', men Wes er mere stabil.

Så er det op til hvor konservativ man er hvem man bedst vil have eller kan lide. Jeg er så lidt konservativ og vil hellere have Wes pt.

E; Men nu må vi se hvordan Pats O gør det på søndag når alle mand er klar. Jeg tror de sætter en hel masse point på tavlen, og gør det super nu de har flere og bedre strenge at spille på. 35-24/27

Redigeret af Jones-DK d. 03-10-2013 14:05
03-10-2013 14:10 #91| 0

Det er da helt til grin at vælge Amendola med den begrundelse at er han skadefri er han bedre. Han er jo altid skadet, og kan ikke se hvordan han lige pludselig skulle spille 16 kampe et par sæsoner i streg.
Så må man selv vurdere hvem man vil betale og satse på at vinde Super Bowl med.

Og i forhold til Amendolas første kamp, så var der udover Edelman der er Welker ultra light, ikke andre på banen der kunne gribe noget som helst. Hvorfor skulle Vereen ellers få 7 catches (1 mindre end hele sidste sæson)

03-10-2013 14:14 #92| 0
ROI: 0% (9)

Nu fik Amendola nok også nogle af Gronks catches i wk1, så mon ikke de bliver barberet lidt ned nu alle mand er klar?

03-10-2013 14:15 #93| 0

@MichaelFabiano
Du tager helt fejl mht Amendola. Han er en klart bedre receiver end Wes fordi han har bedre haender og han loeber et meget mere komplekst route tree. Welker er maaske marginalt bedre paa crossing patterns, men det er ikke meget.

Amendolas foerste kamp med nyt hold og ny playbook, i oevrigt, 10 catches for 104 yards. Og det var efter han blev skadet i foerste halvleg.

Jeg regner ikke med at Amendola bliver skadesfri og derfor er Welker selvfoelgelig bedre i real terms, han spiller trodsalt mens Amendola sidder og kigger paa sidelinien. Men argumentet var at Denver havde et top 5 defense HVIS Bailey og Von Miller var tilbage. Mit argument er samme slags hypotetiske opstilling.

Det har intet med Pats briller at goere. Amendola var klart Rams bedste receiver og havde 85 catches med Bradford som QB over en 16 kamps saeson.

03-10-2013 14:18 #94| 0
ROI: 0% (9)

I Rams var Danny også den eneste receiver af nogenlunde god kaliber, det er han ikke i Pats, og han vil ikke få så mange catches her. Får han 7-8 i snit bør han være tilfreds imo.

03-10-2013 14:19 #95| 0

Det er ikke rigtig vaerd at diskutere hvor mange catches han faar. Sagen er at han griber dem han faar og kan loebe et meget mere udvidet route tree end Wes kan. Og saa er han markant yngre end Wes.

03-10-2013 14:22 #96| 0
ROI: 0% (9)

Agree, men alligevel. Hans knogler kommer til at koste mange millioner for ham..

03-10-2013 14:35 #97| 0

Hans to stoerste injuries har vaeret et braekket kraveben, der naesten punkterede en arterie for ham og en dislocated albue. Albueskaden er normalt temmelig serioes men Amendola var paa banen igen efter 4-5 uger.

Det er uheldigt at han faar en groin injury i foerste kamp for New England, men at han skulle lide af knogleskoerhed er noget af en myte.

03-10-2013 15:29 #98| 0
ROI: 89.31% (754)

Vil lige smide mine bets på til i aften:

5 af 5 units på BUF til 2.85 og 2 af 5 units på McGahee under 56.5 rushing til 1.86

Go BILLS :D

Til bonusinfo kan jeg nævne at jeg drømte Bills vandt 10-0 i nat så kan vel ikke gå galt ;)

03-10-2013 16:16 #99| 0

Jeg har et medium-stort bet ude på Cleveland-4 @ 1,92

03-10-2013 16:19 #100| 0
ROI: 0% (9)

Er også 4/5 på Cleve ml til 1,54 som jeg opdatere #4 med for nogle timer siden..

Redigeret af Jones-DK d. 03-10-2013 16:23
03-10-2013 23:17 #101| 0

Synes kampen i aften er svær. Begge hold er 2-2 og vandt sidste uge. Og enda over ok hold. Jeg tænker lidt browns -4?

Redigeret af Bentzah d. 03-10-2013 23:28
03-10-2013 23:26 #102| 0

Browns -3.5 @ 1.96 synes jeg er meget fornuftigt.

03-10-2013 23:48 #103| 0
ROI: 173.13% (4)

Nogle som er friske på et lir bet?

Jeg har bills + 3,5 for 200kr?

03-10-2013 23:54 #104| 0
ROI: 102.84% (36)

Har spillet Browns-2,5 samt under 45,5 @2,7 og Browns vinder med 1-6 point @4,5

04-10-2013 00:03 #105| 0

Gad vide om Jax samler Josh Freeman op.

04-10-2013 00:06 #106| 0

De skulle efter sigende have haft Tebow inde paa proeve.

04-10-2013 00:10 #107| 0
ROI: 173.13% (4)

Ingen som er klar?

04-10-2013 00:28 #108| 0
ROI: 102.84% (36)

Loose-all jeg er klar på 100

04-10-2013 00:29 #109| 0
ROI: 173.13% (4)

Deal rocky :)

04-10-2013 00:30 #110| 0
ROI: 0% (1)
iamrockybalboa skrev:
Har spillet Browns-2,5 samt under 45,5 @2,7 og Browns vinder med 1-6 point @4,5



Under 45,5 til odds 2,70?? det passer vist ikke? den normale linje hedder u/o 40,5 til even money. Du må mene OVER 45,5 ikke??? Ellers skal jeg da have alt jeg kan skrabe sammen på det bet, og så surebetter jeg den lige med OVER 40,5 til odds 2 på Betfair
04-10-2013 00:31 #111| 0
ROI: 102.84% (36)

Bettet er på BÅDE -2,5 og under 45,5

04-10-2013 00:31 #112| 0
ROI: 82.89% (5)
Life=Rigged skrev:
iamrockybalboa skrev:
Har spillet Browns-2,5 samt under 45,5 @2,7 og Browns vinder med 1-6 point @4,5



Under 45,5 til odds 2,70?? det passer vist ikke? den normale linje hedder u/o 40,5 til even money. Du må mene OVER 45,5 ikke??? Ellers skal jeg da have alt jeg kan skrabe sammen på det bet, og så surebetter jeg den lige med OVER 40,5 til odds 2 på Betfair


Tror han mener som en double (teaser agtigt spil med koebe point til linjerne)
04-10-2013 00:34 #113| 0
ROI: 0% (1)

Nå for helvede...ja så fatter jeg den bedre. Jeg er mest på under 40,5 i nat, så under 45,5 burde være mitb

04-10-2013 02:27 #114| 0

nogle der ved hvorfor der kun er 6 spil på Browns - Bills når der +30 på de andre?

@ Bet365

Redigeret af Robin d. 04-10-2013 02:28
04-10-2013 02:35 #115| 0
ROI: 173.13% (4)

Lækker start

04-10-2013 02:37 #116| 0
ROI: 104.96% (232)

Troede først den startede kl 02:45, så fik sat et spil på under 40,5 til odds 2. Da Bills lavede TD, havde ikke fået tændt tv'et.

+ Browns -3,5.

Så skød mig selv lidt i foden so far med 4 units :D

04-10-2013 02:42 #117| 0

Av, hvis hoyer er ude er det vist bare GG..

04-10-2013 02:44 #118| 0
ROI: 89.31% (754)

Ville godt nok også være skidt for mit rushing bet.

04-10-2013 02:55 #119| 0

GG bills backers, med Weeden er den kamp hjemme :-)

04-10-2013 02:59 #120| 0
ROI: 102.93% (492)

Jeg tror stadig på Browns 'host host'

04-10-2013 03:00 #121| 0
ROI: 104.96% (232)

Ja det ser godt nok sløvt ud :)
Men sådan er det nogle gange :)

04-10-2013 03:00 #122| 0
ROI: 104.96% (232)

Hvis man mene billls er sikker, så 1,41 jo ikke skidt ;)

04-10-2013 03:01 #123| 0

live odds på NFL er da til at blive sindsyg af

04-10-2013 03:03 #124| 0
ROI: 104.96% (232)

True :)
Også derfor jeg vil undgå det :p

04-10-2013 03:10 #125| 0
ROI: 102.93% (492)

Dejlig Bills-fejl..."automatic 1st Down!" ;)

04-10-2013 03:12 #126| 0

amen jeg er da blevet taget hårdt i stjernen af det live odds :/


Bills med -2,5 så jeg ude even gogo Bills

04-10-2013 03:12 #127| 0
ROI: 104.96% (232)

Men de virker ikke særlig skræmmende Browns. Vi kan da håbe på det vende :)

04-10-2013 03:13 #128| 0
ROI: 89.31% (754)

Er helt tilfreds med mit Bills bet men mit rushing ser skidt ud nu hvor weeden er inde :(

04-10-2013 03:15 #129| 0
ROI: 104.96% (232)

Så det godt du har flest units på Bills ;kr

04-10-2013 03:17 #130| 0
ROI: 102.93% (492)

Deres forsvar må hjælpe holdet lidt, med at komme sig over at se sin QB humpe ud...

Men nej, angrebet ser tamt ud :(

04-10-2013 03:22 #131| 0
ROI: 89.31% (754)

@Noller
Yep. Men forventede at vinde begge bets da jeg satte dem ;)

04-10-2013 03:38 #132| 0
ROI: 102.93% (492)

Sådan!

04-10-2013 03:41 #133| 0
ROI: 89.31% (754)

Hold da op det er ringe af Bills D. Hvor svært kan det være at stoppe løbet når det kun er en mand der løber? Hvor mange fejl kan man lave? Selvfølgelig skal coachen også lige ødelægge lidt :(
Begynder sku at have bange anelser...

04-10-2013 03:44 #134| 0

sick sick sick

04-10-2013 03:44 #135| 0
ROI: 102.93% (492)

Browns D har ihvertfald fået godt fat, så en langt mere åben kamp...

Shit et vildt return! ;)

04-10-2013 03:44 #136| 0
ROI: 173.13% (4)

Kæft hvor er det latterligt ringe,,,

04-10-2013 03:45 #137| 0
ROI: 104.96% (232)

Der røg mit under spil med stor sandsynlighed :) men 14 point maks fra nu af er svært jo :) men sådan er det jo ;)

04-10-2013 03:46 #138| 0
ROI: 102.93% (492)

Jeg er også U41,0 og det bliver svært...

04-10-2013 03:47 #139| 0
ROI: 104.96% (232)

Min linje er 41,5 :)

04-10-2013 03:47 #140| 0
ROI: 89.31% (754)

FML :(

04-10-2013 03:49 #141| 0
ROI: 104.96% (232)

Blunder det kan hurtig vende rundt, har vi ko set før :)

04-10-2013 03:51 #142| 0
ROI: 89.31% (754)

Ja. Men mit McGahee bet kan jeg hvis godt opgive.

04-10-2013 04:12 #143| 0
ROI: 89.31% (754)

God start :)

04-10-2013 04:12 #144| 0

YEEEEES!!!!!

04-10-2013 04:17 #145| 0
ROI: 0% (9)

Ffs Browns..

04-10-2013 04:25 #146| 0

nu må det satme stoppe

04-10-2013 04:26 #147| 0
ROI: 89.31% (754)

Ja tak!

04-10-2013 04:28 #148| 0

er Luck og Wilson de eneste der kan løbe uden at slå sig selv ihjel..

04-10-2013 04:30 #149| 0
ROI: 89.31% (754)

TD!!!

04-10-2013 04:36 #151| 0

gal han får lang tid af linjen

Redigeret af Robin d. 04-10-2013 04:37
04-10-2013 04:38 #152| 0
ROI: 89.31% (754)

Så dæk dog op!

04-10-2013 04:38 #153| 0

Sådan lækre kast af weeden!!! keep em coming

04-10-2013 04:40 #154| 0

var det den samme CB der blev brændt begge gange?

04-10-2013 04:43 #155| 0
ROI: 89.31% (754)

Tror jeg hellere vil have Hoyer tilbage end Weeden på banen :(

04-10-2013 04:49 #156| 0
ROI: 89.31% (754)

Øv Tuel er dårlig :(

04-10-2013 04:53 #157| 0
ROI: 89.31% (754)

Det var det bet. Utroligt de ikke kan stoppe den eneste person der rusher.

04-10-2013 05:10 #158| 0
ROI: 89.31% (754)

Hold da op Browns offence er nemt at læse. Utroligt Bills ikke kan gøre mere ved det.

04-10-2013 05:16 #159| 0

amen Tuel du da fucking elendig

04-10-2013 05:25 #160| 0
ROI: 89.31% (754)

Så skal Tuel fører den til TD. Så er det bet også tabt :(

04-10-2013 05:26 #161| 0

KOM SÅ BROWNS. 4 and out plz

04-10-2013 05:31 #162| 0
ROI: 89.31% (754)

Tak til Tuel for at fucke mit bet totalt til smadder :(

04-10-2013 05:32 #163| 0

Amen ffs, havde browns med 1-6 point -.-

04-10-2013 06:57 #164| 0
pokerheh skrev:
Browns -3.5 @ 1.96 synes jeg er meget fornuftigt.


Ingen grund til at bryde en god stime.
04-10-2013 09:23 #165| 0
ROI: 0% (9)

Lækkert Browns! Ærgerligt jeg ikke havde Big balls og tog med med handi

04-10-2013 09:30 #166| 0
ROI: 292.5% (2)

Startede Fred Jackson i fantasy

04-10-2013 09:44 #167| 0

15ish point fra Josh G. + 19points fra Cle D + Cle-4 @ 1,92 = kanon start på NFL W5

04-10-2013 17:22 #168| 0

Surt for Hoyer the Destroyer. Det siges at vaere en busted ACL, saa det var hans saeson.

04-10-2013 20:15 #169| 0
pokerheh skrev:
Surt for Hoyer the Destroyer. Det siges at vaere en busted ACL, saa det var hans saeson.


Meget surt, især når han havde imponeret i sine to kampe for Browns som starter. Det kunne meget vel være hans chance for at blive topvalget som QB i Browns der røg der da jeg ikke tror de tør satse på ham med baggrund i kun 2 kampe så der skal nok hentes en ny franchise QB ind efter sæsonen (draft, trade, free agent).
04-10-2013 21:00 #170| 0
ROI: 292.5% (2)

Altså hvordan skal jeg nogensinde vinde i picks når Viggow har 100 points på Browns!?!

04-10-2013 21:06 #171| 0
Grethe skrev:
Altså hvordan skal jeg nogensinde vinde i picks når Viggow har 100 points på Browns!?!


Altså hvordan skal jeg nogensinde vinde i picks når jeg glemmer at sætte dem før torsdagskampen?!
04-10-2013 21:11 #172| 0
ROI: 292.5% (2)
StonieN skrev:
Grethe skrev:
Altså hvordan skal jeg nogensinde vinde i picks når Viggow har 100 points på Browns!?!


Altså hvordan skal jeg nogensinde vinde i picks når jeg glemmer at sætte dem før torsdagskampen?!


Spurs tror altid de har en chance ;-)
04-10-2013 22:44 #173| 1
Grethe skrev:
StonieN skrev:
Grethe skrev:
Altså hvordan skal jeg nogensinde vinde i picks når Viggow har 100 points på Browns!?!


Altså hvordan skal jeg nogensinde vinde i picks når jeg glemmer at sætte dem før torsdagskampen?!


Spurs tror altid de har en chance ;-)


Vi bliver jo nødt til at være jubeloptimister :-)
05-10-2013 04:46 #174| 0

Har taenkt mig at spille Cowboys +9 naar linien kommer deromkring taettere paa dagen. Folk er massivt ude paa Denver, saa jeg kan ikke forestille mig at linien ikke flytter sig.

Vaerd at holde oeje med IMO.

05-10-2013 09:30 #175| 0
ROI: 0% (9)

Hvorfor Pokerheh??? Cowboys bliver blowoutet imo

05-10-2013 10:25 #176| 0

Max bet afsted på Panthers-2,5 @ 2,08 - den kamp kan hurtigt blive grim. Årets bet so far imo og det lugter af et DD win.

05-10-2013 10:32 #177| 0
ROI: 125.5% (35)

Rent held Grethe :D. Jeg bruger altid lige et minut på at krydse alle hjemmeholdene af om tirsdagen, fordi jeg ret ofte glemmer at sætte til torsdag. Nu er de dog sat som jeg vil til resten af runden, så jeg rasler godt ned igen efter søndag!

05-10-2013 10:47 #178| 0
ROI: 102.84% (36)
pokerheh skrev:
Har taenkt mig at spille Cowboys +9 naar linien kommer deromkring taettere paa dagen. Folk er massivt ude paa Denver, saa jeg kan ikke forestille mig at linien ikke flytter sig.

Vaerd at holde oeje med IMO.


Tror ikke linjen kommer så højt.
05-10-2013 12:29 #179| 0
ROI: 102.84% (36)

Pokerheh - Har du nogen form for chance for at give en chancevurdering på Danny og Gronk spiller søndag? Hvis ikke må der da være stor værdi i Bengals, nu med Ridley og Wilfork ude

05-10-2013 13:12 #180| 0

Alt tyder paa at Danny spiller mod Bengals. Gronks rejseudstyr var pakket i Foxboro, men om han kommer til at spille er uvidst indtil videre.
Jeg tror personligt ikke vi faar ham at se mod Bengals.

Mht running backs tror jeg godt at Blount og Bolden kan goere det fint nok, Leon Washington skulle ogsaa vaere ved at vaere klar og kunne komme ind som rotationsback paa 3rd downs fra tid til anden.

Jeg ville ikke vaere overrasket hvis vi kom til at se Brandon Spikes som rotations DT mod Bengals, specielt naar Gio er paa banen.

05-10-2013 13:16 #181| 0

Austin Collie kan maaske ogsaa faa Pats debut mod Bengals. Han skulle vaere cleared til at spille, men om han kan playbooken efter saa kort tid er uklart.

05-10-2013 13:21 #182| 0
iamrockybalboa skrev:
pokerheh skrev:
Har taenkt mig at spille Cowboys +9 naar linien kommer deromkring taettere paa dagen. Folk er massivt ude paa Denver, saa jeg kan ikke forestille mig at linien ikke flytter sig.

Vaerd at holde oeje med IMO.


Tror ikke linjen kommer så højt.


Du kan faa +9 @ 1.91 lige nu hos bodog og bovado. :)
05-10-2013 13:43 #183| 0

Har smidt lidt ekstra paa Pats, -3.5 @ 2.45 og har smidt et lille bet paa Cowboys +9 @ 1.91

05-10-2013 21:06 #184| 0

Gronk rejste ikke med holdet til Cincy. Det gjorde Amendola tilgengaeld.

05-10-2013 23:52 #185| 0
ROI: 89.31% (754)

Vil lige smide mine bets op. Alle er ud af 5 units.

NO @CHI
Bets: 5 units på NO+1 til 1.9

NE @CIN
Bets: 5 units på NE til 2.03

DET @GB
Bets: 5 units på DET til 3.6

SEA @IND
Bets: 5 units på IND til 2.2

JAC @STL
Bets: 3 units på under 41,5 til 1.91

CAR @ARI
Bets: 2 units på under 42 til 1.91 og 1 unit på ARI til 2.15

DEN @DAL
Bets: 3 units på over 55,5 til 1.91 og 5 units på DEN-7 til 1.86

SD @OAK
Bets: 2 units på OAK til 2.8

HOU @SF
Bets: 5 units på HOU til 3.3 og 1 unit på over 41,5 til 1.9

NYJ @ATL
Bets: 2 units på NYJ til 4.7 og 1 unit på OT til 18

Redigeret af blunder d. 05-10-2013 23:52
06-10-2013 01:53 #186| 0
ROI: 292.5% (2)

Der er godt nok et par bets, som jeg kunne tænke mig at høre lidt bagtanke bag, blunder!

Altså Raiders og Cardinals, dafuq?!

06-10-2013 02:49 #187| 0

Blunder har tydeligvis drukket...

06-10-2013 02:50 #188| 0
ROI: 89.31% (754)

Til Raiderskampen

Raiders er trods alt på hjemmebane. Deres eneste sejr er mod NFL's svageste hold til gengæld er har de tre andre kampe været mod nogle af NFL's stærkeste så ikke overraskende de er 1-3.
Chargers har 2 sejr over henholdsvis Cows og Eagles hold der har vist sig at skuffe fælt. Cows fører utroligt nok deres division på trods af at de har spillet elendigt.
Det bliver en kamp hvor Raiders kommer til at rushe meget da Chargers ikke har det bedste D mod rush. Raiders D er stærk på passing game som er Chargers vigtigste våben.
Alt i alt mener jeg at kampen er en del mere lige end som så. Giver Raiders 45% chance for at vinde

Til Card

Panthers har kun vundet over Giants som ikke ligefrem har vist skræmmende styrke.
Card har blandt andet vundet over Lions som har imponeret mig i år.
Panthers spil bygger på rushes og Cards D er god til at lukke ned for det.
Tror det bliver en lige kamp så giver Cards 50% chance for at vinde.

@Michael

Måske :P men føler mig nu ok inde på mine bets :)

Pt. har jeg en ROI på 100 over 95 bets og 192 units så kan næppe påstå jeg er vindende atm...

Edit: Var kommet til at skrive Colts i stedet for chargers :P

Redigeret af blunder d. 06-10-2013 11:03
06-10-2013 04:10 #189| 0
ROI: 292.5% (2)

Hah! Raiders møder altså Chargers - og nej, der er no way de har 45% vinderchance som Rivers har spillet og uden DMC/Reece. Og hvis det var Colts, var det GIGANTISK value med det odds på Colts! Raiders gameplan er helt sikkert løbet, fordi de kan ikke så meget andet. D.Moore er et stort WR talent, men Pryor og ham har ikke fundet 100% sammen endnu. Rashad Jennings kommer til at løbe en masse, men folk glemmer lidt, at han faktisk er pisse ringe. Think about it.. Hvor dårlig er man lige, når man er 3th choice - i Raiders?

Cardinals møder et af NFL's mest undervurderede defences. Cardinals kan i forvejen ikke løbe bolden, gamle Palmer får tæv, double cover på Fitz og så ellers bare gå væk fra Patrick Peterson når Cam har bolden.

Og 5 units på Houston, I dont get it!?

Redigeret af Grethe d. 06-10-2013 04:12
06-10-2013 11:01 #190| 0
ROI: 89.31% (754)

Ups selvfølgelig mener jeg Chargers :P Ja hvis det var Colts var der gigantisk value. Retter det lige i min tekst. Men altid fedt når man ikke er enig er jo det der giver noget med hensyn til at blive bedre.

06-10-2013 13:21 #191| 0
ROI: 108.56% (23)

Jeg har ikke meget forstand på NFL og deres styrkeforhold, men har fulgt lidt med i tråden.

Jeg overvejer for lirens skyld at lave et spil der hedder,

Colts
Eagles
Broncos -7,5

Er det helt fjernt eller er det nogenlunde ramt?

06-10-2013 16:58 #192| 0

Har smidt lidt ekstra paa Cowboys +9 @ 1.95

06-10-2013 16:59 #193| 0
ROI: 0% (9)

Pokerheh @

Why???

06-10-2013 17:04 #194| 0

Cowboys kan godt flytte bolden i aar. Hvis Claiborne ikke er fuld kan Cowboys front 7 godt disrupte Mannings timing og force nogle turnovers (noget de har vaeret gode til i aar).

Jeg tror det bliver en taettere kamp end folk regner med. Denver har ikke moedt et svaerere hold indtil videre og det er paa udebane. +9 er IMO alt for generoest.

06-10-2013 17:05 #195| 0

Nogen der kan give en grund til at Tv3Sport viser Miami - Ravens?

Umiddelbart virker det for mig som en af de mindst interessante kampe af dem som ellers spilles på dette tidspunkt.

Jeg ville langt hellere se Saints - Bears, Lions - Packers eller Seahawks - Colts, og ud fra min begrænsede viden om danske NFL favoritter virker det da ikke som om, der er en overflod af Ravens eller Delfin fans?

Anyways, er da meget tilfreds med at have Viaplay, så man selv kan vælge, synes dog bare ikke det giver mening?

06-10-2013 17:13 #196| 0
ROI: 0% (9)

Men cowboys tabte til Chargers i sidste uge og tillod dem 30 point, jaså de er gode men Manning og Broncos O er bare i en hel anden verden i år. De kan godt sætte 45 på tavlen igen, og der ikke Dallas følge så godt med. Bliver et shootout.

06-10-2013 17:34 #197| 0

serviceinfo

Adam Schefter ‏@AdamSchefter 1m
Lions WR Calvin Johnson OUT.
06-10-2013 17:36 #198| 0
freakstar skrev:
serviceinfo

Adam Schefter ‏@AdamSchefter 1m
Lions WR Calvin Johnson OUT.


Linjen rykket også lige til -9 på et par min
06-10-2013 17:43 #199| 0
ROI: 0% (9)

Shit, nogen grund til han er ude?

06-10-2013 17:53 #200| 0
ROI: 247.11% (11)

Et bud kunne være at han er skadet.

06-10-2013 17:54 #201| 0

Jones,
Cowboys tabte i San Diego og Chargers er godt spillende lige pt. Rivers spiller bedre end han har gjort i 3-4 saesoner.

Der er kaempeforskel paa ude og hjemmebane i NFL.

06-10-2013 17:58 #202| 0

CJalmost2k ude for Lions :(

06-10-2013 17:59 #203| 0

MJohnson i oevrigt ude for Bengals. Kaempe tab for dem.

Ingen Gronk og ingen Austin Collie for NE. Amendola er active.

Med al den regn kan jeg dog godt forestille mig, at Amendola faar lidt problemer paa astroturfen. Det bliver glat som ind i helvede.

06-10-2013 18:24 #204| 0
ROI: 102.84% (36)

Nogle der kender til Willis og Vernon Davis skadesitution i nattens kamp? Cushing er vel tilbage?

06-10-2013 18:28 #205| 0

Cushing er clearet

@ Calvin Johnson.

Han har kæmpet med knæskade siden uge 1 og været kronisk på Lions injury report lige siden. Skaden blev vidst forværret mod Bears og det er langt fra en overraskelse at han er ude

06-10-2013 19:22 #206| 0

fed start for seahawks!

06-10-2013 19:23 #207| 0

chiefs special team

06-10-2013 19:25 #208| 0
ROI: 104.96% (232)

Skal Rams ikke bare kunne slå Jaguars uden probs, eller har jeg misset nogte?

06-10-2013 19:27 #209| 0

Rams er ikke så gode som folk gør dem til. De kan have kæmpe off days.

Men jo alle burde slå jags.

06-10-2013 19:31 #210| 0

Haha Bengals :D

Wow Dalton ser skidt ud :D

06-10-2013 19:32 #211| 0

Seahawks er over det hele. Offense, defense og speciel teams! BOOOM

06-10-2013 19:46 #212| 0
ROI: 104.96% (232)
bluff_man skrev:
Seahawks er over det hele. Offense, defense og speciel teams! BOOOM


Jinx :)
06-10-2013 19:53 #213| 0
ROI: 102.84% (36)

Skrigepas over at have skiftet TY ud :-(

06-10-2013 19:57 #214| 0

adsfphiå
fdpshj
do
gs
dåps

06-10-2013 19:58 #215| 0

nå afsted på arbejde endnu en gang tiltet

06-10-2013 19:59 #216| 0

COOOLTS

06-10-2013 20:11 #217| 0
ROI: 104.96% (232)

Hawwwwwks :D

06-10-2013 20:26 #218| 0
ROI: 173.13% (4)

fuck hvor er titans latterligt ringe.

06-10-2013 20:26 #219| 0
ROI: 0% (9)

Vildt D af Chiefs der

06-10-2013 20:27 #220| 0
ROI: 104.96% (232)
loose-all skrev:
fuck hvor er titans latterligt ringe.


De er jo uden Locker ved jeg.
06-10-2013 20:28 #221| 0

4 stops på egen 1 yard linje er rimelig boss :D

06-10-2013 20:28 #222| 0
ROI: 0% (9)

4 downs ved 1 yard linjen, og Chiefs stopper dem alle gange, 3 løb... vildt

06-10-2013 20:28 #223| 0
ROI: 173.13% (4)

Stadig de skal have fucking 1 yard på 4 forsøg, hvor dårlige kan de lige være..

06-10-2013 20:29 #224| 0

Vick med en, hvad der ligner, fiber sprængning... Foles får et par snaps nu, nogen chance for at Vick vender tilbage i dag?

06-10-2013 20:30 #225| 0

ESPN melder ham ude for the game.... Trist at have Vick som sin QB :(

06-10-2013 20:30 #226| 0
ROI: 0% (9)

Chiefs er contenders i år hvis de kan holde sig skadesfrie

06-10-2013 20:31 #227| 0
ROI: 292.5% (2)

Sygt ringe spilkald af Titans...

06-10-2013 20:32 #228| 0
ROI: 104.96% (232)
loose-all skrev:
Stadig de skal have fucking 1 yard på 4 forsøg, hvor dårlige kan de lige være..


Jeg er glad for det, for er godt ude på Chiefs i dag
06-10-2013 20:33 #229| 0

Har 4 bets som PT ser ud til at være rigtig godt med... Eneste minus er at jeg Eagles, hvor jeg foretrækker Vick under center.

06-10-2013 20:34 #230| 0
ROI: 104.96% (232)
MrFrank skrev:
Har 4 bets som PT ser ud til at være rigtig godt med... Eneste minus er at jeg Eagles, hvor jeg foretrækker Vick under center.


Jeg er på over 53,5 point eller hvad std linjen nu lige på i Eagles kampen, eneste positive er vel at de vil løbe mindre af klokken, men ser Vick med mere x-factor da
06-10-2013 20:35 #231| 0
ROI: 0% (9)

MrFrank @

Giants scorer ikke 13 point på en halvleg, så rolig nu :)

Redigeret af Jones-DK d. 06-10-2013 20:35
06-10-2013 20:35 #232| 0

Det skal blive spændende at se KC mod et elite hold.

Det har været en slap schedule for KC so dar. Jax, Boys, Philly, Giants og nu Titans uden deres starting QB.

Ingen tvivl om at det KC D er legit. Men jeg vil se dem mod Broncos og Texans før jeg er overbevist.

Men KC har mega easy schedule og skal nok komme i playoffs.

06-10-2013 20:36 #233| 0
ROI: 104.96% (232)

Hvor følger folk med i de andre NFL, både hvad angår livescore men også streaming?

06-10-2013 20:36 #234| 0
ROI: 0% (9)

HK @

Sejrerne mod Dallas og Philly var flotte, de andre var bare walkovers... Men ja bliver spændende mod et "godt" hold.

06-10-2013 20:37 #235| 0
ROI: 89.31% (754)
MrFrank skrev:
Nogen der kan give en grund til at Tv3Sport viser Miami - Ravens?

Umiddelbart virker det for mig som en af de mindst interessante kampe af dem som ellers spilles på dette tidspunkt.

Jeg ville langt hellere se Saints - Bears, Lions - Packers eller Seahawks - Colts, og ud fra min begrænsede viden om danske NFL favoritter virker det da ikke som om, der er en overflod af Ravens eller Delfin fans?

Anyways, er da meget tilfreds med at have Viaplay, så man selv kan vælge, synes dog bare ikke det giver mening?


Øh det er da helt klart. Dolphins er på hjemmebane så det betyder Dolphins cheerleaders.
Hvis du har brug for mere så er Dolphins jo også holdet man bør være fan af ;)
06-10-2013 20:37 #236| 0
ROI: 0% (9)

MrNoller @

Ser den ene gratise kamp på LeaguePass, også ellers 3-4 kampe på firstrow... Ønsker mig LeaguePass til både NFL og NBA i fødselsdagsgave her d. 17 Oktober.

06-10-2013 20:38 #237| 0
Jones-DK skrev:
HK @

Sejrerne mod Dallas og Philly var flotte, de andre var bare walkovers... Men ja bliver spændende mod et "godt" hold.


De var heldige mod Boys og en sejr over Philly er whatever. Hverken Philly eller Dallas er elite hvis overhovedet contenders.

De har haft soft schedule, punktum
06-10-2013 20:38 #238| 0

@Blunder

Køber argumentet med cheerleaders, ikke det andet ;)

@ Noller

Viaplay til at se kampene, og de andre følger jeg på ESPNs livescore... Den fucker til gengæld ret meget i dag

06-10-2013 20:40 #239| 0
ROI: 0% (9)

HK @

True, deres schedule so far har været easy, men alligevel at være 4-0, så er det ligemeget hvem man har mødt, så er det flot.

Tror de kan nå langt hvis de holder sig skadesfrie.

06-10-2013 20:41 #240| 0
ROI: 104.96% (232)

Lækker kvalitet kan jeg se på den der gratis kamp, tak :)
Vidsste ikke de viste en kamp pr. uge der gratis :)

06-10-2013 20:42 #241| 0
ROI: 0% (9)

MrNoller @

Your welcome ;) - Yeah, lækker kvali på leaguepass

06-10-2013 20:45 #242| 0

Jones. Enig. De kommer i playoffs. D er som sagt legit. A.Smith er super game manager der undgår turnovers og de kan løbe bolden sådan nogenlunde.

Men jeg vil virkelig gerne se dem mod gode hold, før jeg ryger på den bandwagon

06-10-2013 20:54 #243| 0

Haha Gabbert er så dårlig at det er sjovt at se på :D

06-10-2013 20:55 #244| 0
ROI: 104.96% (232)

Kan godt blive en spændende kamp i Miami i dag(tæt)

06-10-2013 20:56 #245| 0
ROI: 100.41% (268)
MrFrank skrev:
Haha Gabbert er så dårlig at det er sjovt at se på :D

Blev han egentlig ik draftet sick tidligt? Og bare piv ringe anyway?

Btw der er altså to sene kampe i nat som jeg snakkede om i mandags tror jeg det var...
06-10-2013 20:57 #246| 0
ROI: 0% (9)

KD @

Yeah, tror det var mig der sagde der ikke var... Min fejl :)

Han blev valgt som nr. 10 i 2011..

06-10-2013 20:58 #247| 0

Under 52,5 point i Packers - Lions, ser PT ret god ud :D

06-10-2013 20:59 #248| 0
ROI: 100.41% (268)

ok husker ikke hvem så skam intet personligt mate :)
Og lol @ nr 10 !!

06-10-2013 21:00 #249| 0
ROI: 0% (9)

Shit Titans :D

06-10-2013 21:14 #250| 0
ROI: 98.05% (48)

Ved ikke ret meget om amerikanst football, men smider lige et mellemstort bet afsted på Broncos, går i seng og ser kampen og håber det bedste :)

06-10-2013 21:14 #251| 0
ROI: 104.96% (232)

Chiefs må godt tage sig sammen, at smide en føring væk måske på 7 min er ikke godkendt.

06-10-2013 21:24 #252| 0

Eagles er da helt galt på den nu.... Jacobs der løber 64 yards, er da vanvittigt...

06-10-2013 21:25 #253| 0

er på totalt raging tilt over chifes pt. nu må i faaaaanme steppe op!

06-10-2013 21:26 #254| 0
ROI: 292.5% (2)

Cheifs skal bare grinde den kamp ned safe and steady

06-10-2013 21:30 #255| 0
ROI: 0% (9)

De kommer bagud nu, så det kan de ikke dsv

06-10-2013 21:31 #256| 0
ROI: 100.41% (268)

KOM NU PATS!

06-10-2013 21:34 #257| 0
ROI: 104.96% (232)

Chiefs har ikke dukket op efter pausen, de spiller godt nok elendigt defence og offence, og dumme penalties de hiver hjem.

06-10-2013 21:35 #258| 0
ROI: 161.78% (14)

Det bliver tæt med Bradys TD streak.

06-10-2013 21:41 #259| 0
ROI: 104.96% (232)

Jeg tror ikke Chiefs vinder desværre, de er jo mega elendige.

06-10-2013 21:41 #260| 0
ROI: 0% (9)

FUMBLE Bengals... Så har du chancen nu Brady!

06-10-2013 21:42 #261| 0

hvordan kan man gå fra at have så meget styr på det hele i 1. halvleg til at sejle totalt. amen det er så vammelt det her

06-10-2013 21:43 #262| 0

Nu så jeg det ikke lige, men hvordan punter man kun 9 yards??

06-10-2013 21:43 #263| 0
ROI: 292.5% (2)

Dårligt snap, dårligt punt

06-10-2013 21:51 #264| 0
ROI: 104.96% (232)

Var han virkelig out of bounds, synes ikke det så sådan ud

06-10-2013 21:51 #265| 0
ROI: 104.96% (232)

Flacco din nar.

06-10-2013 21:52 #266| 0
ROI: 173.13% (4)

DOOOOOOOLPHINS

06-10-2013 21:53 #267| 0

Kom så CHIEFS!!!

06-10-2013 21:54 #268| 0
ROI: 89.31% (754)

Sådan DOLPHINS! Er da klart en af de mest spændende kampe de valgte at vise ;)

06-10-2013 21:54 #269| 0
ROI: 292.5% (2)

Kom så A.Smith - onetime!

06-10-2013 21:57 #270| 0
ROI: 104.96% (232)

TD CHiefs!

06-10-2013 21:57 #271| 0

CHIEFS!

06-10-2013 21:57 #272| 0
ROI: 100.41% (268)

Pats får godt nok noget go hjælp! :)

06-10-2013 21:57 #273| 0
ROI: 0% (9)

Kom så Chiefs D!

06-10-2013 21:58 #274| 0
ROI: 100.41% (268)

JINX! FUCK ME :(

06-10-2013 21:58 #275| 0
ROI: 0% (9)

OMG Brady... ffs

06-10-2013 21:58 #276| 0
ROI: 104.96% (232)

Kan se jeg har Ravens +2,5 fremfor alm. sejr.

06-10-2013 21:59 #277| 0
ROI: 104.96% (232)

seahawks bagud, det ligner ikke en god dag so far :)

06-10-2013 22:01 #278| 0

Chiefs D stepper up :D

06-10-2013 22:02 #279| 0

JADA!

06-10-2013 22:02 #280| 0
ROI: 0% (9)

CHIEFS INT!

06-10-2013 22:02 #281| 0
ROI: 104.96% (232)

Kom så med et TD mere bitches!

06-10-2013 22:05 #282| 0

@Kd

Ikke mere end de gav, IMO

06-10-2013 22:07 #283| 0
ROI: 0% (9)

Pokerheh @

Gronk er vel 100% til at spille næste kamp? Eller er det helt galt med ryggen stadigvæk? :)

06-10-2013 22:09 #284| 0

crap..

06-10-2013 22:14 #285| 0

SHIP IT

06-10-2013 22:14 #286| 0
ROI: 0% (9)

INT CHIEFS!!! Gameover

06-10-2013 22:14 #287| 0
ROI: 292.5% (2)

SÅDAN CHEIFS!

06-10-2013 22:14 #288| 0

@Jones
Det er ikke ryggen der er problemet overhovedet. Det er hans forarm.

Jeg ville ikke tage det for givet at han spiller mod Saints.
Faktisk vil jeg ikke vaere overrasket hvis han ikke spiller foerend efter vores bye week.

06-10-2013 22:14 #289| 0
ROI: 104.96% (232)

Sådan Chiefs!

06-10-2013 22:16 #290| 0

Holy cow Tannehill!

06-10-2013 22:16 #291| 0
ROI: 0% (9)

pokerheh @

Nå for filan, der står bare i alle injury reports at det er hans ryg. Men håber han er tilbage til næste uge, dog skal han ikke tilbage før han er helt 100% klar.

06-10-2013 22:16 #292| 0
ROI: 104.96% (232)

Jep -3 har jeg på Seahawks, og det kan så ikke rammes så.
Klamt at Hawks defensiven ikke er bedre.

06-10-2013 22:17 #293| 0

gah få nu lukket den kamp

06-10-2013 22:17 #294| 0
ROI: 102.93% (492)

LOL @ Miami...shit det var ringe!

06-10-2013 22:23 #295| 0
ROI: 104.96% (232)

Når tillykke til Colts, Hawks kan ikke præsterer godt nok på udebane.
På selve statsene spillede Luck jo ikke en brandkamp, så hvad der gik galt ved jeg ikke, måske var Colts bare klart bedre defensivt efter 1 quarter? :)

06-10-2013 22:24 #296| 0
ROI: 83.65% (24)

4-1

Var det lige NFC's 2 bedste hold i træk?

06-10-2013 22:25 #297| 0
Duracell skrev:
4-1

Var det lige NFC's 2 bedste hold i træk?


Seahawks ja, 9'ers nej.

Men helt sikkert store sejre. Colts mener det seriøst i år.
06-10-2013 22:26 #298| 0
ROI: 104.96% (232)

Ser gerne Chiefs klare mit -3 bet på dem.

06-10-2013 22:27 #299| 0

Intenst 4. quarter, vidunderlig skalp til Colts. God D-line, og fremragende præstationer af Luck, Richardson og Wayne. Hvis bare man dog havde noget mere bredde i truppen.

06-10-2013 22:29 #300| 0
ROI: 104.96% (232)

Sådan Chiefs, så gik det alligevel godt for kl 19 kampene :)

06-10-2013 22:30 #301| 0

4/4 på mine tidligere bets :D

Er pt inde i en stime på 9/9 siden sidste runde :D

06-10-2013 22:31 #302| 0
ROI: 0% (9)

2/3 på mine tidlige... Har så Broncos -6,5, Panthers ML og Chargers -4 til de sene... GL mig :)

06-10-2013 22:32 #303| 0

Har kun under spillet i Cards so far :)

06-10-2013 22:33 #304| 0
ROI: 100.41% (268)

som jones uden chargers

06-10-2013 22:54 #305| 0
ROI: 450% (1)

Slap af et spil Romo

06-10-2013 22:55 #306| 0
ROI: 102.84% (36)
coinflip skrev:
Slap af et spil Romo


Ja, klasse af Romo. Omvendt også ringe fra denver's oline de ikke får ham ned imo
06-10-2013 22:56 #307| 0
ROI: 0% (9)

Selvfølgelig lige når jeg går i ryg på Denver at de fucker op.

06-10-2013 22:57 #308| 0
ROI: 173.13% (4)

Hvor er det lækkert og have Dallas i picks :)

Redigeret af loose-all d. 06-10-2013 22:58
06-10-2013 22:57 #309| 0
ROI: 83.65% (24)

Er lige hoppet på Broncos ML til 2.1

06-10-2013 22:58 #310| 0
ROI: 100.41% (268)

Hvor får du 2,1?

06-10-2013 22:59 #311| 0
ROI: 83.65% (24)

Det var på Betfair, så det er før kommission.

06-10-2013 23:01 #312| 0
ROI: 173.13% (4)

pis

06-10-2013 23:01 #313| 0
ROI: 0% (9)

Så kører toget... Manning er for vild

06-10-2013 23:03 #314| 0
ROI: 292.5% (2)

Broncos -3.5 og Broncos ML spillet live

06-10-2013 23:04 #315| 0
ROI: 100.41% (268)

Nåede med -1,5 og over 61,5

06-10-2013 23:05 #316| 0
ROI: 100.41% (268)

Nogen der ved hvor mange Manning er oppe på, evt et link hvor jeg kan følge ham (jeg gemmer det).... Jeg har spillet ham til at slå rekorden for 51 TD's --> 52 GO GO GO! (Håber et andet AFC hold stepper up så han ikke bliver sparet for meget til sidst)

06-10-2013 23:06 #317| 0
ROI: 0% (9)

Han havde 16 før denne kamp, så 17 nu :)

06-10-2013 23:14 #318| 0
ROI: 100.41% (268)

4 i snit, han skal bare holde det og tror han idag bliver presset til 4-6 stk :P ;)

06-10-2013 23:14 #319| 0
ROI: 292.5% (2)

Hvis Broncos ikke får styr på det run-D#, vinder de ikke.

06-10-2013 23:20 #320| 0
ROI: 108.58% (280)

Packers <3 og Cheifs lækkert!

06-10-2013 23:24 #321| 0
ROI: 104.96% (232)

Fik fat i Broncos til 1,58 ML

06-10-2013 23:24 #322| 0
ROI: 100.41% (268)

Så fik man lige et heldigt TD til Manning og odds er ligeså lækkert med :P

06-10-2013 23:27 #323| 0
ROI: 108.56% (23)

Hvordan går det i Panthers?

06-10-2013 23:28 #324| 0
ROI: 102.84% (36)

3-3 lige inden pause, Panthers i FG afstand

06-10-2013 23:29 #325| 0
ROI: 173.13% (4)

DALLAS FOR FUCK

06-10-2013 23:30 #326| 0
ROI: 161.78% (14)

Sweet!

06-10-2013 23:30 #327| 0
ROI: 0% (9)

6-3 ved pause i Arizona.

06-10-2013 23:31 #328| 0

Daarligt af en af NFLs bedste receivere.

06-10-2013 23:44 #329| 0
ROI: 102.84% (36)

Jaa, skifte Ty Hilton med Wes Welker - TY med 140y + TD kamp, Wes uden catch i første halveg

06-10-2013 23:49 #330| 0
ROI: 119.93% (56)

Sgu også dumt at bænke Welker hjemme mod Philly. ;)

06-10-2013 23:50 #331| 0
ROI: 102.84% (36)

Har solgt TY og købt Wes istedet :)

06-10-2013 23:50 #332| 0
ROI: 102.84% (36)

(Holdet.dk)

06-10-2013 23:50 #333| 0
ROI: 119.93% (56)

Ahh :)

06-10-2013 23:52 #334| 0
ROI: 104.96% (232)

godt lavet !!!

06-10-2013 23:52 #335| 0
ROI: 119.93% (56)

gg camera guy :D

06-10-2013 23:53 #336| 0
ROI: 0% (9)

Avvvvvvvvv, what a play :D

06-10-2013 23:53 #337| 0
ROI: 161.78% (14)

HAHAHA! :)

06-10-2013 23:54 #338| 0
ROI: 102.84% (36)

Fuck. Manning tisser på Cowboys

06-10-2013 23:56 #339| 1
ROI: 292.5% (2)

Godt nok længe siden jeg har holdt med Broncos, men i dag sker det!

07-10-2013 00:02 #340| 0
ROI: 108.56% (23)

Hvad siger i til Panthers @ 2.00?

07-10-2013 00:07 #341| 0
ROI: 102.84% (36)

Mener Pokerheh stadig Pats receivercorps er ligeså godt som Denvers? :P

07-10-2013 00:10 #342| 0
ROI: 0% (9)

@Pokerheh

Hvad syntes du egentligt om at Sudfeld er blevet released?

07-10-2013 00:11 #343| 0
ROI: 119.93% (56)

Tror han er ligeglad med at det bliver kaldt dårligt i et dansk studie.

Desuden er alle holds receiverkorps ringe, hvis du stripper dem for deres to største navne. :)

07-10-2013 00:13 #344| 0
ROI: 161.78% (14)
iamrockybalboa skrev:
Mener Pokerheh stadig Pats receivercorps er ligeså godt som Denvers? :P


Har de sagt noget om dem på dansk TV?
07-10-2013 00:13 #345| 0

Ja de sagde, at de ikke var gode nok til NFL.

07-10-2013 00:14 #346| 0
ROI: 102.84% (36)

Var på arbejde så begrænset hvor meget jeg selv har set og ved om kampen. Men var Danny ikk med?

07-10-2013 00:15 #347| 0

Jo :)

07-10-2013 00:21 #348| 1
ROI: 161.78% (14)

20 TD for sæsonen - 0 INTs.

Pretty good!

07-10-2013 00:22 #349| 0
ROI: 104.96% (232)
Ludomaniac skrev:
20 TD for sæsonen - 0 INTs.

Pretty good!


std :)
07-10-2013 00:23 #350| 0

Standard aften for Manning,

Det gælder faktisk begge 2 :)

07-10-2013 00:27 #351| 0
ROI: 102.84% (36)

Gg Panthers :)

07-10-2013 00:28 #352| 0
ROI: 104.96% (232)
iamrockybalboa skrev:
Gg Panthers :)


De kommer på bolden igen nu :)
07-10-2013 00:31 #353| 0

Ja, men de er stadigvæk piv ringe ;)

07-10-2013 00:32 #354| 0
ROI: 104.96% (232)

Alt kan ske

07-10-2013 00:33 #355| 0
ROI: 104.96% (232)

Fik 1,26 i pausen på mindst 19 point mere i kampen, ergo over 66,5.
Det var for godt til at lade ligge som offensiven smadre defensiven i dag på begge hold :)

07-10-2013 00:39 #356| 0
ROI: 119.93% (56)
iamrockybalboa skrev:
Var på arbejde så begrænset hvor meget jeg selv har set og ved om kampen. Men var Danny ikk med?


Han var kun på banen ved halvdelen af Pats´ snaps og så kun 9 targets, han er ikke helt varm endnu.
07-10-2013 00:41 #357| 0
ROI: 161.78% (14)

Damn, Broncos har mange skader på defense. Der bliver scoret mange point endnu.

07-10-2013 00:45 #358| 0
ROI: 89.31% (754)

Frygter for min Bronc-7 :( kom nu broncos!

07-10-2013 00:47 #359| 0
ROI: 89.31% (754)

Ser godt ud med min Card dog :D

07-10-2013 00:50 #360| 0

Hvad satan, han er menneskelig?

07-10-2013 00:50 #361| 0
ROI: 83.65% (24)

Wtf. Didn't know that was possible

07-10-2013 00:52 #362| 0
ROI: 161.78% (14)

Det bliver en spændende kamp.

Det er tæt på at være udelukkende back-ups på banen på defense.

07-10-2013 00:56 #363| 0
ROI: 104.96% (232)

tjaa brænder nallerne klart på Broncos i dag desværre, av.

07-10-2013 01:07 #364| 0
ROI: 102.93% (492)

Brænder nallerne på Panthers og Dolphins :(

07-10-2013 01:08 #365| 0
ROI: 104.96% (232)

Romo bliver interceptet snart, kan mærke det

07-10-2013 01:09 #366| 0
ROI: 161.78% (14)

Nu skal defense virkelig tage sig sammen.

07-10-2013 01:09 #367| 0
ROI: 89.31% (754)
MrNoller skrev:
Romo bliver interceptet snart, kan mærke det


Håber du får ret.
07-10-2013 01:15 #368| 0
ROI: 104.96% (232)

Tillykke til Cowgirls med sejren, men der er jo hellere ikke noget forsvar hos Broncos der presser dem det mindste :)

07-10-2013 01:16 #369| 0
ROI: 173.13% (4)

Hold nu op hvor er det lækkert Dallas!

Redigeret af loose-all d. 07-10-2013 01:16
07-10-2013 01:16 #370| 0
ROI: 247.11% (11)

Sejren??

07-10-2013 01:17 #371| 0
ROI: 89.31% (754)

Ligner en hård dag for PN hvis cows vinder...

07-10-2013 01:18 #372| 0
ROI: 161.78% (14)

Denver mangler 6 startere på defense. Det ser godt nok skidt ud nu.

07-10-2013 01:18 #373| 0
ROI: 104.96% (232)
Nilsson skrev:
Sejren??


Ja, de vinder den uden tvivl
07-10-2013 01:18 #374| 0

Kampen er ikke i nærheden af at være afgjort. Men broncos D er jo helt væk i dag.

Ligner en hård dag for PN hvis cows vinder...


Pokerheh er nok ret glad for sin Dallas +9
07-10-2013 01:29 #375| 0
ROI: 89.31% (754)

YES ROMO! Kom så med et TD!

07-10-2013 01:29 #376| 0
ROI: 83.65% (24)
MrNoller skrev:
Romo bliver interceptet snart, kan mærke det
Skrub sendt til hvor end du befinder dig!
07-10-2013 01:29 #377| 0
ROI: 161.78% (14)
blunder skrev:
YES ROMO! Kom så med et TD!

BIG JINX!
07-10-2013 01:29 #378| 0
ROI: 104.96% (232)

Træls og have -7,5 i hcp, hvis de laver td

07-10-2013 01:29 #379| 0
ROI: 173.13% (4)

Fuuuck

07-10-2013 01:30 #380| 0
ROI: 102.93% (492)

Plz kun et FG nu...ikke noget TD pis!

07-10-2013 01:30 #381| 0
ROI: 247.11% (11)
MrNoller skrev:
Træls og have -7,5 i hcp, hvis de laver td


I så fald har du jo ikke været tæt på anyway.
07-10-2013 01:32 #382| 0
ROI: 104.96% (232)
Nilsson skrev:
MrNoller skrev:
Træls og have -7,5 i hcp, hvis de laver td


I så fald har du jo ikke været tæt på anyway.


I løbet af kampen jo, men du har ret ja. Det er bare træls jeg valgte den forkerte linje, vil jo klart være optimalt og vælge -2,5 eller -6,5. Men idiot som jeg var valgte jeg -7,5.
07-10-2013 01:34 #383| 0
ROI: 119.93% (56)

Tosset de ikke bare lukker ham igennem.

07-10-2013 01:34 #384| 0
ROI: 102.93% (492)

Fuuuuuck!

07-10-2013 01:35 #385| 0
ROI: 104.96% (232)

ShadeStar, de trækker tiden og laver fg. Det tror jeg på

07-10-2013 01:35 #386| 0
ROI: 89.31% (754)

øv giver Noller ret.

07-10-2013 01:37 #387| 0
ROI: 102.93% (492)

Knæ og FG...ja fucking tak!

07-10-2013 01:38 #388| 1
ROI: 247.11% (11)
ShadeStar skrev:
Knæ og FG...ja fucking tak!


Hvor er det bare ubehøvlet at du jubler, nu hvor andre åbenlyst taber altså!
07-10-2013 01:38 #389| 1
ROI: 102.84% (36)

Jones med -10u i de to sene kampe her, sluuuuurp <3

07-10-2013 01:39 #390| 0
ROI: 119.93% (56)

Haha. Simpelthen så frækt at glæde sig på egne vegne. ;)

07-10-2013 01:39 #391| 0
ROI: 104.96% (232)
Nilsson skrev:
ShadeStar skrev:
Knæ og FG...ja fucking tak!


Hvor er det bare ubehøvlet at du jubler, nu hvor andre åbenlyst taber altså!


Nilsson, jeg har snakket med ShadeStar omkring sidste uge :)
Så man behøver ikke at kører videre i det for i sidste uge ;)
07-10-2013 01:40 #392| 0
ROI: 104.96% (232)

Lille overskud i dag, på 4 units på NFL, men mit hcp på Broncos gjorde ekstremt ondt :)

07-10-2013 01:40 #393| 0

Cowboys +9 med ekstra gravy. Ja tak.

Mit tungeste bet I dag. Er I godt plus uanset om chargers goer noget.

07-10-2013 01:40 #394| 0
ROI: 119.93% (56)

@rocky - MF har vist også holdt kortene tættere til kroppen i denne uge, eller også var Nilssons comment om stalking bare hvad du manglede, så du rent faktisk har et væddemål, hvor du spiller mod den part du har væddet med. ;)

07-10-2013 01:40 #395| 0
ROI: 173.13% (4)

Fucking pis

07-10-2013 01:40 #396| 0
ROI: 102.93% (492)

Dallas +6 prebet
Over 92,5 livebettet
Under 99,5 livebettet
Denver win(bagud med 7) livebettet

Endelig lidt momentum...

Hvis 49'ers kan klare -3, er der noget double og triple værk hjemme også...
Kommer jo aldrig i seng ;)

07-10-2013 01:41 #397| 0
ROI: 83.65% (24)

Vanvittig kamp. Fortæller også meget godt om niveau-forskellen at Manning vinder selvom Romo spiller den bedste kamp i sit liv.

07-10-2013 01:42 #398| 0
ROI: 102.84% (36)

Snakkede også med Jones, hvor whine/tiltede lidt over han bare kopiere bets herinde fra :D. Men virker heller ikk til MF har haft en god dag @Panthers desværre :(

07-10-2013 01:42 #399| 0
ROI: 119.93% (56)

Fik 4,25 på over 85 med 6 tilbage af 2. q. Man kunne bare se at Denvers forsvar var retarderet dårligt igen, og Manning havde for nemt ved at flytte bolden.

Næh, har åbenbart over 79,5 til 3.25. Gay :<

Redigeret af Buub d. 07-10-2013 01:43
07-10-2013 01:47 #400| 0
ROI: 119.93% (56)

niners-9,5 2,6.

07-10-2013 01:48 #401| 0

@rocky
Jeg har aldrig sagt pats receivers er ligesaa gode. Har sagt at de er marginalt daarligere. Naar Amendola er 100%, gronk og vereen er klar... saa hollder jeg nemt fast i det.

07-10-2013 01:51 #402| 0
ROI: 161.78% (14)

Vild kamp.

Synd at de mistede streak'en på flest kampe med sejre på minimum 7 point, men det går vist nok.

Stadig ubesejret er det vigtigste. De skadede (inkl. Champ) kan sidde over mod Jaguars. Det er jo som en bye week.

07-10-2013 01:53 #403| 5
07-10-2013 01:56 #404| 0

Denver top 5 defense.

07-10-2013 02:00 #405| 0
ROI: 161.78% (14)
pokerheh skrev:
Denver top 5 defense.

Haha.. Der er ikke mange hold, der har et top 5 defense med så mange skader.

Jeg glæder mig til kampen mod NE. :)
07-10-2013 02:05 #406| 0

Du skulle have taget bettet, eh?

Du kan stadig faa det, even money, dine donkeys mod mine pats.

07-10-2013 02:23 #407| 0

Joeckel ude for året i Jax og de tradede Monroe i løbet af ugen. 0-16 er en seriøs mulighed.

07-10-2013 02:25 #408| 0

0-16 burde vaere realistisk. De er markant daarligere end 0-16 Lions. Jeg kan ikke huske at have set et daarligere fodboldhold nogensinde.

07-10-2013 02:26 #409| 0

Hvorfor er du ikke paa skype din sjuft?

07-10-2013 02:29 #410| 0
ROI: 102.93% (492)

Kom så 49'ers! Give them hell...

07-10-2013 06:10 #412| 0

tPryor came to ball the fuck out.

07-10-2013 08:23 #413| 0
ROI: 100.41% (268)

Hva skete der lige der på 4/18 midt på banen? Pludselig er Raiders 15/20 yards længere fremme har og 2/6.....

07-10-2013 08:40 #414| 0
ROI: 100.41% (268)

Well den fik Rivers da fucket godt op i ud fra nfl.com view. Skal ikke kunne sige om det var uheld eller WR der fuckede men de to INT kostede comebacket...

07-10-2013 09:00 #415| 0
ROI: 292.5% (2)

Skodrunde, 2/5 og stuck 6 units. Hvor er det sick at Raiders vinder :D

07-10-2013 09:03 #416| 0
ROI: 247.11% (11)

Woodhead fumble til TD var heller ikke specielt svedigt!

Redigeret af Nilsson d. 07-10-2013 09:03
07-10-2013 12:42 #417| 0

Stuck fucking roulade...

Katastrofal weekend og er nu kun marginalt over break-even for sæsonen.

Humøret er dog højt og tingene skal nok begynde at gå den rigtige vej fra næste uge af, no doubt. Bonehead plays skal elimineres og skal marginalerne nok skifte side.

07-10-2013 12:48 #418| 0

Endte med 2/2 i bets i denne uge, men var meget tungere ude paa Cowboys end noget andet, saa det endte med et solidt overskud alligevel.

Skidt af Pats at de ikke kan flytte bolden bedre.

07-10-2013 13:30 #419| 0
ROI: 292.5% (2)

Nogen der stadig mener Denvers D# er top5? ;-)

07-10-2013 13:30 #420| 0
MrNoller skrev:
Når tillykke til Colts, Hawks kan ikke præsterer godt nok på udebane.
På selve statsene spillede Luck jo ikke en brandkamp, så hvad der gik galt ved jeg ikke, måske var Colts bare klart bedre defensivt efter 1 quarter? :)



Lol du tager det med udebane op. Seahawks kunne ligeså godt ha vundet den kamp. Russel er 6-2 seneste 8 udebane kampe inkl playoffs. Udebane problemer er soooo 2 years ago ;)
07-10-2013 14:50 #421| 0

Jeg giver ikke en skid for al den snak med Hawks og udebane heller. Jeg tror det skyldes de er så gode hjemme i Seattle at folk taler om det.

Det er derimod videnskabeligt bevist at atleter på vestkysten har det svært med de tidlige kampe der er kl 10 deres egen tid. Så at Hawks kommer fra de her to tætte kampe mod AFC contenders med 1-1, må sq være godkendt.

Hawks er stadig top dawg i NFC i min bog, selvom Saints har bedre record.

9'ers tror jeg dog kan blive rigtig rigtig giftige hvis/når de får PWilly, Aldon Smith, Manningham og Crabtree tilbage

07-10-2013 14:51 #422| 0

Russel Wilson har spillet markant vaerre paa udebane (statsmaessigt) end han har paa hjemmebane i aar.

Defensivt ligner det, at de spiller nogenlunde lige godt hjemme som ude, dog er det vaerd at notere at de har 5 ints hjemme i to kampe mens de har 2 picks i tre kampe ude. Dog ikke en samplesize, der er alt for meget vaerd.

07-10-2013 14:53 #423| 1

Altså det skulle ikke lyde som om jeg mener Hawks er lige gode hjemme som ude. Alle hold er obv bedre hjemme end ude og det er også std for QBs at spille bedre hjemme end ude.

Men al den snak om at Hawks ikke performer på udebane er bare bullshit. Som Bluffman siger: De er 6-2 i de sidste 8 udekampe. Siden hvornår er det ikke godt nok? Altså just LOL!

07-10-2013 14:55 #424| 0

Min pointe er blot at de skal slaaes paa udebane, for de spiller lights out hjemme.

07-10-2013 14:56 #425| 0

no doubt. De er ekstremt svære hjemme i Seattle. Hvis de får #1 seed bliver det super svært for andre hold at komme i SB

07-10-2013 16:42 #426| 0
ROI: 0% (9)

Falcons -9,5 @ 1,91 - 4/5

07-10-2013 17:18 #427| 0

Denver er 28 points faves mod Jax... wow.

Største spread nogensinde

07-10-2013 17:23 #428| 0
ROI: 0% (9)

@ HK

Yeah, og jeg tror de vinder ATS, men tror dog ikke det er noget jeg skal ud på.. Er trodsalt over 4 TD's :D

07-10-2013 18:39 #429| 0
ROI: 247.11% (11)

Odds 4,2 på et hold til at gå 0-16. Jf. tidligere indlæg af HK og Pokerheh må det vel være et ok bet?

Afhængigt af hvad man vurderer 'realistisk' er oddswise :-)

07-10-2013 18:53 #430| 1

Tag ikke fejl. Det er ekstremt svært at gå 0-16. Derfor det kun er sket en gang.

Lions 2008 var episk talentløse. EPISK! Om Jax er på samme niveau er jeg lidt pas på, men man skal sateme være sløj - og uheldig.


De har vel 4 hjemmekampe, hvor de bør være i omegnen af 25%/75% dogs. Hvis de er 25/75 dogs i de 4 nemme hjemmekampe, vinder de mindst 1 af dem med 68% sandsynlighed

Derudover er der en mulig nem kamp i uge 17, hvis Colts er sikret playoffs og ikke kan ændre på deres seedning. Hjemme mod Texans i uge 14 kan også blive nemmere, hvis texans fortsætter spiralen nedad og ender op med at bænke Shaub


Og for at komme de retarderede argumenter om at de tanker i forkøbet: nej det gør de ikke. Det er aldrig i spillernes og coaches interesse at tanke kampene og ende op med en 0-16 skandale på resumeet. GM og front office kan sælge ud, men spillerne og coaches tanker aldrig. Lions spillede så hårdt de kunne i 2008.

Redigeret af HolchKnudsen d. 07-10-2013 18:53
07-10-2013 20:49 #431| 0

I oevrigt meget taet paa at giants er daarligere end jax

07-10-2013 21:09 #432| 0
ROI: 292.5% (2)
pokerheh skrev:
I oevrigt meget taet paa at giants er daarligere end jax


Jeg henter popcorn :)
07-10-2013 21:21 #433| 0
ROI: 0% (9)

No fucking way at Giants er tæt på dårligere end Jax. De er flere klasser bedre. Jax er det KLART dårligste hold i år, og det kan ikke understreges nok gange.

07-10-2013 21:27 #434| 0

Det er meget taettere end du tror.

07-10-2013 21:33 #435| 0
ROI: 0% (9)

Den er ikke engang close..

07-10-2013 21:34 #436| 0

Ligesom cowboys ikke var close mod Denver amirite ...

07-10-2013 21:37 #437| 0
ROI: 0% (9)

Det er noget andet.. Mødtes Giants - Jags et sted uden tilskuere, og med alle mand klar, så ville Giants vinde med doubledigits minimum 5/10 gange imo...

Redigeret af Jones-DK d. 07-10-2013 21:38
07-10-2013 21:46 #438| 0

Hvorfor er det noget andet?

07-10-2013 21:48 #439| 0
ROI: 104.96% (232)

Fin nat, selvom Chargers ja ved ikke lige hvad de lavede ;)
Burde Falcons ikke komme back on track i Domen, Ryan har jo næsten været uovervindelige der.

07-10-2013 21:49 #440| 0

Giants har pt ingen linier. De her en qb der kan saette rekord i turnovers efter 10 kampe og de snitter omkring 50 yards per game i loebespillet. GGiants.

07-10-2013 21:50 #441| 0

Falcons vinder men jeg ved ikke om de cover spread

07-10-2013 22:01 #442| 0
ROI: 104.96% (232)
pokerheh skrev:
Falcons vinder men jeg ved ikke om de cover spread


Ved du om der er et sted hvor man kan finde betting trenden?
07-10-2013 22:44 #443| 0
ROI: 29.21% (9)
www.betxpert.com/bruger/tips/atlanta-falcons-new-york-jets-9-5-2

Er det Jones-DK herinde fra som laver nfl analyser inde på Betxpert?
07-10-2013 22:46 #444| 0
ROI: 0% (9)

Korrekt.

07-10-2013 23:02 #445| 0
ROI: 29.21% (9)

Grineren nok :)

07-10-2013 23:03 #446| 0
ROI: 0% (9)

Hvorfor? :)

07-10-2013 23:09 #447| 0
ROI: 29.21% (9)

Havde lagt mærke til at en Jones-DK lavede mange analyser derinde, men havde ikke tænkt på at det var en herinde fra.

07-10-2013 23:11 #448| 0
ROI: 104.96% (232)

Men det er da en fin måde og teste sig selv som sports better på, ved at lave analyser osv :)

07-10-2013 23:33 #449| 3

Men ikke hvis man stjaeler sine analyser andetsteds fra.

07-10-2013 23:36 #450| 2
ROI: 247.11% (11)

"Jeg bruger meget firstdown til inspiration, samt andre kilder og personer i mit netværk. Skal gerne erkende at den her analyse er inspireret af den på FD"

Det er snart mere pinligt end Tim Tebows kastebevægelse.

08-10-2013 00:31 #451| 0
ROI: 104.96% (232)
pokerheh skrev:
Men ikke hvis man stjaeler sine analyser andetsteds fra.


Arh okay, ja det er jo dumt ;)
08-10-2013 03:53 #452| 0
ROI: 89.31% (754)

Nice afslutning på halvlegen :D

08-10-2013 03:55 #453| 0
ROI: 102.93% (492)

Nice play Jets Defence!

Synes sgu de har spillet bedst, så er nødt til lidt livebet på dem ;)

08-10-2013 04:14 #454| 0

Jets defense er legit i aar. Jeg havde ellers troet, maa jeg indroemme, at de var for slidte paa DB pladserne, men deres front er rigtig god synes jeg.

08-10-2013 04:39 #455| 0
ROI: 119.93% (56)

De er godt coached. Deres offense er dårligere end Jax´.

08-10-2013 04:41 #456| 1

Sku' vi nu ik' lige...

08-10-2013 04:45 #457| 0
ROI: 119.93% (56)

Har ondt af Geno, når man ser hvilke wideouts, Jets stiller med.

08-10-2013 04:52 #458| 0
ROI: 89.31% (754)

Sådan Jets :) Synes dog de skulle være gået efter 2 PC der.

08-10-2013 05:18 #459| 0
ROI: 89.31% (754)

Kom så Jets nu skal de stoppes!

08-10-2013 05:19 #460| 0
ROI: 89.31% (754)

NOOOOO

08-10-2013 05:23 #461| 0
ROI: 119.93% (56)

Gal et røveri.

08-10-2013 05:24 #462| 0
ROI: 89.31% (754)

lidt retfærdighed så går Jets op og laver et FG med ingen tid tilbage.

08-10-2013 05:26 #463| 0
ROI: 119.93% (56)

De får da et forsøg. :)

08-10-2013 05:31 #464| 0
ROI: 89.31% (754)

Kom så JETS!

08-10-2013 05:32 #465| 0
ROI: 119.93% (56)

Muahaha :)

08-10-2013 05:32 #466| 0
ROI: 89.31% (754)

JETSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

08-10-2013 05:32 #467| 0

Havde paa fornemmelsen at den blev taettere end folk (Vegas) regnede med, men at Jets skulle kunne snuppe en sejr havde jeg ikke regnet med.

08-10-2013 05:33 #468| 0

bum! Flot drive og flot kamp af Smith

08-10-2013 05:37 #469| 0
ROI: 119.93% (56)

Super stærkt, fantastisk defense. Fed kamp.

08-10-2013 06:01 #470| 0
ROI: 89.31% (754)

Så gik jeg i 0 for denne runde :)

08-10-2013 07:36 #471| 0
ROI: 0% (9)

Kæft en lorte uge, kæmpe stuck. 17 units i hullet... Må rettes op på i næste uge.

Redigeret af Jones-DK d. 08-10-2013 08:52
← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar