NFL Week 6

Hey boys, er vi klar til WK6?

Umiddelbart ser en Colts sejr ude mo San Diego god ud imo, samt Saints +3 og Lions -2,5.

Fyr løs!

Imo det værste card so far i år og det bliver kun til 1 bet herfra.

Så mit råd til denne uge må være: less is more.

GL

Lige umiddelbart også Colts jeg vil ud på, de andre er lidt baah ift value.

Meh, fesen scheduele i denne uge :/

Saints @ Pats bliver den bedste kamp imo.

Skru ned for bettingen, week 5 er lige sluttet, og MF og FD skal lige kunne følge med.^^

Pats -3 @ 2.05 er spillet herfra.


Holder oeje med linierne i hhv Oakland og Seattle kampene.

Synes over 52,5 i Den @Jax virker som kanon value. Denver kan sætte det på tavlen alene. Så det er spillet herfra.

Packers -2,5 ude vs. Ravens ligner et medium bet.

Packers havde 180 yards på jorden fra fire forskellige i week 5, hvoraf tilbagevendte Lacy fik 23 carries og var blot 1 yard fra at runde de magiske 100. Faktisk løb Packers bolden mere end de kastede, hvilket er helt usædvanligt. Selvfølgelig kom det meget af at have føringen hele kampen, men er også et udtryk for at man vil have etableret run-gamet. Packers averager 5. flest løbeyards til nu og ligger midt i ligaen i attempts.

Ravens er gode imod løbet og knapt så gode imod kast, men alsidigheden er ret vigtig, når man står overfor et godt forsvar. Løbet åbner op for kastet, og Packers receiver-korps er indtakt inden mødet.

Ravens er banged-up på receiver siden og Rice er først lige kommet igang i sidste kamp.

Packers -2,5!

Brown ML har potentiale til at blive et spil.

Megatron vurderes af Fantasy til i bedste fald at være 50/50 til at spille i Cleveland. Vi så i sidste uge, hvor meget Calvin Johnson betyder for Lions, og med Nate Burleson ude efter sin trafikulykke en del uger endnu, så ligner det et forkrampet angreb der skal i action. Broyles fik lidt targets denne uge, efter ikke at have fået nogle forrige. Han har, som Megatron, haft problemer med knæet og ved endnu ikke hvor klar han i virkeligheden er. Durham var eneste receiver der viste sig bare lidt frem, udover Broyles. Ellers gik resten af targets til TEs og RBs.

Taget i betragtning Lions ikke er det store løbehold og slet ikke imod Browns, som rangerer i den bedste fjerdedel, så bliver det meget svært at se hvordan Lions skal sætte points på boardet uden Megatron.

Hos Browns er Weeden tilbage ved roret efter Hoyers knæ røg sig en tur, og dette resten af sæsonen. Det vil give Weeden mere arbejdsro, efter nogle havde spået Hoyer til at starte resten af sæsonen. Anden årsspilleren har i Josh Gordon en supergod receiver, som nemt kan blive targetmonster imod Lions. Tilmed blev McGahee etableret godt i sidste uge.

Hold øje med Megatron updates, selvom Lions nok vil disguise hans situation. Uanset, så finder vi ud af lørdag, om han er på flyet til Cleveland.

Weeden faar brug for mere end arbejdsro for at ligne en NFL QB mod Lions front 7.

Megatron har udtalt at han var meget tæt på at spille i søndags, så jeg tror han er med mod Browns.

Nice oneliners der virkelig beviser i har ret.

Behoever ikke mere end one-liners, men hvis du insisterer burde du kigge paa average time of release hos Brandon Weeden og saa holde det op mod hvor godt pass rush er hos Lions.

Josh Gordon er en fremragende receiver og de har skam en endnu bedre tight end, men Weeden varmer klatten for meget og det er der ikke tid til mod Lions. Den er ikke laengere.

Passrush? De har 6. færrest sacks af alle hold og tillader 9. flest yards. De ligger i midten af FF, F-rec og PPG. Sidste sæson tillod de 6. flest pts, lå i den tunge halvdel af INTs, i den sidste fjerde i FF og F-recs og var 10. dårligst i antal sacks.

Lions var tilmed -16 i turnovers i 2012.

Hvor fanden vil du hen?

Suh har syv pressures i snit per kamp. Willie Young havde 11 pressures og 5 hits efter 3 kampe.

Aaron Rodgers blev noedt til at slippe bolden paa under 2.4 sekunder og klarede at goere det under 1.7 sekunder paa over en tredjedel af sine passes, for at blive fri for Suh in his grill.

Hvis du sammenligner med Weeden, som generelt skal bruge MARKANT mere tid til at faa flettet bolden videre, saa ser du hurtigt et problem, uanset om dine tal ift forced fumbles og sack viser dig noget andet. Lions har et fremragende rush, men hvis du kun kigger paa antal sacks kan du blive misledt.

(P.S. Weeden er i gennemsnit 3.1 sekunder om at slippe bolden)

(P.P.S. Du har ikke een reference til Reggie Bush i din analyse mht Lions run/passing game. Synes du det er fair eller bare self-serving?)

Nu må du simpelthen stoppe - du ignorer alle stats omkring Lions forsvar, men blåstempler dine egne stats på nogle enkelte spillere. Hvad angår sacks, så behøver det ikke være et helt legitimt stat isoleret - ihvertfald ikke før vi ser hvor dårlig Lions er på de andre stats. Du er tabt bag et tog, bro.

Hvad angår release-time, så er det selvfølgelig et minus, men ikke et minus, der på nogen måde overskygger manglen af Megatron eller generelt receivers hos Lions.

@Lions - Brown
Lions front er fyldt med den ene ork efter den anden. De kommer til at æde Weeden levende - navnligt fordi han bare er en pisse elendig QB, der ikke læser presset specielt godt.
Dertil har Lions en rigtig dygtig safety-duo, hvor det i højere grad er på corners, der er problemer. Josh Gordon får ok muligheder her, men det kræver at Weeden ikke fucke det op (læs: Det gør han nok).
Om CJa2K spiller er obv yderst afgørende for spillet.


@Packers - Ravens
Medtag også i regnestykket at Ravens har en ret solid homefield winrate, men at Flacco på trods af nogle gode kampe af Torrey Smith, kaster lige lovligt mange INT's. Ray Rice er vital for Ravens angreb og hans fysiske tilstand har alt at sige. Får han +20 carries øges Ravens chancer markant. LT Oher vs Clay er keymatchup. Oher skal klare den opgave bedre end da Texans var på besøg!

Er Clay ikke skadet?

Det sidste jeg hørte var at han ville blive klar?

Han brækkede fingren, så tvivler selvom han er en hård hund.

Overvej iøvrigt at Raiders nok releaser Flynn nu her. Det er enten helt ekstremt ringe backoffice arbejde eller Pryor som har udviklet sig hurtigt...

Clay er ude op til 4 uger, ser det ud til.

@ Dalle

50/50 på at Johnson spiller er way way way konservativt. 75/25 easy, hvis ikke 85/15.

Men helt enig ellers. Hold øje med injury reports. Lions var anemiske uden Johnson i søndags og jeg mener at Browns D er bedre end Packers ditto. Uden CJ må Browns være faves, måske end 3-4 point. Med Johnson er Lions imo pæne faves, op mod 4-5 stykker

@ Grethe

Lions Dline er opreklameret. Den er god og styrken på D. Men efter Jason Jones gik ned har de taget et beat.

Suh: beast, ldo
Fairley: God når han ikke tager plays of. Har problemer med at give fuld gas på mere end 40'ish snaps
Back up DTs: mega tynde og de får altså ca 25% af snapsene

Ziggy: Freak, men op og ned. Laver stadig fejl men laver også big plays
Jones: IR :(
Young: Decent pass rusher, men ekstremt udiciplineret. Både mht til penalties men også mht til løbet hvor han er en giga liability. Har kostet op til flere af de store run plays Lions har opgivet
Idonjie: Har været helt væk
Taylor: Potentiale, men work in progress. Tror han overtager flere og flere snaps fra Young


Basically er Lions front 4 tynde. De vil gerne rotere 8-9 mand, men de har reelt kun 2,5 rigtig gode folk i skrivende stund.

Igen - kan jeg få lidt kilder? Hvem siger 75/25 eller 85/15 på han spiller?

Rotoworld:

"Speaking Monday, Lions coach Jim Schwartz said Calvin Johnson (knee) suffered his injury in Week 4 against the Bears, and that it's unrelated to the knee issue he dealt with in camp.

Advice: "We'll see where he gets this week," Schwartz said of his No. 1 receiver. "He's improving every day." Johnson was reportedly "real close" to suiting up against the Packers, but the Lions do their best to create injury confusion. For now, Megatron should be considered no better than 50-50 for Week 6. Owners need to have a contingency plan ready."

Selvsamme disguise er blevet brugt omkring Gronks return. Hvis Browns ved at Megatron ikke kommer i spil, så er det en del nemmere at forberede en god gameplan.

Men som sagt, kilder? Eller er det Master Holch Knudsens egen ekspertvurdering vi har i brug?

Igen - kan jeg få lidt kilder?

I øvrigt. Jeg ved ikke om i har set det. Men ESPN's Shefter rapporterer at 9'ers og Browns snakker om Josh Gordon trade.

Hold øje med den, hvis den går igennem før søndag eller er på vippen op til søndag spiller Gordon obv ikke. Bør påvirke linjen

Johnson apparently was close to playing Sunday despite the injury. He was declared inactive after being listed as questionable throughout last week.

"Real close," Johnson said Sunday. "Obviously we weren't all the way there today, so working hard to get back."

the decision was ultimately made to rest his aching knee this week in hopes of getting back to full speed as quickly as possible. Will that be in time for next weekend’s date with the Browns?

“Should be. We’ll see,” Johnson said, via Kyle Meinke of MLive.com.

Pats burde imo tilbyde en tur i BBs prius samt blowjobs af Giselle og en tur paa friendly's med kaempe isvaffel for Josh Gordon.

Hvis I tror det er mere sikkert CJ returner i week 6, fordi han selv eller HC'en siger det, så er I nok lidt for naive til at vurdere den type sager. Hvis alt var sandt, så var Percy Harvin tilbage om 2 uger og Gronk klar for 3 runder siden.

Vi er naive fordi vi gaar efter udtalelser fra en WR som normalt ikke misser mere end een kamp og har spillet gennem alting siden 2010, mens du er chef fordi du har en random rotoworld fantasy football kilde som siger at det er 50/50? :)

Du goer det godt.

Hvad angaar Gronk har udmeldingen hele tiden vaeret at man tager det een dag ad gangen og at Gronk spiller naar han er klar.

Dalle

Det er imo en lidt retarderet debat. Men der er ingen grund til at være flabet og nedladende. Du skal ikke tage det personligt at jeg er uenig med dig og de nedladende kommentarer er ganske unødvendige - stay classy!

Jeg er enig med dig, at det er naivt at tillægge Schartz udtalelser vægt - og det gør jeg heller ikke (du citerer mig bare, der hvor jeg gør det?). Men det er ca lige så naivt at tro på rotoworld

Hvis du læser mine indlæg vil du forstå at jeg i det store hele er enig med dig. Du skriver at der er et potentielt spil i Browns pga CJ's skadessituation og det er jeg helt enig i - hvilket jeg har skrevet.

Du skal som sagt også lade være med at lægge ord i munden på mig. Jeg baserer ikke min sandsynlighedsvurdering på Jimmys udtalelser.

Indrømmet jeg trækker 75/25 ud af min røv baseret på at jeg læser samtlige avis artikler og interviews der skrives om Lions. Men Rotoworld gør det samme. 50/50 vurderingen er også trukket ud af deres røv. Og ja, jeg ved mere om Lions end Rotoworld

Basically er der ingen der ved det, andet end få mennesker omkring Lions organisation og CJ selv. Derfor er denne her debat komplet ligegyldig og dermed retarderet.

Men som du siger: hold øje med injury report. CJ er uden tvivl den vigtigste spiller for udfaldet af den kamp

HK

Mener du virkelig at CJ's tilstedeværelse rykker linjen +-10?

Altså beklager flueknepperiet. Men hvor skriver jeg det? Jeg skriver 7-9 point.

Og ja det mener jeg overhovedet ikke er urealistisk og det kan endda være endnu mere.

1) CJ's tilstedeværelse er obv endnu mere vigtig mod et legit D som browns. Havde det været mod Giants er hans effekt imo mindre vigtig

2) Lions O er bygget sirligt op om de mismatches der opstår, pga den måde D's er tvunget til at spille CJ. Havldelen af spilbogen, hvis ikke 80% af spilbogen ryger ud med skraldet, hvis han ikke spiller (Hvilket ikke er godt nok af Linehan, så fire Linehan!)

CJ er imo helt oppe med Manning når vi taler om en spillers indflydelse på sit holds chance for sejr. Alt er bygget op om et eksplosivt og ustoppeligt O omkring ham. Hvis det fejler er alt tabt.

Se bare kampen i søndags. Imod et i øvrigt ikke skræmmende D sætter de hele 156 yards på tavlen i 3 quarters og får så 130 yards i garbage time. Med CJ havde de easy sat +400, hvis ikke +500 yards på tavlen

@ pokerheh

1 kilde er bedre end 0 - indtil du har kommet med noget bedre end din egen mening, forbeholder jeg mig retten til at være bedrevidende.

Og nej, Gronk har ikke været day to day heletiden. Ved dette fordi han er på mit FF-hold og har fulgt det tæt hele vejen fra flere kilder.

Prøv om du kan nå toget næste gang.

@ HK

Hvordan skal jeg tage dig seriøst, når du kommer med "Mig! Og ja, det er bedre end Rotoworld"? Hvis du vil tages seriøst, så lad være med at trolle. Og bed for Guds skyld mig ikke om at "stay classy", når du selv tager mine comments personligt. Relax, det er sgu da naivt at tro på alt hvad der kommer fra træner og spillere.

Hvis jeg, ude fra set, skal tro på enten DIG eller et medie, som arbejder tæt omkring NFL og har adskillige journalister ude og samle info of interviews, så har jeg ikke svært ved at vælge.

Det her bliver godt ♥

Vanvittigt at tro, at én spiller kan betyde så meget for linjen... Hverken Manning, Brees eller Brady ville betyde så meget

Jeg er helt 100% enig med HK!

Jeg har da vist to forskellige kilder i denne traad alene. Men dem broed du dig ikke om, saa du blev noedt til at kalde HK og jegselv "naive."

Og fuck dit fantasy hold. Hvis du havde fulgt New England situationen ville du vide at han hele tiden har vaeret day to day. Du ville vide at han var medically cleared to play men stadig ikke foeler sig 100% og derfor valgte at sidde ude mod Bengals. Han har vaeret i full pads practice i to uger nu, men har stadig ikke foelt sig klar.

Serioest, stop nu, din klovn.
De fleste "reporters" og "insiders" har ikke adgang til noget som helst, men trykker hvad som helst hvis det giver hits paa et website. Der er meget faa beat writers der er til at stole paa.

@ Dalle

Vi kommer ikke videre. Held og lykke med det hele

Haha, ville nødig tage en diskussion op med hverken pokerheh om NE eller HK om DL. Dalle er iskold

AFK, bliver noedt til at laese BleacherReport saa jeg kan vide lidt om NFL.

Fanboyz123 skrev:
Vanvittigt at tro, at én spiller kan betyde så meget for linjen... Hverken Manning, Brees eller Brady ville betyde så meget

@pokerheh

De bænker vel Manning i 2. halvleg når de er foran med 5-6 TD's alligevel ;)

Men hvis Brees ikke spillede på søndag mod Pats ville linjen næppe være +13/14

Maaske ikke +13, men den ville flytte sig meget.
Og i Denvers tilfaelde ville den bestemt flytte sig 10+ point hvis Manning blev skadet i practice og Osweiler skulle spille.

Lad os tage et hit ud på Manning og få afgjort den debat en gang for alle.

Er der der nogen der har en gut i Denver?

iamrockybalboa skrev:
Haha, ville nødig tage en diskussion op med hverken pokerheh om NE eller HK om DL. Dalle er iskold

Til gengæld er Bluff_man indbegrebet af objektivitet omkring Hawks :p

@ pokerheh

Slap af en beskidt mund du har - rolig nu.

Gronk har ikke været day to day hele tiden. Inden åbneren i Buffalo, var han et week 3 estimat. Herefter har han, som du siger, haft grønt lys til at spille og trænet fuldt med de fleste dage. Du siger jo selv han har været limited indtil week 3. Tror i øvrigt det er de færreste der er day to day i seks uger.

Hvad angår journalistikken, så gik diskussionen på, hvor vidt HK kunne sætte mere præcise procenter på CJs chancer for at spille end disse - ikke mere.

Hvad angår din kilde, så var det stort sæt et copy/paste af hvad RW skrev - I don't see the point.

Det er aabenlyst at du fatter mindre end min fire aarige soen, hvis Stephen Hawking forsoegte at forklare ham kvantemekanik.

Saa lad det ligge. Du kan gaa tilbage til Rotoworld, Bleacherreport og dit fantasy hold. Have fun.

P.S. dine "procenter" stammer fra en eller anden random guy paa rotoworld som specialiserer sig i fantasy football. Fuck ham. Trovaerdig kilde min bare trompetroev.

Set udefra virker Pokerheh da ualmindelig arrogant og bedrevidende, hvorfor jeg godt kan forstå Dalle stiller spørgsmål ved tingene.

Ovenstående er på ingen måde udtryk for at jeg er på Dalles side i forhold til selve diskussionen eller at jeg mener at Dalle ved mere om NFL end henholdsvis HK, Grethe, Pokerheh eller hvem der nu deltager i diskussionen.

@Pokerheh: I forhold til dit bet på Patriots, hvorfor ser du så værdi i dette bet? Umiddelbart synes jeg det ligner et rigtig godt bet på Saints?

Der er flere forhold, der goer sig gaeldende ift det bet.

1) Der spilles i Foxboro -- dette er en vaesentlig faktor, da Patriots har vundet over 85% af deres kampe paa hjemmebane siden Foxboro blev bygget.

2) Gronkowski skulle efter sigende vaere klar til denne kamp. Dette giver Patriots et stort boost i Redzone, men samtidig ogsaa i baade run blocking og pass protection.

3) Ridley skulle vaere klar til denne kamp.

4) Amendola og Kenbrell Thompkins kommer til at nyde godt af manglende double coverage hvis Gronk er klar.

5) New England har et legit defense i aar og selvom jeg er sikker paa at baade Graham og Sproles kommer til at faa deres yards har New Englands linebackers set rigtig gode ud i aar ogsaa efter Vince Wilforks skade.

6) Det sker ekstremt sjaeldent at Pats taber to kampe streg (vel omkring cirka hvert 3. eller 4. aar)

7) Jeg tror de fleste overvurderer nederlaget til Bengals. Det sker cirka hver saeson at Patriots og/eller Brady har en kollektiv off day, men der er ikke mange hold der er bedre til at laegge det bag sig og komme videre til naeste kamp (se punkt 6)

Alt i alt mener jeg at -3 til over odds 2 er ganske favorabelt, men jeg havde ikke spillet den hvis det var til std juice.

Om jeg virker bedrevidende skal jeg ikke kunne sige. Jeg er bare ualmindelig traet af diverse "analyser" herinde som bare copy/paster random stuff fra folk der generelt er clueless. At Dalle saa bliver direkte confrontational naar man forklarer en smule om Weedens tendenser goer ikke sagen bedre.

Hvis der skal kildeangivelse med, saa stammer Gronk tingen fra Florio, som jo bekendt er bedste homies med Gronks agent, Rosenhaus. I kan finde mere paa profootballtalk omkring den situation, men vil tro at det har bredt sig i de fleste twitter ringe som det ser ud nu.

Tja, jeg synes Dalles indledende indlæg var rigtig godt, og jeg forstår hans frustration over en række one liners, der ikke giver nogen værdi what so ever. Derudover synes det er sundt at udfordre hinandens stats en smule, da man ellers nemt kan bruge stats som et skjold, hvor der altid vil være stats i ens favor. Læg dertil at jeg synes flere af de "etablerede" NFL folk er blevet en anelse dovne og arrogante i deres argumentation, tangerende at de bliver fornærmet når folk ikke blot æder deres oneliners med det samme.

I forhold til din argumentation omkring Pats kampen, så tænker jeg følgende:

1) Home field adv er helt klart en faktor

2) Gronk på banen gør klart en forskel --> Dog vil jeg se ham på banen først (tror også han spiller i denne uge), dog tror jeg ikke han spiller en fuld kamp i sin første optræden efter skaden.

3) Ridley giver jeg ikke meget for

4) Fair point

5) no doubt about it

6) Tillægger ikke den slags stats specielt stor betydning

7) Synes ikke blot Pats har været dårlige i den sidste uge, men synes de har været skuffende hele sæsonen, og kan IMO takke deres flotte record for et enormt spændende favorabelt schedule.

Mine tanker:
Saints har et vanvittig komplet offence, og jeg tror Pats får svært ved at dæmme op for alle Brees' våben. På den anden side synes jeg Saints D# ligeledes har været godt kørende, og jeg tror Brady får endnu en svær kamp selvom Gronk er tilbage.

Umiddelbart ser jeg Saints som værende smalle favoritter, hvorfor jeg synes bettet virker ret godt :)

That being said, så håber jeg at fortsætte min stime på 10/10 NFL bets over de seneste 2 weeks :)

Følgende er spillet:

Packers - 3 til 2,00
Colts -1,5 til 1,9

Spiller jeg overvejer PT

Saints ML eller +3

Under 45,5 i Lions - Browns

Ikke mange som ser Ridley som en faktor, men faktum er at han loeb for 1200 yards sidste aar og giver en legit first down option. Han har vaeret semi-skuffende i aar og har kun 3.7 YPC average, men som jeg skriver er Gronk enormt betydningsfuld i run-blocking schemes ogsaa, hvorfor baade Ridley, Blount og Bolden vil nyde godt af hans tilbagekomst.

Og ja, Saints er gode, men lad os ikke glemme at de kun med noed og naeppe slap fra Atlanta og Tampa Bay. Deres eneste rigtig imponerende win kom mod Chicago, IMO. Men det var ogsaa i orden.

Back on track, boys! It's all aboyt ze football.

Oneliners er obv. ikke ideelt i en diskussion, men folk må også forstå, at både Pokerheh og HK har været en fast del af de her tråde i en del år efterhånden, hvor der er blevet langt mange gode solide analyser og spil op. Det sagt, synes jeg, Dalle's indlæg er fine inputs, jeg er bare ikke enig i pointerne.

Btw, man ved man ser for meget NFL, når man konsekvent læser Dalle som Dallas :)


@Pats-Saints,
Jeg synes ikke der er værdi at hente, med de givne spreads.

Jeg er muligvis den største jubeloptimist omkring Saints, vi kan støve op herinde, fordi de spiller Westcoast O#, som da jeg begyndte at se bold i tidernes morgen, men derfra og så til at se dem som favorit på Fox, er lidt et stretch. Soldier Field er helt afgjort også et svært sted at spille, men Bears har mistet lidt af pusten igen. Måden de vandt på var dog stadig imponerende.
Pats spiller vel det bedste D# gennem de sidste 3 år og selv Big Vince er ude, er Spikes/Mayo er rigtig godt fit for den måde Saints løber bolden offensivt (Sproles i backfield, screens etc). Det er en faktor som folk underrater lidt imo.
Jeg er enig i, at Ridley måske ikke giver voldsomt til Pats vinderchancer, men omvendt skal vi altså ikke undervurdere Bill B efter sådan et nederlag som mod Bengals.

Hold lige mig ude af al råberiet.

Jeg har ikke et problem med Dalles pointer og det går måske stadig ikke op for folk at jeg i det store hele er enig med ham om det potentielle Browns spil. Jeg mener som sagt at Bookies undervurderer CJ's indflydelse på kampens udfald.

Da jeg meldte mig ud af debatten, var det bare fordi jeg som sagt mener det er en ligegyldig snak om sandsynlighedsfordelingerne for om CJ spiller eller ej. På nuværende tidspunkt er der ingen udover inderkredsen omkring coaching staff og CJ selv der ved noget. Og så bliver det imho lidt tarded at vi begynder at råbe af hinanden om det. Dalle stoler på Rotoworlds 50/50 evaluering og det skal han have lov til. Jeg mener det er for konservativt. Men helt ærligt, så er den skid altså ikke længere end det

@Grethe

Jeg er helt enig i at Pokerheh og HK har lavet mange veldokumenterede indlæg tidligere (synes også hans svar omkring pats - saints spillet er godt, omend jeg ikke er enig), og at de også med jævne mellemrum smider noget brugbart (specielt HK synes jeg rigtig ofte kommer med noget brugbart), oftest når de internt er uenige. Jeg mener bare ikke man kan forvente at alle falder på halen når man smider en oneliner regardless af tidligere indlæg.

Ærlig talt ville jeg også blive en anelse nedern over at bruge en masse tid på at finde, et hvad jeg synes, godt spil, og argumenterer for min syge moster omkring dette bet, for dernæst blot at blive mødt af en kedelig oneliner.

I mit tilfælde ville jeg være klar over at "one-lineren" formentlig ville være den mest rigtig, men jeg ville stadig være ærgelig over at have brugt tid på en beskrivende analyse (rigtig eller forkert) uden at kunne få et uddybende svar. Grundlæggende er det vel også det eneste der er med til at give "jer" erfarne rotter værdi fra dette forum. Hvis det blot var et sted hvor i smed oneliners og derefter followers ville det vel udelukkende være et prestige forum mere end et debat forum. Get my point?

Men nok om det, og tilbage til topic - NFL! :D

@HK

Synes ikke jeg inddrager dig (hvis det mig du tænker på), inkluderede dig blot som en af "NFL oraklerne" ;)

Min pointe er blot at der ikke var brugt specielt meget tid paa den analyse. Det var bare copy/pasted andetsteds fra. Og saa var der ikke lagt naer nok vaegt paa hvor daarlig en QB Brandon Weeden er naar han ikke har tid til at kaste.

In all fairness, så er det svært for mig at se hvad der er kopi pasted og hvad der er egne tanker then :)

GG Falcons, rygter om Julio ude for resten af sæsonen

Falcons med et hoejt 1st round pick naeste aar ville vaere scary stuff, IMO :)

pokerheh skrev:
Falcons med et hoejt 1st round pick naeste aar ville vaere scary stuff, IMO :)

HolchKnudsen skrev:
Til gengæld er Bluff_man indbegrebet af objektivitet omkring Hawks :p

Skal lige have nogle ting på plads:

1) Jeg har ikke copy/pasted noget som helst udover hvad der erskrevet i gåseøjn.

2) Jeg stoler ikke 100% på RW, men, som jeg ret tydeligt skriver, tror jeg mere på RW end på HK egen personlige mening. (I mean, hvordan kan HK, der er miles away fra CJ himself have en større chance for at vurdere hans startchancer end et medie, der følger ham tæt)

Hvad jeg skrev, var et uddrag af mine tanker omkring et par kampe jeg mente var åben for bets, fordi MF skrev han mente ugens kort så fesent ud. Hvis jeg har trådt et par præsidenter her i tråden over fødderne ved at udfordre dem lidt, så kunne jeg ikke være mere ligeglad. Vi deltager her i tråden for at diskutere football og football bets.

------------------------------------------------------------------

Jeg melder mig i rækken af Ridley-tvivlere, som tingene er nu, men forstærkning downfield kan hurtigt ændre situationen. Gronk gættes til at spille, som er en god start, men er ikke sikker på det er nok på sigt. Amendola er den første seriøse dybe trussel siden Randy Moss blev handlet til Vikes for nogle år siden nu. Skaderne plager desværre ham bare, men kan så krydse fingre for det er ved at være slut. Vereen viste sidste år også sit værd i perioder og man kan godt argumentere for han savnes. Hvad jeg kan læse, spås der stadig til at gå over en måned før han er tilbage. Indtil da er man stuck med Bolden og LaGarette Blount.

Dalle skrev:
Skal lige have nogle ting på plads:

1) Jeg har ikke copy/pasted noget som helst udover hvad der erskrevet i gåseøjn.

2) Jeg stoler ikke 100% på RW, men, som jeg ret tydeligt skriver, tror jeg mere på RW end på HK egen personlige mening. (I mean, hvordan kan HK, der er miles away fra CJ himself have en større chance for at vurdere hans startchancer end et medie, der følger ham tæt)

Hvad jeg skrev, var et uddrag af mine tanker omkring et par kampe jeg mente var åben for bets, fordi MF skrev han mente ugens kort så fesent ud. Hvis jeg har trådt et par præsidenter her i tråden over fødderne ved at udfordre dem lidt, så kunne jeg ikke være mere ligeglad. Vi deltager her i tråden for at diskutere football og football bets.

Dalle skrev:
2) Jeg stoler ikke 100% på RW, men, som jeg ret tydeligt skriver, tror jeg mere på RW end på HK egen personlige mening. (I mean, hvordan kan HK, der er miles away fra CJ himself have en større chance for at vurdere hans startchancer end et medie, der følger ham tæt)

Dalle skrev:
Hvad jeg skrev, var et uddrag af mine tanker omkring et par kampe jeg mente var åben for bets, fordi MF skrev han mente ugens kort så fesent ud. Hvis jeg har trådt et par præsidenter her i tråden over fødderne ved at udfordre dem lidt, så kunne jeg ikke være mere ligeglad. Vi deltager her i tråden for at diskutere football og football bets.

Kommer ud på Bears scorer et Defensive TD, hjemme mod Eli ser det godt ud.

Nogle der så noget af Eagles og har lidt kommentarer til Foles, om han var så godt som statsne fortæller?

Texans hjemme mod Rams med spread på 7 ser interessant ud. Rams er blevet løbet over af Cowboys og 49'ers, så de får en meget lang dag mod Texans.
En af de kampe hvor jeg godt kunne finde på at spille et endnu større spread.

Vil Bare lige pointere (igen) at Ridley loeb for 1200 sidste season. Han er ikke allday men han er legit first choice rb i NFL

KT og Dobson er i oevrigt deep threats I klart hoejere grad end Danny som bliver brugt som slot receiver i hoejere grad (naar han er rask). DVS short intermediate routes mere end go og fly, etc

Hvad er lokale mediers forventninger/udsigter for Austin Collie? Har hevet ham ind fra waiveren i håb om at han kunne blive starter inden november, er det realistisk?

Personligt tvivler jeg paa at han kommer til at spille overhovedet. Han er bragt ind som forsikring mod Amendolas skade(r), men lige pt er Pats super tynde paa DT pladsen, hvorfor jeg tror det giver mening hvis vi ser Collie released og en Free agent DT bragt ind.

Jeg kan tage fejl, men Collie er cirka een hjernerystelse fra permanent hjerneskade, saa jeg kan ikke forestille mig at de har langsigtede planer for ham.

@ HK

HolchKnudsen skrev:

Igen - kan jeg få lidt kilder?

Mig. Og ja! Det er bedre end rotoworld

Ridley er vigtig for Patriots offense. Belichick er faktisk temmelig forudsigelig hvad angaar RB's:
1) Fumbler du kan du sidde ned og nyde kampen fra sidelinien
2) Er du skadet spiller du ikke

Men Ridley er stadig number 1 i deres committee approach (iaf saalaenge Vereen er ude med skade-- han lignede en every down back i foerste kamp inden han blev skadet).

Typisk vil du se Ridley eller Vereen brugt meget i 1-3 quarters, hvor en rb som Blount bliver brugt meget til at protecte leads naar han har friske ben og alle andre er traette. Altsaa naar forholdene er optimale.

Ridleys manglende carries i aar skyldes at han har vaeret skadet og at han har fumblet bolden. Det er en lidt barnagtig attitude BB har til tider, men som der bliver sagt "it is what it is."


Hvad angaar Detroit, saa undlod du at naevne hvor mange hurries og hits deres front har og det er en af de vigtigste stats naar man skal spille mod en slow release QB som Brandon Weeden. I den sammenhaeng er det ikke vigtigt hvor mange sacks man har mod en quick release QB som f.eks ARodgers.

Kan ikke smide 1000 stats op, men smed dem op, der opsummerede den samlede pointe bedst. Der vil altid være en stat eller to der taler i Detroits favør, men ændrer IMO ikke på, at Detroit hører til i midten af ligaen hvad angår Ds og ikke i toppen.

Enig i Ridley er leadback og BB har en meget gammeldags måde at tackle tingene på. De fleste teams sætter back-up RBs ind hvis føringen er stor, for at beskytte imod bang-ups. RBs er i sagens natur ret skrøbelige. Det er de færreste der kan tage 30 hits uge efter uge og ikke slides på den ene eller anden måde. Specielt Hawks har doseret Beast Mode og ved præcis hvor vigtig han er for dem.

En ting er RBs, som jeg efterhånden synes Pats har fået godt styr på, men manglen på seriøse våben nedad banen kommer til at bide dem et hvis sted, hvis ikke der bliver investeret. Er selvfølgelig også enig i, at man burde sende en charmør eller to til Cleveland for at overtale Gordon til at søge lidt mere øst på. De sidste i den sag omkring 9ers og Gordon var, at det ikke virkede specielt realistisk, på trods af Manningham ikke er en seriøs trussel og Crabtree nok ikke vender tilbage for fuld kraft i år.

Jax +27.5 til 1.90, hvor er det crazy! :D

Det bliver en massakre...jeg gætter på 45-0 ;)

ShadeStar skrev:
Det bliver en massakre...jeg gætter på 45-0 ;)

Sidste gang jeg husker en linje var deroppe omkring, var Patriots vs. Eagles for 5-6 år siden. Tror endda ikke linjen var helt så højt oppe, men Eagles tabte ganske smalt. Så meget for så syg en linje.

Pats var +17 i den kamp.

Patriots har i oevrigt rigeligt med downfield threats i Kenbrell Thompkins og ADobson.

Problemet for de to har bare vaeret (altsaa udover at de har rigtig gode rookie numbers) at der har vaeret safety help naesten hele tiden hvis de ikke har vaeret reelt double-teamed.

Hvis Gronk og Amendola er raske og spiller faar baade Dobson og KT klart flere chancer down field.

Jeg kunne have svoret det var +17. Jeg spillede mod Pats den dag. Ah well, hukommelsen er ikke hvad den har vaeret.

Tanker om nattens kamp Giants @ Bears:

- Chicago er ikke det normale betonforsvar imod kast, som er set tidligere, og ligger således i den dårligste tredjedel indtil nu.

- CB Tillman og LB Briggs er tvivlsomme, samt out-rulings af DT Collins og S Tony Walters. Hvis de første to ikke spiller, så bliver det noget nemmere for Eli at complete downfield. Randle har tiltusket sig flere snaps og ligner en spiller der skal have endnu flere fremadrettet, givet Giants 0-5-start og udsigten til Nicks smutter når sæsonen er slut.

- Giants er slemt ramt på RB-pladsen. Wilson er ude mindst et par uger og det ligner Brandon Jacobs og Darel Scott skal splitte carries. Ingen af disse har NFL-niveau og der har været spekuleret i hvorvidt Giants skal ud og signe en ny RB. Giants ligger desuden aller nederst i rush yards/game med 56.

- Sidste sæsons Giant, og nu Bear, Martellus Bennett er tvivlsom, men Cutler har to rigtige god mål i Jeffery, som har spillet sig godt op de seneste kampe og selvfølgelig Marshall. Cutler ynder desuden at kaste en del screens til Forte, som burde holde angrebet varieret. Giants er desuden svage imod løb, som burde åbne endnu mere for Forte.

Totalen har bevæget sig 2,5 point Nord på siden åbning og er et stærkt udtryk for den nuværende situation i sin helhed hos begge mandskaber. Der er lagt i kakkelovnen til aggressiv football, potentielt med rigtig mange kast, og dette specielt, om Giants skulle starte godt. Jeg synes klart den samlede total på 47,5 virker til ret hurtigt at kunne blive overgået. Hvis Bennett bliver klar, så er begge hold faktisk skadesfri på de vigtigste pladser downfield, hvilket selvfølgelig fremmer spillet.

Forudser desuden Reuben Randle igen får masser af targets som slotreceiver, og dette specielt om Cruz og Nicks skulle få dobbelcoverage, som virker ret sandsynligt.

Cliff: Over 47,5 for mediumlav indsats @ 1,98

Jeg er enig Dalle. Med NYG's Oline/RB situation ligner det en del double cover på specielt Cruz, fordi løbet alligevel ikke er en trussel. Eli skal ud og kaste, men han får ikke meget plads/tid til det, fordi linien stinker og fordi alt fokus defensivt vil ligge på kastespillet.
Jeg forestiller mig også, at Julius Peppers får som minimum et par sacks, hvor blitz frekvensen nok vil være lavere end normalt.

Overvej hvis NYG går 0-6... TC sacked?

Bør Eli ikke lade sig trade for picks, og Giants kan tage en ny ung QB i draften? Lidt ala Peyton i Colts.

Situationen er noget anderledes hos Giants end den var hos Colts. Mest af alt fordi Eli ikke har vaeret igennem en masse operationer og dels fordi han er saa meget yngre end Peyton.

Colts var i en enestaaende position til at kunne udskifte Peyton med en naesten garanteret starter i NFL sammenhaeng og det tror jeg ikke man kan sige om Bridgewater paa samme maade.

Sidst mener jeg at Eli gik med til at skyde en masse af sin loen for at hjaelpe Giants mht salary cap og jeg vil mene de kommer til at skylde ham og derved have en masse doede penge ift cap naeste aar. (Jeg er dog ikke 100% sikker paa kontraktsagerne. Jeg e r ikke udpraeget Giants fan :))

To små spil. Muligvis det eneste jeg rør i denne uge. Bemærk at linien på O/U mange steder er noget højere...

Colts, -1.5 @ 1.9 (1/5)
Bears - NYG, Over 47 @ 1.9 (1/5)

Grethe skrev:
To små spil. Muligvis det eneste jeg rør i denne uge. Bemærk at linien på O/U mange steder er noget højere...

Colts, -1.5 @ 1.9 (1/5)
Bears - NYG, Over 47 @ 1.9 (1/5)

Tror et eller andet sted Eli stepper op i aften, dunno why.... Chicago er ihvertfald ikke spilbare imo

Hvorfor tager man ikke de 3 point?!

Edit : Fordi man vidste at Eli ville kaste endnu en GAVE til 7 point ;)

Shit Manning er ringe

Ufatteligt at Bears ikke bare lukker den kamp...FFS!!

Rygterne er at Gronk sidder ude mod Saints ogsaa.

holy fuck noget svineri.

ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/nfl/article2120887.ece

Men det er vel tvivlsomt om AP spiller søndag nu, det kræver vel at han kan finde 100% fokus oven på den tragedie. Men der står dog at han er vendt tilbage til trænning.
Håber at han kan spille for ellers ser det sort ud, og så må man håbe det bedste for hans unge.

Så sørgeligt :s

Toonarmy skrev:
holy fuck noget svineri.

ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/nfl/article2120887.ece

Men det er vel tvivlsomt om AP spiller søndag nu, det kræver vel at han kan finde 100% fokus oven på den tragedie. Men der står dog at han er vendt tilbage til trænning.
Håber at han kan spille for ellers ser det sort ud, og så må man håbe det bedste for hans unge.

Disgusting. RIP little viking :(

Jones skrev:

Toonarmy skrev:
holy fuck noget svineri.

ekstrabladet.dk/sport/anden_sport/nfl/article2120887.ece

Men det er vel tvivlsomt om AP spiller søndag nu, det kræver vel at han kan finde 100% fokus oven på den tragedie. Men der står dog at han er vendt tilbage til trænning.
Håber at han kan spille for ellers ser det sort ud, og så må man håbe det bedste for hans unge.

ifølge Vikings.com så spiller han helt sikkert søndag.

APs søn er meldt død nu - www.nfl.com/news/story/0ap2000000260563/article/adrian-petersons-son-dies-alleged-attacker-in-jail

RIP. Hvor syg i bøtten skal man dog lige være, for at tæve et 2-årigt barn ihjel.. Helt ufatteligt.

Det skete allerede i nat, som der også står i tråden. Det skete i South Dakota der har dødsstraf, dog bliver strafudmåling nok nærmere livstid. Satans afskum.

Er overrasket over AP så tidligt meldte ud, at han spillede søndag - Omvendt er det godt at tænke på noget andet.

Livstids i faengsel for en guy der har banket en HoF RB's to-aarige soen ihjel = doedsstraf. De andre fanger kommer ikke til at tage sig paent af ham, det er sikkert.

Pokerheh @

Seneste nyheder på Gronk? Så vidt jeg har hørt er han også ude mod Saints på søndag...

Day-to-day. Breer har meldt ham ude, men Breer har ikke adgang til nogle kilder, der er trovaerdige.
Som det ser ud lige nu ligner det en game time decision som er op til Dr. Andrews.

Jeg tror ikke vi faar ham at se.

Okay, ærgerligt :(

Ser ogsaa ud til at Amendola ikke kommer til at spille. Ridley er nok ogsaa ude.

Bliver en lang dag i Foxboro.

Grethe skrev:
@Packers - Ravens
Medtag også i regnestykket at Ravens har en ret solid homefield winrate, men at Flacco på trods af nogle gode kampe af Torrey Smith, kaster lige lovligt mange INT's. Ray Rice er vital for Ravens angreb og hans fysiske tilstand har alt at sige. Får han +20 carries øges Ravens chancer markant. LT Oher vs Clay er keymatchup. Oher skal klare den opgave bedre end da Texans var på besøg!

CLay er ude.

Ravens havde ikke problemer med at løve i sidste uge - just sayin' :)

Grethe skrev:
Ravens havde ikke problemer med at løve i sidste uge - just sayin' :)

AndyCole skrev:

Grethe skrev:
Ravens havde ikke problemer med at løve i sidste uge - just sayin' :)

Et snit på 3,15 per løb er sgu da ikke prængende.

Colts -2,5, odds 2 @ 3/5
Patriots -2,5, odds 1,83 @ 4/5
Packers -3, odds 2,10 @ 3/5
Broncos over 39,5 point, odds 1,84 @ 5/5
Broncos -26,5, odds 1,90 @ 3/5
Vikings -2, odds 1,90 @ 3/5
Cowboys -5,5, odds 1,91 @ 5/5
Lions ML, odds 1,83 - 5/5

@Jones-DK

Tror du skal være RIGTIG glad hvis du går bare BE i den her uge, med det card der :-)

Jeg har stadig kun 1 spil - og så er det muligt at jeg skal ha' et spil ud på MNF også, men det evaluere jeg på i morgen.

@MF

Hmmm okay, jeg føler jeg er fint inde i samtlige :-)

Hvad er dit bet?

Er slet ikke vild med Pats, Packers, Denver og Dallas..

Holder det for mig selv i den her uge - men det er ikke på nogen af de kampe du er ude på :-)

Men GL

Pats er også dem jeg mindst tror på, jeg spillede den da Gronk blev meldt inde.

GL til dig også :-)

Jets ML - 1,83
Lions-2,5 - 1,83 - Satser på Megatron spiller.
Eagles ML - 1,74

Jeg har ikke noget imod Pats spillet, men 1.83? WTF?
Man kan faa Pats -1.5 til 1.91 lige pt og linien kommer nok til at flytte sig lige inden kampstart i Saints favoer.

Der er ikke nogen der snakker om kc vs raiders. Jeg er lidt ude i kc 9.5 til 1.91 hvad siger i til den kc er 5-0 raiders 1-4?

@Pokerheh

Tror det var mandag eller tirsdag jeg røg ud på den, da man troede Gronk spillede, og han er nu meldt ude, og derfor har linjen jo rykket sig.

Man har hele tiden kunnet faa bedre odds end 1.83.

har en ultra dårlig følelse omkring raiders@KC. Jeg forsikrer mit KC hjerte lidt og smider 2/5 units på Raiders +8.5.

Der er mere value i Raiders +8.5 end KC omvendt. Jeg holder mig dog fra den. Virkelig få gode kampe i den her runde.

Packers-spillet er jeg bestemt ikke vild med. Nævnte Oher tidl. fordi der var snak om han skulle spille LT.

Ja synes virkelig også denne runde er hård. Jeg texas med +7.5 og så skal jeg finde en kamp mere. Hvad siger i til broncos med mere end 26?

Saints -1 @ 2,3 er mit eneste spil denne uge.

Skal se Chiefs mod Oakland på stadion. Har aldrig oplevet en hjemmesejr ved et NFL live game så vil mene der er god value ved at spille på Raiders ;)

26,5 er et latterligt højt spread, vi snakker 1 stort spil fra Jax D (lol), og så er den nærmest død. Tror heller ikke Peyton spiller 4 quarters, medmindre det er nødvendigt.

Det er også lidt det jeg frygter at han ikke spiller kampen færdig. er jo set før i år de tager ham ud...

De tager ham ikke ud før han har slået rekorden for flest passing yards efter 6 kampe. Og han mangler omkring 350-400 yards.

Jones-DK skrev:
De tager ham ikke ud før han har slået rekorden for flest passing yards efter 6 kampe. Og han mangler omkring 350-400 yards.

@Rocky

Bare en ren mavefornelmmelse.. Vi får se

Både Peyton og Fox er ligeglade med sådan en ubetydelig rekord. Jeg kan slet ikke se, hvorfor de overhovedet skulle have den i hovedet.

Peyton spiller næppe 4. quarter, men jeg ville holde mig fra spillet alligevel. Jaguars har vel 3. og 4. bedste tackles startende (set i forhold til forrige uge).

Calvin er med i dag! Vigtigt for Lions :-)

@MF

Lions fan? ;-)

Btw, har addet et spil på Lions ML odds 1,83 nu.

MichaelFabiano skrev:
Calvin er med i dag! Vigtigt for Lions :-)

Super nyheder Fabiano. TAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAK!

Så slipper jeg for at rocke Cecil
Shorts i Fantasy. :-D

Fantasy spot: Tompkins mod Saints, Fred Jackson hvor CJ Spiller er tvivlsom eller Bowe mo Raiders?

Tror jeg ville gå Thompkins > Fred > Bowe

Fantasy spot: Gronkowski vs Heath Miller....

Tør man satse på Gronkowski allerede i dag?

Gronk spiller med meget stor sandsynlighed ikke idag.

Kansas -7,5 virker da umiddelbart som et fornuftigt valg.

Er ikke NFL-chef, så kan da være jeg har overset noget?

Ellers er jeg også på U50,5 i Saints-Pats...Bliver en spændende kamp!

ShadeStar skrev:
Kansas -7,5 virker da umiddelbart som et fornuftigt valg.

Er ikke NFL-chef, så kan da være jeg har overset noget?

Ellers er jeg også på U50,5 i Saints-Pats...Bliver en spændende kamp!

Grethe skrev:

ShadeStar skrev:
Kansas -7,5 virker da umiddelbart som et fornuftigt valg.

Er ikke NFL-chef, så kan da være jeg har overset noget?

Ellers er jeg også på U50,5 i Saints-Pats...Bliver en spændende kamp!

Den er svær at vurdere. Raiders har et kæmpe lazaret af skadede spillere. Alle 3 RB's er eksempelvis tvivlsomme og det afhænger selvsagt rigtig meget af dem, hvorvidt Raiders kommer til at have chancer.

ShadeStar skrev:

Grethe skrev:

ShadeStar skrev:
Kansas -7,5 virker da umiddelbart som et fornuftigt valg.

Er ikke NFL-chef, så kan da være jeg har overset noget?

Ellers er jeg også på U50,5 i Saints-Pats...Bliver en spændende kamp!

Den er svær at vurdere. Raiders har et kæmpe lazaret af skadede spillere. Alle 3 RB's er eksempelvis tvivlsomme og det afhænger selvsagt rigtig meget af dem, hvorvidt Raiders kommer til at have chancer.

Hvis de har mange skader, eller spillere som er tvivlsomme og måske ikke kan spille på fuld kraft gennem hele kampen, så kan det da kun være til Chief's fordel, og dermed lyder -7,5 jo endnu bedre? ;)

Jabaal Sheard er i øvrigt let overraskende inactive for Browns i dag. Gode yheder for Lions Oline, Stafford og for dem der har gysser på Lions

Nupper Lions på den alm. linje.

Browns ML, Ravens+3, Saints ML, Eagles-2,5 og Bengals w/with 1-12 spillet for små indsatser. Svært card som tidligere nævnt.

CJ er som sagt klar for Lions. Men han er tydeligt hæmmet. Jeg talte 4 ud af 10 snaps for ham på første drive og ikke targetted en eneste gang. Han plejer at spille +95% af alle snaps når han er frisk. Han var endda 1v1 mod Haden på Browns 45 linje og Stafford kiggede ikke engang hans retning.

CJ spiller, men tydeligt hæmmet af skaden. Omvendt ser det ud til at en ekstra uge uden CJ har givet Lions OC en chance for at game planne bedre uden ham. Mere kreative kald end sidste uge

Skræmmende offence for Ravens. Skræmmende ufarligt altså

Jinx

Kun en positiv ting når man er på Ravens :-)

Hahaha, kæft det er ringe HC arbejde

Nice jinx igen rocky ;)

WP Packers D line, desværre

Det må være dårligste spilkald af Ravens i denne sæson.

kæft hvor er vikings skod...

Kunne da være fedt hvis Detroit's forsvar gad at vise hvor gode de er. Ifølge Kloge-Åge'erne i denne tråd, ville Weeden jo ikke få et ben til jorden idag.

Som jeg vist skrev tidligere er Lions Dline overrated.

CJ er ikke en faktor. Kampen udvikler sig præcis som jeg havde forventet uden en CJ.

Lions Dline kommer ikke nok ind til Weeden. Suh fremtvinger en INT, ellers intet

Browns D kamp knepper Lions O

Resultaterne indtil videre viser vidst meget godt det de fleste har sagt at det ville blive en svær uge, 1 uge i 2 år jeg har så få penge ude på en NFL søndag :)

NFC West er altså ikke for sjov i år

Houston Turnovers :D

Calvin er da en faktor på 3. Down. ;)

Yeah, CJ spiller næsten alle snaps her fra starten 3Q. Effekten på Lions O (bortset fra tipped INT) er tydelig

Rart at se Lions D steppe op nu, det ligner de har momentum.

jeps! Endelig en sack til Lions

3 drives til CLE, 2 drives ti Lions i Q3 og 120-6 i Yards til Lions over Cle. Ligner de har vendt bøtten, kampen bliver tæt tror jeg (edit, obv bliver dne tæt med 17-14 i Q4 begynder nu ;))

Hvor er Bush vild, kan ikke tackles.

Hell yeah!

TD Lions!

Pettigrew's TD, sygt nice move

Det var Fauria

LOL, Fauria har 4 TD cathes nu i år. Godkendt af en undrafted rookie. Mon der er nogen hold derude der er kede af de ikke kunne afstå et 7 runde valg på ham ;)

Tak for ham rest of NFL :D

Bolden er kastet i Fauria's retning 8 gange og han har 4 TD ud af dem ;). Det er ren The Bus stats det der

Ja, men Pettigrew skaffer den første down i en situation, hvor han ikke burde kunne få mere end et par yards.

Ya, det var et sweet play af en alt for udskældt spiller

Nu skal hundene slippes fri og jeg accepterer intet mindre end et QB hurry/hit på samtlige pass plays

De skal bare fortsætte, Cleveland har ikke kunne flytte bolden efter pausen.

Wow Raiders har 3rd and 48 :D

Lions INT :D Game over

Stærkt Weeden.

Nogle som har spillet på patriots - saints??

Svagt af Weeden. Godt af Levy. 2 INT i dag og 4 for sæsonen. Super sæson af Levy so far

Ffs Bengals! Der røg -6 :/

Fuck Bengals. Flot at lade Thad Nobody kaste for 65 yards på to spil, når man ved at de er nødt til at kaste.

Ffs Packers -3 er væk nu

Bengals scorer vel et FG og binder med de 3 point.

Vi kan håbe den går i OT og Cincy starter med bolden og scorer et TD. :-)

Jeg har spillet pats -3 @ 2.05 (da jeg troede gronk var tilbage) og har spillet pats -3 @ 2.40 nu her.

er linjen ikke meget høj i patts??

fuck it jeg ryger på saints

@Langemand. Det er vel også det eneste mulige scenario ikke?

yep

scoring i ot = de vinder med 6, ikke 7.

LOL Fauria

Jeg er på den samme pokerheh. Tror dog ikke, der er så meget værdi i den. Er mere ude på den af hjertet :D

TD dances alene er mindst et 2 runde valg værd :D

Kom nu med et FG eller TD Packers, plz

Buub skrev:
scoring i ot = de vinder med 6, ikke 7.

De bør minimum få FG. Du er heldig med at Finley ikke forstår reglerne. :-)

Raiders er det sygeste varians hold... Spiller en rigtig flot first, hvor KC bliver domineret - falder helt sammen i 2nd...

Langemand skrev:

Buub skrev:
scoring i ot = de vinder med 6, ikke 7.

Nej hvis Cincy starter med bolden og scorer TD, får de 7 point. Buffalo får derefter muligheden for også at score TD.

@langemand

Nope. Reglerne i NFL er, at scorer holdet der har første possession et TD, så er kampen slut.

LOOOOORT, ffs Packers

Mon ikk de bare tager knees nu? :)

@Rocky

Obv jo :((( skrigepas

Jep I har ret. Jeg var galt på den.

Hvor ofte ser man et hold scorer TD i overtime, hvis de ikke starter med possession?

Lad mig gå 4-0 på de sene kampe, kan jo ikke passe det her

@Henze - Cirka aldrig. Så skal det næsten være en interception, men der bliver generelt ikke taget chancer og forsøgt dybe spil i OT.

Cincy starter! Kom så! Scor det TD!

Havde en god stime på 11/11 bets i NFL indtil GB ikke ville vinde med mere end 2 :D

@Buub.

Nej jeg tænkte det nok. Ellers skal det være et rush, hvor han finder hullet. Men det ligner nok en afgørelse på FG.

Damn det pick six af Chiefs er vigtigt for mit Fantasy :D

Hahaha, så prøver Jax et fake punt på 1. drive efter 1 minut, på 4. og 4 fra egen 28 yard linie. Deres punter fik 1 yard.

Så er Broncos ligesom igang, kom så med en masse point tak.

Grethe skrev:

ShadeStar skrev:

Grethe skrev:

ShadeStar skrev:
Kansas -7,5 virker da umiddelbart som et fornuftigt valg.

Er ikke NFL-chef, så kan da være jeg har overset noget?

Ellers er jeg også på U50,5 i Saints-Pats...Bliver en spændende kamp!

Den er svær at vurdere. Raiders har et kæmpe lazaret af skadede spillere. Alle 3 RB's er eksempelvis tvivlsomme og det afhænger selvsagt rigtig meget af dem, hvorvidt Raiders kommer til at have chancer.

Hvis de har mange skader, eller spillere som er tvivlsomme og måske ikke kan spille på fuld kraft gennem hele kampen, så kan det da kun være til Chief's fordel, og dermed lyder -7,5 jo endnu bedre? ;)

Hehe, ja okay det kom til at lyde forkert :)
Pointen overall er, at Chiefs nok er lidt hyped for tiden, hvor Raiders lige kommer fra en sejr over Chargers, endda uden en række vigtige folk. Forventer en tæt kamp, men der er mange spørgsmålstegn.

Er det firste TD og Gameover? - Eller hvad hvis scenariet lyder på: Cincy FG - Bills FG. Cincy TD? Gameover eller får Bills så lov?

Altid gameover ved TD i OT. Ingen ekstrapoint, bare slut efter booth review. :)

Obv vinder Cincy saa.

Raiders ♥

ShadeStar skrev:

Grethe skrev:

ShadeStar skrev:

Grethe skrev:

ShadeStar skrev:
Kansas -7,5 virker da umiddelbart som et fornuftigt valg.

Er ikke NFL-chef, så kan da være jeg har overset noget?

Ellers er jeg også på U50,5 i Saints-Pats...Bliver en spændende kamp!

Den er svær at vurdere. Raiders har et kæmpe lazaret af skadede spillere. Alle 3 RB's er eksempelvis tvivlsomme og det afhænger selvsagt rigtig meget af dem, hvorvidt Raiders kommer til at have chancer.

Hvis de har mange skader, eller spillere som er tvivlsomme og måske ikke kan spille på fuld kraft gennem hele kampen, så kan det da kun være til Chief's fordel, og dermed lyder -7,5 jo endnu bedre? ;)

Hehe, ja okay det kom til at lyde forkert :)
Pointen overall er, at Chiefs nok er lidt hyped for tiden, hvor Raiders lige kommer fra en sejr over Chargers, endda uden en række vigtige folk. Forventer en tæt kamp, men der er mange spørgsmålstegn.

Er glad for jeg fulgte min gutfeeling ;)

Okay. De regler jeg fandt, stod der bare TD ved first possession og det nævnte intet med senere. Men det giver fin mening. :)

pokerheh skrev:

ShadeStar skrev:

Grethe skrev:

ShadeStar skrev:

Grethe skrev:

ShadeStar skrev:
Kansas -7,5 virker da umiddelbart som et fornuftigt valg.

Er ikke NFL-chef, så kan da være jeg har overset noget?

Ellers er jeg også på U50,5 i Saints-Pats...Bliver en spændende kamp!

Den er svær at vurdere. Raiders har et kæmpe lazaret af skadede spillere. Alle 3 RB's er eksempelvis tvivlsomme og det afhænger selvsagt rigtig meget af dem, hvorvidt Raiders kommer til at have chancer.

Hvis de har mange skader, eller spillere som er tvivlsomme og måske ikke kan spille på fuld kraft gennem hele kampen, så kan det da kun være til Chief's fordel, og dermed lyder -7,5 jo endnu bedre? ;)

Hehe, ja okay det kom til at lyde forkert :)
Pointen overall er, at Chiefs nok er lidt hyped for tiden, hvor Raiders lige kommer fra en sejr over Chargers, endda uden en række vigtige folk. Forventer en tæt kamp, men der er mange spørgsmålstegn.

Er glad for jeg fulgte min gutfeeling ;)

Hvis du havde set kampen er jeg ikke sikker paa du havde kunnet bruge din gut feeling til specielt meget.

Det var fanme en taet kamp med to gode defenses.

Så længe vi andrer ikke jubler, når de tikker ind på vores og ikke din. ;)

@Andro

Det var den sygeste serie... Starter på egen midfield og ender på egen 13y linie. Missede det ene spil og billedet kommer tilbage. Sidder bare WTF :D

@ShadeStar

Tillykke med det. Hvis du så 1st ville du have siddet på kanten af stolen :)

Link til spillet som Raiders fucker?? 3/48 er jo fucking sick?!

To sacks for henholdsvis 11 og 12 yards og saa lidt penalties krydret oveni.

Kansas City Chiefs ‏@KCChiefs 1m
RECORD BROKEN! 137.5 DECIBELS! #LoudAndProud

♥♥♥♥♥♥

suck it, Seahawks!

Det er 3 spil i træk de fucker op. Komisk og ekstremt ringe!

Denver-26,5 ligner allerede et flueben, Jax er helt væk. Nu brænder de første timeout på 2. og 14. Der er ikke noget der minder om sync på det hold.

Havde sku endelig lidt medgang i NFL med to lækre doubler. Lions + Steelers @ 3,39 og Buffalo +7,5 + KC -8,5 @ 3,08.

Jaguars har ramt Manning så meget, at han lige har været i omklædningsrummet.

Han spiller næppe hele kampen.

Damn Pats D misser mange taklinger

Hvad fuck sker der? Broncos O spiller som en pose rådne kartofler

Havde også forestillet mig, at det pt. bedste offence mod dårligste defence ville se helt anderledes ud..

hahaha wp Seahawks!

Buub skrev:
Denver-26,5 ligner allerede et flueben, Jax er helt væk. Nu brænder de første timeout på 2. og 14. Der er ikke noget der minder om sync på det hold.

Anyway....hold nu kæft hvor er Jags ringe. Endnu en enorm fuckup.lol

Denver sucker for sygt, hvor er det vanvittigt... Håber de taber

Hahahaha Manning. Så kender vi ham igen....manden der choker mere end Romo.

Så går Jags efter 2. Altså WTF?

Hvorfor skulle de ikke?

De er bagude med 2 point, får de et enkelt, så er de stadig bagude med en scoring. Får de, de to point, så er det pludselig even.

AndyCole skrev:
Så går Jags efter 2. Altså WTF?

Totalt mentalt fuck op hele vejen rundt. Holdet må være påvirket af optakten.

Der skal tales højt i pausen!

Greenline1 skrev:

AndyCole skrev:
Så går Jags efter 2. Altså WTF?

Ja?, det er da meget fint, prøv lige at tænke lidt over det, før du skriver..

Det er ikk noget med før pausen at gøre.. Vil prøve at la dig selv tænke lidt over det.. rolf

du har fat i noget. Nu nøjedes Cards med at sparke extra point ved 13-15. Det er vel samme situation.

Greenline1 skrev:
Det er ikk noget med før pausen at gøre.. Vil prøve at la dig selv tænke lidt over det.. rolf

Du skubber jo lidt momentum tilbage til modstanderen ved at faile når du går på den. Du ved obv intet om NFL Greenline1.

Den eneste begrundelse for at gå på den er at deres sæson allerede er så fucked så de tænker sikkert.: "Why not"!

OMFG refs?!

Life=Rigged skrev:
du har fat i noget. Nu nøjedes Cards med at sparke extra point ved 13-15. Det er vel samme situation.