NFL Week 7

Fyyyyyyr løs!

So far er jeg på:

Seahawks -6,5, odds 1,91 - 4/5
Patriots -6, odds 2,10 - 5/5
Broncos -6,5, odds 1,90 - 3/5
Lions ML, odds 1,71 - 4/5
Bears +1, odds 2,00 - 4/5
Chargers -7, odds 1,83 - 4/5
Chiefs -6,5, odds 1,91 - 3/5

Har du haft en uge hvor du ikke har spillet de 3 hold? :)

Semi-kedeligt board igen imo. Venter på spread i Eagels. Selvom Nick Foles nok overperformede og at Chip Kelly's O# er bedre gearet med en runable QB, har Dallas så gigantisk mange skader...

Er linjen ikke Eagles -1,5??? :)

Jeg kan slet ikke forstå at Pats kun er -4 favs mod Jets, havde nok linjen til -6,5. Deres D spiller fremragende, og O viste i perioder fine takter mod Saints.

Bucs +7,5

Julio Jones er ude for sæsonen og Roddy White ligner en mand der misser denne kamp, som tingene er nu. Steven Jackson, som blev indkøbt til at være Falcons nye leadback, er skadet 2-3 kampe endnu, hvilket overlader det meste til Jacquizz Rodgers. WR Harry Douglas ligner ny første receiver af wideouts, men Gonzo som option one. Der har endda været lidt rygter om Gonzo ville smutte inden kontraktudløb, men Atlanta er så strippet, at det ville være en skandale at lade ham trade væk. Matt Ryan er en stensikker top 10 QB, men med så dårlige options nedad banen, kan det på ingen måder forsvares at gøre dem til 7-8 point-favorit.

Glennon overtog efter Freemans exit til Vikings i sidste uge, og dette med relativ succes (273/2/1). V-Jax vidste hvor stærk en receiver han er med 9 catchest for 114 yards og to TDs. De 14 targets burde være et udtryk for, hvor bolden skal sendes hen i fremtiden. Doug Martin halter stadig lidt efter en explosiv sæsonafslutning sidste år, men talentet er der, og det er IMO bare et spørgsmål om tid før han er back in business.

Bucs' forsvar har bidt lidt bedre fra sig end Falcons', men synes ikke der er noget nævneværdigt defensivt vigtigt lige i dette opgør.

Roddy White er ikke helt 100% ude, men tæt ved, og det kan ligne linjen kravler syd på henover de næste dage og op til weekenden.

Forsøger et rimelig tungt udstik på Bucs +7,5.

Mangler Falcons stadig Biermann?

Jeg synes linierne er sat rigtig fint i alle de tre spil du poster. Pats D# spillede virkelig godt mod Saints, men nu kommer Olinen til at stå overfor et bedre passrush og et mere direkte/tung run-O#, hvor savnet af Big Vince bliver endnu større. Tror der sidder en del NE-fans derude med bange anelser om den her kamp.

Kommer Gronk også tilbage til denne kamp, ser jeg den faktisk som noget nær 55-45 på mit -6 spread.

Er Talib og Mayo med? Uden dem så kunne jeg gøre have bange anelser for dit spil, uden at være nogen NFL-ekspert :)

Efter en trist week 6 bliver week 7 med håndbremsen trukket, desuden synes jeg carded ser rigtig trist ud..

pt er eneste spil jeg overvejer Pats

Dalle - hvor har du fra at Steven Jackson er ude yderligere 2 - 3 kampe?

hov havde ikke set hele carded, er røget på
SD -7,5, 1,9
Bears +1, 2,0

Kigger også lidt på SD og Chicago...

Patriots kampen kan blive meget taettere end folk tror. Det kommer meget meget an paa hvem der traener med i denne uge. Hvis Mayo og Talib er med kommer Jets ikke til at score forfaerdeligt mange point.

Omvendt er Jets defense fucking legit og uden Gronk til at hjaelpe run game er jeg ikke sikker paa at vi kan putte nok yards paa jorden til at vaere 100% effektive.

Jeg ville ikke vaere overrasket hvis Jets vinder hjemme. Jeg har ikke taenkt mig at roere den kamp foer jeg har set injury reports.

Jeg fik spillet KC hjemme -4.5
Overvejer at spille foelgende hold: Colts +7, Cleveland +10.5,

Talib er selvf. vigtig for den måde Pats vil cover på, men der er mange andre matchups der ville være værre at undvære ham i. Bedre er Jets WR's/Geno ikke. Derimod er det mega problematisk muligvis at mangle Mayo og Vince mod løbet. Jets kommer til at løbe meget for at holde Brady af banen og fordi det er det de kan. Ligeledes er det yderst kritisk at Pats Oline bliver presset i bund af Saints 3-4 passrush (Rob Ryan spiller aggro, true), men Jets kommer med et bedre passrush mod en potentielt endnu svagere Oline i denne uge. Gronk vil selvsagt kunne hjælpe løbespillet og protection en del.

Jeg ville ikke røre den kamp - og hvis jeg skulle, som situationen er lige nu, ville jeg gå på Jets ML.

Seahawks er obv. gode hjemme, men Cardinals d# er ikke dårlige. Stort spread i en formodet lowscore imo.

Følger skadessituationen i Chicago i løbet af ugen. Forte/Bush kommer til at løbe Skins D# over.

Hawks-6,5 er helt i skoven imo. Cardinals var på ingen måde 12 point dårligere end Niners på Candlestick, ligesom Raiders også leverede 3 gode quarters på Arrowhead, viser resultatet bare ikke billedet af kampen. Deres defense er ikke tosset, og hvis de begynder at give Ellington flere carries end Mendenhall, begynder det at ligne noget.

Lions ML 1,71 og Giants-6,5 til 2,2 er mine eneste spil.

@Buub

Hvorfor skulle Giants komme igang nu? Lions er lige lidt på vippen valuemæssigt.

Fordi de møder et af NFLs svageste hold hjemme, og de viste rimelige takter i Chicago. Jacobs ser ond ud sammenlignet med Wilson, og jeg er sikker på han kan smadre dem, og holde Eli fra at forsøge svære completions.

Mayo sandsynligvis ude for resten af saesonen. Det er en stor mavepuster til et New England defense, der allerede mangler Vince og Kelly.

Med al sandsynlighed kommer vi til at se Fletcher inde som erstatning med Jamie Collins med limited snaps, evt Beauharnais.

Hvad med Talib? Og sidste melding på Gronk?

Gronk er stadig day to day.

Ville ikke regne med at se Talib paa banen foer efter vores bye week.

Linien har bevaeget sig en del mod Cardinals i ugens loeb og er nu i minus 5 paa Seattle og over/under paa 41...

Hvad spiller folk i nat?

Seattle -6,5, 1,91. 4/5

Har ikke spillet kampen i nat, men hvis jeg skulle blev det Cards +6

Tog Cards+6 i går til 1,95, tror ikke den rykker sig yderligere favorabelt ift. de 4,5 nu.

Noget nyt om Matt Schaub? Og hvad siger eksperterne. Er det en måske endda en fordel for Texans, hvis han ikke spiller?

Jeg glæder mig lidt. Tror vi kan få en fed kamp med noget god gammeldags slå på munden football. To fysiske D's

Cards D er langt bedre med Daryl Washington tilbage. Ham og Dansby i midten, Dockett og Campbell (hvis han spiller) oppe foran og P-P og Honey-badger bagude. De drenge ved godt hvordan man uddeler øretæver.

På den anden side tror jeg vi kan få en masse big plays fra et stærkt Hawks D mod en svag Oline, samt et gude matchup mellem Fitz og Sherman.

Spændingen er intakt i NFC West, hvis Cards stjæler denne her. Så sq ellers lidt ud til at Seahawks kunne stikke gevaldigt af efter uge 3.

Majoren skrev:
Noget nyt om Matt Schaub? Og hvad siger eksperterne. Er det en måske endda en fordel for Texans, hvis han ikke spiller?

På ESPN siger de Keenum er officiel starter

espn.go.com/nfl/story/_/id/9839777/houston-texans-name-case-keenum-qb-matt-schaub-out

HolchKnudsen skrev:

Majoren skrev:
Noget nyt om Matt Schaub? Og hvad siger eksperterne. Er det en måske endda en fordel for Texans, hvis han ikke spiller?

På ESPN siger de Keenum er officiel starter

Og har du et kendskab til ham?

Pas

Har Cardinals +6.5 til i nat... go go go

Gaar imod flertallet her - Hawks minus 4.5 og over 41

G-B-P skrev:
Gaar imod flertallet her - Hawks minus 4.5 og over 41

Rebel!!

G-B-P skrev:
Gaar imod flertallet her - Hawks minus 4.5 og over 41

+1

Seahawks-5 til odds 1.95
Over 40.5 til odds 1.91

Mvh Mika

Haha hver gang jeg går over på den her torsdags kamp, så går det imod mine spil.
Ligesom kampen mellem Browns og ja hvem var de mødte ;o)

Seahawks ser sgu skarpe ud...

Hoppede på Cards i dag, synes kampen så relativ lige ud før kampen. Men ser også ud til under 40,5 kan få store problemer. Men under 40,5 er klart mit main bet :)

Må bare hoppe på 21-14 til Cards ;)

Er ude på det samme, Noller :(

Op 14-0 og som det D dominerer Cards O. jeg havde sq puntet den. Nu risikerer de at Cards får lidt momentum i stedet for at pinne dem inside 10. Nå, nemt at være bagklog

Jeg har lige livebettet Seahwaks -13,5 , så nu kommer Cards igang...just wait...

Edit : Ja ok, 10 sek efter...træd på mig Jesus?!

Jeg er eklæret fanboy af den knægt. Men damn den turnover er 100% Russel Wilson. Det skal han lære. Han kan ikke holde på bolden så længe i den ende af banen

Så er de i gang!!! Så er pokerheh glad!!

Ligner sikkert W til Seahawks.

Yeah de er gode.

De bliver imo rigtig giftige hvis/når de får Okung og Percy tilbage.

Men de skal også vinde i år eller i 2014. Allerede fra næste sommer, men specielt i sommeren 2015 får de top svært ved at holde sammen på holdet.

Carpenter, Tate, Browner, Thomas, Sherman, Wagner, Wright og ikke mindst Wilson skal resignes enten sommer 2014 eller 2015. (Sherman og Wilson må være #2 og #1 prioritet. Sherman skal have ny deal 2014 og og Wilson i 2015 og de bliver super dyre).

Derudover er flere defensive rollespillere på korte kontrakter der skal resignes. Bennet, Avril og Mcdaniel er alle FAs efter denne sæson eller i 2015.

Med de penge de har bundet i Percy, Rice og Okung er det umuligt for dem at beholde alle.

Tror ikke Browner får en ny kontrakt. De har en god bredde på cb med Thurmond, Lane og Maxwell der alle er klar til tage over. Hvis Rice skal blive skal hans kontrakt omstruktureres og nok det samme med Zack Miller.

Tror de er I stand til at holde paa stammen af holdet og via draften stadig kunne have et meget staerkt og ungt hold

Jeg roerte ikke ved kampen her til aften. Men havde jeg spillet havde jeg spillet Cards.

Well played af Seahawks i dag, specielt at de kunne blive ved med at faa Palmer under pres. Det gjorde desvaerre at Cards defense kom til at spille for mange snaps, altsaa set med Cards briller paa.

Enig med Browner

Også enig med det her

Tror de er I stand til at holde paa stammen af holdet og via draften stadig kunne have et meget staerkt og ungt hold

Hvis de kan blive ved med at drafte så godt som de har gjort under Carrol, så er det alt sammen ligemeget.

Men hør nu her.

Wilson skal i 15 have 4-80 deal eller måske 6-100 eller måske endda 7-120 hvis han fortsætter

Sherman skal i 2014 have Revis money eller tæt på = Mindst 4-70 deal eller måske 6-90

Edit: For at skære det ud i pap. Wilson og Sherman er i år på deals under 1 mil pr år. De to gutter er i skrivende stund de to bedste køb noget NFL hold har sig. Top 10 QB for under en mil! Stafford er måske top 15 QB til 20 mil!

Når de kommer op i +15 mil deals pr år, kræver det obv ikke en PhD i matematik at regne ud at det giver et mere anstrengt forhold til salary cap.

Thomas er bedste FS i NFL, Mindst 4-50 deal til ham i 2014

Carpenter er rigtig solid Guard. Han skal easy have 4-40 deal.

Hvis der skal være penge til de 4 er det umuligt for dem at blive ved med at signe spillere som Bennet, Browner og Avril til korte deals. Der er også umuligt for dem at give Tate Wagner, Wright og Irvin de deals de fortjener

Kan Hawks holde fast i Sherman, Thomas og Wilson? Ja, nemt. Men når det er gjort har de ikke samme frihed og de bliver bundet af salary cap i en grad som de ikke har været de sidste par år.

Men det er jo det smukke ved NFL, man kan ikke købe sig til lortet. Og omvendt vil Hawks vinde en SB i år eller næste år på at drafte guld. Det er præcis hvad NFL vil have

Lige for at sætte tingene i relief. Sherman og Wilson får ca samme løn af Seahawks som en vellønnet superliga spiller. Det kommer obv ikke til at fortsætte :D

Er ikke enig med hensyn til Carpenter. Hvis ikke Okung var skadet nu havde Mcquistan formentlig stadig vaeret starting guard. Tvivler ogsaa paa han kan holde sig skadesfri. Der sættes mange spørgsmålstegn ved hans fitness.

Selvfølgelig bliver salary cappen et problem om et par år og Seahawks kommer til at miste nogle rigtig gode spillere.

Seahawks de kan bare ikke på udebane. Heldigt vi snart får percy tilbage.

Men ja glæder mig sku hellere ikke til om et par år, hvor de helt sikkert mister et par gode. Gid vi kunne beholde dem alle <3

Right, Carpenter er ikke 4-40 værd. Jeg ved ikke hvor jeg havde fået ind i hovedet at han havde startet alle kampe de sidste par år. Så ud med ham nok.

Men fuck it. Hvis de nailer draften som hidtil, så kan de jo bare lade folk gå.

Wilson: 3 runde
Chancellor: 5 runde
KJ Wright: 4 runde
Sherman: 5 runde
Sweezy: Drafter de i 7 runde som en Dline man ud af college. Ham får de gud hjælpe mig en starting guard ud af. Jøsses!

De fleste franchises er lykkelige for en af de her lotto gevinster hvert 10 år. Hawks lirer 5 af på 3 år og samtidig er deres 1 runde valg ikke busts. Jo, Carpenter er vel nok et bust.

Schneider og Carrol har gjort et vanvittig godt job. Draften Sidste år var også genial. Noget som stort set kun de to havde set komme.


Nogen steder jeg kan se det interview med NFL network crew og Russel Wilson. Kan ikke se det på nfl.com, da den åbenbart ikke er tilgængelig mere.

www.nfl.com/news/story/0ap2000000265177/article/rob-gronkowski-cleared-to-play-for-patriots?campaign=Twitter_news

Gronk is back!! Kæft jeg glæder mig til at se ham!

Glemte helt at jeg havde spillet paa nattens kamp og havde slet ikke set resultatet foer nu...

Over og Hawks sad lige i skabet ser jeg!

Hawks var bare klasser bedre?

Cards havde intet at komme med offensivt og deres defensive unit blev meget traette.

Seattle fortjente klart sejren.

Seattle's D spillede fantastisk, specielt i 1st half. De lukkede helt ned for både Fitz og løbet.

Nice...
Den skulle have haft mere gas :)

Naa men det maa ud paa Pats i stedet!

Grunden til cardinals fik lidt mere til sidst, var desuden fordi seattles forsvar gik lidt mere tilbage, så der bare røg tid over klokken. Man kunne godt se de ikke var helt vilde med det, og heller vil spille deres man to man system, but its all about the W.

Hva så, er vi klar til iaften???

Hmm syntes egentlig carded så relativt kedelig ud, men er alligevel endt ud med en del bets :/

Seahawks -5, 1,9
Chargers -7, 1,9
Browns + 9,5, 1.9
Bears + 1, 2,0
Under 45,5 i Browns - Packers, 1,9
Under 44 i Pats - Jets, 1,9

Krydrer muligvis med et par live bets - gogogo

Lækkert med Gronk tilbage! Glimrende drive!

I ♥ Gronk

Det virker dog til, at Jets har meget godt styr på Pats D', som ellers har set godt ud i de andre kampe. De får mange yards pr. carry.

Henze05 skrev:
Det virker dog til, at Jets har meget godt styr på Pats D', som ellers har set godt ud i de andre kampe. De får mange yards pr. carry.

Pats D's er jo også hårdt ramt af skader

LOL et spilkald i Chargers. Står på 1y linien med 7 sekunder på klokken. Kalder et QB-draw til Rivers :D

Så er Patts ved at sætte det hele overstyr, suk

@Ishusen.

Mon ikke det ender med, at Brady og Co. får bolden med omkring 1 min igen og 2 time outs, og så laver de en gentagelse af sidste runde.

Henze05 skrev:
@Ishusen.

Mon ikke det ender med, at Brady og Co. får bolden med omkring 1 min igen og 2 time outs, og så laver de en gentagelse af sidste runde.

Sikkert :) bare de vinder med 2,5 så jeg tilfreds

Jeg tvivler. Pats O-line failer haardt lige pt og de kan ikke saette drives sammen overhovedet.

@Ihusen. Har selv -3, så jeg vil være meget tilfreds nu, hvis det bare blive en push, men de skal til at tage sig sammen. De har brug for to scores nu, hvis det skal lade sig gøre :(

Det FG var næsten bedre end et TD, for os der har Pats med -2,5 eller -3 spread. Uden en scoring, vil et TD være nok til at dække det, og et FG vil betyde overtime, hvor de vil min. kan vinde med 3 point.

Så krav er, at de holder Jets fra scoring! C'mon Pats!

Fuck hvor er CJ81 vild

Megatron!!!!!

Hvor er CJ for vild,

Ishusen skrev:

Henze05 skrev:
@Ishusen.

Mon ikke det ender med, at Brady og Co. får bolden med omkring 1 min igen og 2 time outs, og så laver de en gentagelse af sidste runde.

Sikkert :) bare de vinder med 2,5 så jeg tilfreds

Tror min linje er -3,5.
Men et TD vil jo cover det, hvis de bare lukker Jets af.

Wuuuhu. Pats første 3rd Down conversion ud af ni.

Puuh hvor var det vigtigt, at de ikke greb nogle af de bolde! 2.07 min for Pats til TD eller Field Goal. 3 time outs!

FG pats. 16 sek left. Så skal det vist afgøres i OT!

Sådan Martellus Bennett......

Har Bears og har Bennett som TE i 2 af mine fantasy leagues :D

Hvor det lækkert de endelig viser Chiefs!

Kom så, 7 og 0!

C'mon Defense!

ARRGGG Bear D# hvorfor ikke holde dem til et TD :(

ENDELIG har Patriots ikke evigt dommerskrub! about fucking time

Wow Pats skyder sig selv i foden :D

Det er vist en udligning fra sidste uge.

Nøj hvor er det til at brække sig over. Hvorfor i alverden går han ind og laver den penalty?

Det er iaf en penalty der ikke bliver doemt paa hjemmebane. Det er helt sikkert.

Men lad det ligge, det er jo ikke derfor Pats taber kampen. Pats taber fordi de spiller utilgiveligt daarligt i 3rd quarter paa offense. Det kan man ikke, selv mod et 3rd rate team som Jets.

freakstar skrev:
ENDELIG har Patriots ikke evigt dommerskrub! about fucking time

LOL @ random comment som ikke kan bakkes op statistisk. Jealousy is an ugly thing, my friend.

Hvordan er det kommet frem til Texans at Chiefs, fremfor Ravens at Steelers f.eks.? :)

I oevrigt, efter at have kigget lidt naermere paa reglerne, saa er det utter fuckup af refs i Pats/Jets game.

Den regel de doemmer er slet ikke gaeldende for Chris Jones, da den udelukkende gaelder for spillere, der ikke starter spillet paa line of scrimmage.

Blown call og freebie win til Jets.

Stadig ingen undskyldning for hvor daarligt Pats spillede i anden halvleg og hvor daarlige de var paa 3rd down gennem hele kampen, tho.

@pokerheh

Er du altid på stadion når de spiller hjemme?

Nej, jeg bor ikke i New England mere.

Jeg samler billetter op engang imellem og tager koereturen og saa proever jeg at fange dem naar de spiller i naerheden.

Okay, så du dem så idag?

Paa TV.

fuck det skidt texans..

fuck det skidt chiefs..

Chiefs D#

♥♥♥♥

Hahahaha, 1 & goal på 1eren, også kneeler de. Klamt med -6,5

fryd.
;)

Ja, men har der nogensinde været et SÅ ringe 7-0 hold?

Ja det var da vildt overraskende.

LOOOOL LANG!!!!

DEFENCE DEFENCE DEFENCE!

Texans havde intet offensivt efter pausen, så fucking fedt.

7 0, bare kom an Manning!

Chiefs kommer end ikke i playoffs. I hørte det først her....

lang skrev:
Ja, men har der nogensinde været et SÅ ringe 7-0 hold?

Ikke så vidt jeg husker, deres offense er uhyre dårligt.

De skal nok komme i playoffs, 10-6 vil sikkert være nok.

Det er ærgerligt, at man ikke kan se pregame med Game Pass. Jeg ville gerne have set Indys velkomst til Manning, som NBC formentlig har vist.

Ludomaniac skrev:
Det er ærgerligt, at man ikke kan se pregame med Game Pass. Jeg ville gerne have set Indys velkomst til Manning, som NBC formentlig har vist.

Rigtig flot velkomst

Robert Mathis gav lige Manning en hurtig "velkommen hjem" gave.

Tak Ishusen. :)

@Pokerheh

Chris Clark var med på den gave. Den kostede 9 point.

Vickerson maa naesten vaere MVP for Colts i dag indtil videre.

Øv, jeg havde sådan håbet på 16-0.

Alt for mange fejl.

16-0 er fucking svaert uanset hvor godt holdet saa end er.

Og Denvers defensiv er fucking slidt, IMO.

God clock management af Colts, snuppe 3 holding penalties og braende 30 sekunder af klokken. Heh!

Saa er Chiefs sgu nummer 1 i den division.

Sygt... Så mange fejl, så mange skader.

Chiefs er ikke noget problem. 16-0 var det eneste, der talte lige nu. Denver kommer jo i playoff uden tvivl.

Vi møder sikkert Colts i playoffs. Det bliver fint at få revanche..

Det så skidt ud med Reggie Wayne dog.

Er der ikke TD dér, hvor Decker rammer pylonen? Det ser sådan ud. To fødder ned og et football move = TD.

Serioest LOL at snakke om 16-0 efter man er 6-0.

Vil umiddelbart tro at Reggie Wayne har smadret sin ACL. Det kunne meget vel betyde at han har spillet sin sidste kamp i NFL.

The Luck first down. The Decker TD. The Hillman fumble. All three should have been reviewed. None was.

#ConspiracyTheories

I oevrigt, saadan helt serioest, saa haaber jeg fanme Vickerson bliver suspenderet efter denne kamp.

Det var decideret ulaekkert at vaere vidne til.

Og i oevrigt, John Fox kunne have fundet den roede klud frem hvis han mente du havde ret.

Han ville, IMO, have tabt tre timeouts.

Det så ud som om, han med vilje smadrede knæet på Colts' center. Den er der ikke blevet fulgt op på, og jeg så den kun en enkelt gang.

Du er så farvet, at du ikke bruges til at vurdere noget som helst. ;-)

Hvor mange TDs kastede Tom Brady i dag?

Jeg smutter i seng. Hyg dig med håbet om at vinde SB i år.

Hvad har Tom Brady med noget at goere?

Altsaa, hvis du kender reglerne ved du at naar der er doemt fumble on the field saa er possession ikke til review, udelukkende om personen der fumbler er down by contact. Derudover er jeg ikke rigtig sikker paa om Hillman har possession under alle omstaendigheder, men uanset om det var et semi-slidt dommerkald er de to andre ikke rigtig til vurdering IMO.

Kan slutteligt ikke se hvad jeg skulle vaere farvet af. Jeg er hverken Colts eller Broncos fan.

P.S. Daarlig vinkel, men han slaar ham direkte i knaeet.

True, Hillman fumblen kan ikke gennemses. Det glemte jeg lige, da jeg kopierede citatet. Dog burde den være set igennem af dommerne. Alle turnovers skal ses igennem, og dommerne i boksen har formentlig ikke opdaget problemstillingen. Det skulle være kigget igennem.

Jeg er stadig ikke sikker paa at det ikke er korrekt doemt. Det kommer an paa om dommerne har vurderet at han har possession efter recovery. Hvis de vurderer han ikke har er det korrekt doemt og det er noget man ser relativt ofte specielt i pileups, hvor personen som oprindeligt faar fat i bolden ikke beholder den.

Med det sagt er det nok det af de tre plays der er taettest paa at vaere en fejlkendelse. De to andre er IMO gode nok og boer slet ikke snakkes om.

Der er TD IMO. Forskellen ligger i, at han laver et football move. Går han direkte ned og taber bolden, er der selvfølgelig incomplete pass. Han strækker hænderne ud til siden --> football move.

Men der vil sikkert blive snakket om den i de næste par dage. Jeg vil gerne høre en eksperts vurdering.

Hvis Suh havde lavet den der Vickerson laver, havde han fået 4-6 dages karantæne og +200k bøde. Just saying

Tough break for Wayne.

Også super tough break for Cushing og Bradford. Jeg fatter stadig ikke hvordan den tackle på Bradford ikke er en horsecollar. Edit: det er det så ikke kan jeg se, nm

Jep, Suh var blevet hængt til tørre i medierne. Håber Vickerson får en kæmpe karantæne.

Nogle ting vi kan tage med fra runden:
- Er Bears rent faktisk bedst tjent med at Cutler er skadet? :D
- Colts er for real - og nu bør alt tvivl efterhånden være væk.
- Megatron er stadig unhuman!
- Chiefs' fans tror stadig de kan vinde SB (lol)
- Gronk er betyder meget for Pats O#.
- Joe Flacco er stadig bare en middelmådig QB
- JonesDK er stuck!
- Jax på vej til 0-16? Hold nu kæft hvor er de ringe
- Cowboys får den letteste division-sejr ever?

Grethe skrev:
- JonesDK er stuck!

♥♥♥

Håber jeg kan vende det med nogle langtidsbets også være heldig.

Colts kommer til at savne Reggie Wayne i rigtig stor stil. Det er nok det stoerste tab for det hold udover Luck.

Cheifs vinder SB!!!

Smidt nogle langtidsbets på Seehawks @6, Saints @9 og Patriots @12 til at vinde SB...

Patriots er ikke i naerheden af en Superbowl som det ser ud lige nu. Men who knows naar Kelly og Talib kommer tilbage paa D. Kan vaere det kan goere vores linebackers en anelse bedre.

Præcis. Jeg tror det bliver godt med Amendola, Talib og Kelly tilbage. Vi har endnu ikke set det bedste fra Pats i denne sæson.

Grethe skrev:
Jep, Suh var blevet hængt til tørre i medierne. Håber Vickerson får en kæmpe karantæne.

Nogle ting vi kan tage med fra runden:
- Er Bears rent faktisk bedst tjent med at Cutler er skadet? :D
- Colts er for real - og nu bør alt tvivl efterhånden være væk.
- Megatron er stadig unhuman!
- Chiefs' fans tror stadig de kan vinde SB (lol)
- Gronk er betyder meget for Pats O#.
- Joe Flacco er stadig bare en middelmådig QB
- JonesDK er stuck!
- Jax på vej til 0-16? Hold nu kæft hvor er de ringe
- Cowboys får den letteste division-sejr ever?
- Lions Dline er den suverænt mest overvurderede unit i NFL og hvis jeg skal læse en til punk her på PN fremhæve den som en dominerende faktor, så kaster jeg et hissy fit og der uddeles interwebs flyveskaler. CAPICHE?
- Cushing er en uheldig mand

HolchKnudsen skrev:

Grethe skrev:
Jep, Suh var blevet hængt til tørre i medierne. Håber Vickerson får en kæmpe karantæne.

Nogle ting vi kan tage med fra runden:
- Er Bears rent faktisk bedst tjent med at Cutler er skadet? :D
- Colts er for real - og nu bør alt tvivl efterhånden være væk.
- Megatron er stadig unhuman!
- Chiefs' fans tror stadig de kan vinde SB (lol)
- Gronk er betyder meget for Pats O#.
- Joe Flacco er stadig bare en middelmådig QB
- JonesDK er stuck!
- Jax på vej til 0-16? Hold nu kæft hvor er de ringe
- Cowboys får den letteste division-sejr ever?
- Lions Dline er den suverænt mest overvurderede unit i NFL og hvis jeg skal læse en til punk her på PN fremhæve den som en dominerende faktor, så kaster jeg et hissy fit og der uddeles interwebs flyveskaller. CAPICHE?
- Cushing er en uheldig mand

WTF?! Har set highlights af Broncos der taber til fucking Colts?! WTF? Nogen der kan sige hvad der skete mere præcis eller var det et?

Faldt i søvn i slut Q3. Men på det tidspunkt var Colts bare det bedste hold. Ikke noget hokus pokus der.

Når Manning får på munden får han tippy toes og hans semi nuddelarm slår igennem.

Broncos møder for første gang i år et godt hold og Colts var helt oppe på dupperne. Broncos mangler på D og på Oline blev imo udstillet.

Bevares de er et godt hold og stadig mine favoritter ud af AFC. Men skru ned for 16-0 snakken.

Derudover: Lad nu Manning præstere i Playoffs før vi kroner dem. Det vil jo ikke være første gang, hvis Manning er en regular season stud og postseason dud.

Hvad siger I til nattens kamp?? Du tror kraftigt på Giants kan jeg fornemme Grethe??

Hvem er overhoved "on top"?! Ingen imo.... Ok, Sea ser godt ud - Falcons, Saints og 9ers måske også? Skal man tro på Packers? AFC - Pats nah? Pitts sucks... Bengals? Texans... wtf synes alle er lort? Broncos ødelagde det sidste i AFC.... eller hvad?

Alt afhaengig af Patriots injuries, primaert Kelly og Talib, kan de godt lave ballade i AFC.

Vereen er snart tilbage, Gronk kommer op i tempo ogsaa. Som Pats fan kan man haabe at de peaker paa det rigtige tidspunkt for foerste gang i mange aar :)

Lol KD

Falcons ser sku da ikke gode ud overhovedet. FLot en sejr over tampa.



En ting med fra runden.

Seahawks vinder igen på udebane. Av av lad os så få det 1 seed! :D

bluff_man skrev:
Lol KD

Falcons ser sku da ikke gode ud overhovedet. FLot en sejr over tampa.



En ting med fra runden.

Seahawks vinder igen på udebane. Av av lad os så få det 1 seed! :D

Nej det nok korrekt - igen lidt min pointe. Hvem er der egentlig? Fik 9ers ikke også et latterligt nederlag for et par runder siden? Sea ligeså... Ingen har niveau??

Seahawks er 6-1 og kunne sagtens ha været 7-0. Ikke meget der skulle ha været anderledes i den kamp mod colts. Ligefrem sige de ikke har niveau.

49ers har tabt til colts og seahawks, men ligner de er ved at finde sig selv igen. Når både seahawks og 49ers får deres skader tilbage, kan det blive rigtig farligt.

Ikke fulgt så meget med de andre, da jeg arbejder og ikke kan se så meget af dem, men saints virker da også godt kørende. Packers er lige så stille på vej på trods af et par trælse skader.

Ok nice nok....

Hva så i AFC? Vi har et Boncos hold der tabte igår og det var fortjent...

@Holch
Jeg kan godt finde et par stykker på Lions Dline som kunne bruges en del steder i NFL :)

@KD
Falcons sejler. De har rigtig mange skader, tre vigtige på forsvaret bl.a. Biermann og Julio Jones + Steven Jackson offensivt.
Saints ser stærke ud imo. De taber godt nok på Foxboro, men det er et svært sted at spille. Offensiven har mange aktiver, hvor specielt Graham/Sproles har spillet godt i år. Defensiven er middelstærk (dvs MEGET bedre end sidste år) og så har de vigtigst af alt ikke så mange skader.

@Majoren,
Jeg tror Giants er det mindst ringe hold i nat ja, men jeg kaster ingen penge efter den. Giants har ingen linier og Eli går åbenbart efter INT-rekorden i år. Vikings forsvar er ikke helt lost, men det er nok AP der igen igen igen skal vinde kampen for dem.

Fedt fedt Grethe, men hva så medAFC?!

Kan godt være jeg er et dårligt menneske, men har ikke meget til overs for Brian Cushing der har snydt mere end i almindelig grad for at være hvor han er i dag, og blive en meget rig mand.

Hvordan?

Han har spist masser af havregryn... og et godt skud doping.

AFC - stadig Broncos imo. Pats har så mange skader, men de skal ikke afskrives. Chiefs er overrated, men afgjort et godt hold. Bengals har et rigtig fint D#, men jeg tror ikke Dalton er god nok tbh. Colts kommer til at mangle RW, men de kan godt blive giftige når de får kørt TR bedre ind.

Alle er dopet i NFL guys?....

Så generelt er niveauet i AFC horribelt?.... :/

Colts saa staerke ud, men generelt set kommer de til at maerke at Reggie Wayne er ude.

AFC har i aar storpryglet NFC, saa jeg ved ikke om AFC er horribelt. Lige nu ligner det dog at Broncos har kaempe issues paa defense der kan blive svaere at overkomme. Patriots har saa mange skader at det er svaert at sige hvor gode de er: Offensivt har de dog set temmelig slidte ud indtil videre, primaert pga ekstremt ringe O-line play. Chiefs har et Championship caliber defense, IMO, men jeg ved ikke om deres offense kan score nok point naar det for alvor gaelder.

Jeg kan ikke paa nuvaerende tidspunkt skrive under paa noget stort ift AFC North til trods for at Bengals er 5-2.

Niveauet i AFC er over niveauet i NFC.

AFC er mere åben end hvad folk tror. Broncos og KC har set bedst ud, men folk glemmer hvor nemme schedules de har haft. Hvis vi rigtig skal evaluere de hold skal vi se dem mod: Hawks, 9'ers, NO, Pats og GB. Ja KC er 7-0 men se nu lige på hvem de har slået

@ Jax
Dallas
@Philly
NYG
@ Titans
Raiders
Houston

De hold er formidable 14-33 .297 tilsammen. Broncos skema er i øvrigt i det store hele det samme. Kun Colts og Boys på deres skema er +.500 og Boys er jo ikke rigtig et godt +.500 hold

Pats, Colts og Bengals kan sagtens gå hele vejen. Bengals er imo et solidt komplet hold med få svagheder. 2 rigtig gode linjer, solid driftsikker dog ikke prangende QB. Gode playmakers på WR, TE og RB. Det er tætte kampe de har vundet, men de har haft et af de sværere schedules og har fx slået både GB og Pats.

Jeg vil se KC og Broncos mod gode hold før jeg går i selvsving over dem. De har haft det for nemt so far

Bengals er svaere at vurdere, IMO. De har slaaet Pats med 7 paa hjemmebane, men to af deres sejre paa udebane er med 3 over Bills (med TLewis som QB) og 3 over Lions.

De har to rigtig gode linier, men de skal fanme steppe op offensivt foer jeg tror det kan blive til noget rigtig stort.

Uden HFA faar de det svaert i post season.

Bookmakerne tror stadig på Broncos til at gå hele vejen:

DEN 4
SEA 6
NO 9
49ers 9
Packers 10
Patriots 12
KC 15
Bengals 17
Colts 17

Hvis jeg skulle spille nu ville det blive på Saints eller Colts.

De har lige mistet 1/3 af deres passing yards og cirka en 1/4 af deres receptions.

Den bliver svaer at overkomme IMO, og det vil nok kraeve at DHB stepper sit game op gevaldigt, for jeg tror ikke Ty Hilton kan vaere produktiv nok til at overkomme tabet af Wayne.

God sejr igaar til Colts, men jeg tror den bliver dyr.

pokerheh skrev:
I oevrigt, efter at have kigget lidt naermere paa reglerne, saa er det utter fuckup af refs i Pats/Jets game.

Den regel de doemmer er slet ikke gaeldende for Chris Jones, da den udelukkende gaelder for spillere, der ikke starter spillet paa line of scrimmage.

Blown call og freebie win til Jets.

Stadig ingen undskyldning for hvor daarligt Pats spillede i anden halvleg og hvor daarlige de var paa 3rd down gennem hele kampen, tho.

Vil du uddybe hvorfor du mener at det er et forkert call? Mike Pereira mener at det er korrekt jvf. reglen : NFL Rule Book 9-1-3(2) "Team B players cannot push teammates on the line of scrimmage into the offensive formation."

Oprindeligt hed reglen "Players not lining up on the line of scrimmage cannot push teammates on the line of scrimmage into the offensive formation" og det var den version der blev tilkendegivet til holdene i offseason.

Som reglen er i dag var det fint nok.

Skal jeg have een ting at brokke mig over er det at Jets selv gjorde sig skyldige i samme forseelse paa et Pats fieldgoal i gaar, men der var ingen straf. Det er et maerkvaerdigt tidspunkt at vaelge at tage reglen i brug for foerste gang, naar der tidligere paa saesonen og saagar tidligere i kampen har vaeret mulighed for det. Det er simpelthen ikke konsekvent nok af dommerne, IMO.

Som spillet var det fint. Ikke saa meget mere at sige til det.

I oevrigt en halvinteressant situation der er opstaaet i NFL nu hvor Bud Adams er doed.

Mht. kampens resultat så er det bemærkelsesværdigt at Jets skal have en dag hvor det meste lykkes og Geno ikke er en katastrofe OG at Pats skal have en dag hvor det meste mislykkes for at kampen falder ud til gang greens fordel. Men for fanden hvor er det underholdende at se Jets offense for tiden. Der bliver gøglet igennem som var det college.

Hvorfor er det interessant at han er død? Var han ikke 'bare' Titans owner?

Reggie Wayne tabet bliver alvorligt imo. Han er den spiller der skaber matchup problemer på det O. En ting er alle de yards og receptions han selv skaber, men han gør alle omkring sig bedre. Uden ham får defences rigtig nemt ved at stoppe passing spillet uden at bruge eksotiske pakker. Hvilket omvendt frigør resurser til at lukke helt ned for et løbespil, der i forvejen ikke er super godt. Det er jo stadig ikke sådan at Trent Richardson viser noget som helst der retfærdiggør alle de millioner 1st round picks der er kastet efter ham

@ Heh

jeg skulle til at spørge om det samme

Hvordan er situationen, ved man hvem der arver? Eller skal franchisen sælges? I så fald kan vi måske få LA Titans i 2016- 2017'ish

Jo, men han har kun to doetre som efter sigende aldrig har vaeret specielt interesserede i fodbold og det var NETOP Los Angeles vinklen jeg syntes kunne blive spaendende, hvis de to toeser vaelger at saelge til folk som gerne vil til LA.

Saints er det mest komplette hold imo. De har vundet i Chicago, de burde have vundet i Foxboro, og ligner et god bud på en NFC SB outfit, også vinder.

"Burde have vundet i Foxboro" baseret paa hvad?

Miley Cyrus køber det sikkert. Tennessee Twerkers.

Baseret på at de egentlig var det bedste hold. Marginalerne tippede bare til New England, hvilket man selvfølgelig også skal være dygtig for at opsøge, men jeg mener ikke at Pats var bedst i den kamp.

Hvordan kan man vaere det bedste hold, men have daarligere time of possession, faerre yards rushing, faerre yards passing, faerre offensive plays executed og sidst men ikke mindst, faerre point da kampen sluttede?

Altsaa, jeg er da med paa at Patriots ikke saa ud til at vinde kampen i de doeende minutter, men der var paa ingen maade tale om en ufortjent sejr.

pokerheh skrev:
Hvordan kan man vaere det bedste hold, men have daarligere time of possession, faerre yards rushing, faerre yards passing, faerre offensive plays executed og sidst men ikke mindst, faerre point da kampen sluttede?

Du glemte mindre dommerskrub ;)

Hader at tale om 'fortjent' i sport, men en god gang dommerskrub og et lucky punch gav dem et W i en kamp, der konstant var på vippen.

Men Saints havde stadig mindre time of possession, faerre yards rushing, faerre yards passing, faerre offensive plays executed.

Og please, "dommerskrub" -- Kenny Stills laver klart pushoff paa Dennards shoulder pad inden han griber Saints TD.

Saints var det daarligere hold paa dagen, men kunne sagtens have vundet. Det sker i football.

Der er også muligheden for Titans til London. Just sayin'

Jeg tror stadig, vi kommer til at se Raiders eller Jax i LA - og somehow håber jeg lidt på Raiders.

Jeg tror på sigt vi får ikke bare 1, men 2 hold i LA. Lokalplaner til 2 stadions er godkendt og det eneste der mangler er 2 NFL hold. Markedet er oplagt stort nok til 2 hold

LA Raiders er imo meget sandsynligt. Colluseum er forældet, Oakland bystyret var ikke til at hugge eller stikke i da Golden State warriors i NBA skulle have ny arena, hvilket betød de flytter til SF fra næste sæson

Både Chargers og Rams er også i spil, da de også skal have nye stadion og de lokale bystyrer er ikke specielt åbensindede overfor +1 milliard investeringer i den nuværende økonomi. Hvis der skal private investorer til et nyt stadion, så er det bare nemme i LA hvor det hele er på plads. Både Raiders og Rams er jo tidligere LA hold og har fine fanbaser. Det giver god mening for dem imo.

Hold fra NFC W og AFC W må i øvrigt formodes at være storfavoritter til at flytte til LA, pga logistikken. Hvis Titans flytter derover laver de jo ikke om på divisionerne og flytter rundt på Titans og Chiefs. men bare fordi Titans vil forblive i AFC South kan de sagtens rykke til LA.

Et hold i London er imo usandsynligt. Alle artikler jeg læser henviser til en del kilder i NFL om meget modstand internt pga logistikken. Spillerne er lodret imod. Det er heller ikke efdt at have en franchise der ikke kan signe eller resigne nogen spillere fordi 80% af spillerne vil blive i USA.

Hvis der kommer hold i London bliver det med +90% ssh Jax.

Tror London expansion ligger langt ude i fremtiden, primaert fordi NFLPA vil slaas med naeb og kloeer for at det ikke kommer til at ske.

Over 4 turnovers til 1.95 på Bet365 i aftenens kamp.

Money in the bank

Rygterne siger at Indy er tungt ude paa Josh Gordon nu hvor Wayne er ude for saesonen. Jeg ved ikke lige hvilken slags kapital de har til saadan et move, men jeg ved at Grigson er en aggressiv herre.

Hvis Vikings fortsaetter med at spille 100% fallit paa QB pladsen kan de ligesaa godt trade AP og starte helt forfra.

Vildt der er nogen der er ringere end Giants...

Vikes er taettere paa en sejr hvis de spiller Matt Cassel i denne kamp.

Hvor mange turnovers var der i kampen?

4 turnovers

Hvordan gjorde Freeman det? 50 passing attempts er alligevel en del, og kun 13 carries til AP??

Ikke sådan jeg havde forestillet mig kampen med en QB, der kun har haft 1 uge til at lære playbooken og samtidig har AP som RB...

freeman var en ren spand lort og giants stackede boksen mod ap hele kampen fordi freeman ikke kunne ramme et hangarskib hvis det var parkeret omkring 50 yard linien.

men det er vel standard Vikes, og AP plejer alligevel at få 20+ carries

Josh Freeman's debut:
Punt
Punt
Punt
Punt
INT
Punt
Punt
Turnover on downs
Turnover on downs
Turnover on downs

giants var ret gode til at faa sheddet blocks paa linien og faa tacklet ham tidligt

samtidig havde vikings en game plan, i guess om at udnytte de 1v1 matchups de fik paa ydersiden og var godt tilfredse med det.

det havde virket fantastisk hvis josh freeman ikke var saa forbandet daarlig.

haha a lot of hate tuesday morning :)

men der er vel ikke tvivl om at Freeman er en stort upgrade i forhold til Cassel og Ponder?

Freeman var da en absolut decent QB last year?!?!

cassel ville have vaeret kaempe upgrade i gaar.

Paa laengere sigt kan han maaske nok vise sig at vaere en upgrade, men indtil videre har han sat to rekorder i aar for laveste completion percentages og han tager generelt nogle fucking slidte beslutninger.

men der må jo være mere til sandheden end at han blot ikke har niveau, når han tidligere har vist et tilstrækkelig højt niveau til at være tænkt som franchise QB og til at være seriøs playoff contender.

synes da Freemans tidligere niveau har været tilstrækkelig til at han og AP burde kunne være en trussel.

37% completion rate i gaar, mener jeg det var.

Hvis der ikke var noget galt med Freeman, hvad enten det drejer sig om hans tilgang til traening osv eller hans mechanics, var han ikke blevet released og smidt paa porten af Bucs.

Det kan godt vaere han kan genfinde sin form, men han skal eddermame goere det bedre end igaar ellers spiller han maks 2-3 kampe mere og saa er det game over.

Så highlights fra kampen på NFL.com
Synes godt nok Vikings fuckede kampen op for dem selv.

you might be right, men et eller andet gjorde han da rigtig i tamba last year

Han har haft to gode saesoner, det er der ingen tvivl om. Men lige nu spiller han paa niveau med Mark Sanchez.

Bucs cutter ham ikke efter en fjerdedel af sæsonen, hvis han har potentiale. De må have vurderet at han har overpræsteret, eller ihvertfald fået det maksimale ud af sine evner, i de 4(?) sæsoner han fik. Tror ikke han er fremtidens mand nogen steder.

Jeg spillede over 4 turnovers på 365 igår, og der var kun over under 4, men tabte mit bet, burde jeg ikke få pengene tilbage?

Hvis du spillede Over 4 turnovers taber du dine penge hvis der er faerre end 5 turnovers i kampen.

hvorfor skulle du det, du har spillet over 4,5 turnovers?!

Der stod 4 og ikke 4,5, slap helt af :)

Så dem der havde spillet under 4 vandt?

Det burde nok vaere et push bet hvis det var 4 og ikke 4.5. Men det er ikke et spil jeg spiller nogensinde og jeg kender ikke reglerne hos din bookie.

Nå, tjekkede så lige min konto igen, og wupti de havde rettet deres fejl :)

Mrfrank, shhh...

Er der chance for at Bucks kan gå 0-16? Doug Martin ude for sæsonen.

DVOA maessigt burde det ikke kunne lade sig goere. Bucs har for gode stats til at 0-16 burde vaere muligt.

Panthers -6 er spillet, Buub ;)

Ser ud til at Andre Carter har signet for New England.