Kunne godt tænke mig at få en debat om den kommende weekends kampe i gang!
Jeg vil selv starte med at skrive mine spil;
Jets ML (var oprindeligt på colts, men efter at have gjort analysen færdig, røg jeg over på den anden side)
Eagles-2,5
Ravens-2,5 (favorit spil)
Vil i løbet af i morgen (måske allerede i aften) komme med velfunderede analyser til mine spil.
Kom med hvad har i af tanker om runden, og hvis i er uenige i mine spil så giv det gerne til kende - dog helst med velargumenterede comments, og ikke bare oneliners så som; MANNING ER SEJ!
Som sagt kommer jeg selv med gennemgående analyser af kampene i løbet af de næste 24 timer!
TheLawFirm
Måske det var oplagt at smide nogle odds med? Eller skal det forstås som at du anser de der ting som mere end 50% sandsynlige (f.eks. at Jets er favoritter).
Personligt er jeg i så fald meget uenig. Manning og Colts har spillet vind eller forsvind næsten hele december og de er BRAND VARME. Desuden kommer de lidt fra baghjul, og det er der de er aller farligst. De år hvor de har været sikret lang tid i forvejen, haft bye og har haft sparet spillere har de ikke haft så meget succes i playoffs (det år de vandt SB kom de netop også som 3th seed, hvis jeg ikke husker helt galt).
Synes umiddelbart 5,50(bet365) på Seahawks på NFLs bedste hjemmebane virker mere tillokkende. Saints er sikkert allerede ved at lave gameplan til Falcons-kampen, og i playoffs kan alt ske. At tildele 20% til Seahawks (hvilket ville det gøre det til et pænt valuebet) synes jeg i hvert fald ikke virker helt ude i skoven.
Tror jeg fik jets til 2,2 - skal nok komme med analyse og CV i morgen - har ikke tid til at få det griflet ned nu :-)
Med hensyn til dit bet på hawks har jeg også været intrigued, men kan simpelthen ikke se det ske, kommer lige med et par ord mere på det i morgen også..
Godt at få lidt gang i debatten! (og tak for et svar der gav lidt mere end en oneliner til debatten :-) )
Manning er nu ret sej.. :)
Ej lidt seriøst, så har jeg har spillet Ravens og Packers, specielt sidstnævnte har jeg stor tiltro til, og da den giver over odds 2 er det jo ren mums. Rodgers var ikke særlig velspillende i søndags, men tror også der var utrolig mange nerver på spil. Nu står de i det play offs, og jeg tror at han vil hive en kæmpe kamp op af hatten. Derudover har Vick spillet "dårligere" de sidste uger. Han er blevet læst lidt af de forskellige hold, og han virker meget mærket af alle de hits han får. Sidstnævnte burde dog ikke spille en vildt stor rolle, da han har haft over halvanden uge til at hvile sig i.
Ravens har jeg kæmpe tiltro til generelt i PO. Jeg ser dem som den største udfordrer til Patriots i AFC, og jeg tror de er det hold der har bedst mulighed for at slå Pats. Et skræmmende defense, og en offensiv hvor der er gode spillere på alle pladser. Er ikke i tvivl om at de slår Chiefs, så 1.73 som jeg fik på Unibet, virker fint.
Jeg holder mig væk fra Colts-kampen, men vil da gerne give mit besyv med omkring kampen. Det er rigtigt at Manning (og Colts) har spillet vind eller forsvind i de sidste fire kampe, men det er ikke fordi de har spillet specielt godt. Det er ikke det Colts-hold man har set de sidste par år, og det skyldes naturligvis skaderne til Collie, Clark og Gonzalez. Deres offense kører ikke lige så smooth som det plejer, og defense er helt utroligt svingende. Kerry Collins stats mod Colts i søndags, var at han ramte 28/39 kast for 300 yards, 2 TD og 0 INT. Med al mulig respekt for Collins, så er han langt langt LANGT fra en top QB, men Colts defense var som man kan læse ud af de stats simpelthen bare helt væk.
Dog har man formået at stoppe løbene rimelig effektivt de sidste tre kampe. MJD blev holdt til 46 yards, McFadden til 45 og CJ til 39, hvilket er ganske flot. Problemet er dog at der er kæmpe huller ned af banen, og især på cornerbacks er der problemer, og meget vil nok afhænge af om Kelvin Hayden bliver klar. Nøglen bliver at få pres på Mark Sanchez, med Mathis og Freeney. Får man IKKE det, kan det godt blive en lang aften for Colts.
Sry for langt indlæg. :-)
EDIT: Og når ja, kan i øvrigt slet ikke se Seahawks slå Saints. De mangler nogle playmakers til at lave de store spil. Im sorry to say, men Seahawks er virkelig et dårligt hold. Har stadig ikke forstået hvordan de kom i PO. Selv på en fremragende hjemmebane giver jeg dem noget nær 0% chance :-) men kunne da være sjovt hvis de vandt.
"Saints er sikkert allerede ved at lave gameplan til Falcons-kampen"
Det tror jeg ikke du skal regne med er tilfældet.
Et er at jeg ikke tror på Sean Payton tager kampen mod Seahawks som en WO, hvilket er tydeligt at høre på hans udtalelser ved mandagens pressekonference. Specielt ikke når man tager i betragtning, har en kort uge foran sig og skal rejse forholdsvist langt.
Derudover er det jo slet ikke sikkert, at Saints skal møde Falcons i næste runde, hvis de slår Seattle. Det er faktisk næsten ligeså sandsynligt at de skal møde Bears(hvis Packers slår Eagles)
20% for Seahawkssejr? - hmm - De skal godt nok forårsage mange turnovers, samt løbe bolden langt bedre end de har gjort resten af sæsonen, hvis de skal gøre sig intentioner om at slå Saints.
Der skal ikke undskyldes for lange indlæg - det er klasse! :)
"Nøglen bliver at få pres på Mark Sanchez, med Mathis og Freeney. Får man IKKE det, kan det godt blive en lang aften for Colts..."
Jep, specielt hvis de kan holde Sanchez i lommen. Han er langt bedre, når han kommer udenfor. Pretty stange!
Colts løbeforsvar er imo kun blevet bedre, fordi man fra coachingstaben har fokuseret mere herpå. Det har kostet dybt. Colts har svært ved at stoppe både løb/pass i samme kamp. Kan de stoppe løbet igen, tror jeg de slår Jets. Oddset ser jeg dog ikke meget værdi i.
Jeg giver Nilsson ret. Med Peytons udtalelser og måden kampen mod Bucs forløb på, nægter jeg at tro, at Saints undervurderer Seahawks. Det kunne de ellers retmæssigt gøre. Seahawks har i min optik 2-3 kun våben (LW, run-D# og hjemmebanen). Kæmpe sensation hvis Hawks vinder. Value i 5,5? Den er close.
Jeg er stor fan af den måde Chiefs har spillet på i år. Mange unge eksplosive spillere, et formidabelt run-O# og en (mod Raiders undtaget) stabil QB i Cassel. Det bliver et godt matchup mellem N'Gata+#52 vs J.Charles! Jeg synes, folk overvurderer Ravens en smule. Ikke meget, men lidt.
I Packers vs Eagels-kampen tror jeg umiddelbart på Eagels, men kan ikke rigtig bestemme mig. Oddset er lidt low-ish though. Imo bliver det afgørende, om Packers formår at løbe bolden. Ikke nødvendigvis få mange yards (oh well, lidt skal der selvf. til), men for at kunne skabe plads til målene (Driver, Jennings, Nelson etc) dybt. Eagels pass-D# med Samuel og co. ser normalt ganske godt ud.
Omvendt så Packers overall-D# godt ud mod Bears, der så måske ikke er den største trussel på offence. Jeg vil tro, Packers vil blitche Vick vildt, præcis som Vikings gjorde det. Det kan de godt få succes med - de har ihvertfald nogle dygtige passrushers på flere forskellige positioner.
Wtf. siw med et objektivt indlæg omkring colts :P
Noget der dog kan blive problematisk for Saints bliver når de skal løbe bolden - de har lige placeret Chris Ivory, som er deres leadrusher på IR og har re-signet Deshawn Wynn, som har spillet 4 kampe for Saints denne sæson + 3 på 49'ers - begge på Speciel Teams.
Derudover er det ikke sikkert Pierre Thomas bliver klar til lørdag efter hans skade brød op igen til træning i sidste uge.
Så vi har altså et potientelt løbeangreb bestående af: Julius Jones, Wynn og Reggie, hvilket langt fra er ligeså skræmmende, som Ivory, Reggie og Thomas.
Selvom Bush spillede en fin kamp mod Bucs skal han virkelig steppe up i den kommende tid, hvis Saints skal nå nogle steder.
Wtf?! Jeg læste i går på nfl.com at det var 100% Pierre Thomas spillede mod Hawks... Lortekilde :)
@Nilsson: som Eagles fan var det lidt en joke, at de forberedte sig på Falcons :) Pointen var blot, at de undervurderer Seahawks, og derfor får det svært.
Så er jeg sådan set ligeglad med hvad han siger på en pressekonference. Har I nogensinde hørt en træner gå ud og sige det ikke er en svær kamp, og at man ikke tager den seriøst? Jeg har i hvert fald ikke.
Så du/I i øvrigt kampen mod Rams?
De løb bolden rigtig stærkt, og flere gange hvor de var helt nede i sækken hev de et kæmpe løbespil frem. Så jeg vil mene, at der er ret stor sandsynlighed for, at de kan løbe bolden bedre end de har gjort resten af sæsonen.
Desuden formåede de at batte et utal af bolde (jeg har aldrig set noget lignende), og med bare en lille smule held i sprøjten kunne det have udviklet sig til et hav af interceptions. Sagt på en anden måde, vil de have rigtig gode muligheder for at lave de turnovers de skal, hvis de igen formår at få battet så mange bolde.
Har svært ved at se synderlig meget værdi i matchspillene i denne runde, men hælder også til at Seahawks er det mest interessante ifht odds.
Jeg har spillet Packers - Eagles over 44,5 point til 1,9.
Begge hold har gode forsvarer, men offensive og meget opportunistiske forsvarer, der sagtens kan sætte point på tavlen. Derudover to vanvittige QBs, der også kan sætte rigtig mange point ind.
Dette er absolut mit favoritspil i denne runde.
@Anddru
Seahawks løbespil er altså langt fra prangende! Hverken statistiske eller hvad jeg har set i løbet af sæsonen. Jeg så ikke kampen mod Rams, men generelt vil jeg sige:
Er Rams dårlige mod løbet? Ja.
Har Seahwaks gode backs? Nej imo.
Er Seahawks O-line god til run-game? Nej.
Er Saints bedre mod løbet end Rams? Jep :)
Spørgsmålet er, om Saints får Pierre Thomas klar, eller om Bush/Jones skal fører an.
@Acparma +1
Havde egentlig selv tænkt mig at grifle noget ned, men når man falder over et writeup der kommer ind på så mange af ens egne tanker er det sku egentlig nemmere at C/P det.
Dvs. følgende indlæg er sakset fra et amerikansk forum fra brugeren andarmac99 (tvivler på han er pn bruger).
If anyone has read my thoughts on the Ravens this year you know where I stand on them. I think they are a big fat phony. Their defense is showing its age late in game as they have blown numerous leads this season. Their running game has taken a big step backwards. Joe Flacco is an average QB, nothing spectacular. And last but not least their play calling and coaching is downright laughable.
So why I am I laying road wood with them? It's simple, I trust the Chiefs much less. You've heard it all already this week and will hear it many more times the rest of the week: The Chiefs are not tested and played a very soft schedule. Usually that is motivation but I think the gap is too wide here. Matt Cassel had a really nice year but against a defense of this caliber I am not sold on him making plays. The Chiefs have one receiver. Take him out and it will be very tough for Kansas City to make plays in the passing game. It's not a given either but the Ravens should at least somewhat contain the Ravens running game. At some point Matt Cassel is going to have to make plays and I do not think he will succeed in doing that.
The Ravens on the other hand are tested, they are experienced. They've been in wars. They've gone on the road in the playoffs and gotten it done. Kansas City has not done those things. They don't have the battle tested roster that the Ravens do. I don't think they have the physical or mental toughness to hang with a team like Baltimore. I realize Kansas City won 7 of 8 home games this year but I don't see a great homefield edge here either. The Ravens know what it takes to win on the road. They were 5-3 on the road this year. They have won 16 road games the last 3 seasons including 3 playoff road wins with basically the exact same team that they bring to Kansas City on Sunday so I don't see them going on the road and getting rattled no matter how loud the crowd at Arrowhead is.
I'm not totally convinced all is well in the Kansas City coaching ranks either. There are rumors that Weis and Haley do not get along and with Weis bolting this week for Florida I think there will be obvious tension which is not a good thing. I'm not sure I trust Haley as a coach either. This guy is prone to blowups and if things are not working out early I could see another meltdown.
This game is so similar to Baltimore's 2008 wildcard game that it is scary. That year the Ravens went on the road to play the Miami Dolphins who finished 11-5 and won their division after finishing last the year before. They won by running the ball and not turning it over with Chad Pennington having a very efficient year finishing 2nd in the NFL in QB rating while throwing just 7 interceptions all season. Sound familiar? The Dolphins also played a very soft schedule that year (I believe it was 26th or 28th). What happened in the playoff game? The Ravens bottled up the run game and held Miami's duo of Ricky Williams and Ronnie Brown to just 52 yards on 21 carries. They made Pennington beat them which he could not do as he was exposed badly throwing 4 picks and he was sacked 3 times in an easy 27-9 Ravens win as 3 point road favs. Just sayin.
Det writeup sums things up for me, og det er derfor at;
Ravens-2,5 er mit favorit spil den her uge!
I en anden tråd fremlagde jeg en idé om at bette på overtime i alle kampe. Jeg tillader mig lige at kopiere det ind:
"Der er hvert år 11 playoff-kampe, og der går altid nogen i overtid. Et lille overblik over overtime kampe de sidste år:
09-10: 1 kamp i OT
08-09: 1 kamp i OT
07-08: 1 kamp i OT
06-07: 1 kamp i OT
Min tanke er altså, at hvis vi kan finde odds på mere end 11 gange igen og spiller på alle kampe, og blot en enkelt kamp går i overtime, så får vi vores penge hjem og mere til."
Til wild-card runden har jeg kunne finde følgende odds på OT:
Ravens-Chiefs 13.00(bet365)
Saints-Seahawks 15.00(bet365)
Jets-Colts 12.00(bet24)
Packers-Eagles 11.00(bet365)
Der er mange bookmakers der slet ikke har odds på OT, og f.eks. Expekt.com har meget lave odds på overtime (8,5-9).
Der er selvfølgelig ingen garanti for at en kamp ender i OT i playoffs, men jeg synes umiddelbart det ligner der er value i det? Ravens-Chiefs til 13.00 virker i hvert fald ret højt sat.
@Grethe: Pointen var netop at de i kampen mod Rams løb helt anderledes end de har gjort resten af sæsonen.
Jeg har forresten fundet Seahawks til 5.830 på pinnaclesports, hvilket gør oddset endnu mere interessant.
|
Mest benyttede bookmakere på PokerNet
|
