NFL Wildcard Round

To kampe på programmet i aften/nat.

Panthers-Cardinals
Jeg tror på en lavtscorende affære, hvor Panthers vil hold sig på jorden, hvor de over de sidste 5 uger med Stewart har været meget stærke, mens Cards run D er faldet lidt fra hinanden.

Cards vil givetvis også holde sig på jorden, men omvendt har Arians ikke været bange for at bede Lindley om at kaste bolden.

I de sidste mange uger har Cam ikke været så meget i luften og en linie på 245,5 yards hos Partybets har fået 2/5 units, ligesom U 20,5 completions hos Bet365 har fået samme indsats.

Kelvin Benjamin har ikke set godt ud længe og efter hans performance mod Falcons, tror jeg ikke han vil få så mange targets, medmindre Panthers kommer bagud. Derfor er U 5 receptions hos Betsafe 2/5 spillet, sammen med U 65,5 yards hos Unibet.

Bookies er lidt uenige om Cards RB situation, hvor Betsafe og Ladbrokes har en linie på 16,5 rushing attempts til Kerwynn Williams, har andre en på 13,5.
Jeg synes 16,5 lyder af meget, og for bare to uger siden fik han 2 carries, så han kan tabe "hot hand" duellen til Taylor. Derudover kan det blive et problem at få mange carries, hvis Panthers trækker fra. Der er derfor spillet 2/5 unites på U 16,5 carries.
Derudover er der spillet 3/5 på Stewart -7,5 yards vs. Williams.

Sidste spil på kampen er et TD fra Cam Newton, som han har scoret de sidste 3 kampe, her er 2,5 det bedste odds pt.


Steelers-Ravens
Med Bell ude skulle man tro Steelers var markant svækket, men ligenetop mod Ravens der har Ngata tilbage fra karantæne, betyder det ikke helt så meget, da løbespillet nok bliver ret svært. Bell kommer dog til at mangle på de korte ruter for Ben, hvorfor jeg tror på en fin kamp til Heath Miller, der vil tage nogle af de targets. Miller er derfor spillet H2H mod Owen Daniels -4,5 for 2/5.

En anden spiller der vil nyde godt er Antonio Brown, han fik 144 yards sidst Steelers mødte Ravens.
Betsafe giver odds 6 på han kommer over 150,5 yards, hvilket har fået en enkelt unit, til trods for han ikke har klaret den linie i sæsonen endnu. Han har dog ligget over 100 de seneste uger, så springet derop er ikke så langt igen.

På den anden side af bolden har Torrey Smith været et TD våben for Flacco, og Steelers secondary er ikke særlig god. Derfor er der spillet på TD til 2,5 hos Unibet, ligesom +2TD til odds 17 hos Bet365 har fået et lille skud.

Jeg tror ret meget på Steelers og Big Ben i denne kamp og er slet ikke solgt på Flacco. Derfor har jeg Steelers -3 til 1,85 for 3/5.
Steelers -10,5 til 3,4 for en unit og O 44,5 for 2/5 units.

Andre hold har kunne løbe decent mod Steelers, men jeg er heller ikke helt solgt på Forsett for tiden, som har spillet skadet de seneste uger og dog var klarmeldt sidste uge. Men det var først til slut da kampen var afgjort han høstede sine yards mod Browns.

Ude på følgende bets:

BAL@ PIT
2/5 på PIT-3 til 1.9

CIN@ IND
2/5 på IND-3.5 til 2.06

DET@ DAL
2/5 på DET til 3.5 og 1/5 på DET+7 til 1.83

Resultat: -3.239 ud af 427 units satset - bets: 233
Før runde: -2.229 ud af 420 units satset - bets: 229

Jeg tror, Bengals overrasker i Colts. Bengals kan løbe bolden og få pres på Luck.
Derudover tror jeg i undervurderer, hvor stor betydning tabet af Bell + Ngata tilbage har. Ravens historik er ikke god i Pittsburgh, men jeg synes de står i et fint matchup, nu hvor deres passrush er kommet igang og de har set, at de skal dobbelt cover Brown...

@bobby

Hvordan kan det være du ikk er på noget under spil på R. Lindley på 210.5 yards mener du linen er god der ?

Ligeledes ved du/ nogen om man kan komme ud på under/over kaste TD i den kamp samt af hvert hold ?

Jeg er helt pas på oddset på Cards. Ved ikke hvad jeg havde forventet, udover at Panthers absolut ikke skulle være blandt rundens to største favoritter.

Hvad er forøvrigt det bedste/værste for de 4 topseedede hold at ramme ind i i næste runde?

Lindley kommer i luften hvis Cards er bagud, og kunne også gøre det fra start i gameplanen, så tør ikke røre et over eller under spil

Hoppet med på Cam som anytime TD scorer til 2.6 og first/last til 11 på Unibet :)

Hvorfor er det at han skal prøve at rede evt 3-6 yards på det punt fra Cardinals før og derved giver dem bolden....

Det er så latterligt gjort. Og så løfter han hænderne mens han sætter sig på knæ, for gud ved hvilken grund. Første punt var der også en lignende situation afaik hvor han dog selv fik fat på den. Og nu det sidste punt hvor han står ganske tæt på, på hælene og hænderne i lommen, så hvis bolden lige pludselig havde hoppet hen mod ham havde han heller ikke fået den.
Det får dog os dødelige til at tro på at alle kan komme i nfl :)

Det er derfor, rookies ikke skal returne!

Ved i hvilken bookmaker der har "antal flag i kampen", ud over bet365?

Suubstanish skrev:
Ved i hvilken bookmaker der har "antal flag i kampen", ud over bet365?

Hmm, nej, tror straffen skal tælle, men det kan vi da finde ud Af :)

Min ladbrokes konto har ikke fungeret i årtier, så skal ud i en anden.. Men ja, der er nok ikke andre end bet365..

VIl Panthers ikke vinde den kamp eller hvad? OMFG.. De burde jo føre 30-0 altså!!

Cardinals hjaelper da heller ikke ligefrem sig selv >D

Går på aben, hvis ikke Panthers hiver mit -7,5 hjem.

Cardinals behøver jo ikke gøre noget selv. Panthers forærer dem jo bare point på point. Hvor er det nedtur og se på!

oh den blev overturned >D

Lyder som om alle er ude på 7-8-1 holdet?

Giver ok mening - Ingen Palmer, Ingen Ellington, ingen Stanton og Panthers har virket som om de er på en opad kurve. Men når det er sagt så er ingen af de to hold imponerende på nogen måde pt.

Begge hold ryger ud i næste kamp i hvert fald.

Jeg er helt pas på at de var ca 1.36 før kickoff. Synes Cards har gjort det godt, og havde med to kampe igen muligheden for at tage 1. seed. At gå videre med 7-8-1 tilmed (og logisk nok) fra den letteste division, siger vel alt om hvor lidt Panthers kan. De har slået et enkelt slutspilshold i regular season, mens Cards vel er det hold der har overrasket mest positivt sammen med Cowboys, og tilmed i en af de sværeste divisioner.

blunder skrev:
Begge hold ryger ud i næste kamp i hvert fald.

Jensen skrev:
Jeg er helt pas på at de var ca 1.36 før kickoff. Synes Cards har gjort det godt, og havde med to kampe igen muligheden for at tage 1. seed. At gå videre med 7-8-1 tilmed (og logisk nok) fra den letteste division, siger vel alt om hvor lidt Panthers kan. De har slået et enkelt slutspilshold i regular season, mens Cards vel er det hold der har overrasket mest positivt sammen med Cowboys, og tilmed i en af de sværeste divisioner.

Panthers har spillet virkelig godt de sidste 4 kampe. Cam #2 i QB rating, run O# er ranked 2#, passrush er ranked #3 og deres unge secondary har spillet godt - specilt på FS/SS.

Det sagt, forstår jeg intet af, at gå med et så stort spread, i en formodet lowscore D#-kamp

Jeg er ude på Cards ML, og jeg er dybt rystet over, at jeg stadig er "ok" inde med det spil, de har præsteret. Jeg erindrer dårligt nok et løbespil på over 3y.

Hvis de ender med at trække det længste strå, så går jeg direkte ned i seven og køber en lottokupon. Sikre 7 rigtige.

Måske cam er god, og ham har da også lige lavet sit tredie first down i kampen. Elite QB :-)

Fjerde first down i skrivende stund.

Cards 2-4 har de altså også mødt solide hold, modsat Panthers. Desuden havde de ikke noget at spille for i sidste kamp.

Et udstik på Cardinals er ikket helt dumt? odds 3.60 er ikke tosset.

Grim grim kamp

Livebet Panthers -16,5 til odds 3. Helt pas på det odds.

kampen er da alligevel lidt sjov - men "god" bold er det sgu ikke :d

Helt enig bobby.

Fik os -13,5 til 2.2

Team Stats ARI CAR
First Downs 6 22
Total Plays 35 53
Total Yards 62 286

Siger vist det hele. Card skal være glade for de bare har fået point.

Dårligste PO hold jeg har set

Det gør ikke noget Sebber - vi kan også godt lide rookies herinde :)

Nogen med et godt spil her til 4. quarter?

Som Sebber. Kæft hvor er de da ringe

Cardinals under 17,5 til 1.62

Tilt

Hvor mange gange kan Panthers kvaje sig :(

HAHAHAHHAHAH

Hvor er det vildt vigtigt haha

@Lillie

Deres 1st string QB er skadet.

- Nu jeg læser dit spørgsmål igen, så tror jeg måske du hentyder til deres nuværende 2nd string QB. Altså den normale 3rd string.

Er deres 2nd også ;)

Ja :)

Jeg roder rundt i det... my bad.

Man kan ikke engang sige de har et godt defense - fordi de har det nemt pga de dårlige offenses :d

Ja, der skulle da lige komme lidt mere gøgl

Fortjent sejr til Panthers men kønt var det ikke :-)

Grev_michal skrev:
Fortjent sejr til Panthers men kønt var det ikke :-)

hmm... Skulle bare have gået med de spil jeg har smidt på PN, de andre er gået skævt, så ender kun 2 units oppe på kampen, medmindre et eller andet sker her til sidst.

Bliver en fed kamp mellem Hawks og Panthers hvis Boys klarer Lions i morgen.

Nogen Ravens/Steelers fans der er tændte til i aften/nat :D

Steelers burde lammetæve et pænt svagt Ravens hold i år, men når de to mødes så er det jo altid dramatisk hehe Bell er godt nok skadet men Ravens stærkeste force er vel også rush defend, så burde ikke betyde det vilde.

101 passing yards
27 Rush yards

Hmmm Det må da være den laveste offensive præstation i år.

Aben - min raket på hvem der score næste gang døde ved den skide safety. Da jeg havde Carolina (push ved ingen scoring).

Zzz

FML Panthers -12,5 op i røven!

Jeg er ude på Steelers -6,5 til 2,6 på Danske Spil og Nordicbet.
Dog er jeg bekymret pga. Bells skade.
Hvad tænker I andre om kampen?

Ravens eller no bet

Jeg er spændt på at se Steelers uden Bell. Udover han obv er bæst i screen spillet og som sikkerhedsventil, så er det interessant om Steelers kan løbe bolden uden ham.

Steelers pass O# er bygget op om playaction pga Bell. Hvis ikke de kan flytte bolden på jorden skifter det hele deres playcalling.

Hvis Steelers ikke får gang i løbet og Tate, tror jeg de kan få gammeldags bøllebank

Det er dælme ikke et smart tidspunkt at have 12 mand på banen..

Sindsyge fejl vi ser i dag

Han skulle hvis have været smidt ud

119 yards offense til Ravens og alligevel fører de :D Det er sgu ikke ligefrem monster angreb vi ser idag hehe

Bell har naesten 40% af Steelers yards siden Oktober.

Steelers tag jer sammen ellers bliver det sgu dyrt for mig

NFL har smidt resultatet op på kampen. Ser frem til hvordan Ravens kan få taget point af scoreboardet :-) Dog fuckup i top passer etc!

Ej men stop nu det her!

@Jensen

Eller også passer det som hånd i handske med den tidlige kamp. :)

Buub skrev:
@Jensen

Eller også passer det som hånd i handske med den tidlige kamp. :)

Jensen skrev:

Buub skrev:
@Jensen

Eller også passer det som hånd i handske med den tidlige kamp. :)

Da fuck Sherlock. Stadig weird fuckup på deres hjemmeside, men dem har de efterhånden haft nogle stykker af i år.

Saa bliver det vist Ravens i Foxboro i naeste uge.

Sygt suggs, Int med benene

Jeg sucks i playoff, starter lige så ringe som sidste år,

Derudover tror jeg i undervurderer, hvor stor betydning tabet af Bell + Ngata tilbage har. Ravens historik er ikke god i Pittsburgh, men jeg synes de står i et fint matchup, nu hvor deres passrush er kommet igang og de har set, at de skal dobbelt cover Brown...

Bring on the shitbirds

Så bliver det en kamp i næste uge, hvor jeg ønsker at ingen af holdene vinder :'(

Så kan Brady Bunch godt begynde at ryste lidt i bukserne ;)

Folk her i omraadet regner med en Ravens sejr. Konsensus var klart at Steelers var den stoerste hurdle af de to.

To svære kampe at blive kloge på i aften.

Colts-Bengals
Uden AJ Green er vil Dalton få det svært i luften. Da AJ var ude tidligere i år blev Sanu et primetarget, men de sidste mange uger har han dårlig rørt bolden, så tvivler på vi ser Sanu få en kæmpe kamp.
Derudover er Gresham tvivlsom, men kommer nok til at spille skadet, han vil dog primært få en mass korte passes.
Pointen... Andy Dalton U 235,5 for 2/5 hos DanskeSpil.
Bengals vil gå med Hill hele dagen og Bengals leading receiver kunne sagtens blive Gio Bernard.

365 tilbyder Brandon Tate U 36,5, han bliver second receiver i dag, men er mildest talt talentløs og det spil har også fået 2/5.

Et lidt sjovt spil er Andy Dalton O 13,5 rushing yards (Ladbrokes har O 10,5). I playoffs er det mere normalt QBs sætter i løb, og alle de gange de går for negative yards tæller det som sacks, derfor 2/5 på den også.

På den anden side af bolden har Luck været lidt shaky på det seneste, men en linie på O 280,5 hos Partybets siger jeg ikke nej til for 2/5.
Derudover er jeg slet ikke solgt på T-Rich, som meget vel kan få 1-2 carries i kampen så er imod ham i forskellige varianter.

Reggie Wayne havde et langt spil i sidste uge, men ellers er han faldet helt sammen, og vil spille med en lyskenskade i aften, U 48,5 hos Party for 2/5

Kampens bedste spil er dog i mine øjne longest completion, hvor Luck giver 1,75 hos Betsafe.
Lucks gun af en arm har gode muligheder for at ramme TY Hilton dybt en enkelt gang, og ellers er der Fleener eller Moncrief som også kan lave det store spil.
Dalton har omvendt svært ved at finde noget rigtig dybt og uden AJ Green er jeg slet ikke solgt på ham.

Dallas-Detroit
En kamp jeg synes er mere åben end som så. Dog tror jeg godt Dallas kan flytte bolden både på jorden og i luften, mens Lions står og falder med hvilket Stafford der møder op i dag.

Tony Romo U 274,5 hos DanskeSpil har fået 2/5, han plejer ikke at skulle slice modstanderen op, og forventer heller ikke Cowboys afvige fra deres runheavy gameplan, mod et Lions run D som en Beast RB godt kan tale med.
Romo er yderligere spillet til U 22,5 completions, noget han ikke har været over siden uge 5 mod Texans.

Cold Beasley har overtaget WR2 hos Cowboys og en linie på 37,5 er for lav, 2/5.
At han score TD til 3,25 hos Unibet har også fået et lille skud.

Udfra ren statistik kan jeg ikke lade være med at spille Dez Bryant til at score 2TDs. De sidste 7 kampe har han gjort det 4/7 gange, ligesom Lions har givet 2TD op til samme WR 4/7 gange.
Så kan det godt være Lions ikke giver mere end 2TD op til kastet, men når man har set Boys og Bryant i Red Zone de sidste uger, kan jeg ikke se hvordan han ikke kommer ind mindst en gang.
365 giver 4,5 på dette spil.

Sidste interessante bet på kampen er Bush-Randle -23,5 combined yards hos Betsafe.
Mens Randle nok kun ser et par carries og som regel ikke får noget i luften.
Vil Bush få 5-7 carries og 4-6 bolde i luften. 2/5 spillet på den.

Lions står og falder med deres Run D#. Staff er obv vigtig - det er QBs self altid. Men hvis ikke de stopper Murray, så har de ikke en chance.

Dallas er bygget op om Murray og hvad den linje giver ham. De løber den på dig og tvinger dig til at fylde boksen, det efterlader Dez, Witten og andre i 1v1 -> playaction big play down the field.

Det betyder endvidere lange drives der hviler et D# der slet ikke er så godt.

Kan du stoppe løbet uden at loade boksen kan du spille mere med 2 dybe safeties og lukke ned for playaction og undgå 1v1 spots med Dez som han vinder mod alle undtagen måske 2 CBs i NFL.

Derudover får du Dallas D# hurtigere tilbage på banen.


Basically this:

Lukker Lions D# ned for løbet uden at loade boksen har vi en tæt kamp, der nok slutter indenfor 1 score uden turnoverudsving eller mange missed FG eller store ST plays til et af holdene. Turnoverkampen og eventuelle ST big plays vil så formenlig bestemme udfaldet.

Lukker Lions ikke ned for Murray er Boys faves med mindst 10 point. Lions holder kun kampen tæt i det tilfælde hvis de vinder turnoverbattle med 1, nok 2+. Og/eller få nogen store ST plays

Det er Lions Run D# der har fået dem på 11-5 og i playoffs. Det er også Lions run D# der skal få dem videre. Stafford er degraderet til game manager i år

Selv hvis Lions kan lukke Murray nogenlunde, er Romo stadig hyper giftig i luften.

Grunden til jeg mener det står og falder med Stafford, er hvor hans dybe kast havner henne, han har det med at tage kæmpe chancer og jeg ville være meget overrasket hvis Lions lader Stafford være passiv ala Lindley i går, indtil sent i kampen, såfremt de holder den tæt.

Og hvordan definere du lige lukke ned HK, er det 30-100, 25-70 eller 25-50 før han er lukket ned?

Jeg magter ikke en lang debat med dig igen Bobby. Du har en holdning, jeg har en anden. Det kommer ikke videre

HK er obv spot on! (obv, fordi det omhandler Lions)

=)

Jeg er enig med Holch. Nøgle matchuppet er Dallas Oline vs Lions Dline. Jeg glæder mig helt vildt til at se, om Lions kan udfordre på indersiden, hvor C Trevor Frederick og G Zack Martin har spillet formidabelt. Jeg frygter, at Lions ikke kan håndtere både løbespillet og passrush, men jeg håber det virkelig. Det forsvar er så lækkert!

@KimJonesSports: TE Jermaine Gresham won't play for Bengals, says team source. CIN already without AJ Green.

@ HK

Vi er vel enige i at lukker Lions ikke løbet skal de gå med Stafford, hvilket er det jeg tror.


Har spillet Dalton U 20,5 Completion i denne kamp nu Gresham er ude.

Både hjertet og hjernen siger Colts. Lets go!

De er et hold som imo kommer til at holde seedningen. De er måske ikke top 5 i ligaen som nogen gør det til, men det de gør godt er at slå alle dem der heller ikke er top 5.
I år har de slået:
Jaguars x2
Titans x2
Ravens
Texans x2
Bengals
Giants
Redskins
Browns

Taber til:
Broncos
Eagles
Steelers
Patriots
Cowboys

Kun eagles der her ikke er PO hold. Men hvis jeg husker rigtigt var de vilde i starten da de mødte Colts og var powerranked nr. 1 af de fleste.

Colts taber til de store og nakker alle mellemholdene. Derfor tager de også Bengals, men kommer til kort i næste PO kamp.

Colts kan godt nappe Denver, IMO, men selvklart ikke favoritter.

Bliver svaert for Bengals hvis de skal spille op ad bakke hele kampen.

... og inden Lions - Cowboys kampen:

Hvem tror I Seahawks foretrækker/frygter mest i næste runde: Lions eller Panthers?

Lions, de har et mere komplet hold

Hmm ligner en sikker colts sejre så har man da også prøvet at vinde i PO i år :-)

Go cowgirls så jeg kan komme i plus

Colts -4 gik hjem :)

Er godt nok lidt splittet på Lions-Cowboys. Hvad er folk ude på?

Hvor er The Red Rifle bare til grin.....

Cowboys -7 spillet da den åbnet har fulgt lidt mere op på -6

Go girls

Er også selv røget ud på Cowboys -6. Lad os få en favoritsejr :)

Uenig lad os få en Lions sejr. Godt for mine odds og picks :)

Kører pointsene i picks på gul klud ud herfra? Altså ikke flere kampen, hvor man kan sætte 100, oder was?

SådanJohan skrev:
Kører pointsene i picks på gul klud ud herfra? Altså ikke flere kampen, hvor man kan sætte 100, oder was?

blunder skrev:

SådanJohan skrev:
Kører pointsene i picks på gul klud ud herfra? Altså ikke flere kampen, hvor man kan sætte 100, oder was?

Ikke helt sikker på hvad du mener. Men da det er den sidste kamp og har cows lavest i forhold til dem der er i nærheden håber jeg på at Homoen choker ;) (Ja er gulklud)

Ok. Har jeg ikke lige opdaget. Men ret sikker på det er en fejl. Næste runde bør være ligesom denne her runde.

Det må helt sikkert være en fejl. Det gør være 100, 75, 60 og 50 igen i næste runde.

Ses i skoven

Dallas D er til at lukke op og skide i,

Altså, hvad fuck laver Cowboys......

Halabalousa skrev:
Det må helt sikkert være en fejl. Det gør være 100, 75, 60 og 50 igen i næste runde.

Et imponerende flot 0 af eksperternes udråbte bedste angreb.

Btw sick hvordan alle hold har en receiver der er 'blandt de bedste i ligaen'. Gad godt se deres toplister, for de fleste har 8-9 stykker i top 5

Synes det var lidt sjovt da jeg så Whitehead, og så sørme ikke at manden er sort :)
Men håber Lions scorer næste point i kampen.

Hahahaha Dallas! Det jo bare flovt det der

Hvad foregår der? Der er kæmpe PI og de annoncerer den og kalder den så af igen. Hold nu kæft hvor er det sygt.

Det er helt sick. De annoncerede ikke engang, at de annullerede den..

Ufatteligt... giver ingen mening... En efterfølgende shanks, gg Lions kan ikke tackle... klam måde at tabe det hele på

Det er så fucking typisk

Hold da op en gang dommersvans!

Alt er større i Texas. Også dommerfejlene.

En helt ufatteligt, gamechanging fejl

Puke i lårtykke stråler.. Please spark de referees langt ud af Texas..

Kom nu bare med et modsvar.... ville dælme ikke være ufortjent med lidt held Lions vej

Synes faktisk det er en skændsel for sporten. Noget af det klammeste længe set.

Altså jeg brokker mig ikk , synes jeg hørte st dommerne meldte efter de trak pass interferse tilbage "No foul on the play"
Men shit en dommer præstation :O!


Nogen der kan svare mig på hvem der havde længste pass completion af luck vs dalton ? Da jeg ikk så kampen :/.

Av det er donket af Cowboys gutten at fumble efter at have recovered den!

Smid dig nu på bolden din kegle... :p

Hvorfor ligger han sig ikk ned med den bold ?!

Lawrence må godt nok tage nogle prygl i omklædningsrummet, hvis Lions vinder kampen.

Han har vel travlt med det helt store spil hvor han returnerer den til TD eller sådan noget...

Omfg! Hvorfor ligger han sig ikke bare på den. Når man er så fed og ikke kan løbe så ligger man sig altså bare! Hold nu op en kæmpe kegle!!

Stafford... Send nu bare Calvin deep og får den TD

@Saiken

Jeg har lige tjekket Play By Play igennem, og det lader til, at dette kast fra Luck, var det det længste.

12-A.Luck pass deep right to 14-H.Nicks to CIN 17 for 45 yards

Så er det nu boys!!!! :D

SÅDAN!!! :D WOOP WOOP :D

klammeste NFL kamp jeg har set til dato

Så fik Lawrence da lige taget revanche.

Kunne du ikke bare have gjort det før.... Kostede mange gryn

Så klamt at cows vinder den kamp.

Tyveri ved den PI. Men virkelig også ringe at Lions ikke tager den som kampen udvikler sig....synes jeg.

Dommerne+Homoen vandt over Lions :(

6 point på 3 quarters. Ja så fik Cowgirls en stor chance for comeback

Henze05 skrev:
@Saiken

Jeg har lige tjekket Play By Play igennem, og det lader til, at dette kast fra Luck, var det det længste.

12-A.Luck pass deep right to 14-H.Nicks to CIN 17 for 45 yards

Lol for at dommerene er skyld i Lions taber. Der var jo ikke PI på det kast til Pettigrew, den var om muligt mere i den anden retning.

Dejligt med Lions ude, efter NFL valgte at ophæve Suh's karantæne var alt min sympati hos Boys i denne kamp.

Bobby Olsen har åbenbart større indsigt eller bedre billedemateriale end Mike Pereira .... -.-

Grew havde godt fat i LBs facemask og trak ham ind mod sig. Det er jeg ikke sikker på Perreira og Aikman noterede. Hvis dommerne så det, er det nok et helt std no call hvor de begge laver interference.

Lions har kun sig selv at skyde skylden på. Der blev lavet for mange fejl fra slutningen af 2nd quarter og frem. Skuffende at de ikke formår at score flere TDs efter de to første drives og et horribelt antal missede tckls, dårlige vinkler og bare plain dårlig teknik af specielt secondary

Gl Boys. I får brug for det på Lambeau

TightGirl skrev:
Bobby Olsen har åbenbart større indsigt eller bedre billedemateriale end Mike Pereira .... -.-

Belichick foreslog at alle spil skulle vaere challengeable, men det gad ligaen ikke vaere med til :)

pokerheh skrev:
Belichick foreslog at alle spil skulle vaere challengeable, men det gad ligaen ikke vaere med til :)

Synes jeg igen i år har siddet flere gange undrende, over nogle afgørelser som burde kunne ses igennem, lad os se hvor meget nyt de lader komme til review ved årsmødet.

Jeg synes også at alle spil bør være challengeable. Belichick er en klog mand :)

Uanset kaldet på den PI omkring PGrew har Lions kun sig selv at takke for nederlaget. Jeg mener, forsvaret spiller kanon i 1st, hvor de totalt dominerer linien, Murray og Dez Bryant har ikke nogen god dag og alligevel laver Cowboys et 14point comeback på NFLs 2.bedste D#... Dertil synes jeg folk skal give Jason Garrett lidt love for at have balls i et par spots, hvor Caldwell viste mangel på samme. Fx 4&1 mod et piv ringe run D med Bell, hvor man vælger puntet fremfor at lukke kampen.

Anyways, Cowboys får prygl i GB

Kan godt se Lions kun har sig selv at takke for nederlaget, og hvor er det også bare typisk Lions at få dømt så mange penalties imod sig når det gælder.. I kampens hede var jeg dog ekstrem frustreret.. Kan godt se at der var facemask fra Pettigrew, men nok mest dommerens måde at håndtere situationen på der tiltede mig helt vildt..

Til folk der er gået imod T-Rich eller Randle på Betsafe, har de som sædvanligt annulleret spillene fordi spilleren ikke har fået et touch. Jeg har sendt dem den sædvanlige smøre og spillet vil blive korrigeret, når de første to tungnemme medarbejdere har prøvet at argumentere mod deres T&C.

Hvis der er andre der har spillet disse spil, må i godt lige melde op, så vi kan se om Betsafe udfører hustler udgaven via en manuel justering hos mig, eller de ændrer alle udfald på spillet.

Kan allerede nu sige at jeg er ude på GB-6,5 for 5/5 til 1.9.

BobbyOlsen skrev:
Til folk der er gået imod T-Rich eller Randle på Betsafe, har de som sædvanligt annulleret spillene fordi spilleren ikke har fået et touch. Jeg har sendt dem den sædvanlige smøre og spillet vil blive korrigeret, når de første to tungnemme medarbejdere har prøvet at argumentere mod deres T&C.

Hvis der er andre der har spillet disse spil, må i godt lige melde op, så vi kan se om Betsafe udfører hustler udgaven via en manuel justering hos mig, eller de ændrer alle udfald på spillet.

Salken skrev:

BobbyOlsen skrev:
Til folk der er gået imod T-Rich eller Randle på Betsafe, har de som sædvanligt annulleret spillene fordi spilleren ikke har fået et touch. Jeg har sendt dem den sædvanlige smøre og spillet vil blive korrigeret, når de første to tungnemme medarbejdere har prøvet at argumentere mod deres T&C.

Hvis der er andre der har spillet disse spil, må i godt lige melde op, så vi kan se om Betsafe udfører hustler udgaven via en manuel justering hos mig, eller de ændrer alle udfald på spillet.

Jeg spillede Randle spillet og har også fået push :/.

Sweet. Mange tak :)!

Trent Richardson spillene fik de relativt hurtigt ændret, men de prøver godt nok at nøle Randle spillet og snakker nu om han var inactive fordi han ikke løb eller greb en bold, hvilket går komplet i mod deres T&C og alle tidligere kendelser de har lavet.
Så har bedt dem om at tjekke et spil udfra kampen nu, hvor Randle er på banen og dermed DELTAGER.

Kæft de prøver at sylte os - og forstår ikk hvorfor de ikk giver efter i og med manden var på banen !

Betsafe holder fast i at spillet med Randle skulle annulleres. Jeg har sendt dem en sidste mail for at få opklaret nogle ting i deres afgørelse, og samler herefter sammen til en tråd her på PN, ligesom til en sag til Spillemyndigheden og Forbrugerklagenævnet, da de sort på hvidt skider på T&C

Klamt af dem!!

Nu må jeg le, spørger dem om hvorfor de lige har godkendt mit Trent Richardson spil, hvorefter han argumentere for de ikke har gjort det.

Går så ind og tjekker min transaktionshitorie, og kan se de i går kl. 17 GODKENTE mit Bush-Randle spil, men kl. 23:30 nu annullerede mit ene Trent Richardson spil, mens de har ladet det andet stå.

Jeg har self taget nogle screenshoots når den store dom skal falde.

Betsafe er bare håbløse. Kæmp for hver en krone!

Jamen nu må de spende hjelmen!

Mit Bush spil står stadig som void ..

Shit det sejler, hvis de kun ændrer spil hos enkelt personer, er det jo fusk.

Hvis ikke de indrømmer deres fejl i den næste mail, har jeg kun en mail tilbage. Den består af billeder fra kampen af Randle og T-Rich på banen.

Har de ændret dit Randle spil ?

ja 17:01 i går åbenbart

Er nu røget videre til den svenske team leader der vil se på min sag. Jeg sendte ham billede af spillerne på banen, så nu burde han gerne lukke den i morgen...

Hvis jeg ikk får det ændret så sylter de max !

PAAAAAAS !!!!


Jeanette: Tak for at vente, dit bet kan ikke ændres, da det er korrekt afgjort som annulleret siden en af deltagerne ikke deltog
Jonas Salk: Wow , skal jeg finde billeder hvor at den person i ikke mener deltog ?
Jonas Salk: Dertil så har i ændret det ved min kammerat .


Det er så dialogen jeg har med betsafe ... og nu skal jeg fremsende billeder for at Randle var på banen...


Bobby kan du hjælpe med billeder, så jeg slipper for at gennemse kampen igen , da jeg regner med du stadig har dem ?

Sendt dig en PM, vil ikke poste billede da det muligvis er i strid med ophavsrettigheder

LOL betsafe ... Tag jer sammen!

Har os prøvet den der "spilleren var ikke omklædt" stop nu..

Bobby, fik godt gavn af dine spil der kom klart og tydligt og i god tid.. Håber det forsætter på lørdag..

Godt nok uprofessionelt af betsafe :(

LOL betsafe har altid været den største svans side når det kommer til betting

Altså nu må betsafe altså stramme op, jeg har fået et billede af Bobby og sendt det til dem.

De skriver så følgende : Sorry about that, I have received a reply that the picture you sent were for another game, so that's why your coupon were voided and that decision will stay :)


Kæmpe pas ....

Randle var inde på 2 offensive snaps mod lions.

espn

og nu har support så sent mig tre links som modsvar, da jeg spurgte hvilken kamp han så var inde i. og det er så 3 links til søndags kampen ... fuck de sejler jo fuldstændig

Tak for linket Greenline1, nu kommer kommentaren fra betsafe "Okay, i see"

på en skala fra 1-10 over hvor meget de sejler så er vi uden for kategori ..

armen for satan da ...



Jonas: what are the backoffice saying ?
Richard: I have received a reply now that it is confirmed that nothing were wrong with the coupon, this is official sources and the links we provided you were from the game you placed a bet on, this is for reference: www.nfl.com/gamecenter/2015010401/2014/POST18/lions%40cowboys#menu=gameinfo%7CcontentId%3A0ap3000000454271%2526tab&tab=recap

So I'm sorry but they will not change the coupon.

Tag fat i en Betsafe supporter paa 2p2? Jeg vil tro de har en dedikeret supporter der tager sig af sager for 2p2'ere.

Nej Nej Nej

Det er jo helt til grin, lige uden hvad outcome bliver i mine sager, bliver vi nødt til at kontakte spillemyndigheden. Det hører sig ikke hjemme at behandle sine kunder sådan.

Jeg har btw ikke hørt fra Betsafe siden i går aftes, skriver i morgen hvis ikke det svenske support team tjekker ind på kontoret i aften med svar.

Jeg har sendt Spillemyndigheden en indlende mail, med grund informationerne, ligesom nogle af de spøjse afvisninger Salken beretter om her i tråden. For at høre om det er deres bord når bookmakere ikke overholder reglerne. Såfremt de er det, vil de også få min mail konversation når det hele er slut. Ligesom jeg håber Salken vil være med til at sende hans korrespondance til mig eller dem, så vi kan få straffet dem.

Salken skrev:
Altså nu må betsafe altså stramme op, jeg har fået et billede af Bobby og sendt det til dem.

De skriver så følgende : Sorry about that, I have received a reply that the picture you sent were for another game, so that's why your coupon were voided and that decision will stay :)


Kæmpe pas ....

Jeg sender gerne min korrespondance til dig Bobby, de er jo helt væk. De sender mig links der bekræfter at han er inde, men vil ikk betale mig .. Dertil synes jeg det er kæmpe svans af dem kun at ændre en enkelt persons bet fra void til win .

Hej Lars,

Vi har nu undersökt saken gällande Trent Richardsson, samt all nödvändig information kring matchen samt vad som står skrivet färdigt och jag vill meddela att vi rättat om ditt spel till vinst. Vinsten från den här marknaden finns utbetald på ditt spelkonto.

Anledningen till missförståndet är att för att en spelare normalt skall räknas som inblandad är ett kriterie att han rört bollen samt vart direkt delaktig i matchen när det kommer till Amerikansk fotboll. Det räcker alltså inte att spelaren finns med på planen.

Vi har nu uppdaterat våra regler och villkor för Amerikansk fotboll vad det gäller Spelarspecialer till:

"Spiller Specifik
I alle spiller specifikke væddemål eller handicap skal alle spillere deltage i kampen for at væddemål står, ellers annullleres spillet og odds bliver sat til 1,00. Overtid tæller med. At deltage i kampen defineres som at spilleren rører bolden. "

Jag har full förståelse för att den här situationen varit jobbig och jag beklagar verkligen missförståndet.

Ha en fortsatt mycket bra kväll och återkom gärna om du har några övriga frågor.

Med vänliga hälsningar,
Martin, Team leader
Betsafe.dk kundsupport.

Jeg har sendt følgende mail afsted til Betsafe.

Hej Martin

Tak fordi du bringer sagen i orden, og får opdateret jeres T&C såfremt det er jeres holdning.

Jeg har dog et par opfølgende spørgsmål jeg håber du kan besvare.

I weekendens kamp mellem Indianapolis Colts og Cincinatti Bengals spillede Brandon Tate WR2 for Bengals hele kampen, det resulterede i at han deltog i 79 % af de offensive snaps (http://www.cincyjungle.com/playoffs-wildcard-bengals-colts/2015/1/5/7493747/bengals-v-colts-offensive-and-defensive-snap-counts) og fik 5 bolde kastet sin vej (http://www.rotoworld.com/player/nfl/5140/brandon-tate)

Hvis jeg husker rigtigt havde i en linie omkring de 36,5 yards på ham.

Jeg ved godt at stats omhandlende targets ikke er så lette at få fat i som kamp stats, men jeg ville stadig under jeres nye T&C føle mig dybt uretfærdigt behandlet, hvis jeg havde spillet et under spil på en, der bare var så ringe at han ikke kunne gribe bolden.

Min pointe er, at i derfor bør overveje at ændre denne ekstra linie i jeres T&C, så jeres regler stemmer overens med andre bookmakere, eller ihvertfald ikke straffer jeres kunder fordi en spiller er talentløs.

Såfremt i ikke har tænkt jer at ændre dette, bør i overveje om i stadig vil udbyde spil på WR og TE der har lave linier. Jeg vil personligt selv spekulere i at jeg får er freeroll hvis han ikke griber nogen bolde, hvis linien er tilpas lav, er derfor afsøge win-win spil hos jer.

Mvh. Lars

Vil også gerne vide hvad spillemyndighederne har at sige til at betsafe svanser ved kun at ændre et væddemål individuelt og derved svanser alle andre ....

Jeg har fået mit spil omstødt i dag 16.31 dog har de så ikke meldt det fra deres support .. men jøsses en gang brok fra dem af :O



Bobby hvis du vil have korrespondancer, så meld det op så shipper jeg dem gerne :)

Jeg melder lige tilbage om de vil have noget når de kontakter mig.
Tag lige et screen af tidspunktet de ændrer bettet i dine transaktioner

Så er den gal igen med Betsafe.

Jeg har spillet Luke Willson over 27,5 yards. Eftersom han ikke greb nogle bolde skal spillet annulleres ifølge deres nye T&C.

"Spiller Specifik I alle spiller specifikke væddemål eller handicap skal alle spillere deltage i kampen for at væddemål står, ellers annullleres spillet og odds bliver sat til 1,00. Overtid tæller med. At deltage i kampen defineres som at spilleren rører bolden."

Hvor jeg tidligere har haft problemer med at få mine penge på under spil, mener de nu at han var aktiv i kampen og henviser bl.a. til han fik en straf i kampen, ligesom de i en mail citere deres T&C og udelader den sidste sætning for definitionen af at røre bolden.

Nu har jeg bedt om at de sætter chefen på det, så jeg ikke skal bruge en masse mails på at høre på deres løgne og kreative forsøg på at snyde med deres egne regler...

Og så kom Johnny-drengen på rehab... Damn en idiot!