NFL-spørgsmål..

Elming og Bøjgaard bruger tit udtrykket, at en spiller er "drafted" i en eller anden runde. Men hvad pokker betyder det begreb, og blive drafted?

Hvert år stiller der nye spillere op til NFL. De kommer fra colleges og lignende steder. Det er den såkaldte draft, hvor det dårligst placerede hold fra sidste sæson vælger først (drafter), hvem de helst vil have... Dernæst vælger (drafter) det næstdårligst placerede hold fra sidste sæson osv... Når alle har valgt, starter man forfra... Hvor mange runder, man kører, kan jeg ikke lige huske, men 6-8 stykker...

ahh... det er sgu smart.

Men når en spiller så er blevet drafted, så kommer der vel en slags forhandlinger mellem klub og spiller, eller hvad? Og hvad hvis klub og spiller ikke kan blive enige om løn, og den slags? Ryger den spiller så til "udtagning" igen?

Hvis de ikke kan blive enige, ryger han på Free Agents og alle andre hold kan tilbyde ham kontrakt.

Forskelligt, mener jeg... Oftest er det ikke svært, da man ikke kan stille op til draften to gange, og derfor vil man ikke tage chancen og sige nej til tilbuddet...

Der findes naturligvis undtagelser. F.eks. i år ville Raiders' pick (en quarterback) have mere i løn end de ville give... Det resulterede i, at Raiders spillede 1.runde med reservequarterback og han ikke selv havde noget sted at spille... De er så nu blevet enige og han starter nok næste uge.

Et andet eksempel er Eli Manning, der blev drafted af Chargers for et par år siden. Han nægtede at spille for Chargers, og det hele endte med, at Chargers tradede ham til Giants for en hel masse...

Så det sker, at nye spillere sætter sig på tværs til kontraktforhandlingerne, men det hører til sjældenhederne. Det er kun de helt store talenter, der tør det... For bliver de ikke enige, kan holdet nok godt finde en erstatning på den plads, hvorimod spilleren ikke kan stille op til draft igen (det har man kun lov til en gang). Han er så tvunget til at søge til andre klubber efter et stykke tid - og uden kamptræning eller et stort navn, kan det blive svært at komme ind, da der er cap på hvor meget, hvert hold må bruge på deres spillere...

Alt i alt en stor risiko for en spiller at sige "nej" til et hold.

Han SKAL sige ja tak til det hold der drafter ham, ellers får han karantæne.

Omvendt er der så nogle mindstelønninger der er sat for at de ikke arbejder som "slaver" :-)

Men ved ikke helt hvordan der foregår med kontrakten, altså han er jo ikke tvunget til at være i den klub mange år, men tror at han ved draften bliver bundet i 2 år eller noget men kan dog trades væk i den tid, men ikke forlade klubben efter eget ønske.

Disse regler ved jeg dog ikke så meget om, men det er vidst nok et rimeligt retfærdigt system, som giver spillerne en fair chance, men altså også holder niveauet rimeligt i ligaen så de bedste spilllere ryger til de klubber der har mest brug for dem.

@ UniQue

"Hvis de ikke kan blive enige, ryger han på Free Agents og alle andre hold kan tilbyde ham kontrakt."

Ikke i NFL. Hvis Jamarcus Russel havde fortsat sin "hold out" med Raiders ville han først kunne komme ind i NFL via næste års draft. Fordi Oakland draftede ham har de rettighederne til ham med mindre de giver afkald på dem. At de ikke kan blive enige om en deal (det gjorde de så) ville bare betyde at Russel skulle igenem en ny draft til næste år.


@ZorroDK

"F.eks. i år ville Raiders' pick (en quarterback) have mere i løn end de ville give...De er så nu blevet enige og han starter nok næste uge."

LOL!

Under ingen omstændigheder vil han starte i næste uge eller de kommende uger for den sags skyld. Det er overvejende sandsynligt at han slet ikke starter nogen kampe i år og i stedet bliver lært op af Culpepper og McCown. Men helt udelukket er det at Raiders starter en QB som ikke har taget et eneste snap i training camp.

Han starter nok omkring mid season....

situationen er den samme med Brady Quinn som de kun blev enige med lige før sæson start og han starter vel om 2-3 uger

Snoogs

@Holch

My bad. Det har du ret i... Jeg fokuserede på hele issuet omkring, at det var en ny spiller, der ikke kunne blive enig med holdet... Pointen var, at han nu havde skrevet kontrakt og klar til at spille... Det betyder naturligvis ikke samtidig, at de starter ham. Ingen undskyldninger for den formulering :-)

Resten håber jeg, du er enig i ;-)

@Knudsen

De lærer ham 4 line calls og giver ham en lille terning der bestemmer hvilket play han skal være. Skal nok fungere.

Men trods alt imponerende, at man kan forhandle 32 af de rigtig lange dollars hjem før man har taget et eneste snap.

/Mikael

Når man ser på hvor mange busts der er på QB positionen er det vanvittigt at han kan få sådan en kontrakt hjem. Specielt taget i betragtning af at han kun var Junior.

Men givet at han er deres fremtid tvivler jeg på at de starter ham foreløbig. Han ryger kun ind hvis McCown og Culpepper falder igennem. Og som de har spilet i preseason er det usandsynligt.

Quinn i Cleveland er langt tættere på en start. Måske allerede i næste uge.

Personligt har jeg da takket nej hver gang jeg er draftet. Det er der ikke sket noget ved endnu.

De kan det pis i NFL.
På grund af draft-systemet og dermed belønningen til det dårligst placerede hold vil der aldrig nogensinde opstå en magtbalance, hvor det for evigt vil være usandsynligt at landets bedste hold skulle kæmpe om andet end medaljer. Det er sgu sejt at Lions lige pludselig spås (Vic Carruci) en god sæson. For tre sæsoner siden var de Lyngby FC-like i NFL. Steelers er helt væk (af flere årsager, hvor en rimer på Berome Jettis' pension). New England har muligvis potentiale til noget igen, men i princippet bør de ikke have så meget at skulle have sagt fra næste år og videre frem. Heldigvis er systemet fleksibelt nok til at holdenes styrke kan undvige fra denne automatiske bølgegang.

Til gengæld fatter yankeerne så ikke hvad en sportsklub er, bortset fra sådan en nede ved stranden som Brandon Walsh varter folk op i. Det kan man mene meget om, men de ser ud til at kunne være tilhængere af deres hold meget lig den måde europæiske hjerter banker for en klub.

NFL er altid spændende fra start - det er der mange europæiske fodbold ligaer der ikke rigtig er IMO.

Fuldt ud enig redsox

USA's professionelle liager er så meget mere spændende at følge fordi det ikke er "Real" og "Barca" der vinder 90% af mesterskaberne.

Draften er for øvrigt kun 1 ting. En anden og lige så væsentlig del af det er at de deler overskud. Alt andet lige vil New Your Giants altid kunne tjene mere end Buffalo Bills fordi de har et større marked.

Hold i store markeder kan kræve højere billet priser, hvis de selv fik overskuddet på salg af jerseys ville de også tjene mere på det osv osv. Alt den slags vælger de at dele ligeligt.


EDIT: Og så er der selvfølgelig salary cappet som jo også er en slags omfordeling af penge.

Desuden hidser amerikanerne sig først fo alvor op over deres college hold. Der er langt støøre ("klub"-)følelser involveret.