NHfish

Er blevet lidt nysgerrig: Hvor mange herinde har aldrig kaldt andre spillere for et eller andet grimt efter et par særlige uheldige hænder? Man ved godt, at man ikke skal (man bliver jo også selv irriteret, hvis der er nogen der jager bordets største fisk væk ved at skrive fish n chips el lign.) Men en gang imellem løber temperamentet vel af med én? Forestiller mig at det må være værre i NL? - Når man får skudt american airlines ned af K3os osv.

Overskriften er lånt hos et af de mest cool handles på Party (andre seje er deadmoney, sukfukcombo og Bisonbison).

PS: Først postet under diverse, men det er vist en selvstændig kategori som ingen læser.

Jeg bliver irreteret på spillere der sidder og fortæller fiskene at de spiller ringe. Det er ganske enkelt dårlig forretning. Er man foran når pengene ryger ind bør man være gad for det. End of story.

Ud over at man skræmmer fiskene væk giver det også dårlig stemning ved bordet når man sidder og fyrer alle de gloser af man har hørt i amerikanske film.

EDIT: Fortæl istedet dit bad beat til din kammerat eller din hund, hvis denne gider høre på det (bad beat historier er jo dybest set uinteressante).

hvis man ikke kan styre sit temperement, vil jeg vove den påstand at man har større risiko for at være en person der tilter!

Så det er imo -EV.

Og så gælder den gode gamle "Dont tap the aquairium", som klaphat siger, også!

Folk der laver tåbelige calls mod mig og er heldige får somregel et NH med på vejen - med lidt held tror de jo at de spillede godt!

enig vil hellere gå i den anden grøft og sige well played eller good hand...

Ligesom rose dem for deres urimeligt dårlige spil når de rammer - tror det er +EV

Jeg elsker at tvære det i hovedet på folk.
Både på nettet og i virkeligheden.
Underligt nok vinder jeg penge på nettet og har venner..
CRAZY world :)

har aldrig sagt noget grimt om folk - med mindre de har sagt noget grimt om mig først! Siger generelt sjældent noget når jeg spiller.

Nu er spørgsmålet, hvor manger herinde som gør det. Der må jeg jo nok indrømme, at jeg er rimelig slem til at fortælle folk, at de har spillet dårligt. Det sker især, hvis nogle har spillet en dårlig hånd efter et preflop raise og så vundet. Og hvis de fisker, så får de det også at vide, hvis de slår mig i hånden.

At det så er en utrolig dårlig forretning er så en anden ting. Men har sgu svært ved at styre mig. Der kan jeg jo nok sammenlignes med en af mine favoritter Phil Helmuth.

Vil ikke ligefrem sige jeg siger noget grimt, men en 3-5 prikker i chatten er da ikke helt af vejen :)

aLETman1

Jeg plejer også bare at skrive en "nh" i chatten bagefter. Jeg tør slet ikke tænke på hvad 3xTox skriver i chatten med de chat manerer han lægger for dagen :D

Generelt gider jeg ikke at skrive noget som helst. Men hvis det virkelig er en god hånd eller et særdeles godt spil, så roser jeg det da. Ellers lader jeg mig ikke distrahere af chat men lader mig klart underholde af de følelsesudbrud der fra tid til anden kommer til udtryk fra de øvrige spillere - et godt skænderi er god underholdning mens man venter på vinderhånden.

Phil Helmuth hele vejen!! :-)

På FL har jeg faktisk gode erfaringer med det fordi det som regel får dem til at fiske ENDNU mere og lave håbløse moves fordi nogle af dem nu vil slå mig no matter what...

Siger aldrig noget selv. I turneringer har jeg sommetider kommet med udbrudsom arrghhh når de igen slår mig med A4 mod AK.

På 15-30 bliver der hvinet betydelig mindre end lavere. På 15-30 er det normalt de svage spillere der græder i chatten.

Siger aldrig noget selv. I turneringer har jeg sommetider kommet med udbrudsom arrghhh når de igen slår mig med A4 mod AK.

På 15-30 bliver der hvinet betydelig mindre end lavere. På 15-30 er det normalt de svage spillere der græder i chatten.

Kan ikke mindes jeg nogensinde har griset nogen til ved bordene, snakker sjældent der..

Desuden syntes jeg at have erfaret at dem som rent faktisk trash talker ofte ER "fiskene" (hvilket jo egentlig virker meget logisk)

Jeg plejer aldrig at svine folk til. Der er ingen regler for hvad man må og ikke må, når man spiller poker (forstå mig nu ret). Og laver folk noget dumt er det kun til min fordel. Det kan jeg da ikke tillade mig at blive sur over, heller ikke hvis de tilfældigtvis er heldige.

Den eneste jeg har svinet til i online poker er J_knish, men han er også en kæmpe fisk, som ikke engang fatter at jeg sviner ham ;)

Sviner aldrig folk til i chatten, men kan dog godt komme med en sarkastisk bemærkning hvis andre spiller op til dans...
En rigtig god måde at finde ud af om den der lige har vundet på en latterlig hånd, rent faktisk er en fisk eller godt ved det var dårligt spillet er, at give ham en "well played", "nh" eller lignende. Svarer han "ty" er det som regel en rigtig fisk, der ikke aner at han kun havde 1:20 for at vinde hånden. Kommer der en "no i was lucky" eller lignende er han godt klar over det.

Mener også at de der bruger meget energi på at kommentere andres spil i chatten, ofte ikke er særligt gode selv. Måske ved de en masse i teorien, men de taber alligevel, "fordi alle andre er nogle heldige fjolser der ikke spiller korrekt". De er alt for fokuseret på andres fejl. Typen der konstant kommer med bemærkninger som he"s bluffing, Hes on a draw, hes weak, u got AK or AQ og andet bla bla. Dem tager vi bare stille og roligt og udspiller med de gode hænder, da de ofte føler sig overlegne ;-)

Hvis man er blevet "rivered" 2 eller 3 gange af den samme fisk, må jeg inddrømme, at jeg også er en af dem der sviner folk til - jeg kan simpelthen ikke lade være, selv om jeg inderst inde ved, at det kan skræmme dem væk. Omvendt er det også ofte, at fiskene spiller endnu mere tåbeligt, fordi man har kaldt dem både det ene og andet, således at det i virkeligheden bliver vendt til ens egen fordel.

Så længe man ikke selv tilter :-)

Jeg kan godt sidde og svine en spiller til.. Men jeg siger det kun til skærmen, mens jeg skrive nh eller wp :o) For det første kan han/hun jo ikke gøre for, at matematikken ikke er på min side i den pågældende hånd, og for det andet så vil jeg ikke skræmme en fisk væk.

Hmmmm...

Jeg laver aldrig andet end at svine folk til i chatten... det er utroligt jeg har tid til at spille poker egentlig! :)

Ej jeg har også prøvet indgangsvinklen med ikke at chatte overhovedet ( fordi jeg multitablede og havde alle borde på "Totally Silent") men når jeg spiller få borde så har jeg ikke noget imod chatten er med. Det vigtigste er at man ikke lærer særlig meget værdi i den og egentlig er pisseligeglad med hvad der står for det er jo alligevel (som regel) mennesker man ikke kender.

Jeg synes til gengæld at den her diskussion er ved at fare ud af en helt helt skæv tangent... se fx. dhaxx indlæg:

"En rigtig god måde at finde ud af om den der lige har vundet på en latterlig hånd, rent faktisk er en fisk eller godt ved det var dårligt spillet er, at give ham en "well played", "nh" eller lignende. Svarer han "ty" er det som regel en rigtig fisk, der ikke aner at han kun havde 1:20 for at vinde hånden. Kommer der en "no i was lucky" eller lignende er han godt klar over det."

Det tror jeg sq er en ret dårlig måde at finde ud af om en spiller er en fisk eller ej... det siger da ikke en skid!

At svine folk til og kalde dem "DICLUVER" Det er da en fin måde at distrahere spillere på... Jeg har selv brugt den indgangsvinkel når jeg har villet spillet 1on1 mod folk: Svin dem til og få ham til at svare igen så chatten bliver rødglødende og sig du vil afgøre det over en 1on1 på et privat bord (på party+skins jeg har gjort det) og håb han er mand nok til at "forsvare sin ære" eller bare er blevet pissesur... Jeg elsker når det virker!

Jeg spillede engang 1on1 med en fyr jeg havde svinet supermeget og han var godt knotten for pludselig blev han så irriteret ( i takt med at han tabte) at han autobettede og autocallede på alt dvs. når jeg havde top par vidste jeg at jeg kunne valuebette river fordi han autocallede turn ( af og til tar man så højde for scare cards) eller vidste jeg skulle passe på når jeg 2bettede flop som bluff og han autoraisede mig... det er en KÆMPE fordel at få og jeg tømte ham to gange den dag for ca. 125BB ( og det er pænt meget i FL 1on1)

poker handler om penge og enhver edge man kan få der ikke er snyd er i mine øjne en pligt for en pokerspiller..

Jeg ville til gengæld heller ikke sige "you played that hand wrong you have to fold on flop bla bla bla" så ville jeg hellere svine dem til og gøre dem sure :)

- Tox

what ToxToxTox said :D

@Tune

Har kun spillet en gang mod j_knish.
Det var i en indledende runde af Hold-DM.

Han er da en af de største fisk på nettet, han mente bestemt at hans AA var bedre end mine 72o

Never Chat!!! Jeg nøjes med nh, ty måske et wow i ny og næ - lad fisken tro at han er dygtig med et bad call og benyt næste chance ...

Tag dine beats som en mand og vind pengene tilbage -

@ToxToxTox
"At svine folk til og kalde dem "DICLUVER" Det er da en fin måde at distrahere spillere på... Jeg har selv brugt den indgangsvinkel når jeg har villet spillet 1on1 mod folk: Svin dem til og få ham til at svare igen så chatten bliver rødglødende og sig du vil afgøre det over en 1on1 på et privat bord (på party+skins jeg har gjort det) og håb han er mand nok til at "forsvare sin ære" eller bare er blevet pissesur... Jeg elsker når det virker!"

Din indgangsvinkel til poker er helt helt forkert!

Problemet der har skabt dette er uden tvivl internettet, hvor man kan gemme sig bag sin anonymitet.

Poker bør være et fornøjeligt spil, der handler om at hygge sig, og så evt. vinde lidt penge hen af vejen.

Jeg startede med at spille poker som livegame. Hvis jeg var blevet budt velkommen til spillet med en besked om at jeg var en kæmpe nar eller DICLUVER, havde jeg da nok taget mine skillinger og fundet et andet spil.

Jeg ser også disse tendenser til liveturneringer rundt omkring. Folk tager spillet alt for alvorligt, og hidser sig op, hvis de bliver badbeatet.

Slap dog af! Det er kun et spil. Og byd nye spillere velkomne. Der skal sgu være plads til os alle. Specielt dem der bare vil hygge sig, og ikke er kede af at tabe lidt penge hen ad vejen :o)

Jeg er fundamentalt uenig med 3Tox.

"poker handler om penge og enhver edge man kan få der ikke er snyd er i mine øjne en pligt for en pokerspiller.."

Der er mange ting der handler om penge. Det betyder ikke at jeg kaster al moral og personlig integritet over bord. Spillet er som spillet er, og ja det skal spilles nådesløst og uden hensyn til modstanderen. Det ligger i selve pokerspillets indre logik.
Men udenom selve spillet er der den måde vi kommunikerer menneske til menneske. I online poker foregår det gennem chatten.

Nu ved jeg ikke om du spiller live - men kalder du også folk DICLUVER og giver dem en ordentlig sviner hvis du sidder med dem ansigt til ansigt?

Jorder du en studiekammerat (eller kollega) verbalt, hvis det kan give dig en "edge" over dem på studiet/arbejdet?

Jeg håber at svaret er nej til ovenstående spørgsmål. Ellers er der tale om en eller anden social brist der falder uden for denne diskussion. Men hvad er det så der gør den samme opførsel acceptabel bare fordi du er gemt bag et nick på internettet?

Jeg taler som udgangspunkt pænt til folk "ude i virkeligheden", hvorfor skulle det ændre sig på nettet? Det kan godt være at internettets anonymitet gør det lettere for nogle at fovandle sig til en anden end de normalt er. Der har jeg så bare en anden grænse for, hvor langt jeg vil gå for at tjene et par håndører til.

Udover at tjene penge på poker skal det for mit vedkommende også være sjovt at spille, og jeg synes ikke ligefrem man bliver i bedre humør hvis alle sidder og sviner hinanden til.

Daniel

gene og dhaxx>

Overordnet er jeg uenig med jer og jeg forstår ikke rigtig Genes pointe ifht. mit første indlæg.

Først Gene: du skriver det er et problem online og så refererer du til at live spillere generelt i dag er pissesure - Så du bruger lidt mit indlæg til at svine noget andet til..UDDYB hvorfor det er et problem online så vi har noget at rive i i og med du ikke har nogen ide om hvordan det er at spille live game med mig, tak!

som sidebemærkning kan jeg fortælle jeg spiller live af og til på casino copenhagen og nej der sviner jeg ikke folk, men holder lav profil eller snakker pænt med folk - men hvis jeg spiller live er det også for underholdningsværdien og adspredelsens skyld....

Når jeg spiller online poker derimod gør jeg det udelukkende med henblik på at tjene penge - det er ikke noget der er særlig sjovt længere, jeg synes faktisk det er temmelig kedeligt og jeg vil optimere min indtjening så jeg kan tjene max./arbejde mindre.

dhaxx vender for det første tingene om:

"Men udenom selve spillet er der den måde vi kommunikerer menneske til menneske. I online poker foregår det gennem chatten.

Nu ved jeg ikke om du spiller live - men kalder du også folk DICLUVER og giver dem en ordentlig sviner hvis du sidder med dem ansigt til ansigt?

Jorder du en studiekammerat (eller kollega) verbalt, hvis det kan give dig en "edge" over dem på studiet/arbejdet?

Jeg håber at svaret er nej til ovenstående spørgsmål. Ellers er der tale om en eller anden social brist der falder uden for denne diskussion. Men hvad er det så der gør den samme opførsel acceptabel bare fordi du er gemt bag et nick på internettet?"

Hele pointen er at du som udgangspunkt ikke bør tage chatten særligt seriøst, dhaxx... hvis du kan få en spiller på tilt eller bare på en eller anden måde manipulerer ham (det er absolut ikke noget der kan gøres ved enhver spiller ) så må du da indrømme at det er en oplagt mulighed for at få en edge...

selvfølgelig taler man pænt til folk generelt men det her er "folk" du aldrig skal stå til ansvar for KOMBINERET med at du spiller et spil der går ud på at tage deres penge i bund og grund ( selvom du spiller for morskab vil du vel nødigt tabe, ellers er der i hvert fald ikke megen ide i at gå op i hvordan du selv spiller). Tilsvining fra min side er brugt som en teaser for at opnå en favorabel situation fx at spille 1on1 mod en spiller der ellers ikke havde spillet 1on1 mod mig.

Du spiller åbenbart også online poker for at have det sjovt og more dig, men det må så være en fundamental forskel på du og jeg.

Du kan så stille spm.tegn ved om det er den type Integritet og moral en pokerspiller bør have eller mangel på samme men igen går det udelukkende ud på at tjene så meget som muligt når jeg spiller online poker.

Jeg påpeger sådan set blot at "no chat" er en udemærket måde at spille på men samtidigt at det er muligt med lidt anstrengelse at opnå lidt mere edge hvis man tar sig tid til at bruge chatten selvom den ikke bør tages for mere end den er...

derimod mener jeg stadig det er dybt latterligt at dhaxx tror han kan bedømme en spiller ud fra hans response på hans "NH"... det er chat og folk har generelt ikke pæne intentioner, det er ligesom derfor man spiller om penge mod hinanden online!

- Tox

@Tune: My point exactly.

@ToxToxTox

"som sidebemærkning kan jeg fortælle jeg spiller live af og til på casino copenhagen og nej der sviner jeg ikke folk, men holder lav profil eller snakker pænt med folk - men hvis jeg spiller live er det også for underholdningsværdien og adspredelsens skyld.... "

Størstedelen af folk der spiller online spiller for underholdningsværdien og adspredelsens skyld. Det betyder at størstedelen af dem du sviner til, får en dårlig oplevelse, og evt. skifter bord, site eller stopper med at spille.

Men meget skægt at du har den holdning, samtidig med at du er registreret ejer af pokerfriends.dk :o)

citat Tox: "derimod mener jeg stadig det er dybt latterligt at dhaxx tror han kan bedømme en spiller ud fra hans response på hans "NH"... det er chat og folk har generelt ikke pæne intentioner, det er ligesom derfor man spiller om penge mod hinanden online!"

Man kan vel bruge det på samme niveau, som når folk tilsyneladende(?) lader sig provokere at din trashtalk, og foregiver(?) at være på tilt og vil hævne sig 1on1.

Det hele afhænger af det samlede indtryk af alle modstanderens handlinger og udtalelser.

Gene>

Størstedelen af dem jeg sviner til sviner jo så også igen mm. dvs. mange også selv opsøger det af en eller anden obskur grund..

Jeg mener ikke det er at give folk en decideret dårlig oplevelse - de fleste muter en eller slukker chat hvis de ikke gider høre på det.

Min pointe er at hvis du kan få gavn af det så synes jeg det er helt i orden og oplagt at bruge det.

Det er vel heller ikke mit job at sørge for at du får en god oplevelse jeg mener jeg er ikke ansat af pokerroom"et jeg er blot en spiller i community"et ligesom dig.

pokerfriends.dk er en endnu ikke udviklet side der har til formål at formidle viden om hvordan man bliver en vindende pokerspiller - at det kan sættes i kontekst til denne tråd er egentlig ikke særlig "skægt" det er sådan set ret aktuelt og informativt og skaber da en debat om hvorvidt man kan/bør benytte chat til at optimere sin indtjening...

Jeg kan ikke forstå du synes der er noget direkte galt med mine holdninger og jeg synes det virker som om du misser mine pointer..

EDIT: Forøvrigt Gene, bruger du pokertracker eller lignende programmer? Jeg tør godt påstå at de fleste der bruger pokertracker og playerview eller GT+ er seriøse spillere der spiller for mere end underholdningsværdien.. er du også uenig i det?

- Tox

dhaxx>

Kommenterer du ikke også resten jeg skrev til dig?
I dit seneste indlæg lægger du kun vægt på den sidste bemærkning i mit indlæg...

forøvrigt kan jeg ikke se hvordan du kan bruge det på samme "niveau" som hvis folk lader sig provokere... det er da noget mærkeligt tis at skrive... hvis jeg får en spiller til at blive sur og dermed indvilliger i at spille 1on1 så får jeg noget specifikt ud af det... du får da absolut intet ud af at tjekke om han skriver "ty" eller "it was luck" eller "my grandma has psoriasis"...

Det jeg taler om at gøre handler ikke om indtryk og handlinger det handler om at få en decideret edge -det du taler om er spekulationer som du har svært ved at eftervise...

- Tox

Jeg siger aldrig noget grimt til folk, medmindre de sviner først, men så er jeg også game!

Jeg siger aldrig noget grimt til folk, medmindre de sviner først, men så er jeg også game!

Yir yir, ikke noget bedre end at få et tudefjæs til at tude endnu mere.

@hostrup
det er jeg ikke så sikker på, han er selv stor fan af 72o, (jævnfør radioklip fra klubben [a: www.dr.dk/p1/klub/index.asp [a] hvis det da stadig virker)

@niet
du lugter af mug!