Niveau på Ipoker?

#1| 0

Jeg har spillet en periode på ongame, hvor jeg har syntes at spillene generelt var ret bløde og der var masser af fisk, men da jeg nu har fået spillet min bonus fri vil jeg prøve ipoker igen.

Jeg spillede en kort session og jeg synes spillene virker usædvanligt tørre og nittede i det. Er det bare mig der har ramt nogle uheldige borde eller er det generelt? Det skal lige nævnes at det faktisk var på NL20, så jeg synes der burde være nok af fisk at vælge imellem...

08-10-2009 23:39 #2| 0

Syntes klart at spillene på Ongame er blødere på det lave limits hvor jeg spiller.

08-10-2009 23:41 #3| 0

Jeg spiller selv NL20 på ipoker. Jeg har dog kun spillet 3k hænder eller sådan noget. Men jeg giver dig ret i, at enten er det shortstackere eller er det nittede regs.

Kan egentlig bedre lide niveauet på ongame, men softwaren gør det svært at multitable.

Der er self store donks ind i mellem, men generelt er det enten nits eller SS.

08-10-2009 23:42 #5| 0

iPoker er sygt tørt efter min mening.

08-10-2009 23:42 #4| 0

Jeg har samme opfattelse af NL20 på Ipoker, der er virkelig mange spillere som er meget nitty og så er der også en del shortstacks.

08-10-2009 23:47 #6| 0

min erfaring efter 20.000 hænder, er ren nits og SS, du er heldig at møde et par donks, men jeg skifter efter oktober måned, enten spiller de 13-10, ellers køber de sig kun ind for 10-20 bbs.

Spillet er primært på NL10 og NL20

08-10-2009 23:50 #7| 0
OP

Ok. Så er jeg jo ikke den eneste der har den opfattelse. Det er jo ikke skide sjovt at spille der så...

Hvordan er niveauet så på NL50? Det er vel bare værre eller endnu mere nittet?

08-10-2009 23:52 #8| 0

@Blobber

Kan jeg kun forestille mig ja.

Alle jeg der spiller NL20 på ipoker, hvad er jeres nick derinde?

ps. kender i shortstackeren 1NovMark eller sådan noget?

09-10-2009 00:22 #9| 0

Spiller selv nit tag nl50 fullring, og kan lige så godt sige der er langt imellem fiskene. SPiller altid 16 borde og som regel kan jeg max finde 3-4 fisk på alle bordene. 25% spiller shortstack de er dog ok at spille imod.

09-10-2009 00:27 #10| 0

Nettets højeste.

09-10-2009 01:00 #11| 0

@shoppen

Seriøst? Så må du da selv være fisken på nogle af bordene?

Nogle der har erfaringer med NL200-400 og PLO200-400ish?

09-10-2009 01:44 #12| 0

Personligt så synes jeg Betfair er nice på NL10$/NL20$ og meget bedre end Ipoker. det er supersoft og der er godt mange fisk og mange folk som er helt væk i de små stakes. Ved ikke om det er fordi det er en stor bookie at der tiltrækkes donks. Super software dog trækker den noget cpu kraft :/.
Det er selvfølgelig ikke reklame jeg sidder og fyre af :), men synes bare det er et nice sted oghvis jeg kan være vindende kan de fleste :P. Ongame er osse soft nok dog er deres "nye software virkelig piv elendigt jeg kan sgu ikke holde ud og spille derinde.

09-10-2009 01:48 #13| 0

Altså her har du mine erfaring med sites niveau:

Ipoker
Full-Tilt
Ongame
Nordica
Pacific

Tror everest havner lige over pacific, har hørt det er ret fisket. Forestiller mig stars ligger lige over ongam og så kommer bossen og microgaming eller cake.

09-10-2009 01:50 #14| 0

Ja jeg er en af fiskene ,-) Men er ligeglad da jeg altid ender med overskud ,-) Har endnu ikke haft 1 underskud mdr i poker igennem 5 år. (Dvs havde en da dollarkurs var i 4,80) men den steg så meget at jeg i danske kroner havde overskud ,-)

09-10-2009 01:53 #15| 0

Haha shoppen, da dollaren faldt til det der, der var oppe $$ wise og nede kr wise. Det sucks :(

09-10-2009 02:43 #16| 0

Imho er nl 100/200/400 generelt ret soft, ikke for mange regs og mange donks, men ofte SS.

09-10-2009 02:49 #17| 0

Nu spiller jeg normalt ikke cash, men har de sidste par uger spillet lidt NL200/400 på Ipoker og det jeg har mødt har faktisk været relativt soft. Derudover så er der mange der brokker sig over shortstacks, men de er da de største bidragsydere til min rulle.

09-10-2009 10:02 #18| 0
OP

Hmm. Der er noget der tyder på at Ipoker er det nye crypto (Nitty) netværk... Så vil jeg da finde et andet sted at spille ind til det ændrer sig.

Jeg troede egentlig at der var et eller andet smart i den måde de håndterede signup på der gjorde at der kom et mix af både gode og dårlige spillere. Var der ikke noget med at VC kom i problemer med det fordi de ikke leverede deres kvote?

@ Fissehans

Lidt flabet sagt måske, men hvorfor putter du ikke også bare alle sites ind på listen? Det virker smartest ;-)

09-10-2009 10:55 #19| 0

@MichaelS

Plo200-400 er super soft. Hvis du kan undgå at tilte når de kommer super light ind og suger, så er der helt sikkert skillinger at hente der!

Dion

09-10-2009 12:43 #20| 0

Blobber
Det kan godt være det er lidt flabet, men jeg har ikke erfaring med alle sites og kender ikke folk der har spillet på samtlige netværk.

09-10-2009 13:32 #21| 0

@ noiD
Yup, er selv på PLO 200-400 derinde. Dertil kender jeg et par stykker der renser max af på NL400-NL600. Netop lige snakket med dem om hvordan selv de solide spillere er forudsigelige og derfor bare skal trappes, mens fiskene nakkes med ABC-poker....

Når det så er sagt tror jeg ipoker har højere niveau end andre servere, men vi danskere er jo toppen af fødekæden ;)

// KD

09-10-2009 15:35 #22| 0
OP

@ Fissehans

Det var nu mig der var flabet fordi jeg foreslog det, og ikke dig :-)

Grunden til jeg spørg er egentlig fordi jeg vil have fundet mig et andet sted at spille, men har fundet en bonus på fortune som jeg spiller fri og bagefter ryger jeg på pokernets Betsafe aftale.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar