Niveauet på de forskellige netværk

Hej PN

Selvom det kan være svært at vurdere og niveau selvfølgelig kan måles på mange forskellige måder vil jeg alligevel godt hører jeres erfaringer.

Jeg spiller selv mest NL200 og skiftede fra Ipoker til ongame for omkring 4 måneder siden.

Da jeg skiftede til ongame spillede jeg NL100. Jeg synes godt jeg kunne mærke, at det var mere løst og at der generelt var flere donks. På det seneste synes jeg dog det er sværere og sværere at finde gode borde på NL200. Måske spiller jeg bare på de forkerte tidspunkter eller den "forkerte" side?

Hvordan er jeres vurdering af Ongame overfor de andre netværk? Ipoker, PartyPoker, Microgaming, Bossen eller noget helt andet?

På forhånd tak.

Ongame er stadig soft, men jeg kan også mærke, at der er blevet strammet op.
Jeg tror det skyldes flere ting.

For det første, tror jeg bwin har mistet mange spillere - både gode og dårlige. Elendig behandling af kunder + at de nu stort set intet value giver til spillerne længere, tror jeg har kostet mange kunder.

Den elendige software er efterhånden en gammel historie, men jeg tror faktisk, at der løbende er spillere, der "får nok" og vælger et andet site pga softwaren.
Jeg har også overvejet det.

Derudover er diverse forums også med til at flytte de gode spillere rundt. Hvis man mange gange læser, at et netværk er soft, får man måske lyst til at prøve det af. På den måde jagter hajerne fiskene, indtil der pludselig er for mange hajer i farvandet!!

Så er det pludselig et andet netværk, der er "fisket" og hajerne vil søge derover.
For en haj gælder det om at søge andre steder end alle de andre hajer. Og finder man fisk, skal man holde kæft om det :-)

De seneste måneder virker det til, at der er kommet rigtig mange gode spillere til ongame. Og jeg tror de er kommet fra det ultrastramme Ipoker netværk. I hvert fald er der nu flere spillere, som spiller 15/13 eller 14/10, end der plejer at være.

Jeg mener ongame 0,5/1 og 1/2 er noget af det blødeste på det niveau.
Næst i rækken er bossen.
Party er lagt fra tidligere tiders fiske dam, men der kan dog findes enkelte gode borde.
Har ikke spillet micro siden 2008 og der spillede jeg kun deres jackpot borde fordi folk var helt væk.
Stars er også et super blødt game, men valuen falder jo klart med skatten.
Med den rigtigt tilgang til rush på tilt kan der sikkert også laves rigtigt mange $

mvh
Jda2

Har nu intet mod dem, der spiller 14/10 eller lign. Især ikke hvis det er 5max.:o) Ja, det er farligt, hvis for mange gode spillere hører, hvor det er blødt. Men håber nu alligevel folk vil hjælpe lidt.;)

Lyder til jeg hellere må vænne mig til de lidt hårde spil. Ellers må jeg bare blive bedre til mest at spille 20-23. Synes tit jeg oplever det er lidt blødere der selvom det selvfølgelig ikke er noget nyt. Hvilke dage/tider synes I det er bedst?

Det kan være det ender med mange skifter til Full Tilt eller Stars, når det nye med dansk licens træder i kræft. Bliver spændende at følge udviklingen. Ofte er det bare rigtig svært at overskue markedet.

Ongame nl400 brød simpelthen totalt ned her til formiddags!

Der kørte en fem borde kl. 10 med de samme regs, som jagtede et par fisk. Fiskene smuttede og bordene blev fyldt med shortstakker og pludseligt kørte der ingen borde :P

Tit der slet ikke er nogle nl600 borde...

Skal også selv til at blive bedre til at spille i primetime.

btw, nl100 ongame er helt sikkert noget af det nemmeste ever, både HU og 5max. Jeg vil anbefale, at hvis man er vindende nl50 reg som er pænt rollet, at man insta skyder på nl100 ongame.

Jeg syntes personligt, at det største spring er fra nl100 til nl200. Det er ligesom om, at de svage spiller ændrer sig ved dette spring...det er som om, at folk pludseligt syntes, at det er mange penge de spiller om.

Det skal siges at sommer altid er dårlige tider - både for sites og for spillere. Pros skal stadig grinde lønnen hjem, men fisk der bare spiller for sjov vælger ofte stranden på dette tidspunkt og det kan mærkes.

good point DTM.

Dog synes jeg ikke altid i skal vurdere folk ud fra deres stats. Der er mange spillere som har fine stats, men simpelthen bare ikke fatter en skid, de har bare lært og læst sig til hvilke knapper de skal trykke, uden at vide hvorfor, og hvad de så skal gøre mod en der bare spiller lidt anderledes.

Spiller selv på bossen, og fisk niveauet er faldet efter den nye italy lov, og det tror jeg også mange andre netværk lider lidt på fish nivauet. Jeg spiller ikke selv nl200, men nl100 er der næsten altid fin action og det tror jeg der er på de fleste netværks.

@zonki

Well, nu er det jo ikke fordi italienerne er markant dårligere end danskerne som det også fremgår af "lande-listen" (Top countries list) hos PTR.

Faktisk er danskerne blandt de største fisk, når man ser på de "større" pokernationer...


"Link slettet da det vist bryder reglerne herinde"

@Jigsaw

Lol, den side kan du jo bruge til intet! Gus Hansen står altså for 1/3 af det samlet danske tab? Plz, og den mest vindende dansker skulle være zupp???? Det eneste du kan bruge den side til er, at få et overblik over, hvilke nationer der spiller mest poker. Og intet andet!

@Jigsaw

Top Countries listen hos PTR siger mere om et lands BNP end om niveauet hos deres pokerspillere.

@Kirk

Hehe...tror ikke dy har en anelse om hvad jeg henviser til.

hehe...tror ikke dy har en anelse om hvad fanden du snakker om.

Jeg har set PTRs liste over hvert lands $/100 hænder og samlede resultat. Du tror åbenbart at den liste på en eller anden måde siger noget om det samlede skill level hos et lands befolkning, når det eneste den fortæller dig er hvor mange penge folk har tabt til poker sites'ne(og den lille gruppe lande der er vindere overall). Ud fra det tal(samlet tab/gevinst) har de så lavet nogle arbitrære statistikker ud fra hvor mange spillere hvert land har leveret og hvor mange hænder de har spillet i alt.

Hvis de lavede en liste der viste average stakes, average bb/100, forholdet mellem vindende og tabende spillere osv kunne du måske bruge den til noget.

Som den ser ud nu kan resultaterne lige så godt betyde at alle italienske spillere er tabende, men de taber mindre pr. 100 hænder end danskerne, og at alle danskere på nær en enkelt spiller er vindende, men den ene tabende dansker har tabt det samme som resten har vundet + det samlede tab i følge listen.

Med andre ord er den liste altså rimelig værdiløs hvis du vil finde ud af hvilken pokernation er den stærkeste.

Det man til gengæld kan bruge den til er at kigge på bunden af listen og sammenligne den med en rangliste over verdens lande opdelt efter BNP/capita. Det burde fortælle dig hvor stort hver enkelt lands økonomiske frirum til forlystelser som onlinepoker er. Ikke overraskende viser det sig at de lande der taber allermest i følge listen også er de lande der har det højeste BNP/capita.

Så du kan måske endda konkludere at i et spil hvor der er langt flere tabere end vindere, og samlet vil der kun være tabere pga. raken, vil verdens rige lande levere langt flere penge til pokerøkonomien end de mindre rige lande. Shocker, right??

Så jeg tror jeg står fast på at den liste siger mere om et lands økonomiske formåen end landets pokerniveau.