NL 10 - JJ

#1| 0

Villain 1: Regular og en af de få jeg giver noget credit på dette niveau.
Villain 2: Ved intet om ham

Table TH 306 (Real /Cash Game )
Seat 1: Villain 2 (7.86)
Seat 2: MagyarKata (10.19)
Seat 4: Villain 1 (10.21)
Seat 5: Hero (10.00)
Seat 6: wielkiszu5 (5.10)
Seat 7: philkill (10.10)
Seat 8: Pandanice1 (9.75)
Seat 9: Mr. sack (11.40)
Seat 10: bigbluff77 (6.73)
MagyarKata post SB 0.05
Villain post BB 0.10
** Deal **
Villain 2 [N/A, N/A]
MagyarKata [N/A, N/A]
Villain 1 [N/A, N/A]
Hero [J, J]
wielkiszu5 [N/A, N/A]
philkill [N/A, N/A]
Pandanice1 [N/A, N/A]
Mr. sack [N/A, N/A]
bigbluff77 [N/A, N/A]
*** Bet Round 1 ***
Hero Call 0.10
wielkiszu5 Fold
philkill Fold
Pandanice1 Fold
Mr. sack Call 0.10
bigbluff77 Fold
Villain 2 Call 0.10
MagyarKata Call 0.10
Villain 1 Raise to 1.20
Hero Call 1.20
Mr. sack Fold
Villain 2 Call 1.20
MagyarKata Fold
*** Flop(Board): *** : [5, 10, 4]
*** Bet Round 2 ***
Villain 1 Bet 2.90

Hvad gør I nu??

23-05-2007 14:34 #2| 0

raise preflop, raise flop... er lidt i tvivl om jeg siger AI. Har på dette limit ofte set et AI på floppet blive kaldt med AQ fx og det på trods af at du siger villain er rimelig fornuftig...

23-05-2007 14:40 #3| 0

Han kan umuligt have ramt det flop godt, jeg smider et raise i hovedet på ham og caller et skub, det værste vi ser her er nok AK/AQ i spar.

Meeen, så er der jo de fåå gange hvor vi er oppe mod et set...men det må man jo leve med ;)

23-05-2007 14:43 #4| 0
OP

Kan ikke lide, at raise JJ i så tidlig position. Heller ikke på dette niveau! Derudover kan jeg ikke raise flop, da han sidder first to act. Det jeg heller ikke som er mit største problem er om et fold oftest er korrekt eller AI er det bedste move? Call ser jeg ikke som en mulighed, da det ikke bringer os tættere på noget som helst.

Derfor jeg håber på at folk, kan hjælpe mig med at besvare dette, om hånden generelt er værd at spille sin stack for?

23-05-2007 14:44 #5| 0
OP

@ChrisBroholm

Hvordan kan du udelukke QQ, KK og AA??

23-05-2007 14:45 #6| 0

du kan jo netop raise floppet når du ikk er first to act. hvis du acter first hedder det et bet.

Jeg tror oftest et raise AI her vil det profiterende.

23-05-2007 14:47 #7| 0
OP

@Devilmix

My bad :)

23-05-2007 14:48 #8| 0

helt okay...

men hva blev resultatet... smed du den i mucken?

23-05-2007 14:52 #9| 0
OP

Kunne godt tænke mig lidt flere kommentarer inde poster rest.

23-05-2007 14:53 #10| 0

fair nok

23-05-2007 15:15 #11| 0

insta-push

/ openlimp

23-05-2007 15:49 #12| 0

Raise preflop.

Som spillet:
Når du vælger at limpe og efterfølgende calle et 12BB raise preflop kan det med disse stackstørrelser ikke være med intention om kun at spille hvis du rammer et set. Dine preflop beslutninger indebærer IMO, at du skubber på dette flop.

23-05-2007 16:22 #13| 0
OP

@Timothy
Gode pointer du har!

Men hvorfor skal JJ raises her, og hvilke positioner er limp på sin rette plads??

23-05-2007 20:28 #14| 0

JJ skal raises fordi det er en god hånd som du gerne vil have nogle penge i potten med, og fordi folk ikke skal have lov at se et næsten gratis flop.

Openlimp er i princippet meget sjældent en god ide, men hvis du vil bruge det, skal det ikke være med så stærk en hånd som J,J.
Derimod er der en del hænder du godt kan overveje at limpe med, så fremt der er limpere inden dig. (J,J er selvfølgelig ikke en af dem!)

23-05-2007 20:33 #15| 0

ChrisBroholm

Du snakker godt nok sort. Set er meget unlikely her, QQ/KK/AA er dog ikke.

24-05-2007 11:18 #16| 0
OP

Openlimper pocketpairs 22-JJ (JJ i god position raiser jeg dog), for at spille dem for setvalue. Synes ofte at man ser scarecards på flop, og derfor er jeg ikke vild med at raise JJ FR, medmindre position er det til. Kan dog godt se i denne hånd, at der spiller jeg ikke JJ for setvalue, grundet det store raise preflop. Så derfor går jeg imod mine egne intentioner om kun at spille den for setvalue. Men hvad siger andre til det ??? Skal JJ raises anyday i unraised preflop??

24-05-2007 12:14 #17| 0

JJ skal raises preflop HVER GANG EOD. Hvor tør kan man være? hvad med AK - skal den også openlimpes UTG i FR?!?

Så stærk en hånd skal have betaling af ringere hænder(også preflop) og det får man ikke hvis man limper.

24-05-2007 12:25 #18| 0

Du raiser ikke pre-flop, og caller bare Villain 1s raise, som er voldsomt, men ikke tosset, da der trodsalt har været 4 limpers.

Eftersom Villain1 er first to act, får du heller ikke nogen direkte information om hans hånd når han better ind i dig, men ud fra dit read, vil jeg smide den i mucken her.

Villain1 må sættes på et højt PP (QQ/KK/AA) og Villain2 kan nemt have 44 eller 55, limper, men call'er højt raise for set value.

Jeg ville have raiset first in til $0.50 hvis jeg var dig, det havde givet dig meget bedre information omkring Villain 1s styrke, hvis han havde reraiset dig pre-flop.

24-05-2007 15:10 #19| 0

Ja, JJ SKAL raises HVER ENESTE GANG, også selvom du er UTG.
Det er jo umuligt at sige om du er foran på floppet eller ej, når du bare har callet et kæmpe raise.

Du bliver nødt til at gå all-in her, for som de andre siger, så spiller du ikke for set-value her.

Tror QQ-AA er ligeså likely som TT-AK-AQs osv.

24-05-2007 15:42 #20| 0

"JJ skal raises preflop HVER GANG EOD. Hvor tør kan man være? hvad med AK - skal den også openlimpes UTG i FR?!?"

Nej, den skal kastes i mucken.

24-05-2007 17:42 #21| 0
OP

Ok, så kan se der er bred enighed om at JJ skal raises preflop, i alle positioner. Resten af hånden forløb således:

Hero All-in 8.80
Villain 2 Fold
Villain 1 Call 8.80
*** Turn(Board): *** : [5, 10, 4, 3]
*** River(Board): *** : [5, 10, 4, 3, 9]
*** Showdown *** : Rake: 1.00 Total Pot: 20.40
Villain 2 Fold Win: 0.00
MagyarKata Fold Win: 0.00
Villain 1 [K, K] Pair of kings Win: 20.40
Hero [J, J] Pair of jacks Win: 0.00
wielkiszu5 Fold Win: 0.00
philkill Fold Win: 0.00
Pandanice1 Fold Win: 0.00
Mr. sack Fold Win: 0.00

24-05-2007 18:39 #22| 0

@mickey

spiller ikke FR, men vil det sige at jeg kan sætte dig på AA, KK 100% af tiden hvis du er UTG?

24-05-2007 21:19 #23| 0

telum

nej nej han kan jo også have QQ! :)

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar