Hmm, skal lige høre PN hvad I mener om denne her...
Vi spiller NL10 Full ring og Laurentius (herefter V1) kunne godt være en nit af de større med stats på 8/5/0.7, dog kun over 41 hænder. Avalancheboy har jeg ingen stats på, men han har været ved showdown nogle gange med mærkelige ting! Jeg har været meget aktiv ved bordet og indvolveret i en del og bliver vel set som loose-agressive.
PokerStars Hand #84506152595: Hold'em No Limit ($0.05/$0.10 USD) - 2012/08/09 16:48:13 ET
Table 'Clivia III' 9-max Seat #2 is the button
Seat 1: andres358 ($11.76 in chips)
Seat 2: AvalancheBoy ($4.35 in chips)
Seat 3: Radkee ($10 in chips)
Seat 4: Qdeb ($3.70 in chips)
Seat 5: marop54 ($9.29 in chips)
Seat 6: Laurentius79 ($14.98 in chips)
Seat 7: vojoke ($3.99 in chips)
Seat 8: Zabuginho ($11.37 in chips)
Seat 9: PANTANI666 ($9.40 in chips)
Radkee: posts small blind $0.05
Qdeb: posts big blind $0.10
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Zabuginho [T♣ T♦]
marop54: calls $0.10
Laurentius79: raises $0.30 to $0.40
vojoke: folds
Zabuginho: calls $0.40
PANTANI666: folds
andres358: folds
AvalancheBoy: calls $0.40
Radkee: folds
Qdeb: folds
marop54: folds
*** FLOP *** [J♣ 4♣ 8♣] - POT 1.45
Laurentius79: checks
Zabuginho: bets $0.69
AvalancheBoy: folds
Laurentius79: calls $0.69
*** TURN *** [J♣ 4♣ 8♣] [8♦] - POT 2.83
Laurentius79: checks
Zabuginho: checks
*** RIVER *** [J♣ 4♣ 8♣ 8♦] [2♥]
Laurentius79: bets $1.99
Zabuginho:
Mine tanker:
Preflop: Er ikke alt for vild med hans åbning fra tidlig position og vil ikke ud i at skulle folde til et 4-bet - så vil jeg hellere se floppet og evaluere herefter - derfor kun call...
Flop: Hans check kan betyde hvadsomhelst men jeg udelukker AA, KK, QQ og JJ som sandsynligvis alle ville have leadet - eller er jeg forkert på den her!? Jeg ser ham ikke åbne fra tidlig position med Jx, så sætter ham på noget AK, AQ agtigt. Besluter mig for at leade da jeg gerne vil være sikker i min sag og har et nemt fold hvis han raiser. Dog måske lidt risikabelt med V2 bag... Kommentarer her er meget velkomne da jeg er meget i tvivl...
Turn: Hans c-c bekræfter min tro på AK eller AQ - sikkert med en enkelt ♣, han kan selvfølgelig også have floppet farven. Jeg beslutter mig for check bag for så at evaluere på river...
River: Han better meget hurtigt ud, hvilket selvfølgelig ikke behøver at betyde noget... Her vil jeg meget gerne have feedback fra PN inden I får resultatet...
Fyr løs - på forhånd tak!
NL 10 river decision mod nit...
Preflop er fint. Det er spew at 3B 1010 mod sådan en fyr.
Call river. Du skal vinde ca 29 % hvilket ikke er urealistisk sådan som hånden er gået kan han sagtens have A♣.
Og syntes turn er et bet/fold hver gang. Hvis han caller turn chekker du bare river bag på alle kort der ikke er en 10'er. Du skal have value fra hans draws på turn, han betaler jo like aldrig et riverbet med noget du slår.
Korrekt bare at flatte hans raise pf.
Han er vel mere likely til at bette AK/AQ med ♣ end han er til at check/calle dem på floppet?
Derimod er det vel meget sandsynligt, at han check/caller med AA/KK/QQ/AJ især med en ♣, så dem vil jeg bestemt ikke udelukke.
Fint at bette flop. Fint at checke turn bag - du får nok ikke value af værre, og med T♣ har du mindre brug for at beskytte river.
Da jeg modsat dig tror, at han sagtens kan have checkcallet flop med en made hand evt. med ♣ og i mindre grad med AK/AQ med ♣, synes jeg, at river er mere close, end I gør det til, og jeg hælder faktisk til et fold, da han er nittet/passiv, ikke better værre for value, og så tror jeg, at en simpel nit på NL10 sagtens kan have et betsizing tell og at bette 1.99$ for value for at få bettet til at se billigere ud (ligesom i supermarkedet).
Preflop: Helt enig i flat her og ud og ram set mod en tight gut for 113 BB.
Flop: Helt enig i at bette en klassisk nit her, som formentlig skal have en stærk hånd for at leade på et så vådt board 3-vejs i et full ring game.
Din Sizing på bettet er jeg dog ikke enig i. Omkring halv pot bet kan være fint nogen gange, men på sådan et vådt bord laver jeg den nok til ca 80 % pot og better ca $1.20.
"Dog måske lidt risikabelt med V2 bag" Det er jeg ikke enig i tværtimod når du har set ham komme ind med mærkelige ting vil jeg egentlig gerne til midten mod ham på floppet her mod 43bb, så er bare glad hvis han kommer over toppen (antaget v1 folder, hvis han caller/raiser er det et klart fold)
Turn: Jeg better igen med intention om at checke bag på alle non 10 river. og folde til reraise eller bet på river.
River: Som spillet caller jeg klart. Hvis du prøver at tænke den reverse: Du viser svaghed med et lavt flop bet og check bag på turn. Det ligner du vil billigt til showdown og jeg kan let se V1 lave en del (hvis ikke alle) A♣ om til et bluff her.
Din range: Hvis han blocker nut flushen, ville du nok spille en non A high flush anderledes og bette turn, hvilket kun giver dig JJ og 88 som hænder du har ham slået stort med. QQ,KK og AA ville han forvente du 3-bettede pre. Det efterlader dig med en rimelig faceup range hvor TPTK eller mippar med ♣ på siden nok er mest likely og det ser jeg som realistisk han forsøger med en større end 29 % frekvens at skyde dig af som standard.
Enig i Istvan at $1.99 kan være et tell, dog synes jeg på ingen måde vi kan give ham credit for at det betyder han er rigtig stærk før vi har set ham lave det her kun med value hænder (og en anden Sizing ved bluff) Men godt observeret og en vigtig note, der potentielt kan vinde mange penge i fremtidige hænder.
Desuden vigtigt at få noteret hvad han viser op og hvordan den er spillet her. Slowplayer han nuts flush? eller hvor light VB'er han her.
Mange fine pointer i ovenstående!
Specielt må jeg nok i bagklogskabens klare lys give jer ret i at lead turn for at trække value fra draws giver bedre mening for så at checke bag på river.
Aktuelt endte jeg i et kald og han viste A♣Q♠, så mine svaghedstegn endte med at blive bluff-inducers - men indrømmet, den var close og specielt mit check bag på turn gør at river beslutningen bliver sværere...
Anyways tak til alle for comments! :-)