VILLAIN1 spiller 26/8/22 og VILLAIN2 spiller 23/10/41 over hhv. 39 og 48 hænder.
Har ikke nogen speciel dynamik med villains
Efter VILLAIN 2 cold caller 3bet, går jeg ud fra hans range stort set indeholder lave PP's. Er ikke helt sikker VILLAIN1s range, men mener at denne indeholder både PP's og svage esser. Jeg vælger at cbette floppet for at få foldet PP's ud.
Er det mest optimalt at checke eller bette floppet?
Er 3bettet preflop ok?
***** Hand History for Game 9064028295 *****
$10 USD NL Texas Hold'em - Saturday, March 27, 09:22:42 EDT 2010
Table Table 167837 (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 6/6
Seat 2: DISQUARD ( $0.51 USD )
Seat 3: VILLAIN1 ( $6.49 USD )
Seat 5: ZwelZ1 ( $13.10 USD )
Seat 1: VILLAIN2 ( $16.31 USD )
Seat 4: korinauste ( $9.45 USD )
Seat 6: slash632 ( $15.48 USD )
slash632 posts small blind [$0.05 USD].
VILLAIN2 posts big blind [$0.10 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to ZwelZ1 [ T♠ 9♠ ]
DISQUARD folds
VILLAIN1 raises [$0.40 USD]
korinauste folds
ZwelZ1 raises [$1.20 USD]
slash632 folds
VILLAIN2 calls [$1.10 USD]
VILLAIN1 calls [$0.80 USD]
** Dealing Flop ** [ 6♠, A♣, 8♥ ] POT(365)
VILLAIN2 checks
VILLAIN1 checks
ZwelZ1 bets [$2.60 USD]
VILLAIN2 folds
VILLAIN1 is all-In [$5.29 USD]
ZwelZ1 calls [$2.69 USD]
NL 10: SC i RR 3-way pot
Jeg synes det er fint at 3bette en hånd som T9s på BTN mod en HJ-raiser. Jeg synes dog at ham her har en PFR der er for lav, hvilket gør at sandsynligheden for at han har en god hånd som han ikke folder pre er for stor. Jeg ville hellere gøre det imod en der spiller 24/18. Fold-to-3bet-statten er også en vigtig faktor at tage med i dette spot. Har du den?
Du skal tænke på at ham der overcaller er 131BB dyb mod dig, og han virker til at calle for meget, så selvom det ikke er det bedste spot at set-mine, så er der nok en pæn sandsynlighed for at han gør det, måske især med mid-pockets.
Den her type spiller der spiller 23/10 er ofte for løse med deres calls, men ikke så glade for at få en masse penge ind preflop. Derfor tror jeg også at han ofte bare cold caller med AK og QQ, så hans range er nok AQ+, 77-QQ
Initial-raiseren er samme type spiller, men han er dog ikke så dyb, så jeg vil tro at han oftest skubber all-in med JJ og AK. Derfor er hans range nok mid pairs og AQ, AJs-ish.
På floppet synes jeg der er for stor sandsynlighed for at der er en af dem der har ramt A'et til at et cbet er at foretrække fremfor et check. Du skal tænke på at hvis du bliver c/r'et af cold-calleren så kan du ikke calle, og hvis du vælger en lavere bet-size, så kan du heller ikke calle mod initial-raiseren. Men hvis du checker så er du jo sikker på at få et kort mere og hvis du så rammer din straight, så kan du få fuld betaling hvis der er en af dem der har ramt TP. Det ville også bare være fint at ramme en ♠ på turn, da du så sandsynligvis ville kunne calle et bet, og måske få betaling på river hvis du rammer.
Hvis de begge checker til dig på turn, så har du jo også lige fået mere info om deres hænder, nemlig at de ikke er stærke, derfor kan du jo overveje at bette der i stedet. De kan så nok regne ud at du heller ikke er stærk, men det kan jo godt være at du havde pot-controllet AQ på floppet, eller så folder de bare alt som ikke er TP+ fordi de er nits. Uanset, så bliver du nok ikke c/r'et, for det ville ikke rigtig give nogen mening, så du får river-kortet at se ligesom du ville hvis du havde checket.
Som spillet er det fint nok at du caller c/r'et, da du får gode nok odds i forhold til dine vinder chancer med gutshot og BDFD.