Jeg har 3-bettet villain to gange før inden for de sidste 10 minutter og begge gange har han 4 bettet mig, hvorefter jeg har foldet. Han spiller 33/24/2 over 100 hænder.
$0.50/$1 - No Limit Hold'em - 22:41:54 ET - 2008/03/09
Seat 1: f_braga ($210.50)
Seat 2: homerj421 ($126.35)
Seat 3: villain($131.05)
Seat 4: Hero ($169.15)
Seat 5: ducks247 ($143.75)
Seat 6: Needbankroll ($100)
ducks247 posts the small blind of $0.50
Needbankroll posts the big blind of $1
The button is in seat #4
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero 99
f_braga folds
homerj421 calls $1
Villain raises to $4.50
Hero raises to $12
ducks247 folds
Needbankroll folds
homerj421 folds
Villain raises to $33
Hero raises to $169.15, and is all in
You like??
Nl 100 99
10-03-2008 04:43
#1|
0
10-03-2008 08:45
#2|
0
du har jo næsten selv givet svaret med de reads som du angiver!
Ja, jeg 5-better også AI med 99 hvis villain 4-better ofte
Jørn
10-03-2008 09:42
#3|
0
Du får alle skillingerne til midten på hvad jeg mener er en marginal hånd, det ville jeg ikke bryde mig om.
Tror ikke jeg havde 3-bettet ham til at starte med.
NB. Spiller ikke cash, så kunne være "way off" :o)
10-03-2008 10:06
#4|
0
jeg kalder bare PF. Jeg ser ingen grund til at blæse limperen, der sikkert er ringe, ud af potten med et 3bet og samtidig risikere et 4bet, når du nu har button med en solid hånd.
10-03-2008 11:16
#5|
0
Nå ja, det er nok bedre at flat-calle preflop med 99 når du har position. Ude af position er jeg nok mere tilbøjelig til at 3-bette (og 5-bette AI).
Når fisk limper ind og regulars begynder at isolere fisken så opstår der tit syg dynamik. Hvis nogen regulars (som f.eks. denne 33/24 LAG) isolerer for tit så begynder andre spillere at 3-bette light. LAG'en ved selvfølgelig at de andre 3-better light og kan derfor 4-bette light -- alt i mens fisken taber 1 bb ad gangen, eller vinder en kæmpe pot når han limper ind med KK/AA.
Jørn
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!