NL 100 - ATo

Ingen reads...

Er det ok?

Game #4180953984: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/01/15 - 16:53:25 (ET)
Table "Iona" Seat 2 is the button.
Seat 1: Mr.Luzzi ($146.75 in chips)
Seat 2: Tommy2one ($175.77 in chips)
Seat 3: buci82 ($121.63 in chips)
Seat 4: Lewson ($44.25 in chips)
Seat 5: mayaho ($14.41 in chips)
Seat 6: labby1 ($95.50 in chips)
buci82: posts small blind $0.50
Lewson: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to labby1 [Ad Tc]
mayaho: folds
labby1: raises to $4
Mr.Luzzi: folds
Tommy2one: folds
buci82: calls $3.50
Lewson: folds
----- FLOP ----- [As Ah 9s]
buci82: checks
labby1: bets $6
buci82: raises to $12
labby1: raises to $40
buci82: raises to $117.63 and is all-in
mayaho sits out
labby1: is all-in $51.50

----- FLOP ----- [As Ah 9s]
buci82: checks
labby1: bets $6
buci82: raises to $12
labby1: calls

reevaluer turn

Du giver alt for meget gas på floppet. Du er enten langt foran eller langt bagud. Betal på floppet, og eventuelt gå i call mode fra turn, med mindre en spar falder. Så vil et raise være fint for at folde til et push imo.

Jeg kan faktisk godt lide et 3bet på floppet, men det kan godt være NL100 ikke er stedet at gøre det på.

Jeg mener derimod NL 100 er stedet at gøre det på..

Så hvis han er på draw, giver jeg ham billige kort..

Hva skulle han calle med OOP som slår mig? Hva clicker han med som slår mig?

Jeg kan selv godt lide det, men det kan godt være det er helt ude i hampen? Er det det?

Jeg tabte forøvrigt hånden, han viste AK.

3-bettet er skidt. Hvis fisken ser et A og han ikke har det, bliver han skræmt. Derfor viser raiset styrke. Dog er det svært at slippe væk, men du giver ham altså langt nemmere beslutninger ved at 3-bette, samt hænger dig selv imod en bedre hånd.

"Ingen reads...

Er det ok?"

Hvis det er fordi du ikke (gider) følge med - så er svaret selvsagt nej. Der kan naturligvis være flere grunde til at du ikke sidder uden et read her, men generelt set, er du er vel interesseret i info om dine modstandere inden du kaster dine $ efter en hånd... right?

Ift til håden, som den er spillet, er det vel et fold til hans all in. En rimelig std tag spiller på NL100 sidder sandsynligvis med en hånd som slår AT.
Mod donks, short stacks eller en "non believe´r" ryger mine $ til midten. Mod tight ass´es er du (som sagt) enten lagt foran eller langt bagude. -Og nok de sidste hvis du får aktion. Begge kræver jo så at man har et read.. ;)

Mvh

NL100

I en raised pot er der altså ikke så mange der check-raiser flop på en draw. I mine øjne klart et call grundet han kun clicker.
Det er for sandsynligt at man er oppe mod et andet A når floppet kommer med to af slagsen.

Problemet hvis man absolut ingen reads har, er at hvis det er en rimelig spiller, så sidder han aldrig med et dårligere A end dig.

Fiskeren jeg spiller selv NL100 og synes da tit man ser folk som bare caller et raise både i position og oop med AK, AQ osv... ?

@ chef, kan meget vel være, ikke lagt mærke til det..

@ @ The Helmet, oddsne er for gode til at folde hans skub

@ Er det sandsynligt at man er oppe mod et A når man selv har et og der kommer to på floppet og kun er ét tilbage, forklar?

@fiskeren

Nej inden action er det naturligvis ikke sandsynligt, men grundet den aktuelle action er det, når vi tænker på din lyst til at komme allin.

Her tænker jeg jo også netop på at har villain (en sane) et A er du slået altid, og har han ikke, betaler han dig ikke af.

@Coco
Enig

@Fiskeren
Hvis vi går ud fra, at du ved at du er slået med hans all in, er dine odds så gode nok til et call..? Som skrevet, er det i sig selv ikke så ofte at det sidste A er blevet delt, men på ingen måde utænkligt og som han spiller er det derimod meget sandsynligt at han har et A -endda med bedre kicker.

Det stinker iøvrigt også helt vildt af en god hånd at blive clicket på et sådan flop. Da han ikke er i stand til at raise dig ordentligt vil jeg mene at det bare er et call og c/f turn mm du får odds til andet

Grunden til, at det virker på højere limits er, at det er ret inducing (hvem faen spiller et A sådan?), så han kan overskubbe med rags. Det tror jeg ikke er tilfældet på NL100.