NL 100 FT - AA vs 2 shortstack

#1| 0

NL100 med 2x buyin max.
Begge villains er shortstacks.
Full table men vi spiller pt 7 handed.
Villain 1 (MP ) har knap 42$
Villain 2 ( button ) har 85$
Jeg sidder i CO med fuld stack ( 200$ )

UTG kalder, MP raiser til 7, hero reraiser til 15, knappen coldcaller. Blinds og UTG folder. MP kalder.
Pot 47,50
FLOP : 9 5 8

MP better 12, hero kalder, knappen raiser all-in for 70 mere, MP går all-in - potten er ca 145$ og det koster mig ca. 50$ at gå med.
Easy call? Havde lidt svært ved at se hvad knappen skulle slå mig med på det board, givet at han coldcallede 15$ preflop. Men det kan være min tankegang er forkert. Hvad siger I ?
Skulle jeg have raiset turn?

MP er semiloose men ellers ikke de vilde reads.
Knappen virker mere tight, men har ikke vist de vilde hænder ned og ikke lavet nogle moves. Første gang jeg ser ham coldcalle.

18-07-2006 23:28 #2| 0

Gør det til 20 pf - det er som regel lidt i underkanten, men når de er short, ser det fornuftigt ud, da vi ender med pengene inde på ethvert flop.

Skub flop - alternativt call.

Knappen kan sagtens coldcalle 99, 88 eller 55, men han har oftere et godt es, overpar eller rags. MP kan stort set have alt, men har nok en nier, to par eller noget andet, der i et vist omfang har ramt. Dine odds er dog alt for gode til, at du kan lægge dig.

Jeg forstår ikke helt - er blinds .5/1 med 200BB max buyin?

18-07-2006 23:31 #3| 0
OP

Ja, blinds er 0.5/1 med 200BB max buyin.
Gør nogle beslutninger lidt sværere når modstanderen sidder med max :-)

18-07-2006 23:34 #4| 0

Hvor er det henne? Det er da ren luksus at spille med 200BBs.

18-07-2006 23:44 #5| 0
OP

Hehe absolute poker. Og nej er ikke nødvendigvis luxus, da fiskene som regel sidder med mindre end halvt buy-in..

19-07-2006 13:01 #6| 0

Det er da netop hvad du kan kalde luksus :)

19-07-2006 14:17 #7| 0

20 er lige i underkanten imo, jeg siger 24, potter floppet og sætter hak i call any. Hvis de ikke fatter at smide deres sidste 20 til midten selv, så pusher jeg self. any turn, blank eller ej.

Mickey

19-07-2006 14:24 #8| 0

Hov, UTG er stadig med i hånden - så siger jeg også 25ish.

19-07-2006 14:42 #9| 0
OP

Tak for svar. Vil I forklare hvorfor I vælger at reraise så meget i forhold til det originale raise?
Jeg mener, afslører jeg ikke min hånd meget?
Kan godt se at den nok skal have en lille tand mere siden nu UTG limper.
Jeg kaldte og forventede at se træk fra MP og overpar fra knappen.
MP havde TT og knappen QQ.
Begge missede turn og river og jeg tog potten.

19-07-2006 14:57 #10| 0

9.5 i potten, du caller 7, det er 16.5, potraise er altså til 23.5. Du giver alt for gode odds med dit lave reraise.

19-07-2006 15:05 #11| 0
OP

Ok selvfølgelig! Havde ikke tænkt på at regne mit eget kald med.
Hvilke hænder havde i lavet tilsvarende reraise med?
KK-JJ og AKs?

19-07-2006 15:16 #12| 0

Deepstacked og i position også med SCs, AJs+, AQ, AK, 99+ samt air.

19-07-2006 15:20 #13| 0
OP

Enig grundet MP - Men hvad med UTG som limper?
Readsbaseret? Jeg sidder ikke på knappen, men i CO. Formoder at han skal have lidt mere end ¢ stack før man laver dette nummer? Jeg har jo ingen interesse i at få resten smidt i hovedet hvis han sidder med højt PP

19-07-2006 15:23 #14| 0

Bare re-raise som standard, om du har JJ, QQ, KK, AA, AK eller hva du nu reraiser et 7xbb raise med - 3xraiset + det der ligger i potten.

Mickey

19-07-2006 17:21 #15| 0

Som den forløber, Easy Call.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar