Agressor virker til at være OK, cbetter altid, har dog lidt svært ved at lægge toppar stats 22/17/3 over ca. 60 hænder.
3. mand har ikke lavet noget jeg har lagt mærke til, hans stats er 18/6/2 over ca 70 hænder.
Game #4183830563: Hold'em NL ($0.50/$1) - 2007/05/23 - 12:26:52 (GMT)
Table "Hotei" Seat 3 is the button.
Seat 1: Zeca20 ($105 in chips)
Seat 2: zdravkic1 sits out
Seat 3: Perbaad85 ($48.50 in chips)
Seat 4: Gergo1610 ($94.50 in chips)
Seat 5: majaline ($78 in chips)
Seat 6: MrCoco sits out
Gergo1610: posts small blind $0.50
majaline: posts big blind $1
----- HOLE CARDS -----
dealt to majaline [Q♦ T♦]
Zeca20: raises to $3
Perbaad85: calls $3
Gergo1610: folds
majaline: calls $2
----- FLOP ----- [A♦ 7♣ J♦] Pot ca. 9 $
majaline: checks
Zeca20: bets $8
Perbaad85: folds
majaline: raises to $25
Jeg checker da jeg ved preflopraiser skyder igen, og håber på at 3. mand har en hånd han kan lide så jeg kan checkraise dem begge.
Kommentarer ??
NL 100 QTs multi flopspil ?
Mht til checkraiset kan jeg egentlig godt lide det. For min egen lærdoms skyld vil jeg gerne vide hva du gør til et evt. push fra villains side? går vi broke.
Men fint spillet
Fint spillet - Vi betaler self et push, specielt når Hero er short.
Mickey
Du siger selv han har svært ved at lægge top pair. Han raisede før floppet, og vi må regne med at han har esset. Derfor har vi implied odds til at calle, men da ikke raise. Jeg synes det er at bygge potten unødigt, især ude af position. Jeg kunne have godtaget strategien hvis det var i position for at få et freecard på riveren. IMO er det et klart call.
Tjernobyl
Valget ligger åbentlyst mellem at byde ud eller check-raise. Når du nu vælger at check-raise er det mere fornuftigt at raise til omkring 32 for at lægge mere pres på pre raiseren. Du skal jo under alle omstændigheder calle et push fra hans side så der er mere fold equity i at raise større.