** Game ID 1085174196 starting - 2008-11-24 23:08:15
** Arendt [Hold 'em] (0.50|1.00 NL - $ Cash Game) Real Money
- crawfski1 sitting in seat 2 with $130.27
- sumbanana sitting in seat 3 with $15.85
- Button sitting in seat 4 with $115.70 [Dealer]
- Villain sitting in seat 5 with $241.93
- Mazter81 sitting in seat 6 with $195.82
Villain posted the small blind - $0.50
Mazterondati posted the big blind - $1.00
** Dealing card to Mazterondati: 10 ♠, 10 ♦
crawfski1 folded
sumbanana folded
Button raised - $4.00
Villain called - $4.00
Mazter81 raised - $18.00
Button folded
Villain raised - $32.00
Mazter81 ??? vi får odds 64:14 eller 21.875% med 163BB bag
Jeg har spillet 17/16/4ish over en 100-ish hænder på dette bord, og Villain er en donk. Han er loose og han er passiv - spiller noget 46/15/160 hands og hans postflop stats er 4.2/uendelig/uendelig. Jeg har self straffet hans mange limps preflop og langt de fleste gange har han foldet pre eller på floppet.
Til historien hører at Button spiller 29/21 over 200ish hænder med en att. to steal% på 40, men er dog relativ ny ved bordet, men han ahr allerede været godt i gang med blindsteals. Derfor har Mazter81 squeezet en del de sidste orbits (2 af de sidste 3 i hvert falde) da Villain jo (self med hans stats) har flattet mange at disse steals og det er blevet afgjort til Mazter81's fordel preflop hver gang.
Vi har ikke set villain prøve noget så sjovt her før
Hvad gør vi og hvorfor? Jeg tænker selv lidt at Villain sagtens kan have flattet et højt par i forventning om et squeeze, men det kan også være überdonket med alt muligt lort bare fordi han er træt af ikke at få lov til at se flops.
NL 100: TT deep - preflop
Fold - det er ikke fordi villain er klog nok til at tro du vil squeeze, han har bare flattet PF, fordi han vil have flest penge i potten, på den måde at han ikke skræmmer hverken dig eller btn væk med et 3bet.
Nu klikker han så dit 3bet, hvilket stinker helt vildt langt væk. Best case scenario har han AK, men det tvivler jeg endda på han har, most likely er de høje par. Fold og videre i teksten.
Call for setvalue ?
Du har pos, og skal calle 14 for potentielt at vinde ca. 200.
Rammer du ikke folder du bare floppet.
Hvis han er så donket som du mener, stacker han vel af med et overpar hvis du skulle ramme dit set.
Indlæg slettet! Læs venligst reglerne for VIP-forummet.
Jeg vil helt sikkert betale for et flop til den pris. Som du selv skriver er VILLAIN en fisk og hans range kan være bred - endda meget bred.
Det var noget helt andet, hvis du f.eks. skule spille floppet ude af position imod en god spiller - så vil er min 'tommelfingerregel' at jeg minimum potentielt skal have pengene 20 gange igen (altså med 280 stacke i den aktuelle hånd).
At 4bette vil kke være nogen god ide heller synes jeg, da de hænder han spiller sådan sagtens kan være en monster og hvis det er gejl han her, så har han alligevel et easy fold.
Det vi søger efter her imo er naturligvis et T-high flop, hvis kan stikker ud i forhånden. Jeg folder nok alle A og K-high flops og de fleste Q high med mindre, det er QJ9... Det jeg også mener du skal indberegne er om der ikke også er en del flop som fisken checker til dig... Jeg regner med at få en god del gratis turns også - og så har vi jo større mulighed end de 1-9 for at ramme settet - set ud fra et preflop call.
damster
Super... tak for tilbagemeldinger
Grunden til jeg spør er fordi jeg først hurtigt tænkte at det da helt sikkert var noget rent røg som jeg godt ville flippe mod villain havde. Heldigvis tænkte jeg ikke det ret længe og jeg valgte at kalde primært for set value.
Floppet slog KTx regnbue og villain better fuld pot som jeg kalder.
- Tænker at hvis villain har luft, så kalder han alligevel ikke mere og vil måske forsøge et desperat bluff på turn, og der er ok større chance for at få stakken fra QQ hvis jeg spiller hånden passivt, og der er vel ikke rigtigt nogen kort der dræber action med pottens str.
Turn er blank og villain rester og jeg snapper.
Postflop er vel meget std.
std call pre også..