Okay jeg var på casino idag og spillede lidt 1/2 NL. Købte ind for 100€ og fik dem hurtigt op i 540€ på nogle rigtig gode hænder, som holdte hjem. Derefter begyndte det at stalle. Folk sad ude og folk kom og rendte hele tiden, så vi skiftede fra 9-handed til 4-handed til 7-handed hele tiden. Da det bliver 9 handed igen har en svensker lige sat sig. Jeg har ingen reads på manden overhovedet:
Seat 9/HERO is the button
Seat 5: CALLING-STATION ( 125€ EUR )
Seat 6: CALLING-STATION ( 600€ EUR )
Seat 7: VILLAIN ( 400€ EUR )
Seat 8: SB ( 85€ EUR )
Seat 9: HERO ( 540€ EUR )
SB posts small blind [€1.00 EUR].
BB posts big blind [€2.00 EUR].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO [ A♥ K♦ ]
UTG [€6.00 EUR]
CALLING STATION calls [€6.00 EUR]
CALLING STATION calls [€6.00 EUR]
VILLAIN raises to [€18.00 EUR]
SB folds
HERO raises to [€38.00 EUR]
CALLING STATION folds
CALLINGS STATION folds
VILLAIN calls [€20.00 EUR]
** Dealing Flop ** [ K♥J♠2♥ ] POT: 89.00 EUR
VILLAIN bets [€50.00 EUR]
HERO bets quick [ €150 EUR ]
VILLAIN insta-bets all-in for [ €332 EUR ]
HERO ??????????????
Hvad siger Pokernet?
NL 1/2€: AK i problemer
Lad være med at raise floppet, hvis du ikke ønsker at stacke af. Villain kan vel sagtens 3bet-skubbe det flop med hænder som KQ og QTh - bare for at nævne et par stykker. Det er et livegame, og du har TPTK. Ship it.
Pssst: Køb dig ind for 100 bbs.
Jeg foldede og han viste ikke. Bordet måbede, men faktum var at jeg ikke havde et read. Tror jeg var oppe mod tre bønder.
Senere stackede jeg af med AK mod AQ. Den hånd er bare så sygt svær at spille. :D
No serious pun intended, men det er sindssygt ringe pokah at raise/folde TPTK på et drawheavy board i en 4bettet pot. Derudover er det en decideret fejl (læs: leak-alert!) at sætte sin modstander på én holding. Opstil en range af hænder, du formoder, han tager den givne linje med. Imo er den range laaaangt bredere end JJ. Ja, den er i viften, men den er kun en lille del af den.
Hvis du har lyst, kan du evt. regne lidt på scenariet og derefter stove villains perceived range i henhold til din egen holding. Jeg er overbevist om, det er +EV at stacke af her.
IØ: 4bet større PF.
PS: Fix lige din HH. Jeg kan ikke finde ud af, hvilket seat du sidder i. First off troede jeg, du var BB, men eftersom villain acter først postflop og ikke er SB, må du vel være BTN. Eller hvad?
Kan ikke finde ud af det med seats - jeg var BB - han sad lige før SB. Men kan godt se det og ville også have kaldt efter omtanke, men det var sku bare for mange penge IMO til at jeg ville smide dem ind. Scared money i store pots. hvis jeg ikke har nuts eller noget lign.
Store pots: +200
Qué? Jeg tror sets er den absolut mindste del af Villains range.
Jeg synes egentligt ikke, at spottet er synderligt interessant. Vi kan hurtigt blive enige om, at du nevah evah må raise/comitte ~ 50% af den effektive stack med TPTK og så folde. Specielt ikke med den linje Villain tager, og når du tilmed er readless. Det er mere effektiv end at sætte ild til et bundt 100-krone sedler.
Langt vigtigere synes jeg dog det er, at du ikke skal spille NL200, når du ikke er komfortabel med at spille pots på over 100 BBs.
Altså hvor er det lollishy dårligt at raisefolde, live må være så fucking saftigt.
Jeg kan ærlig talt ikke se problemet med at reraise. Jeg raiser dobbelt af hans bet faktisk lige i overkanten.. Da jeg gør det forventer jeg obv. et fold af ham, da jeg har reraiset p/f og tror selvfølgelig bare hans 50 er hans excuse for at tage potten ned der.
Jeg indrømmer at det var en fejl at folde, men bettet har jeg intet imod.
Læs hvad folk skriver.
Det er ikke, nødvendigvis, dårlig at raise. Men det er gigantdårligt at raise for så at folde til et all-in.
Men gider du forklare, hvorfor det er du raiser? Gerne med lidt uddybende tanker bag.
Det er jo det jeg erkender. Jeg overvejede ikke engang muligheden af et all-in fra hans side da jeg lavede raiset.
Han har lige sat sig. Der er allerede 21 euro i potten, da den når han. Han smider den op til 18 (jeg klassificerer som klassisk steal, da bordet har været MEGET løst og ikke atypisk at du ser 6 x call på 5 x BB). Jeg reraiser ham og forventer faktisk et fold eller et re-re-raise fra hans side hvis han har guld. Istedet caller han (som de allesammen gør hernede - så fandens irriterende).
Da han caller har jeg ham på luft eller et mindre par JJ,10,99 eller AJ. B0nden dukker op på flop, som gør de her sandsynligheder ret ægte. Hvis han har floppet sindssygt så ville han højst sandsynligt tjekke og lade mig om at gøre arbejdet. Istedet stikker han næsten insta ud med 50. Dette ser jeg som hans forsøg på at stjæle potten. Jeg re-raiser til 150 fordi jeg mener jeg sagtens kan repræsentere KK, QQ, AK eller AA. Så forventer et insta-fold, men nej han pumper den op også insta uden at tøve. Jeg overvejer i 50 sekunder eller sådan og folder. Jeg havde stadig mange BB tilbage, men den tiltede mig fordi manden ikke viste.
@ Guldmageren
Dette ser jeg som hans forsøg på at stjæle potten. Jeg re-raiser til 150 fordi jeg mener jeg sagtens kan repræsentere KK, QQ, AK eller AA. Så forventer et insta-fold.
Det var lidt dét jeg frygtede.
Hvorfor vil du have ham til at folde? Noget af det mest essentielle i poker er jo at få dårligere hænder til at kalde. Hvorfor har du så lyst til at fortælle ham, med dit raise på floppet, at du har KK, JJ, AA eller AK, som du skriver? Du vil sgu da hellere fortælle ham at du har 72o, som han slår, og derfor giver dig action - eller at han kan få dig til at folde.
B0nden dukker op på flop, som gør de her sandsynligheder ret ægte.
Nej. Forkert. At knægten kommer på floppet, gør netop JJ mindre sandsynligt, som, sammen med KJ og 22 er det eneste han spiller for value sådan her. Da du har AK, som blocker for en del af hans valuerange, så kan vi discounte nogle kombinationer af KJ. 22 reraiser han næppe preflop. Så sidder vi altså tilbage med KJ og JJ.
Hvis han har floppet sindssygt så ville han højst sandsynligt tjekke og lade mig om at gøre arbejdet
Netop. Hvorfor ændre du så pludselig indstilling midtvejs? Jeg tror ufatteligt sjældent, at du ser en hånd som slår dig her. De der insta-shoves er tit store hænder. Bevares. Men jeg har set det utallige gange med flushdraws og lignende, og fra folk der simpelthen bare har forelsket sig i deres top par. I princippet kunne han spille KQ og KT sådan.
Jeg havde stadig mange BB tilbage.
Det giver så ingen mening. Det er ikke en turnering, så du kan jo bare reloade :)
Edith siger lige, at jeg glemte at nævne noget...
Jeg overvejede ikke engang muligheden af et all-in fra hans side da jeg lavede raiset.
Forsøg for så vidt muligt at have en plan. Du må gerne afvige fra den, hvis der dukker ny information op undervejs. MEN! Sig til dig selv: "Okay, hvis jeg raiser nu, og han skubber, så kalder jeg". "Okay, hvis jeg raiser nu, og han kalder, så skubber jeg any turn."
Eller hvad det nu kan være. Men på et helt generelt plan er det bare ufattelig dårlig poker, at raise TPTK i en 4bettet pot og effektivt comitte omkring 50% af stakken, hvis det så er for at folde til et shove, når du ingen reads har.
Grunden til at jeg spiller AK så aggressivt er fordi det har jeg læst at man skal.
(Du vil helst ikke se flop, turn eller river med AK - du vil bare ligge pres og folde, hvis der bliver shovet da det typisk betyder AA,KK eller QQ) ..
Men kan sagtens se det nu du siger det. Igen - jeg hader at spille AK. Det er min hade-handske :D
@ Guldmageren
Du har fået et eller andet helt galt. AK er, readless, das uber genuts, og pointen med at du ikke vil se flop, turn eller river kunne faktisk ikke være mere forkert. Det er nærmere omvendt. Med AK vil du gerne se både flop, turn og river, hvorfor det er rart at komme all-in preflop.
Et velment råd vil være at rykke ned i limit. Du skriver selv, at du ikke har det godt med at spille, når der ligger over ¢200 i potten. Det vil der unægteligt komme tit at gøre ret til på NL200.
Udover de andres kommentarer, så vil jeg tilføje at i et saftigt live-game er fornuftigt betsizing altså noget helt andet end online.
Sidder du online ved et stramt bord 100BB dybe, så er det meget fint at lave bøssoide 4-bets for at holde muligheden for at 4-bet bluffe åben.
Men 200BB dyb i et über-spewy selskab, hvor der slet ikke er behov for at kunne strømline da folk caller regardless når man har handsken, der skal den altså bare have gas preflop. Du kan sagtens sige 66 preflop uden det på nogen måde er ude af proportioner.