NL 20 - WTD on the river

x lucky16 er formodet dårlig, spiller 30/14 over knap 100 hænder. Har dog ikke set ham lave noget ballade eller det der ligner endnu.

minbet lol ($19.80)
Linvoyd ($24.29)
eRazor. ($15.55)
Hero ($24.13)
x lucky16 ($23.19)

minbet lol posts (SB) $0.10
Linvoyd posts (BB) $0.20

Dealt to Hero Q♠ Q♦
eRazor. calls $0.20
Hero raises to $0.80
x lucky16 calls $0.80
fold, fold, fold,

FLOP ($2.10) 2♥ 5♥ 7♣
Hero bets $1.60
x lucky16 calls $1.60

TURN ($5.30) 2♥ 5♥ 7♣ 8♣
Hero bets $4
x lucky16 calls $4

RIVER ($13.30) 2♥ 5♥ 7♣ 8♣ K♦
Hero: ?

Preflop: Fint
Flop: Fint
Turn: Pot turn, da det er et meget drawy board + potsizes passer bedre, da din modstander så vil have $15,49 tilbage på river med en pulje på $15,90, og det vil derfor passe perfekt til et rivershove.

Baseret på stats, virker villian som en station. Jeg må indrømme, at jeg har svært ved at se, hvad det er han skulle ramme på river. Hænder som KT, KJ, KQ, K9, etc. ville han formentlig have smidt på floppet, og aller senest turn, så det tror jeg ikke på, han har. Hænder som TT-55, A7, A5, A8, A2 og flushdraws finder jeg meget mere sandsynlige. Så er spørgsmålet så bare, om han betaler dem af på river. Grundet hans stats tror jeg sagtens, han kunne betale light af, med en hånd som A8 f.eks.

Jeg kan godt lide et lavt riverbet på en størrelse omkring $5. For formentlig har han ramt et eller andet på bordet, dog tvivler jeg på, han har ramt godt, da han formentlig ellers ville have raiset tidligere. Med et $5 bet, får vi ham til at betale af med et mellempar, samtidig med, at vi slipper billigt, hvis han har ramt tungere.

Tak for de meget brugbare forklaringer du kommer Foeller.
Du får lige resten af hånden:).. Vi er ret enige nemlig:

RIVER ($13.30) 2h 5h 7c 8c Kd
Hero bets $6
x lucky16 folds
Hero shows Qs Qd

Hero wins $12.64

Bet mere på alle streets (postflop that is).

Checkcall river kan være godt. Callingstations tankegang når de dukker op på river med et busted draw: "Fuuuuck, jeg har Ti-høj.... hey... han checkede... POT"...

Ydermere taler kongen for et check-call, da Kongen er et scarecards. Scarecards gør det pr. definition sværere at få betaling. Hvis river havde været en brick, f.eks. bundkortet der parrer, skal vi hellere shove for value da han nu har flere 1 par hænder der vil kalde.

@TopperH

Hvis vi antager villain er en station har han vel oftest et par her og dermed mister vi value ved ikke at bette 1/3-1/2 pot? Jeg kan godt se pointen i at check-calle, da alle missede draws MÅSKE better her. Men ville et valuebet ikke være bedre?