NL 200 bottom set i problemer

6 handed
stacksizes
Hero 400
Villain 250

får på knappen 8♥ 8♦
Raiser til 8$

BB går med, han har lige sat sig så ingen reads.

Flop

Q ♠ 8 ♠ 10 ♣

Better 25 ind i potten
BB caller

Turn 2 ♦
Jeg checker, BB checker (skulle sikkert have bettet)

River 4♠

Jeg checker, BB går ALL IN

Hvad gør jeg ??

Jeg folder.

Men jeg better turn 100 % på sådan et drawy bord.

sorry, jeg checkede ikke
BB gik All in

Hvorfor agerer du først, hvis du er på knappen? Noget galt med positionen.

Så du checkede bagpå på turn? Forstår jeg slet ikke.

Du folder i det her spot. Med lidt reads og dynamik kan et call godt komme på tale. Men det er yderst sjældent. Men at undlade at bette Turn er mindre godt. Hvorfor overbetter du potten på floppet?? Er det noget du gør som standard og hvordan virker der for dig??

Det er helt ufattelig weakt spillet på turn.

Pot'er den på turn med det board. - Call'er han turn, call'er jeg all-in på river.

Som du spiller den, er du vel nødt til at fold'e.

den er lidt tricky. Fordi han kan sagtens have floppet straight med J-9. Hvis straight muligheden ikke var der, ville jeg gå all in eller bette STORT på turn, så han ikke kan fiske efter sin flush....Men som sagt den er tricky og jeg er enig med dem som siger, at du bliver nødt til at folde efter river kortet er kommet på bordet.

Jeg takker for svarene og rent faktisk var det en omvendt situation jeg stod i.

Det var mig der var villain, på et kæmpebluff, med A♣ J ♥

Ville bare sikre mig at jeg ikke var helt i skoven med min All in på river.

Rimeligt tyrecall af villain

Hvordan har du spillet før denne pot?? Det synes jeg er ret vigtigt, for at vide om dit bluff er godt eller skidt!

det var min første hånd på bordet da det var mig der var villain

Hand history er fucked.

Som udgangspunkt bryder jeg mig ikke om at starte ud med et bluff, selvom det da er exploitable, at han heller intet read har på dig.

Håbløst bluff, tyrecall af villain (dog gir det ingen mening at spike sin flush på river, og så mose for over pot)

Mickey

Dit bluff er skidt, netop fordi du bliver kaldt af en standart donktænkende villain med 88, ja og ofte også med 2 par (det er grunden til det nogle gange kan betale sig at amok overbette riveren med en monster). Villains kald er ligeledes skidt, netop fordi dem der overbetter potten på denne vis 9/10 har en monster

Du ER helt i skoven med din all in mester!

At villain laver et elendigt call og vinder, viser netop at det er skidt. Hvis du ikke kender ham godt nok til at VIDE at han folder et set, så er det et dårligt bluff.

Du går uden grund ud fra at han spiller godt, og kan folde en god hånd, hvilket er fuldstændigt i skoven. Vi lever af at lære dårligere spillere at kende, og udnytte deres fejl. Mod denne type villain lever du åbenbart af at vente på en god hånd, og så value-bette ham til døde, ikke lave hjernedøde monsterbluffs. Indtil du har fundet ud af det, spiller du bare ABC poker.

Uanset om du var Villain eller Hero i denne hånd, så er spillet elendigt.

Hvorfår gå all-in får ca. 200$ på river når der kun er ca. 60$ i potten?
Det er jo elendigt og kan umuligt være +EV i længden.

Hvis du kun havde bettet lige under pot på river, ville jeg være mere tilbøjelig til at tro på du havde en stærk hånd, end hvis du laver et så massivt overbet.

Sir Thomas,

Enig i at mit bet på river er noget i overkanten og skriger af bluff, burde nok som du skriver have bettet lige under pot og foldet til et raise.

LMAO - Så tog tråden lige en vending da resultatet blev postet.