NL 200: TTP på parret bord

#1| 0

Villain (CPC06) er 21/10/1,77 over 756 hænder.
Han spiller solidt og godt, og er regular på NL 200 Crypto.

Jeg har startet min session for godt 20 min. siden og jeg har ikke været i nogen pot med villain endnu.

Villain ser mig mest sandsynligt som semi-lag/tricky og han ved jeg er vindende.


Table "Jets" Seat 2 is the button.
Seat 1: Hero ($197 in chips) <----- CO
Seat 2: xxxx
Seat 3: xxxx
Seat 4: Villain ($210.25 in chips) <----- BB
Seat 5: xxxx
Seat 6: xxxx
xxxx: posts small blind $1
Villain: posts big blind $2

dealt to Hero: T 9
xxxx: folds
xxxx: folds
Hero: raises to $8
xxxx: folds
xxxx: calls $7
Villain: calls $6

Flop: 7 7 T
xxxx: checks
Villain: bets $16
Hero: calls $16
xxxx: folds

Turn: 9
Villain: bets $43
Hero: calls $43

River: 3
Villain: checks
Hero: ?


Jeg ønsker kommentarer til samtlige streets og value-better vi river eller ej, og hvis vi gør hvor meget vædder vi?

04-04-2007 02:49 #2| 0

Nevermind ..

04-04-2007 03:00 #3| 0

Check bagved.

04-04-2007 03:27 #4| 0

jeg bet/folder river

04-04-2007 03:42 #5| 0

Han har vel busted draw, A10.

Jeg bet/folder &frac12;-pot.

04-04-2007 04:02 #6| 0
OP

Er der ingen der syntes at hans linje lugter af en svag 7'er?

04-04-2007 04:17 #7| 0

Han kan godt have en 7'er.. men hvis du sætter ham på en så fold turn

04-04-2007 04:21 #8| 0

Jeg kan godt lide hånden som spillet, og jeg ville bette riveren.

04-04-2007 11:06 #9| 0

Jeg checker... Det ligner, at han vil have dig til at bette dit bustede draw.

Jeg tvivler på, at han kalder et riverbet med mindre end AT/KT. En 21/10'er har vist sjældent QT/KT.

Du er vist slået. Villain sidder nok med 67s eller 78s.

04-04-2007 11:08 #10| 0

"Er der ingen der syntes at hans linje lugter af en svag 7'er?"

Kalder han dit PFR OOP med en svag 7'er ?
Og burde han ikke suck-bette dig på river ? - nu hvor du 3 gange har sagt at du har en hånd + han må da regne med at være foran og at du er nervøs for 7'eren - så bluff inducering giver ikke meget mening...

Synes ikke umiddelbart det ligner en 7'er på nogen streets - måske pånær flop - hvor det også ligner så meget andet.

Jeg checker river efter - hvis du better en halv pot er du klart pot-committed og det vil jeg ikke med 2 par mod aggressor. (den ligger ca 5:1 til dig, hvis du better en halv pot og han pusher) - check.

Pre-flop ikke min stil, men sikkert fint og fin linie post-flop.

04-04-2007 11:42 #11| 0

easy valuebet

04-04-2007 13:30 #12| 0

Intet caller her vi har slået, måske en dårligere T'er. Check bagved er fint.

04-04-2007 13:37 #13| 0

Jeg valuebetter denne.

Siger mellem 55$ og 65$

04-04-2007 13:39 #14| 0

@ Mandelir

Det kan aldrig blive et easy VB, hvis man kender Villain.

@ Roi

Som jeg skrev til dig over msn, så mener jeg det er et check. Ludo har beskrevet præcis det vi snakkede om i går.

@ Eufor

Bustet draw med AT? Huh?

@ Kandinsky

CPC06 spiller sjældent potter OOP HU hvor han ikke er aggressor. Jeg er sikker på han kalder med med 78s i en 3-way fx (self en masse andet), og jeg er også sikker på han spiller den sådan. Det gør jeg hvert fald, og jeg checker ligeledes river med 78s. Jeg vil gerne have et bustet draw til at bette her, hvis jeg var villain.

Better vi, tror jeg alligevel han folder sin Tx.

04-04-2007 15:26 #15| 0

@ManCini

"CPC06 spiller sjældent potter OOP HU hvor han ikke er aggressor."

Men han er jo netop IKKE OOP HU i starten -> han caller fra BB efter at SB har called...


Nøglen til denne hånd ligger jo i om vi ved hvilke hænder han udstikker 2/3 pot med i mid pos på det der flop - og initial raiser har endnu ikke acted...


Uden nogen kendskab til Villain mener jeg faktisk du må raise eller folde floppet... Men ham her er: "Villain (CPC06) er 21/10/1,77 over 756 hænder. Han spiller solidt og godt, og er regular på NL 200 Crypto." Men er han aggro??? Stikker han ud med draws? Stikker han ud med eks. 88 her? og følger op da der ikke rammer et højt kort på turn?

Hvis han er stram og solid stikker han kun ud med gode made hands her? Men hvorfor kun 2/3 pot? Er det hans standard?

Der er ufattelig mange variabler i denne her hånd og det må blive gutfeeling in the heat of the moment at spille den her... imo...



Jeg mener det er et marginalt valuebet på river med de oplysninger vi har...


damster



04-04-2007 15:50 #16| 0

Du har spillet hånden passivt så villain har ingen grund til at tro at du vil bette river. Derfor vil villain bette en 7 er på river. Derfor kan du så vidt jeg kan se kun være bagud til et overpar til bordet, hvilket er usandsynligt da villain da ville have raiset PF og samtidigt er det vel forholdsvist usandsynligt at han ville kalde med 68 eller J8 inden floppet.

Så konklusionen må være valuebet river. En lille halv pot så du kan slippe væk hvis han skubber.

sunek

04-04-2007 15:57 #17| 0

uhmm med 10 % raising så kunne hans range være ca pairs 66+, AK, AQ, suited aces, KQs, QJs

Kan ikke se hvad han skal kalde med som ikke har dig slået.... jeg checker bagved på river.

Snoogs

04-04-2007 18:56 #18| 0
OP

Tak for en god diskussion omkring hånden!

På floppet synes jeg slet ikke vi altid er slået. Jeg kan selv godt finde på at bette ud i preflop agressor med samtlige PP's, og alle svage T's. Derfor callet fra mig. Vi raiser selvfølgelig ikke flop, fordi vores hånd bliver til et bluff da.

Turnet kommer med en 9'er, og giver os TTP. Jeg forventer her at villain better turn med AT, KT (til tider JJ?) og så alle 7. Turn call er marginalt, men mit gut sagde call, så det gjorde jeg.

Som mange har peget på, er jeg sikker på at villain ofte checker en 7'er på river, for at inducere bluffs og fordi han forventer ikke at nogen dårligere hænder caller river. Alle lone T's folder i hvert fald.

Jeg checkede også bag ham på river, og han viste op JTo og jeg tog potten hjem pga. min 3-outer på turn. (Jeg ville dog ikke have callet turn-bettet uden 9'eren.)

04-04-2007 19:08 #19| 0

@ Damster

Læs efterfølgende sætning. Du tager det ud af en kontekst.

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar