Spillede disse to hænder tidligere i dag, og selvom de virker ok standard, er jeg alligevel i tvivl om hvordan jeg spiller de to hænder optimalt. Spillet er shorthanded på Ongame.
I hånd 1 har jeg spillet med villain i cirka 45 min. Bordet har været 6 mands hele tiden og er først lige blevet 4 vejs inden for 5 min. Jeg har ikke været specielt involveret med villain men han virker semi-loose passiv (cirka 25/10/1.5). Han limper meget fra SB og der har jeg bettet ham nogle gange hvor jeg enten har taget den ned preflop eller på floppet. Mit eget image er ret standard tagish (cirka 18/15/4) dog tror jeg at villain har bemærket at jeg har vist en del agression i de pots jeg har spillet. Bemærk at stacks er dybe.
Seat 1: Villain ($725.25 in chips)
Seat 2: Hero K♣K♠ ($881.90 in chips)
Seat 3: bloulis ($709.80 in chips)
Seat 6: Miniguette ($69.00 in chips)
ANTES/BLINDS
Miniguette posts blind ($2), Villain posts blind ($4).
PRE-FLOP
Hero bets $15, bloulis calls $15, Miniguette folds, Villain calls $11.
FLOP [board cards 2♣,3♠,9♦
Villain checks, Hero bets $35, bloulis folds, Villain bets $100, Hero calls $65.
TURN [board cards 2♣,3♠,9♦,5♥
Villain bets $150, Hero ???
I hånd 2 virker villain som en ok kompetent spiller. Jeg har siddet og isoleret xHlorinx da han er en ret dårlig spiller, og derfor har jeg et ret aktivt image ved bordet. Villain har 3-bettet mig et par gange både med pos og fra blinds, og generelt virker han som en der vælger nogle gode spots at spille i. Hans stats er 24/20/4 dog er de fleste af de hænder fra en anden session jeg ikke lige husker.
Seat 2: Milkboy22 ($334.90 in chips)
Seat 7: xHlorinx ($400.00 in chips)
Seat 8: Hero K♥,K♦ ($1,152.70 in chips)
Seat 9: Villain ($398.00 in chips)
ANTES/BLINDS
Villain posts blind ($2), Milkboy22 posts blind ($4).
PRE-FLOP
xHlorinx folds, Hero bets $14, Villain calls $12, Milkboy22 calls $10.
FLOP [board cards 6♥,3♠,5♣
Villain checks, Milkboy22 checks, Hero bets $30, Villain bets $100, Milkboy22 folds, Hero calls $70.
TURN [board cards 6♥,3♠,5♣,A♠
Villain bets $160, Hero ???
Kom med noget feedback. Tak
NL 2/4, KK for stacks?
Hånd1: Det er godt nok et tørt flop ham at raise.. Han repræsenterer ikke andet et set på floppet, så jeg kalder turn (esset ændrer egentlig ikke rigtig noget) og se hvad han gør på river. Svært at forestille sig at han forstsætter så offensivt et bluff på river, så der folder jeg nok til et seriøst bet.
Hånd2: Svært sted, igen represeneter han settet, hvor klamt det end lyder så vil jeg sige at det her enten min-raise/fold eller fold.
Hånd1:
Enig i floppet er tørt og at villain repper set, MEN villain kan også være på 9x, 45, samt 10,10 - QQ evt 88.
Derfor call turn. River pot ~550 med effektive stacks på ~475
Hvis river ikke er en K folder jeg til bets over 300.
Hånd 2:
Super klam turn, synes sgu vi er nødt til at folde og vente på et bedre spot til at finde ud af om villain er en bluff-baron.
ehmm jarwohl, hvad es er der lige i første hånd ;p velkommen tilbage fra de døde =)
Kunne godt tænke mig at hører hvad folk vil sige til et 3-bet i hånd 1 på floppet frem for et call ?
aLET
Jeg tror jeg folder begge i en perfekt verden.
Jeg kan ikke se hvad formålet med at 3-bette skulle være andet end at forvandle vores hånd til et bluff. dynamikless obv.
Haha, jeg har da vist kogt rimeligt godt og grundigt da jg fik lavet de posts.
Med lidt eftertanke tror jeg bare jeg stiller mig bag SayNoToBots' post.
Tak for svarene. Mine tanker midt i hænderne var meget lig saynotobots'.
I den første hånd besluttede jeg mig for at kalde turn og folde til et shove på en non K river. River viste 10♣ og villain skød 250$ ud i potten som var på ca 550$. Jeg fik talt mig selv ind i et call pga pot odds, og villain viste 33 op og tog de 1k hjem.
I den anden hånd kunne jeg ikke se mig selv slå villains range, og derfor foldede jeg hånden. Der er ikke rigtigt noget at spille river for da vi "kun" er 100BBs dybe, og villain praktisk talt har committed sin stack.
Det kan af og til være svært at finde ud af at balancere sine overpar og spille dem optimalt synes jeg. Så man ikke overspiller dem, men samtidig får presset alt den value ud man kan. Og når man har en svær periode er det tit at man kommer ud af balance på det punkt.
"KK for stacks"?
Nej! Du er ikke commited til at spille for stacks med overpar efter blot et raise før flop og fuld stack - og da slet ikke næsten 2 x stacks effektive.
Begge hænder stinker af , at du kan være oppe mod set.
I hånd 1 slår du dog stadig TT-QQ som vil raise'e for value på det flop mod din range. Du er nok nød til at blive inde og se an. Jeg vil mene check-call for at vinde et bet mere fra JJ-QQ er optimalt, da du så også bør redde en smule af stack mod set'et.
Hånd 2 er virkelig svær. Es bør ikke ændre noget. Når han nu er ligeglad er det nok fordi han enten HAR set og ikke lader sig skræmme - ELLER fordi han bluff'er og derfor ikke lige har tid til at tænke på om A overhaler ham eller kan være en action-killer. Desværre kan du ikke call'e og få meget mere info - for han kommer nok ind med resten mod et "tøvende calle" uanset om han steam-bluffer eller har noget set-værk (evt to par med 65s). Så alt i alt bliver det vist fold, selvom det er en smule weak-ish.