Spiller NL 25 og har efter råd her på siden øget min 3bet frekvens fra 4 til 6. Jeg er dog på ingen måde komfortabel i 3 bettede pots og begår formentlig mange fejl..
I nedenstående hånd spiller villain 23/17/2,8.
I big blind sidder bordets kæmpe fisk, hvilket hele bordet er klar over. Jeg regner derfor med at villain åbner løst fra MP og synes det er et ok 3bet spot fra button.
NL25
Player1 (34USD)
Villain (25USD)
Player2 (25 USD)
HERO (25 USD)
Player3 (41 USD) sb
Player4 (19 USD) bb
Dealt to HERO Q♠9♠
Villain raises to 0,75 USD
fold
HERO (btn) reraises to 2,5 USD
fold
fold
Villain calls
pot 4,85 USD
Flop: 9♣J♥8♦
Villain checks
HERO checks
pot 4,85 USD
Turn 3♥
Villain bets 2,65 USD
HERO calls 2,65 USD
River T♣
pot 10,15 USD
Villain bets 6,25 USD
HERO calls 6,25
Villain shows K♥Q♥ - straight 9 to king
HERO shows straight 8 to Queen
Set i bakspejlet bør flop nok bettes, eller hvad...!?
NL 25 3 bettet pot
Jeg synes det er for tyndt at cbette her for value og samtidig ingen grund til at bluffe med 2. Pair og insight.
Check, call turn ser umiddelbart fint ud.
River kan vel diskuteres om det er et raise eller et kald men kalder nok også bare selv i spottet.
Christianoe skrev:Hvilke hænder vil du have value fra på river?
Jeg synes det er for tyndt at cbette her for value og samtidig ingen grund til at bluffe med 2. Pair og insight.
Check, call turn ser umiddelbart fint ud.
River kan vel diskuteres om det er et raise eller et kald men kalder nok også bare selv i spottet.
Nu er mit speciale ikke lige cash, så det kan være jeg er helt ude i skoven. Giver dog mit besyv med, da det altid er rart at vide om man er helt væk med sine analyser i cash.
Når villian er loose, så får du ham jo ikke væk med dit bet preflop. Jeg går ud fra at du ikke får potten gratis de fleste af gangene med det raise.
Så rammer du floppet, men vælger at chekke i BP. Jeg havde nok bettet 3/4 pot, for at se om han vil smide og se hvor vi står.
Nu vælger du at chekke og herefter mener jeg du spiller hånden rigtigt. turn indikerer at han enten har slowplayed dig, eller har ramt et flushdraw.
River er et fint call, da det må formodes han sidder med enten bustet flushdraw eller Q♥?♥.
Ud fra den hånd virker villian ikke som en kæmpefisk, da han fornuftigvis chekker floppet, mens han kører en i mine øjne fornuftig semibluff på turn og laver et ganske i orden valuebet på river.
Spørgsmålet må være, hvordan spiller villian efter flop. Har vi set ham vende totalt lort op ved et showdown hvor han på alle stræder har skudt hårdt igennem, eller behersker han sig efter et flop.
Som sagt så er cash ikke mit speciale, men Q♠9♠ reraise og så check på flop med second pair, er for passivt.
Når jeg læser disse analyser, så savner jeg at folk ser på sig selv. At man tænker over hvordan man selv fremstår ved bordet. Har du tænkt over følgende.
Hvorfor raiser du preflop ?
Hvorfor chekker du floppet ?
Hvornår better du et flop i pos.?
Tror squt jeg in game kan få mig selv til kun at ramme call-knappen i det spot på river der.
Jeg tror på at der er WTF faktor nok på NL25 nok til at vi kan bette for value her, med nogen som bare ikke vil lægge deres sets eller hvad ved jeg.
Omvendt tror jeg langt størstedelen af villians ikke spiller KQ som det er tilfældet her, hvorfor vi oftes vil splitte, en sjælden gang tabe til QK og lidt oftere vinde over sets eller noget andet gøgl.
Jeg er sikkert helt væk, og har ikke spillet nl cash på nettet så længe at det godt kan være de stakes har ændret sig gevaldigt og vi ALDRIG får betaling af værre, ja så siger det jo sig selv at det kun er et call. Men imo føler jeg ikke at det vil være tilfældet.