Villian spiller godt, og jeg har ikke set ham i noget rod. Han spiller 20/19/2.5 efter 56 hænder. Hans 3-bet procent er ca 12.
Jeg har selv spillet 21/18/3.5 og har jeg har en 3-bet procent på 16
PokerStars Game #25163950199: Hold'em No Limit ($0.10/$0.25) - 2009/02/20 16:52:35 ET
Table 'Laurentia IV' 6-max Seat #6 is the button
Seat 1: WRay-Dog ($27.95 in chips)
Seat 2: jalee76 ($39.95 in chips)
Seat 3: HORNZ UP ($20.75 in chips)
Seat 5: simnitch7 ($34.60 in chips)
Seat 6: NicolumskiNi ($57.45 in chips)
WRay-Dog: posts small blind $0.10
jalee76: posts big blind $0.25
neptunebeatz: sits out
*** HOLE CARDS ***
Dealt to NicolumskiNi Q♣ Q♥
HORNZ UP: folds
simnitch7: folds
NicolumskiNi: raises $0.75 to $1
WRay-Dog: folds
jalee76: raises $2.50 to $3.50
NicolumskiNi: raises $7.50 to $11
jalee76: calls $7.50
*** FLOP *** 5♥ 2♠ 3♦
jalee76: checks
NicolumskiNi: ???????
NL: 25 QQ postflop efter 4-bet
ehm?
skyd 15 og kald skub...
kan vi ikke lige så godt skubbe, når pottet næsten er lige så stort som det han har tilbage?
Jeg er godt klar over at vi skal bette her, men hvis vi stikker den 15-18 stykker, så har han alligevel næsten ingenting tilbage, så kan vi da lige så godt bette ham AI?.. hvis han f.eks har JJ, så ændre han jo ikke mening om vi byder 15 end når vi skubber, eller hvad?
4bet til mindre. Jeg vil sige 9. Grunden til dette er at du ikke skal være så bange for at give "gode" pot-odds til dine modspillere når bettene fylder så meget af den effektive stack. En anden grund er at når du bluffer skal din bet-size være den samme, og det bliver altså billigere med et lavere 4bet.
Som spillet:
Bet/call? Hvad havde du ellers tænkt dig? Hvis du ikke mener at du kan bet/calle her så skulle du ikke have 4bettet preflop.
EDIT: dit c-bet-size synes jeg bare skal være 12.
prøv at kigge det jeg har skrevet oven over dig Yarx ;) jeg er bare i tvivl om hvad det mest optimale bet ville være postflop.
EDIT.. hvorfor kun c-bette ca halvdelen af pottet?
Du bør ikke bette lige så stor %-del af pot-størrelsen i 3bettede og 4bettede pots, som du gør i almindelige single-raised pots.
Et halv-pot bet er oftest rigeligt. Hvis boardet er ekstremt koordineret skal der selvfølgelig bettes mere.
Jeg tror ikke at han folder noget som helst af hans range på dette flop, så jeg tror ikke at det får så stor betydning hvad du gør her. Men hvis vi nu antager at du var så dum at bette videre alligevel med et bluff på dette flop. Hvad ville din bet-størrelse så være? Halv pot sandsynligvis. Du ville nok ikke skubbe all-in.
Altså hvis du skubber all-in, så kan han udelukke bluff fra din side, og du risikere at han måske folder JJ, fordi at det bare er så tydeligt at han er slået. Men som sagt tror dog ikke at det bliver tilfældet på dette flop, men just in case.
Det havde været noget helt andet på 623r. Da ville et halv-pot-cbet fra din side være absolut på sin plads for at få ham til at semi-bluff-shove AK fx.
Men jeg var så ivrig efter at tage pottet ned, så jeg gav den hele armen.. Men det havde ikke ændret på noget, hvordan jeg havde spillet den.
En af grundende til at du better er for at beskytte mod draws. Når stack-to-pot-ratio bliver lille som i 3bettede og 4bettede pots, så bliver de impliede odds der er i at chase et draw mindre og dermed behøver ens bets ikke at være så store for at de beskytter tilstrækkeligt.