Spillet er 2-4 kr. 3 Handed.
Villian sidder i BB og er LAG. Han har lavet mange marginale call mod mig.
Jeg har nok spillet lidt for passivt.
Hero Samler ♣7 ♠6 i SB.
Button folder, hero completer, Villian raiser til 10, hero caller.
Pot: 20
Flop: ♣8 ♠7 ♣3
Hero checker, Villian byder 12, hero caller.
Pot: 44
Turn: ♦q
Hero checker, villian byder 25, hero caller.
Pot: 94
River: ♣10
Hero byder 75
Comments?
NL 400 kr. live - River bluff
27-09-2006 11:13
#1|
0
27-09-2006 11:40
#2|
0
Frækt spillet....
Men ja i den her situation kan der da stadig være god fornuft i det...
Med det rigtige read kunne jeg personligt i hvert fald godt have gjort noget lignende.. havde dog nok testet på flop... :-)
Regner med at du har et ok read samt har spillet hånden med overbevisning...
27-09-2006 12:34
#3|
0
Hvis villain har lavet mange marginale calls, hvad får dig så til at tro han ikke vil gøre det denne gang?
Mod en sådan villain kan jeg bedre lide at bette gode made hands hårdt og få betaling på hans marginale calls.
27-09-2006 13:41
#4|
0
Som jeg ser det, forsoeger du at bluffe en villain, som laver mange marginale calls, for der er godt nok ikke mange haender du slaar. Det lyder umiddelbart som en daarlig ide eftersom villain har fyret et bet afsted ved alle givne lejligheder og derfor maa antages at vaere god.
Jeg checkraiser istedet villain paa floppet for at lukke potten, eftersom han er LAG og sandsynligvis vil fyre et continuationbet afsted...
EDIT: Ja, det er jo altsammen sagt... Men jeg skal ikke vare bleg for at gentage det engang til ;)
Du skal være logget ind for at kunne skrive et svar!