Villian spiller 18/14/2 og trebetter 6% over 700 hænder og har en W$SD på 72%.
Han ser vel mig som noget 25/18/3 med att. to steal på 40%.
Hånden:
Texas Hold'em NL $2/$4
Seat 1: VILLIAN ($400.00 in chips)
Seat 3: iRockNRoll ($557.30 in chips)
Seat 5: howya ($463.80 in chips)
Seat 6: MrSjeiks ($586.90 in chips)
Seat 8: HERO ($410.00 in chips) DEALER
Seat 10: SoonAStar ($424.90 in chips)
SoonAStar: Post SB $2.00
VILLIAN: Post BB $4.00
*** HOLE CARDS ***
Dealt to HERO J♠ J♣
iRockNRoll: Fold
howya: Fold
HERO: Raise (NF) $10.00
SoonAStar: Fold
VILLIAN: Call $6.00
*** FLOP *** K♦ Q♠ J♥
VILLIAN: Check
HERO: Bet $16.00
VILLIAN: Raise (NF) $40.00
Hvad gør man her? Er det bare no brainer raise? Ville en spiller af hans type nogensinde raise uden at have straight eller evt. KQ som det eneste man slår? Kan man nøjes med at kalde?
Er klar over at han aldrig har KK eller QQ her.
nl 400 set mod tør reg på klamt flop.
I min verden er det butikken. Du udelukker selv KK og QQ. Så det eneste vi er nervøse for at AT, måske en 9Ts. Jeg kommer ind og hvis han har varene suger vi.
Han caller nok med KQ. Men hvad ellers? Der er ikke mange hænder han kan kalde med synes jeg. Jeg er ikke ekspert, men jeg ville nok calle. Kan han have KT eller QT?
Ville se turn før jeg skubber. Men spiller på lavere limits. Ved ikke hvad folk er villige til på 400nl
det kan da aldrig komme på tale at shove, det er et standard 4bet eller fladbetaling.
Jeg hælder til at se turn for ikke at miste de hænder vi knuser, vi slår hans range marginalt, men hans calling range for shove er AT, T9 og KQ+ de usandsynlige oversets.
Aaaaalt for stram range, der er beskrevet so far... hvad med 1010/J10/Q10/K10/KJ/QJ + en del (dog sjældnere) AK/AQ/AJ.
Jeg søger i øvrigt den linie, hvor villain kan begå den største fejl.
@CHJ
Hvilken linje mener du det er her?
@Venlov
Der er også den mulighed at der falder scarecards på turn + river, hvilket kan risikere at dræbe action.
Imo bør vi flatte her, da jeg ikke ser os komme godt ind mod noget andet end KQ og evaluere på turn. Desuden har han mulighed for at bluffe videre, selvom han ikke er typen der skyder 3 streets i bluff.
@CHJ
Jeg tror ikke en spiller af hans type ville check raise 1010/J10/Q10/K10/KJ/QJ.
@OP
Jeg kan nu se, at der er tilføjet: "W$SD på 72%".
Det ændrer af gode grunde markant på den videre færd i hånden (hvordan kan det overhovedet lade sig gøre at vinde så mange SD's?)...
@CHJ
Det har der nu stået hele tiden :-)
Og det er lige præcis de 72% der sammenholdt med de andre stats der gør at denne hånd er svær. Normalt giver den jo næsten sig selv.
Ok, den havde jeg overset.
Call og re-evaluer turn - har vi i øvrigt info på hans aggression og CR-stats?
@CHJ
Umiddelbart kan jeg ikke huske andre stats end dem jeg har skrevet. Men kommer til samme konklusion som dig, selvom den er nemmere i teorien end i praksis.
Jeg reraisede ham i øvrigt til 105 og han gik AI som jeg kaldte. Han havde AT selvfølgelig.
72% won at SD er selvfølgelig højt, og fint at tage udgangspunkt i dette stat. Imidlertid har jeg ofte 1k hand sessions hvor jeg vinder 75% eller vinder 25%, så over 700 hænder er dette stat ikke konvergeret mod noget som giver mening.
Derfor er du nødt til at have en ide om at bare har ramt varerne hver gang, eller om han ret faktisk nitter den så hårdt, at han kun kommer til SD når han har den. Dette afgør selvfølgelig i hvor høj grad vi kan lægge vægt på dette stat.
Som spillet er jeg ikke bange for at få den ind, men da vi har position har jeg ikke et problem med at tage et kort af, dette uagtet at det er en del scarecards (A, K, Q, T, 9). Det gode er dog at han trækker ret slim hvis han ikke har floppet en af de to str8s.
I spottet tror jeg dog at jeg raiser ham til 95, og ser hvad der sker. Formentlig kan han ikke folde til den pris, og hellere få bygget potten nu, end at han giver op turn og vi ikke får mere ind. Shover han, så kommer vi selvfølgelig ind.
Forøvrigt en pænt mærkelig betsizing af Villain.