NL 400, std call af overbet right?

***** Hand History for Game 5853754491 *****
$ 400 USD NL Texas Hold'em - Sunday, April 08, 13:21:23 ET 2007
Table Jackpot #1304641 (Real Money)
Seat 6 is the button
Total number of players : 6
Seat 6: RiotBob ( $ 565.40 USD )
Seat 3: HERO ( $ 1,022.90 USD )
Seat 4: SevenSuited ( $ 464 USD )
Seat 2: Kalhoznik ( $ 493.50 USD )
Seat 1: pimplar ( $ 496.50 USD )
Seat 5: Villain ( $ 522.10 USD )
pimplar posts small blind [$ 2 USD].
Kalhoznik posts big blind [$ 4 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to HERO 9♦ 7♦
HERO raises [$ 16 USD]
SevenSuited folds
Villain calls [$ 16 USD]
RiotBob folds
pimplar folds
Kalhoznik folds
** Dealing Flop ** 2♥ 7♠ 9♣
HERO bets [$ 26 USD]
Villain calls [$ 26 USD]
** Dealing Turn ** 8♥
HERO bets [$ 68 USD]
Villain is all-In [$ 480.10 USD]
HERO calls [$ 412.10 USD]

Mærkelige moves giver jeg meget lidt kredit generelt - måske et leak...?

Fint, var det forøvrigt dig med 33 (mod min AK) tidligere?

Ikke hvis det har været i dag...

Også instabetalt herfra.

n1

Instabetalt, han har T9 :-)

Kan være jeg har en leak her.

Betaler I altid af her? Hvorfor, og hvad sætter i manden på? Kan bedre forstå det hvis man kender manden. Men imod en ukendt, uden historie?

Men nok mig der er helt skævt ude.

yup call, han har A9 i hjerter

Er jeg den eneste der møder villains, som tænker: "Nu kaldte jeg med en spekulativ hånd uden odds og ude af position, ramte nødderne, og nu aner jeg ikke hvordan jeg får value - ALL IN!"?

Jeg tror lige, jeg skal have set ham gøre det en gang eller to, før jeg betaler af.

River 5♣

Villain doesn't show 7♥ T♥ a pair of Sevens.

Det her villain play er rimelig identisk med den post EP lavede, hvor han flatcallede floppet og røg all in på turn da han samler et (combo)draw op?

Her var den generelle opfattelse, at han lignede et draw, da han ville have raiset made hands på floppet. Er det samme gældende i denne situation? I givet fald, er det derfor folk betaler i så stort et omfang?

Fint betalt

Ja Analpirat, men det er stor forskel på 5/10 og 2/4 imo. På NL400 bliver der slowplayed langt mere, og denne slags calls bliver derfor mindre profitable. På 5/10 bliver der slowplayed mindre.

Når det er sagt, så caller jeg dog nok stadig, medmindre jeg ved han er passiv / en sten.

Fint spillet, Jungle.

Analpirat: Nej, det samme er ikke gældende i denne situation, fordi floppets tekstur er helt anderledes.

EDIT: og så har hardkAre forøvrigt også en pointe.