nl 5 svær beslutning.

#1| 0

Villain 1 stats : 76.6/25.53/2.7 over 47 hænder

Villain 2 stats : 60.71/12.5/1.08 over 56 hænder


PokerStars GAME #14362577342: HOLD'EM NO LIMIT ($0.02/$0.05) - 2008/01/06 - 09:25:29 (ET)
Table 'Larissa' 6-max Seat #3 is the button
Seat 1: Duttert ($11.10 in chips)
Seat 2: peros025 ($4.47 in chips)
Seat 3: Hero ($11.32 in chips)
Seat 4: Villain 1 ($14.17 in chips)
Seat 5: Villain 2 ($2.88 in chips)
Seat 6: getmi ($27.68 in chips)
Villain 1: posts small blind $0.02
Villain 2: posts big blind $0.05
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero [K K]
getmi: folds
Duttert: folds
peros025: calls $0.05
Hero: raises $0.20 to $0.25
Villain 1: raises $0.35 to $0.60
Villain 2: calls $0.55
peros025: folds
Hero: raises $1.40 to $2
Villain 1: raises $1.80 to $3.80
Villain 2: calls $2.28 and is all-in
Hero: calls $1.80
*** FLOP *** [T 3 T]
Villain 1: checks
Hero: checks
*** TURN *** [T 3 T] [Q]
Villain 1: bets $2
Hero: calls $2
*** RIVER *** [T 3 T Q] [2]
Villain 1: checks
Hero: ????


Hvad gør vi her?? og hvordan er den eller spillet, vil gerne have kommentarer til det hele.

06-01-2008 18:09 #2| 0

Nu kender jeg resultatet, men jeg mener at med V1's superløse stats, er hans 5-betting range snildt TT+, AQs+, men hans flop check indikerer svaghed (NL5 villains er sjældent alt for tænkende, og leader derfor ofte med overpairs imo).

Lidt et klamt spot, da vi kun har ca. 8.5 bag, og der allerede er 10 i potten. Jeg tror jeg skubber floppet, for at få max value fra AKs, AQs, JJ og QQ. Hvis vi er slået, oh well.

Som spillet, skubber jeg river.

06-01-2008 18:10 #3| 0

PF:

Fint raise

4-bet til 3$ i stedet for. Du skal have Villains til at betale noget mere

6-bet all-in i stedet for at calle. Villain har vist han gladeligt vil have action. Hvis han har A,A. So be it.

Flop: Bet 1/2 pot eller skub. Hvis han har ramt en 10'er så har han alligevel lavet en fejl PF, som vil give dig penge i længden.

Som spillet:
Jeg checker bagved på River, da jeg ikke ser ret meget han caller med der ikke slår os.

P.s Jeg kender desværre ikke spillet på dette niveau og ved ikke hvor light folk betaler af.

06-01-2008 18:24 #4| 0

River må imo være et easy skub. Han ligner en fætter der rammer Q'en på turn.

Samt vi skal huske de betaler ultralight af.

06-01-2008 21:17 #5| 0

ok, kan ikke se mig selv 6 bette pf, hvad skal han næsten have som spillet, som jeg er foran?? synes i 95 ud af 100 at vi ser AA her, og imo er vi for dybe til at gå broke med KK mod AA her, måske for weak, men egentligt det jeg tænkte da jeg kaldte pf

06-01-2008 21:20 #6| 0

På NL5 er skal man ikke være bange for at være KK mod AA, der er ihvertfald -EV!

06-01-2008 21:23 #7| 0

som std. nej, men givet det faktum at vi er pænt dybe, og han ren faktisk mere eller mindre clicker mit raise 2 gange, så synes jeg godt man kan begynde at tænke AA, som std. går jeg også broke med KK mod AA, men sidder med +200 BB

06-01-2008 21:28 #8| 0

Ja klart, mente nu også mere bare generelt.

Kan ikke forstå hvorfor du ikke skyder på floppet?

06-01-2008 21:35 #9| 0

yeah well, burde keg nok også have gjort, men synes bare situatuonen var lidt klam, så nok lidt for mange spøgelser. men anyways checkede bag på river og villain vendte AQo og ham shortie villain muckede.

så hev en nice pot, og fortrød bagefter egentligt mest at jeg ikke VB river.

06-01-2008 21:41 #10| 0

Hmm, synes nu ikke det er et manglende VB på river der er problemet. Synes generelt bare at du mangler aggresivitet. Jeg havde også skudt hårdere igen pf og havde så (hvis ikke vi ender all-in der), smidt min. ½pot ind på flop for derefter at reste turn.

Synes du virker meget scared, på nl5 er det et stort svaghedstegn af villain at han ikke better floppet og jeg tror derfor min. at du er langt foran her 90% af gangene.

06-01-2008 21:52 #11| 0

synes ikke det er scared pf, og føler bestemt ikke at jeg spiller scared. men synes bare det er for dumt at gå broke pf med KK her. i 95% af tilfældende er et 5 bet = AA på det her level. og når vi begge er +200 BB dybe ser jeg ingen grund til at skubbe resten til midten, så vil jeg næsten hellere folde pf i det her spot. men er enig i at jeg nok burde have bettet flop, nu når han checker til mig,

06-01-2008 22:02 #12| 0

få pengene ind ind preflop. hvis han har AA råb omg rigged, kast katten op af væggen og post på pokernet.

06-01-2008 22:06 #13| 0

Som PaulaL123

- katten

06-01-2008 22:57 #14| 0

Enig - den skal bare all in preflop. Har han AA så er det uheldigt.

06-01-2008 23:22 #15| 0

well i must agree to disagree. går sku ikke broke med KK i det her spot pf, og slet ikke som pf forløber.

06-01-2008 23:49 #16| 0

På NL25 og nedefter går jeg all-in med KK preflop 10/10

De donks du finder dernede synes det kunne være sjovt hvis de pludselig "blev heldig"

Desuden er AK-AJ og 99-QQ også i deres ranges, som du har pænt slået ;)

07-01-2008 00:10 #17| 0

efter clickraises 2 gange?? har spillet en del hernede og de er som regel mere passive med QQ-99

07-01-2008 00:49 #18| 0

Men det er nl5 og han spiller 75% af alle hænder. Der er en fair chance for det er en abe sat til at trykke tilfældige taster.

Lidt mere teknisk så er 2,7 en meget meget høj aggresion faktor for en gut der spiller 75% af sine hænder.

07-01-2008 03:28 #19| 0

Geronimomo,

Prøv at se her, det er en udregning fra pokerstove.

Jeg sætter villain til
22+,ATs+,KJs+,ATo+,KQo

Mod den range har du stadig 75% Equity.

INSTA-all-in.

07-01-2008 10:42 #20| 0

Hvis du tror villain med 95% sandsynlighed har AA, hvorfor caller du så preflop? Set odds?

Push preflop > push flop > push turn

07-01-2008 10:49 #21| 0

skub/fold preflop, kan ikke calle 1.8$ mere for setværdien... så hvis du tror villain har a,a så må du folde den, men mener dog dette er en kæmpe fejltagelse på dette limit, derfor skub..

← Gå til forumoversigtenGå til toppen ↑
Skriv et svar