Hey
jeg er lidt i tvivl om denne hånd er profitabelt spillet, faktisk på alle streets :)
Villian har virket ret passiv og limpet mange potter. Derfor sætter jeg ham på en stærk hånd da han spiller så agro
** Game ID 3196658957 starting - 2010-03-09 13:51:55
** Dover [Hold'em] (0.25|0.50 NL - $ Cash Game) Real Money
- Fish_4_Life sitting in seat 1 with $50.98
- Ferdzo sitting in seat 2 with $82.37
- arbuus24 sitting in seat 3 with $24.43 [Dealer]
- karenH sitting in seat 4 with $51.68
- INWAH sitting in seat 5 with $50.00
- Makehatcall sitting in seat 6 with $83.49
karenH posted the small blind - $0.25
HERO posted the big blind - $0.50
** Dealing card toHERO: J ♠, 5 ♠
Makehatcall folded
Fish_4_Life folded
Ferdzo called - $0.50
arbuus24 called - $0.50
karenH called - $0.50
HERO checked
** Dealing the flop: 4 ♦, A ♠, Q ♠
karenH bet - $2.00
HERO called - $2.00
Ferdzo folded
arbuus24 folded
** Dealing the turn: 6 ♥
karenH bet - $3.00
HERO called - $3.00
** Dealing the river: K ♠
karenH bet - $6.00
HERO raised - $18.00
karenH folded
??
NL 50: Flushdraw i BB
Hvis du sætter ham på en stærk hånd, så du regner med at skulle fange din flush for at være god så lad os se på tallene:
Potodds på flop er 2:4 = 1:2, for at trække for din flush skal du bruge 1:2.1 på flop ca, så den går lige hvis vi snupper lidt implied med :)
Potodds på turn er 3:6 = 1:3, for at trække efter din flush skal du bruge mindst 1:4, så du mangler lidt hvis vi tager den tørre potodds med.
Men som du skriver har villan nok en stærk hånd, så hvis vi antager at der er tilfældet, og vi spiller for stack, din stack er i hånden 50$, så vil jeg mene spillet vil være OK profitabelt :)
(Jeg er dog lidt en n00b til implied odds, så måske min udregninger er way off:))
@Vonmc
problemet med ovenstående er jo at vi ikke spiller for stacks. Villain kalder helt sikekrt ikke et OB AI på river med top to. Han skal helt sikkert sidde med ♠10♠x for bare at være i nærheden at af kunne kalde den slags.
@vonMC
På floppet skal han bruge samme odds for at ramme, som han skal på turn, hvis det er flushen, vi søger... 9 kort til flushen ud af 47 mulige (3 på flop og 2 på hånden), hvilket giver 19,14% eller ca. 1:4, som du nævner på turn.
@OP
Problemet med at spille et draw så passivt er, at du bliver alt for let at læse... Du spiller formentlig ikke så passiv med dine madehands og CR'er nok heller aldrig som et riverbluff på river.
Kommentarer:
- Pre-flop fint.
- Re-raise floppet med dit draw. Det giver dig flere muligheder - både i denne hånd og i fremtidige hænder, hvor du kan raise stærkere hænder for value. Hvis han folder, vinder du en fin pot. Hvis han caller, bygger du potten (uden det er voldsomt) samt du får nogle fordele på turn! Turnkortet kan falde i din farve, hvilket jo er perfekt. Det kan også være et random kort, som villain sandsynligvis ikke vil bette, med mindre han har et stærkt A på hånden. Du har så to muligheder: Du kan ta' et free card eller bette, hvis du tror, du kan skyde ham af..
Hvis du tar' et free-card og misser river på flushen, har du betalt samme pris, som du nu har gjort.. Herved får du flere muligheder for at vinde potten.
Jeg raiser til 8 på flop og får det ind vs 4bet, men nu spiller jeg også draws agro :)
Du har btw. glemt at ændre dit nick hvor man kan se stacksizes..
@OP:
"Villian har virket ret passiv og limpet mange potter. Derfor sætter jeg ham på en stærk hånd da han spiller så agro"
God observation og derfor er det også ganske fint at flatte her.
@Krypto:
Jeg raiser til 8 på flop og får det ind vs 4bet, men nu spiller jeg også draws agro :)
Det er dumt at generalisere på den måde. Hvis Villain kommer over toppen på dit flop raise er du 100% sikkert i bad shape. Det er ikke synderligt fedt at gå broke mod en passiv modstander med et FD i en limped pot.
Hvis du ingen FE har, hvorfor så raise? Flat holder desuden andre hænder inde og vi har obv intet problem med at spille et FD 3- eller 4-vejs.
@CPrimdahl
Ja for at fange den på næste kort skal du bruge 1:4.1, men på flop har vi 2 chancer for at fange 1 af de 9 outs, så mener man potodds wise skal bruge mindre på flop for at et call er korrekt.
@vonMC
Ja, men det er forkert. Du skal kalde et bet på flop og et på turn, så du behandle potodds for hvert enkelt scenarie.
Hvis du kommer all-in på flop er det et andet scenarie.
@CPrimdahl
I stand corrected :) Jeg sagde jo jeg var en donk til det odds pjat :D