nl 50 pre AI range

Realitychek i relativt simpelt spot:

Villian er 32/28/4,0 over 122 hænder, han 3 better 18 % og virker mere aggro end de fleste især preflop og på floppet...

Hvad er jeres get it in range her ?? Og vil i give mig ret i at 4 bet sizing virker tilpas fesen til at vi må sætte en pæn del af hans range til AK (udover selvfølgelig JJ+ ?

Hand Information
PokerStars No Limit, 0.5 BB (5 handed).

Table Information
Seat 1: amoraga8 ($51.75)
Seat 3: lascik ($51.65)
Seat 4: efirus ($50) Dealer
Seat 5: Hero ($58.15) Small Blind
Seat 6: leriking ($76.1) Big Blind

Dealt to Hero


Preflop (Pot: $0.75)
amoraga8: FOLD
lascik: FOLD
efirus: RAISE $1.25
Hero: RAISE $5
leriking: FOLD
efirus: RAISE $12
Hero:

Hvad er dine stats? Vi må formode at han også har en fornemmelse af dig, når han foretager sine moves. Hvad er din 3betting range, og preflopraisepct? Hvor ofte 4 better villain?

Dine egne stats bør spille ind ja. Hvis du fx ikke 3-better så meget, kommer du nok sjældent godt ind med JJ - selv i BTN vs SB. Det er sandt at folk generelt er meget aktive med 3-bets, men der er en drastisk forskel på hvor light de 3-better og hvor light de 4-better. Bevares, der bliver da 4-bet-bluffet noget, men ikke i nærheden af hvor meget der 3-bet bluffes. Derudover kommer folk bare oftest kun ind med nuts PF. Du ser i ny og næ en gut komme ind med AQ eller JJ (netop hovedsageligt i blind battles), men langt oftest er det QQ+ og AK der kommer ind PF. Jeg kan fx ikke huske hvornår jeg sidst har set en reg 3-bet/5-bette A5s.

Når det så er sagt, så 3-better vi selvfølgelig ikke JJ for at folde til et 4-bet. Hvis ikke du kan 3-bet/5-bette JJ i en blind battle profitabelt, er du formentlig for tight.

Der er btw ikke noget i vejen for at flatte JJ PF (selv i SB vs BTN), hvis du fx er oppe i mod en nit på BTN, der folder 90% til 3-bets, og kun får det ind med QQ+ ligegyldigt hvor aktiv du selv er. Det lader dog ikke til at være tilfældet i hånden her :)

Hvor light man kommer ind i det specifikke spot afhænger som sagt af hvordan du selv har spillet, samt hvordan han har spillet tilbage på dine 3-bets (hvad er hans 4-bet-%? Hvor ofte flatter han blot 3-bets IP)? Hvis han 4-better meget (nu er det en lille sample du har, så det er svært at sige noget om), så jammer jeg langt de fleste hænder jeg 3-better - derfor kan det fx være fint at 3-bet/5-bette små pocket pairs fordi de spiller decent mod hans get-it-in range. 4-better han fx meget men kommer stadig kun ind med AK og QQ+, så spiller 22 og JJ næsten ens mod hans calling range.

En anden ting der er værd at overveje - og snakker jeg udover den specifikke hånd - som måske kan virke banalt og indlysende er, at situationer du forventer langt oftest vil være neutral EV eller i værste tilfælde marginalt -EV, oftest vil være værd at tage fordi de i bedste fald vil være stort +EV, og du desuden får informationer, du kan bruge i fremtidige situationer.

Antag hypotetisk at du i ovenstående hånd forventer, at det nok er neutralt EV og i værste fald marginalt -EV at 3-bet/5-bette JJ, så vil det næsten altid være værd at gøre, da du i bedste fald kan komme i en stor +EV situation, hvis modstanderen fx uventet 4-bet/kalder 77 eller AT etc. Desuden vil du få information:

- Folder han? Fint, note.
- Kalder han med TT eller 99? Fint, note.
- Kalder han med KK? Cooler :)

Hvis du 3b JJ er det vel også for at få det ind? Ellers har du vel lige lavet din fine hånd om det et bluff 3b. Ship indover det pf og notere sizing til en anden gang. Mange har stadig sizing leaks når de 4b.

zonki skrev:
Hvis du 3b JJ er det vel også for at få det ind? Ellers har du vel lige lavet din fine hånd om det et bluff 3b. Ship indover det pf og notere sizing til en anden gang. Mange har stadig sizing leaks når de 4b.

Yep, jeg tænkte hans range var bred nok til at JJ er fint 3bet, imod lidt aggro dude.
Han dukker op med QQ og jeg tænker " Self. det gør han sgu nok alligevel ikke med andet end QQ + ?"
Men jeg kan jo tjekke med PN
:-)