NL: 50 spew eller genialt?

Villian er en tænkende og god spiller, Tror han ser mig som det samme. har set ham lave moves mange gange.

Synes ikke hans linje gav så meget mening, og bordet er oplagt at checkraise på. Han 3-better foreholdsvis light, og derfor tror jeg næppe han har 88-AA

Seat 3: Hero (€49.25)
Seat 4: Villain (€56.60)
Seat 1: Luiro2 (€63.71)
Villain posts the small blind of €0.25
Luiro2 posts the big blind of €0.50
Hero is the button
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Hero Q♥ A♥
Hero raises €2.00
Villain calls €2.00
Luiro2 folds
*** FLOP *** 4♦ 8♦ 4♥
Villain checks
Hero bets €3.00
Villain raises €9.00
Hero calls €9.00
*** TURN ***4♦ 8♦ 4♥ 5♠
Villain bets €15.00
Hero goes all-in with €38.25

Som sagt ovenstående, tror jeg aldrig han har et højt par. Hvis jeg bliver called her, er det måske noget 8 eller flushdraw, hvor vi har fin equity - vores linje er jo meget stærk og vi har næsten aldrig FE, og derfor burde villain aldrig tro vi bluffer her, når han er en dygtig spiller. Vi har jo ikke vist noget tegn på svaghed i hånden

hvad synes i om linjen?

"vi har næsten aldrig FE"

Du siger det jo selv? Synes ikke om linjen medmindre du har set ham checkraise floppet rigtig ofte, og han det hele taget har spillet ultra aggressivt og bluffet før.

Tror ofte du ser ham med 88-TT her.

cash.. jeg er 95% sikker på han 3-better +88 preflop, så det er ikke en mulighed.

edit: som jeg også skriver, har jeg set ham lave moves. Jeg har set ham checkraise floppet før. Og bordet er oplagt at gøre det på, da det er så tørt. Og Villain ved at jeg altid C-better. Især disse tørre flops.

C/R på sådan et flop er jo rigtig ofte skum. (Jeg mener, at Thyssen i en af sine PU-videoer kalder det X's teorem?) Samtidig kan jeg aldrig nogensinde se en "tænkende og god spiller" bet/folde noget som helst på turn her. Hvis han ikke snapper med hele sin range, så har hero spillet super passivt, eller villain må have et billede af, at hero er passiv.

Har svært ved at se villain folde noget som helst like ever. Spew

jamen mr_pink - hvis han nu caller, tror jeg stadig vi er fint inde? Mener en stor del af hans range indeholder air og flushdraws.

Well, jeg er en nit og forsøger at undgå højvariansspots...

Min erfaring er, at det sjældent er superprofitabelt at rykke alt for mange levels op i tænkning på microstakes. Sådan set bare det, jeg baserer min kommentar på.

okay - er jeg enig i, men synes det er fint, da spilleren imo er dygtig. Hvad sætter du ham på her? han plejer altid at 3-bette mig, og hans 3-bet % af også rimelig høj.

Ville være dejligt hvis en dygtig spiller like Thyssen ville kommentere min tråd. Jeg er nemlig ikke enig i det de andre skriver, og misforstå mig ikke, det er ikke fordi jeg synes i er dårlige eller noget :D

Hvis han er dygtig, vil jeg hellere hejse det hvide flag og skifte bord. Tableselecter selv så langt væk fra de 5-10 bedste regs på mit niveau - og smutter med stor sandsynlighed det sekund de kommer til og får position på mig (med mindre bordet er meget blødt)...

No clue. Han kan have meget.
4x, 8x, x♦x♦, div SC/US-C, 44-TT...

hmmm.. smutter du også, hvis bordet er fyldt med fisk, bortset fra en dygtig spiller?

så du udelukker også air i hans range?

hov nvm - havde ikke set du havde skrevet det sidste i ( )

Tror aldrig vi har mere end 25-30% equity og næsten ingen FE. Ergo skal han have air MEGET ofte, før det er profitabelt...

okay, der er jeg så ikke enig :)

Well det er vel fint nok, hvis du er så sikker på at han 3-better 88+ PF.
Tilbage er der kun 67, 44 og 55 der slår dig, og du mener jo selv at der er masser af air + draws i hans range...

Edit: Det kan godt være jeg misser noget, men hvori skulle det spewede eller geniale ligge?

Dobbelt edit: lol wtf, på en eller anden måde havde jeg læst posten som om Hero havde 99 så bare glem min post :O

Afhænger lidt af dit read på villain og dynamik.

Eksempler:

-Hvis villain er "dygtig" og ser dig som "dygtig", så vil han ikke CR her med total air, da han ved, at han ikke rigtigt kan reppe noget. Han vil måske i stedet CR dig for semi-tynd value med A8 eller K8.

-Hvis villain er dygtig, men ser dig som auto-pilots-reg, da kan han CR ATC her, da han forventer du folder størstedelen af din range, da den misser dette board.

-Hvis villain er medium god, så ser han er tørt board og CR'er.

-Hvis villain er dårlig, så kan han CR mange hænder her, som en form for info raise, like 55-77, 87 og shit.

Umiddelbart ville jeg calle floppet, fordi jeg tror, at jeg har den bedste hånd oftest. På turn folder jeg dog, da jeg ikke umiddelbart tror, at villain ville fortsætte sin air aggression på en 5'er. Faktisk rammer 67 gutteren, hvilket villain godt kunne spille sådan. Eventuelt, hvis jeg tror, at villain bluffer turn, så caller jeg, da jeg bestemt ikke tror, at villain folder noget jeg ikke allerede slår, medmindre at han er en info raiser og så havde jeg allerede smidt floppet, hvis det var mit read ;)

Ncoa godt svar :) - jeg mener nok han er medium god. Jeg ved ikke hvor god han ser mig, men tror godt han ved jeg kan spille

"men synes det er fint, da spilleren imo er dygtig"

Nej tværtimod. hvis han er dygtig snapper han turn 9.5/10 gange (Som du selv siger har du næsten ingen FE)
En dårlig spiller kan sagtens comitte en kæmpe del af stakken, og derefter give op uden at blinke..

Men igen, kodeordet er dynamik, dynamik og atter dynamik.
Den hånd du poster er meget svær at analysere objektivt..

Derfor skal du imo heller ikke tage det så tungt, at der er så mange der er uenige med dig.. hvad der virker som spew for os, kan jo virkelig være genialt spillet grundet dynamikken.

Ville være dejligt hvis en dygtig spiller like Thyssen ville kommentere min tråd. Jeg er nemlig ikke enig i det de andre skriver, og misforstå mig ikke, det er ikke fordi jeg synes i er dårlige eller noget :D

Hvad er det sA?

"Ville være dejligt hvis en dygtig spiller like Thyssen ville kommentere min tråd."

Tror netop det er situationer som denne, hvor en spiller som Thyssen kunne komme til at overtænke dette level.

Det er rigtig meget lettere for en solid NL50 spiller at sætte sig ind i hvordan en god spiller generelt tænker på dette niveau.

Jeg synes det er nogle gode tanker du har gjort dig om denne hånd, men tror bare at du går for langt til at jeg ville mene at dette er +EV, frem for standardlinjen (at folde flop til CR, eller folde turn til nyt udstik).

Jeg er med mr_pink på den her.

mraz, måske fordi der findes bedre spillere? betyder jo ikke at de andre er dårlige? men cawbow, kan du have helt ret i. Jeg kender spilleren rimelig godt, og svært at forklare reads og dynamik godt nok til i kan analysere det måske :)

Flop er standard: to overcards, backdoor flush + vi ofte har den bedste hånd (og hvis ikke så har vi god equity mod fx 77).

Turn folder jeg dog, da det er et skidt kort (både for vores hånd og fordi det ofte rammer ret godt i hans range).

Han skal meget ofte have fuldstændig air eller et FD før det er et profitabelt spil.

I øvrigt:

"Synes ikke hans linje gav så meget mening" - eh hvorfor dog ikke?

fordi jeg synes ikke han reppede noget her

Han repper da en hånd der er bedre end AQ?

I øvrigt er det ikke fordi jeg synes dit spil er skidt - jeg undrede mig blot over den kommentar :)

Synes skam det er fint nok ikke altid at give op når han repper en meget snæver range. Jeg havde sgu nok selv bet/3-bettet floppet.