Hvad siger I?
Game #3641291713: Hold'em NL ($0.25/$0.50) - 2007/03/29 - 21:03:07 (UK)
Table "Lundu" Seat 6 is the button.
Seat 1: HERO ($116.20 in chips)
Seat 2: Dadio ($12.60 in chips)
Seat 3: dinah-moe ($48.50 in chips)
Seat 4: Brya04091 ($26.23 in chips)
Seat 5: riverlars ($38.61 in chips)
Seat 6: fogdish ($59.90 in chips)
Bromista: posts small blind $0.25
Dadio: posts big blind $0.50
----- HOLE CARDS -----
dealt to Bromista 6♦ 5♦
dinah-moe: raises to $2
Brya04091: folds
riverlars: folds
fogdish: folds
HERO: calls $1.75
Dadio: folds
----- FLOP ----- [9♠ A♦ 8♦
HERO: checks
dinah-moe: bets $3
HERO: raises to $10
dinah-moe: raises to $25
HERO: raises to $114.20 and is all-in ??
Er det et rigtigt move, og hvordan spiller i ellers sådanne hænder? Jeg er på ingen måde "ude på skrammer", men håber blot på konstruktiv kritik.
C.
NL 50. Svært mange outs
I øvrigt. Reads på Dinah-moe er, at han spiller relativt tørt, men også passivt. Knækkede hans esser med en 10♣4♣ på et semibluff fra knappen, hvor han caller 4 x BB og lader mig få min flush på river alt for billigt..
hvem er det raiser preflop??
Udover det synes jeg det er rimeligt vildt, medmindre du har et godt read på villain ligner det uhyggeligt meget et sæt/top to par, og tjaeee den får du jo næppe til ligge sig her... Og alle af de nævnte hænder er du underdog imod...
Eneste du reelt er ok inde mod er ak eller noget i den dur, så nej jeg bryder mig absolut ikke om det!
Jeg kan ikke lide det af flg. grunde:
1) Du sætter alt for meget på spil med et draw, hvor du ikke har specielt mange penge ude at svømme.
2) Boardet er tydeligvis draw-farligt, så villain vil tit give dig kredit for netop et draw, og ikke en made hand.
3) Så godt er dit draw heller ikke: Mod AK (uden ruder konge) har du 47,37% equity. Mod AA har du 32,93%. Mod A9 har du 39,60%
Jeg kan meget bedre lide spillet, hvis du har OESD, og der ikke ligger to til farven. Særligt hvis det er et lidt skjult straightdraw, da det vil få din hånd til at tage sig meget stærkere ud.
Jeg kan også meget bedre lide det, hvis du er den oprindelige raiser, og dermed har esset med i din sandsynlige range.
Du sætter dig selv i en situation hvor villain har så gode odds at han formentlig vil calle med alle esser, samt et evt. højere flushdraw.
Hvis du beslutter dig for at spille for din stack på floppet foretrækker jeg, med disse stacksize, at byde pot og reraiser ham all in hvis han raiser.
Fin linie, jeg kan godt lide det, du er at worst ~35% ca her mod et set (som villain sjældent har) - og ~45% mod TP eller lign.
Dit play bør dog afhænger af villain - hvis han er tænkende og du mener du har FE ved at raise floppet, så er det fint at raise - hvis han er donket og du ingen FE har, men han alligevel betaler af de gange du rammer dit draw, så er et call vejen frem.
Mickey
@ alle dem, der ikke bryder sig om det
Hvordan spiller I den så? Folder i til hans reraise på floppet, hvor vi skal kalde 15 ind i en pulje på 35-40$? Eller kalder I for derefter at folde turn, når villain skubber sine sidste 21-22$ ind?
Som det er blevet nævnt, er det selvfølgeligt lidt villain-afhængigt om floppet skal raises i første omgang, men når først dette er gjort får vi både turn og river at se uden at have stakken på midten af bordet (efter villains reraise).
Jeg synes, det er fint spillet, og spiller den nok på samme måde mod de fleste modstandere (men som førnævnt skal man passe på med at regne med FE, da villain måske ikke kan slippe af med AQ eller AJ eller lign. i dette her spot).
@Zzz
Jeg er call i første omgang på floppet. Jeg regner ikke med, at villain kan smide sit es, når han tit kan sætte hero på et (flush-)draw.
Ideen med et call er, at dine flush outs gør dig "freerolling" til dine straight outs, som er dem du tit kan regne med at få fuld valuta for.
Jeg er enig med Kold bortset fra at jeg mener at du skal stikke ud og kalde et raise i stedet for at C-C/C-R. Dit første raise på floppet får typisk kun action af meget stærke hænder hvor du er underdog, hvis i ender all-in på floppet.
EDIT: det skal nævnet at jeg nok er lidt old school spiller, som sætter pris på lav varians da større downswings påvirker mit spil helt ufatteligt i negativ retning.
sunek
Zzz:
Netop derfor foretrækker jeg at byde ud på floppet. Når man laver et check-raise her ender man alt for ofte en af to situationer:
- Hvis du bliver reraised har du odds nok til at calle flop, og ender formentlig med en svær beslutning på turn.
- Eller du bliver callet, og har igen en svær beslutning på turn hvis du misser.
Samtidig får har du, hvis du pusher, stort set ingen hænder du er bagud til, til at folde, da han er potcommited.
Modsat, hvis du selv byder.
- Hvis han raiser kan du her overveje et push, da du her kan få en tight/weak villain til at ligge nogle hænder du er bagud imord, og samtidig have en del outs hvis du bliver callet (hvilket er hele ideen med at pushe et draw)
- Hvis han caller får du muglighed for at ramme dit draw billigt.
En anden ting er at han formentlig oftere vil sætte dig på et lavt A, og derfor give dig lidt mere value hvis du rammer din flush.
Hvis stacksize havde været enten større eller midre, ville et check-raise måske have været bedre.
Tak til alle for meget fin feedback.
Villain valgte meget overraskende at smide, i stedet for at skubbe de sidste 21, han havde.
ahh havde ikke set det var nl50... men i så fald ville jeg sgu nok i de fleste tilfælde ligge mig til hans 3-bet imo er det sjældent at folk 3 better her uden en monster...
"men i så fald ville jeg sgu nok i de fleste tilfælde ligge mig til hans 3-bet imo er det sjældent at folk 3 better her uden en monster..."
For NL50 Villains er TP jo også et monster, og dermed er vi stadig ~45% - mod TTP er vi 40%, og med alle de penge der er i potten er det en fejl at folde her, efter vi raiser.
Mickey
Raiser du floppet, kan du nøjes med at calle hans raise.
Han ligger ingenting i dette spot som bliver 3-bettet.
Modstandere på dette limit, bluffer meget sjældent via 3-bet.
Derfor havde lead været at foretrække. Call hans raise, og se turn an.