Game #: Hold'em NL ($2/$5) -
Hej pokernet :-) Min første HH
På det tidspunkt hånden udspillet sig, var det ren standart.
Den spillede faktisk sig selv.
Men siden har jeg tænkt meget over den, Og er faktisk ikke helt sikker på mit preflop rasie var det rigtige.
Jeg tror ikke som udgangspunkt, at der er value i slowplay AA
preflop.
Men OOP, med 200bb og med en Villian, som jeg må beskrive, som dygtig
Og med god spil forståelse, har jeg det lidt svært med at spille
med åbne kort, som jeg kommer til her.
Flop spillet kan i self, også kommentere, vil dog sige, at jeg oftes leader her. valger bare C/R variant denne gang.
er flatcall af hans mini 3 bet en ide?
Villian er 23/16/3 over 500 hænder
Table "" Seat 4 is the button.
Seat 1: margojoha ($910.58 in chips)
Seat 2: Dannyp79 ($536.25 in chips)
Seat 3: Hero ($1081.65 in chips)
Seat 4: villian ($1470.59 in chips)
Seat 5: tooloco11 ($495 in chips)
Seat 6: UNVETO ($868.40 in chips)
tooloco11: posts small blind $2
UNVETO: posts big blind $5
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero [Ah] [Ac]
margojoha: folds
Dannyp79: folds
hero: raises to $15
Villian: raises to $45
tooloco11: folds
UNVETO: folds
hero: raises to $165
Villian: calls $120
----- FLOP ----- [Th 5s 4s]
Hero: checks
villian: bets $334
Hero: raises to $916.65 and is all-in
NL 500 200BB AA Pre flop?
Synes 4bet er fint oop og for 200bb, vi skal jo have pengene til midten.
Tja, den kan vist ikke spilles meget anderledes, omend du giver ham god mulighed for at mucke QQ/KK. Et kald på turn vil ikke være en skandale - i så fald vil jeg open pushe river kortet.
Skal måske også tilføje, at mit problem er Villian laver et lille 3bet.
Jeg laver et stort 4bet.
Synes det outer min hånd meget...
Det ville for fremtiden hjælpe, hvis du ikke slettede Villains nick, medmindre han er PN'er og ikke ønsker det frem.
Ellers set det fint ud, omend jeg better floppet oftest.
Mancini
Jeg har slettet villans nick fordi jeg ikke ved om han gerne vil ha' hans
nick med (kender ham ikke irl)
Jeg ved ikke om han er pokernetter, men var bare af den opfandelse, at
det var god stil.
Men det er måske ok, at skrive det?
Fint spillet...
Han sad vel med TT på hånden :)
Den kan ikke spilles meget anderledes. Positions RRAI på floppet er også standard, især 4-bettet pre. Dit 4-bet pre kan nok have tendens til at gi' din hånd lidt væk, men det betyder ikke det store, som jeg ser det.
Har han et set, er du bare temmelig uheldig. Har han A♠K♠, er du ret godt inde, men han rammer vel sin flush eller har et set her, siden du poster den? :)
tskovs
Skal nok poste hele HH, når der ikke er flere kommentarer.
@ SW
Det er ikke dårlig stil, hvis det alligevel er en random canadier (or so), som alligevel er ligeglad.
Det er bedre vi ved hvem Villain er. Er hans dansker og PN'er, så skriv det og hans PN nick, men slet hans nick i HH.
Husk farvekoder og potstørrelser til næste gang. Hvem er Villain i øvrigt?
@ Mancini
Skal nok lave en bedre HH næste gang.
Jeg sidder ikke ved min computer, så har ikke villians nick
Kan ikke huske præcis hvad han hedder, men vi kan da lave et
"gæt en villian spil".
Hvis du har en god database.
site = crypto
Villian = riddme, ridmme, riddame, or so... ingen er helt rigtig.
kan du ramme den? LOL
@ SW
Jeg tror det er Riddimace/Riddimaze or so så, jeg kan heller ikke huske det helt rigtige, og jeg sidder heller ikke ved min normale com. :)
@ Mancini
Tja noget i den stil.
Nå, men ideen med denne post var, som beskrevet, at få input
til en alternativ line preflop.
Men det virker som en ideen, jeg godt kan slå ud af hovedet.
poster hele HH når jeg sidder ved min com. igen.
@ alle
tak for svar
@OP
Synes ikke at der er en en anderledes linie PF. Hvis du ikke 4 better har du igen ide om hvor du står i hånden senere hen. Synes faktisk at et 4 bet der ligger i den store ende (som dit vist gør) er meget fint, da det godt kunne ligne et squeeze og derfor understøtter dit CRAI plan.
Glimrende spillet.
Det er nok Riddimace som er lidt af en donk!
Game: Hold'em NL ($2/$5) -
Table "Chaucer" Seat 4 is the button.
Seat 1: margojoha ($910.58 in chips)
Seat 2: Dannyp79 ($536.25 in chips)
Seat 3: Hero ($1081.65 in chips)
Seat 4: riddimAce ($1470.59 in chips)
Seat 5: tooloco11 ($495 in chips)
Seat 6: UNVETO ($868.40 in chips)
tooloco11: posts small blind $2
UNVETO: posts big blind $5
----- HOLE CARDS -----
dealt to Hero A♥A♣
margojoha: folds
Dannyp79: folds
Hero: raises to $15
riddimAce: raises to $45
tooloco11: folds
UNVETO: folds
Hero: raises to $165
riddimAce: calls $120
----- FLOP ----- 10♥ 5♠ 4♠
Hero: checks
riddimAce: bets $334
hero: raises to $916.65 and is all-in
riddimAce: calls $582.65
----- TURN ----- 10♣
----- RIVER ----- 2♠
----- SHOW DOWN -----
Hero: shows [Ah Ac] (Two Pairs, Aces and Tens, Five high)
riddimAce: shows [8s 7s] (A Flush, Eight high)
riddimAce collected $2167.30 from Main pot
----- SUMMARY -----
Jeez en donk.
@ Supersennels
Ja det ved jeg nu ikke om jeg syntes. har set det,der var mere donket :-).
Vil dog sige der ikke helt er sammehæng i, at calle et så stor bet preflop.
(Her må han jo 100% sætte mig til at betale max hver gang). med en hånd, som oftes flopper et draw.
Og med et draw (hvis der skal shoves hver gang) kræves vel lidt fold
equity..
havde ham nok mere preflop på any pair. men som floppet kommer, kan han ikke spille den anderledes.
Well i det mindste fucker han kun preflop og floppet op. Turn/river spiller han optimalt.
LOL !!
@Paula.
Han SKAL ind på det flop.
Flippet næsten mod esserne og penge i puljen.
Preflopcallet er helt skidt, hvilket illustrerer hvorfor dit 4-bet er fint.
Han kan ikke profitabelt spekulere mod dig.
Løp,
Sikker? Hvorfor?
Det her ligner en af de få situationer jeg kan finde på at checke et stort draw tilbage.
Han har en stor hånd, men misser han turn falder værdien drastisk og kan ikke betale et stort turnudstik.
Interessant hånd. TOTAL COINFLIP.... Skurk skal efter min mening gå all in ved floppet .. pottet er allerede 67 BB'e stort og med fold equity og 12 outs er det HELT KLART +ev .. Nederst vil jeg skrive om hvorfor et flopbet/check er mindre gode beslutninger....
Her er mine tanker omkring hånden:
Fra preflop actionen at dømme må HERO groft set putte SKURK på 1010, JJ, QQ, KK, og AK. Samtidig burde SKURK have en indikation om, at HERO ofte vil sidde med en hånd en smule stærkere end SKURK's: QQ, KK, AA..
-----------------------------------------------------
At SKURK har callet 32 BB's med [8s 7s] er så noget HELT ANDET.
Ikke desto mindre flopper han 12 outs (8 flush-outs + 1 straight-flush-out + 3 straight-outs) - SKURK er 48% mod JJ, QQ, KK, og AA...
--------------------------------------------------------
Sådan burde SKURK [8s 7s] at tænke ved floppet [Th 5s 4s] :
Hero har raiset 2 gange preflop. Ville han have gjort det med 55, 44, 1010? Intet er umuligt med højt sandsynligt ikke..Det minder stærkt om et højt par fra JJ og op. Da jeg putter HERO på højt par, er jeg ikke så bekymret for højere flush eller fuldt hus, og jeg ser mine 12 outs som intakte...
Hero checker flop ? wow... 2 raises preflop, og nu et check? Hmm... Jeg tror sku han checkraiser mig, hvis jeg better...Skal jeg checke eller gå all in? Lad os kigge på all in-valget....
Hvis jeg går all in nu kan jeg vinde pottet [337] ved et fold (måske har han kun 1010, jj, qq, kk (eller nogle få gange endnu værre) og måske er HERO bange for KK, AA, og trips???
Hvis mit all-in derimod bliver callet risikerer jeg $916,65 (Heros resterende) for at vinde [2X916,65+337] = 2170 - Jeg skal jeg altså vinde mindst 42,2 procent af gangene (916,65/2170) for at være break-even... Men da jeg putter HERO på højt par har jeg hele 48 procent og mit all in er nu +EV
Umiddelbart ville jeg mene, at det er bedst for SKURK at gå all-in ved floppet, da SKURK 3 uf af 4 gange ikke rammer drawet på turnet, og kan regne med at HERO skyder på turnet.....Og hvis Skurk så rammer flushen på riveren, er der mulighed for et rivercheck fra HERO, og et fold hvis SKURK better big - og hvorfor i det hele taget gå helt til riveren, hvis vi ikke har tænkt os at bette big når vi rammer flush????
------------------------------------------------------------
Opsummering:
Du omtaler SKURK som god spiller ... at calle 32 BB's med 78 suited virker ikke skide snildt...SKURK'S preflop og postflop spil viser at han er en fisk, som bare powerblaster sine penge væk...raise og call preflop var meget meget tvivlsomme beslutninger, og ved flopbeslutningen om at checke, gå all in, eller bette pottet, vælger han den værste beslutningen.... FISK!
Desuden mener jeg, at dit 3bb raise med AA, var lidt for lavt. Er det ikke for let for små PP's at calle for at ramme sets så?? og hvordan kan du så vide, hvor du er i hånden, da et 3bb call kunne være hvad som helst??
Dit check på floppet var heller ikke optimalt... En spiller med lidt mere kløgt end Skurk, måtte da have vidst at det var et checkraise, og du kunne have givet en modstander et freecard med en god draw (denne var særlig slem) ... avs... BET IT, der er gode chancer for at du ikke mister ham, set i lyset af hans preflop spil ....
mvh Pharmazist
@ pharmazist
Puha! hvor skal jeg begynde :-)
1. Jeg omtaler skruk, som en god spiller, da det er det read, jeg
har før denne hånd. (har nu ikke ændret sig, så meget pga 1 hånd)
så har enhver der vil kommenterer hånden samme udgangspunkt, som
jeg havde.
2. jeg skriver: at som floppet kommer, kan skurk ikke spille den anderledes
= syntes det er fint han for pengene til midten.
3. 3bb preflop raise, er mit standart raise, kan jo ikke begynde på
4bb fordi jeg har AA.
4
Er det ikke for let for små PP's at calle for at ramme sets så??
Jo. men om jeg så rasier til 25bb preflop har han jo odds mod AA
jeg raiser 15-20% af alle hænder jeg spiller, det er jo ikke AA
hver gang.
5.
Du skriver mit C/R på floppet ikke er optimalt.
Her er mine tanker omkring det:
C-bet her er standart, og det vil jeg vælger oftes, Men da floppet kommer,
som det gør, plus potsize, bestemmer jeg mig her for aldrig, at folde.
Min tanke er så, hvis jeg better ud får jeg action af: (alt efter betsize self)
KK,QQ, 1010,55,66 og et hvert draw.
Hvis jeg checker, vil han bette, de samme hænder, måske minus QQ(KK)
plus der er en chance for han stikker ud på et ikke ramt par 99,88 osv.
Jeg vælger C/r fordi jeg ALDRIG folder her, og gerne vil have $ i potten
fra hænder jeg er foran.
Hvis han havde checket floppet, havde jeg skudt pot på turn, og shover river.
tak for dine tanker.
kan ikke rette i min post så:
Mener self 1010,55 og 44 (ikke 66)
Hey Sufferwell
Well.. Det er ingen stor kritik af dig.. Jeg skriver bare hvordan jeg ville spille den... :) Der er ingen tvivl om at det er SKURKEN der er den store fisk her - kan virkelig ikke li hans preflop spil + hans flop potbet vs allin....
Om du skal con-bette eller checke kan vel altid diskuteres... Hvis du mener at han vil bette, hvis du checker så yes, endelig... men hvis du ikke har de oplysninger+flushdraw på flop+at du ved at han sikkert ikke holder en skod hånd så hælder jeg til at bette for value lige med det samme....
Det er mit spil, og skal ikke sige at dit check er decideret forkert :)
:)