$50 USD NL Texas Hold'em - Tuesday, May 15, 12:30:57 ET 2007
Har siddet ved bordet i 10 minutter og det er første hånd mod villain.
Burde nok have raiset 2.5 pga limper, men når det har været en kold session vil man gerne have en kalder. Lyder det dumt?
Table Table 127997 (Real Money)
Seat 5 is the button
Total number of players : 6
Seat 1: bloooms ( $35.49 USD )
Seat 2: bram83 ( $46.12 USD )
Seat 6: korki_7 ( $52.85 USD )
Seat 4: Hero ( $54.80 USD )
Seat 5: phanXe87( $74.40 USD )
Seat 3: Raziel74 ( $35.85 USD )
korki_7 posts small blind [$0.25 USD].
bloooms posts big blind [$0.50 USD].
** Dealing down cards **
Dealt to Hero ♥K ♦K
bram83 calls [$0.50 USD]
Raziel74 folds
Hero raises [$2 USD]
phanXe87 folds
korki_7 folds
bloooms folds
bram83 calls [$1.50 USD]
** Dealing Flop ** ♠4 ♠6 ♠K
bram83 bets [$4 USD]
Hero raises [$16 USD]
bram83 calls [$12 USD]
** Dealing Turn ** ♠T
bram83 checks øhhhhh
Hero checks
** Dealing River ** ♣2
bram83 checks
Hero?
Skal jeg virkelig også bare checke den?
NL 50."You check check all the way"
ja, fordi du ikke får et kald medmindre du er slået. Ingen grund til at blive grådig, husk hånden er garbage med den turn.
Check..
Hans flop-call + turnet + hans check på turn, lugter mistænkeligt!.
Desuden for du også kun kunder på et river bet, hvis du er bagud..
Er mit raise på floppet tilstrækkeligt? Hvis man ikke går ud fra at han har flopept flush burde jeg så sige 20 eller comitter jeg så mig selv for meget?
en alternativ linie er at raise allin postflop, det er jo ikke sikkert at han har en flush og selvom han har har du stadigvæk outs til at slå ham. Det tror jeg faktisk jeg ville have gjort her
/Betlose
tja... Den stil har jeg kørt før og alle 2 gange er jeg blevcet kaldt af flush så kom frem til det ikke var +EV. Andre som kører AI på flop?