Jeg spillede denne hånd igår, som jeg gerne vil høre NL eksperterne om, hvordan den bør spilles.
Party Poker No-Limit Hold"em, $1 BB (6 max, 6 handed)
Gene ($96.60)
SB ($36.85)
BB ($56.85)
UTG ($80.60)
MP ($104.25)
CO ($48.70)
Preflop: Gene is Button with Ks, Jh.
UTG folds, MP raises to $2, CO calls $2, Gene raises to $6, SB folds, BB folds, MP calls $4, CO calls $4.
Flop: ($19.50) Ac, Jd, 4s (3 players)
MP checks, CO checks, Gene bets $10, MP folds, CO calls $10.
Turn: ($39.50) 7s (2 players)
CO checks, Gene bets $6, CO calls $6.
River: ($51.50) 3s (2 players)
CO checks, Gene checks.
Final Pot: $51.50
Main Pot: $51.50, between Gene and CO. > Pot won by CO ($51.50).
Results below:
CO shows As Tc (one pair, aces).
Gene shows Ks Jh (one pair, jacks).
Outcome: CO wins $51.50.
MP er loose aggressive - har stjålet en del
CO er tight passive.
Jeg better floppet, for at repræsentere esset. Hvis jeg får call´ere har jeg stadig mulighed for at outdraw´e, og bliver jeg reraised, kan jeg slippe ud af hånden.
På turn better jeg, for at undgå at vise svaghed, og dermed blive bullied ud på river, da jeg har en hånd at vise ved showdown og mulighed for et outdraw på river.
Må jeg høre jeres kommentarer?
NL - delvist ramt flop
Når du beskriver CO som Tight passive forstår jeg ikke du bliver ved med at bette ind i ham, efter at han caller dit flop bet.
Du har jo position, så tag dit gratis kort.
Kim
Kim
jeg ville ikke have spillet kj o i den position NL.
Når nu du gjorde det, og har dine reads...
mp er stjæler, hvorfor skyde ham ud med en hånd, der muligvis er næstbedst ?
CO er tight passive, dvs han har noget hvis han caller, men han skyder sgu nok ikke hvis han har noget...
kan du se at du spiller hånden stik imod dit read ?
edit : hov jeg så lige du skrev eksperterne...hmmm det er jeg nok ikke, men til gengæld er jeg selvglad nok til at jeg gerne vil deltage i debatten med mine debile betragtninger alligevel
Hvis det er fornuftige spillere, viser du netopsvaghed ved at gå fra et 10$ bet til 6$ på turn. Hvis du vil prøve at vinde potten på turn, skal du højere op eller bare tage dit gratis kort.
Som floppet kommer er det usandsynligt at han er på draw, hvorfor han må sidde med esset, eller hvis han er dårlig et highpair.
KJo er muligvis et raise fordi du sidder på knappen og det er shorthanded, fordi du normalt vil blive checket til og derfor kan få det gratis kort, hvis du ikke rammer highpair.
Derfor mener jeg at man kan godt retfærdiggøre dit 10$ bet, men det på 6$ gør ikke andet end, at det bliver dyrere og at du fortæller at du ikke har ramt esset.
Mvh
Asbjørn Aka cyhre.
Jeg er langt fra NL ekspert, men at re-raise til 6$ med KJo og en coldcaller imellem synes jeg da virker lige presset nok. KJ er Sklanskys eksempel nummer ét, på en hånd der SÅ let kan blive næstebedste hånd...
Det at ramme floppet delvist synes jeg ikke engang du gør, med et raise og et coldcall foran dig og A i flop er du nede på 5 outs for at forbedre din hånd til en vinderhånd hvis man ser bort fra runner runner straighten med Q10.
Jeg havde højst callet preflop og hvis der havde været "A-action" på floppet var jeg smuttet.
D
Jeg ville blind have følt hans AT. ja grin bare men jeg ville ikke være i tvivl med hans to første calls.
Som KImN skriver har du positionen, se et gratis kort og fold en ellers spilbar(billigt) preflophånd i Shorthand NL.
Jeg må også tilstå at det er for offensivt at reraise KJ off. Problemet er som darkhand antyder at du nemt rammer toppar, men stadig ikke har den bedste hånd...
Jeg synes dog nemt man kan raise KJ off ind i et par limpere, det raise i UTG+1 viser altså lidt styrke og ligeledes gør coldcallet.
Martin
allerede på floppen hvor han caller dine 10$ burde din røde lampe lyse...!!!!
og du går ned i bet på turn er oz noget skidt....det skulle ha været DER du skulle ha taget din beslutning...og da han kun har 48$ i forhold til dig...så havde jeg enten bare fold og vente på en bedre hånd...eller HVIS du endelig skulle knalde ham lidt skræk imaven så all-in....
poker er for det meste enten eller !
Tak for alle de gode råd.
Jeg kan godt se at mit turn bet er meget vagt og helt forkert - specielt når mit read på spilleren er rigtigt nok og han call´er mit flopbet.
Men jeg vil stadig påstå at mit preflop reraise er fint nok. Jeg vil have initiativet mod ham den loose aggressive spiller, specielt når jeg har en hånd (det er SH) og er på knappen. Hvis ikke jeg tager initativet kommer der bare 1-2 spillere mere med i potten billigt (SB og BB), og jeg risikerer et aggressivt raise fra ham LAG´en på floppet, som jeg vil være tvunget til at fold´e.
Jeg kan godt forstå dit pre-flop raise. Du presser small og big blind og tager samtidig kontrollen med hånden. Det lykkedes dig også og de "checker til raiser". Du prøver derefter at købe potten efter floppet, og det kan jeg sådan set også godt forstå, men da cold calleren går med kan du næsten være 100% sikker på, at han sidder med A"et. Hvis har er tight passive, ville han nok ikke have callet et 10$ bud med et mellempar.
Derefter er jeg enige med de andre. Du bør ikke smide flere penge ind på turnen. Du bør tage dit gratis kort, og håbe på et mirakelkort på riveren.
Hilsen
DTM
@gene
nu er jeg måske på tværs overfor dig bare for at være det :o)
Men engang imellem når man har haft meget succes ved bordene, så begynder man at synes at man skal kunne vinde alle puljer idet man er bedre til at spille sine kort end modstanderne. Det er du uden tvivl i de fleste situationer, men husk på, at de dårlige spillere også engang imellem får gode kort eller rammer floppet. Hvis en middelmådig modstander rammer floppet, så er der INTET du kan gøre for at vippe ham af pinden ligegyldigt hvor godt du spiller. Du kan ikke vinde alle puljer.
I længden tror jeg du tjener flere penge ved at checke og se hvad der sker med sådan en hånd på sådan et flop.
I længden tror jeg også du vil være bedst stillet med kun at spille KJ o når der ikke er raiset foran dig, men det er nok en smagssag.